в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

15-Ноя-2015 00:54, 10522/114

Астропсихология. Меркурий. Часть 2

В предыдущей статье был рассмотрен Меркурий в контексте его чистых функций в психике без влияния других факторов гороскопа. Теперь перед нами стоит более сложная задача - описать проявление Меркурия в солнечных знаках.


Проявление планеты в знаке (без учета аспектов, домов и т.п.) архетипично, то есть, универсально. Его описание не должно включать в себя все возможные варианты аспектации или другого влияния параметров натальной карты, а должно касаться лишь того, как функции данной планеты проявляются, будучи окрашены свойствами знака Зодиака.


Меркурий - самая близкая к Солнцу планета и не отходит от него дальше, чем на 27 градусов. Поэтому, а также в силу описанных в предыдущей статье функций, он всегда обслуживает, прежде всего, Солнце, помогая проводить его энергии в жизнь. Сознание и способность удерживать внимание (Солнце) нуждается в инструменте, который позволял бы понять, объяснить, доказать, выразить свою позицию и т.п. Меркурий в солнечном знаке покажет нам, как.


Меркурий в Овне.

Психотип Овна символизирует рождение. Из состояния покоя (Рыбы) мы вдруг попадаем резким скачком в состояние совершенно новое, неиспытанное ранее, где нас может ожидать все, что угодно, но мы должны выжить и жить дальше. Поэтому процессы должны происходить быстро, а будущее важнее прошлого - впереди целая жизнь, раз выжили, уже хорошо, надо идти вперед. Главное слово психотипа Овна - спонтанность. Спонтанность - это самопроизвольное движение, вызванное не внешними факторами, а внутренними причинами. Психотип Овна рассчитан не на обратные связи, а на спонтанность, поэтому часто его поведение для нас выглядит неприкрытым эгоизмом, а для него самого - нормой.


Как мыслит человек с Меркурием в Овне? Образно говоря, как десантник, выброшенный в незнакомую местность. Соображать нужно быстро, приходить к выводам без лишних рассуждений, говорить четко, уверенно. А верны ли выводы - это уже второй вопрос, в крайнем случае, можно просто подавить собеседника своей категоричностью. Еще вариант - просто не заметить, согласен собеседник или нет. Не любит теоретизировать, логика железная и эгоистичная - кто не думает, как я, недостоин объяснений. Бросается словами, не заботясь о последствиях. Не любит намеков - говорите просто и по существу, если хотите быть услышанными. Но не стоит думать, что Меркурий в Овне слишком прост и недооценивать его способность проникать в суть, минуя условности и прочие ухищрения ума, мешающие выделить действительно главное.


Меркурий в Тельце.

Психотип Тельца ориентирован, прежде всего, на состояние комфорта и удовлетворения, что необходимо для поддержания уровня энергетики (здоровья и благополучия). Здоровые и благополучные люди - самый ценный ресурс для всего человечества. Можно сказать, что в Тельце шкала получения и отдачи максимально сдвинута к получению, но с другой стороны, чем больше накоплено энергии, тем успешнее можно будет в дальнейшем ее тратить, участвуя в социальной деятельности, создании материальных и иных ценностей. Накопленный потенциал следует беречь, поэтому желательно, чтобы все, что положено, происходило без усилий, а усилия нужно применять лишь тогда, когда потребность почему-то не удовлетворяется.


Логика Меркурия в Тельце окрашена темой выгоды (под выгодой понимаем не только материальную), а также безопасности и спокойствия. Мышление такого человека неторопливо, и включается интенсивно, когда возникает потребность. Зачем форсировать мозг, когда все в порядке? Выводы устойчивы, потому что базируются на проверенных истинах, на мнениях постоянной референтной группы (семьи, близких друзей, любимых людей). Суетиться - себе дороже, поспешные выводы приведут к ошибкам, а следовательно, к дискомфорту. Прав не тот, кто лучше доказал, а тот, у кого лучше конечный результат.


Меркурий в Близнецах.

Психотип Близнецов связан с потребностью узнавания, получения первичного опыта и перепроверкой чужого опыта. Типичный Близнец ничего не принимает на веру, и внешне согласившись с вами, полезет в Википедию, чтобы лично убедиться. Знания приобретаются так, как будто пользоваться ими будут другие, "а я пошел за новыми знаниями". Теория порой важнее практики, а убедительная практика порождает новую теорию. Это и обеспечивает бесконечность процесса познания.


Меркурий в Близнецах постоянно сравнивает информацию, полученную в прошлый раз, с информацией, полученной прямо сейчас. Это придает его логике большую лабильность (подвижность, колебания), ведь информация, получаемая прямо сейчас, может прямо сейчас и измениться. Поэтому его выводы подвержены влиянию ситуации и контекста происходящего. В процесс мышления вовлекается возможно большее количество деталей для достижения максимальной точности выводов, но перегруженность информацией этому же и мешает. Нервная система часто перегружена по той же причине. Зато за словом в карман не полезет, и на слове вы его не поймаете. Любит спорить и доказывать, но как только собеседник соглашается с ним, приходит к новым выводам.


Меркурий в Раке.

Психотип Рака нацелен на самоутверждение, но не за счет других, а просто сам по себе. Я - главный человек на Земле. А разве вы не главный человек на Земле? Если вас не будет, какая разница, кто главный? Психотип Рака позволяет человеку ощущать себя индивидуумом, в Раке закладываются корни самоидентификации, вырабатывается способность принимать и любить себя, быть членом своего семейного клана и выражать его интересы. "Я - Человек, не важно, кем я работаю, какой я национальности, к какому кругу принадлежат мои родители, я такой, какой есть, и это прекрасно".


Меркурий в Раке много думает, но мало высказывает, оберегая внутренний мир, который могут нахально нарушить всякие критиканы. Собственные выводы ощущаются, как истины в последней инстанции, не понимаемые другими, да ему и не так важно, чтобы понимали, главное, что он понимает. Поэтому старается оперировать в основном устойчивыми индивидуальными клише, и говорить с ним легче всего о том, что ему привычно и знакомо, когда не требуется быстро реагировать на что-то совершенно новое. Зато в одиночестве и спокойной обстановке мыслит глубоко и продуктивно.


Меркурий во Льве.

Психотип Льва - это "Рак, которого вытащили из своей индивидуальной раковины в общество", и он уже не может самоутверждаться сам по себе, ему нужен фон, на котором он бы выглядел фигурой. Постоянно заботится о своей конкурентоспособности, сравнивает себя с другими. Стремление к стабильности как назло нарушается людьми или ситуациями, которые всегда внезапно сваливаются - только самоутвердился, опять опасность, что ты недостаточно хорош, и приходится совершенствоваться или, на худой конец, просто подавлять несогласных. Мир Льва полон стрессов и волнений, но он хорошо умеет не только справляться с ними, но и переводить в творческую энергию. Любая жизнь хороша, кроме скучной.


Меркурий во Льве и рад бы быть консервативным, но что-то или кто-то постоянно выводит его из равновесия. Поэтому он вынужден "крутиться" и думать быстро, выводы должны быть вескими, фразы утвердительными. Это хорошая тренировка Меркурия, который работает тем интенсивнее, чем больше стимулов для самоутверждения. Однако конкуренты не дремлют, поэтому при всяком удобном случае надо демонстрировать свой ум и сообразительность, а когда позиции стремительно теряются, остается последний аргумент - убить словом, чтобы неповадно было.


Меркурий в Деве.

Психотип Девы предполагает прежде всего адаптированность к любым неожиданностям и стрессам. Для этого нужно иметь запас наработанных поведенческих клише на все случаи жизни: иметь бытовые и социальные навыки, знать правила и условности. Если делать все правильно, то и стрессов не будет. Вот только правила и условности у других людей могут быть другими, поэтому нужно уметь договариваться о терминах и граничных условиях, ведь многое зависит от ситуации. Чем больше прожитых или изученных ситуаций, тем надежнее жизнь и тем сильнее превентивные меры - любимое оружие Девы.


Меркурий в Деве усердный, гибкий и ловкий, мыслит так, как будто вынимает из картотеки соответствующую карточку с инструкцией. Поэтому, осмысливая новую информацию, он постоянно пытается "подгонять" происходящее под готовый ответ "из картотеки". Это часто мешает быстро воспринимать новую информацию, поэтому предпочитает переспросить, правильно ли я понял, пересказать своими словами и т.п. Уточнять может до бесконечности, как будто у него нет права на ошибку. Должен рассмотреть все варианты: "а если так, а если этак". Мышление очень критично - ведь любое неточное слово может все испортить. Зато выводы предельно логичны, обоснованы, так что не придерешься. Хотите, чтобы вас быстро поняли, сразу скажите, "сколько вешать в граммах".
тип вывода ветки
1 2 3 »
#689874
DELETED ID 26365, 15-Ноя-2015 01:17
Дарья Владимировна, а можно применить классификацию
аудиалы, визуалы, кинестетики и дискреты к Меркурию?
влияние знаков и аспектов?
#689878
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 01:32
Nadin
а можно применить классификацию
аудиалы, визуалы, кинестетики и дискреты к Меркурию?
влияние знаков и аспектов?


Гм... Я об этом не думала, как-то не было надобности. Но, Меркурий, по идее, может в этом участвовать, т.к. он, кроме всего прочего, еще и реакция рецепторов на различные раздражители. А вообще, конечно, весь гороскоп покажет. И преобладание стихий, и Луна, и аспекты, разумеется.
#690042
DELETED ID 26365, 15-Ноя-2015 14:07 (ответ на #689878)
Дарья Владимировна Тележко
А вообще, конечно, весь гороскоп покажет. И преобладание стихий, и Луна, и аспекты, разумеется.

скорее всего Луна, основание данной классификации.
только не понимаю, как происходит работа рецепторов и подсознания.
что первично?
#690133
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 16:15 (ответ на #690042)
Я думаю, первична Луна, т.к. она быстрее всего сигналит о любых изменениях, тем более, о дискомфорте. Затем откликаются нервные рецепторы.

Также участвует и Венера, как показатель врожденного порога чувствительности. Например: Луна - горячо! Меркурий - отдергивает руку. Венера - еще не предел, пока можно потерпеть. Луна - лучше не надо (это точно, но в некоторых случаях надо). Меркурий определяет, насколько горячо, Венера - диапазон порогов чувствительности (до какой температуры могу терпеть).
В этом контексте полезно посмотреть скорости и достоинства личных планет и Луны. Быстрая Луна в Тельце быстрее закричит "Горячо", быстрый Меркурий - быстрые реакции, Венера в экзальтации - низкий порог чувствительности, в изгнании и падении - выше, но у каждого свой, разумеется.
#690156
DELETED ID 26365, 15-Ноя-2015 16:46 (ответ на #690133)
значит к качестве рецепторов выступает Венера?
скорости это про движение по эклиптике?
если ретро Мерк, у меня в Овне?
#690209
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 18:36 (ответ на #690156)
Nadin
значит к качестве рецепторов выступает Венера?
скорости это про движение по эклиптике?
если ретро Мерк, у меня в Овне?

Nadin, Венера выступает не в качестве рецепторов, там все очень переплетено и работает практически одновременно. Но Венера, безусловно, имеет отношение к переносимости или не переносимости чего либо, например, кинестетик будет чувствителен к поверхностям предметов - гладкие, шероховатые и т.п. Пороги чувствительности - это способность принимать или не принимать что-то. Одна из функций Венеры в физиологии - клеточная мембранная проходимость, отсюда роль Венеры в отеках. Мне сложно здесь изложить все принципы медицинской астрологии, которая не похожа на классическую. Мой учитель - врач, астролог, психотерапевт, разработал совершенно новый подход к мед.астрологии, ну и астрология у нас немного другая, как уже тут все поняли...
Скорости - это движение по эклиптике, да.
Сейчас моя коллега как раз читает спецкурс по мед.астрологии у меня в Школе, я предложу ей рассмотреть ваш вопрос про кинестетиков и иже с ними. Это интересно.
#690221
DELETED ID 26365, 15-Ноя-2015 19:32 (ответ на #690209)
Дарья Владимировна, если что, я визуал по тесту.
описание визуала, очень близко моей Луне в Деве.
если я правильно поняла предыдущую статью,
то Меркурий выступает как посредник, он выстраивает связи между планетами?
и качество Меркурия будет характеризовать особенности этого механизма?
#690238
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 20:11 (ответ на #690221)
Nadin
Меркурий выступает как посредник, он выстраивает связи между планетами?

Немного не так. Меркурий связывает сознание с бессознательным, а связи между планетами - это аспекты, управления домами и знаками (в некоторых традициях еще и градусами,декадами и т.п.).
Я пока не могу ответить на ваш основной вопрос, подождите:)
Я пока не представляю, как связать эти тесты с натальными картами. У вас Луна в 12... Для визуала, мне кажется, лучше бы она была в 1-м. Но, возможно, трин с Венерой это определяет. Визуальное восприятие ведь связано с Луной в первую очередь... И обе они в земных знаках, земля - кинестетики, мне кажется. Но, еще раз говорю, я с этим не сталкивалась и не анализировала толком. Поговорю с коллегой, она лучше разбирается в мед.астрологии.
#690259
DELETED ID 26365, 15-Ноя-2015 21:01 (ответ на #690238)
Дарья Владимировна, для четкого представления, описание этих видов.
визуал, как мне кажется уединенный тип и требовательный к порядку и п.р.
по этим признакам узнала свою 12 домную Луну в Деве
happyworkshop.org (внешняя ссылка)
не претендую на объективность, сложно, но сложилось мнение.
Дарья Владимировна Тележко
Немного не так. Меркурий связывает сознание с бессознательным, а связи между планетами - это аспекты, управления домами и знаками (в некоторых традициях еще и градусами,декадами и т.п.).

да, но нас интересует работа бессознательного с рецепторами.
теория 1,2 сигнальные системы Павлова И.
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
что будет рецепторами и кто, что передает сигналы?
как то так, у меня вопрос возник...
#690286
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 21:43 (ответ на #690259)
Пока не могу ответить на вопрос,как, с точки зрения астрологии работает бессознательное с рецепторами. Ясно, что Меркурий участвует, но должно быть еще что-то.
#690323
DELETED ID 26365, 15-Ноя-2015 22:28 (ответ на #690286)
спасибо за ответ.
как прояснится картина, буду рада обдумать.
#689892
DELETED ID 39576, 15-Ноя-2015 04:00
+1
Это всё очень интересно.
А откуда это? Были проведены какие-то исследования, в результате которых было выяснено, что Меркурий именно такой, а не другой?
А какие исследования? Вероятно использовались натальные карты? Какие? В каком количестве? А можно посмотреть на эти исследования?

Ну хотя бы в стиле "Мной было оценено 100500 натальных карт с Меркурием в Овне, исходя из которых удалось оценить Меркурий именно так, а не иначе".
#689896
DELETED ID 7909, 15-Ноя-2015 06:20 (ответ на #689892)
+1 / -1
Nadin
..а можно применить классификацию аудиалы, визуалы, кинестетики и дискреты к Меркурию?

Как много умных слов, аж дух захватывает.
Даже Дарья Владимировна не в курсе.
Пояснила бы Nadin, «с чем едят» эту заумную терминологию?
Дарья Владимировна Тележко
…был рассмотрен Меркурий в контексте его чистых функций в психике без влияния других факторов гороскопа.

А существуют ли они вообще, - эти «чистые функции Меркурия, без влияния других факторов гороскопа»?
Это выдуманная утопия, никогда не существовавшая в реальности.
Или я не прав?
Дарья Владимировна Тележко
Не любит теоретизировать, логика железная, эгоистичная - кто не думает, как я, недостоин объяснений. Бросается словами, не заботясь о последствиях….

Дарья Владимировна, вы же описываете аспекты Меркурия к Марсу, а не Меркурий в Овне?
Рекомендую всем, кого исчерпывающе интересуют планеты в знаках, в частности Меркурий, скачать книгу «Астрология личности» Асташонок Т. 1995 rutracker.org (внешняя ссылка)
#689923
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 10:57 (ответ на #689896)
+3 / -1
Вова, моя статья рассчитана на тех, кто умеет думать, а не просто надергать из Интернета, что под руку попадется, и выдать за достойный внимания текст. Поэтому упражняйтесь в троллинге в другом месте, пожалуйста.
#689930
DELETED ID 7909, 15-Ноя-2015 11:10 (ответ на #689923)
Дарья Владимировна Тележко
моя статья рассчитана на тех, кто умеет думать, а не надергать из Интернета, что под руку попадется, и выдать за достойный внимания текст.

Опять вы так высокомерно отзываетесь о своей коллеге. умнейшей женщине,
талантливом астропсихологе Асташонок Т.
Книгу она писала еще в начале 90-х.
Почему же вы самоуверенно считаете, что она не достойна внимания?
И в чем, собственно мой троллинг? То, что я дал ссылку на книгу видного астропсихолога?
Однако вы не ответили на вопрос;
Вова Безымянко
…вы же описываете аспекты Меркурия к Марсу, а не Меркурий в Овне?
#689936
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 11:29 (ответ на #689930)
Вова Безымянко
Опять вы так высокомерно отзываетесь о своей коллеге. умнейшей женщине,
талантливом астропсихологе Асташонок Т.


Это, Вова, я о вас, а не об Асташонок, она тут вообще ни при чем.

Аспекты Меркурия и Марса - это отдельная тема, в комментариях вряд ли получится ее изложить. А по поводу Меркурия в Овне - разве под управлением Марса и огненной стихии, и кардинальности Меркурий не похож на соединение с Марсом?
#689945
DELETED ID 26365, 15-Ноя-2015 11:53 (ответ на #689896)
Вова Безымянко
Как много умных слов, аж дух захватывает.
Даже Дарья Владимировна не в курсе.
Пояснила бы Nadin, «с чем едят» эту заумную терминологию?

судя по вашим реакциям на прикладную науку, я не рискну вас посвящать.
а вдруг ваш Меркурий замкнет? а мне потом отвечать за неподготовленный ум с детства.
#689917
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 10:43 (ответ на #689892)
Люцифер
А откуда это? Были проведены какие-то исследования, в результате которых было выяснено, что Меркурий именно такой, а не другой?


А вам кажется, что в моей статье описан какой-то "не такой" Меркурий?
#689932
DELETED ID 39576, 15-Ноя-2015 11:20
Ну а какая разница что мне кажется?
Даже если представить на секундочку, что я ляпну что-то вроде "Я не думаю что Меркурий именно такой" вы в свою очередь всегда можете противопоставить мне свои аргументы, например: "Мои исследования показывают, что Меркурий именно такой, а не другой". Так вы проводили какие-то исследования? Вы же всё это не сфантазировали???
#689943
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 11:51 (ответ на #689932)
Люцифер
Ну а какая разница что мне кажется?

Как раз это и есть самое главное. Если нет противоречий, значит, написано верно.
#689949
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 11:57 (ответ на #689932)
Люцифер
Даже если представить на секундочку, что я ляпну что-то вроде "Я не думаю что Меркурий именно такой" вы в свою очередь всегда можете противопоставить мне свои аргументы,



А не надо "ляпать", вы найдите, в чем он, по вашему, не такой в моей статье. В этом смысл дискуссии, и было бы странно, если бы дискутирующие не противопоставляли друг другу свои аргументы. Дискуссия - это интеллектуальный спор о предмете исследования или попытки доказать, "что ты не верблюд"?

Люцифер
можете противопоставить мне свои аргументы, например: "Мои исследования показывают, что Меркурий именно такой, а не другой". Так вы проводили какие-то исследования? Вы же всё это не сфантазировали???


А вы что, не можете отличить фантазию от логически обоснованных рассуждений, даже если они вам непривычны?
Вас интересует моя квалификация? Наверное, 22 года консультирования и преподавания включают в себя исследования, учитывая многочисленные статьи и книгу. Есть сайт astrona, есть мой блог в ЖЖ, поинтересовались бы, что ли.
#689958
Дарья Владимировна, как по вашему может быть выражен Меркурий в картах плутов, мошеников (наперсточники,шулера и т.д.) Люди плутоватого а-ля Анатолий Барбакару.
#689993
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 13:06 (ответ на #689958)
+2
Олег Фесенко
как по вашему может быть выражен Меркурий в картах плутов, мошеников (наперсточники,шулера и т.д.) Люди плутоватого а-ля Анатолий Барбакару.

Важную тему вы затронули!
Увидеть плута и мошенника в карте, не зная жизненного контекста человека, нельзя. Сами посудите, если в карте человека Меркурий плюс другие показатели, указывают на ловкость, быстрый и логический ум, сообразительность, способность быстро сопоставлять факты и делать выводы, то это может говорить о том, что человек способен быть успешным в профессиях, которые этого требуют, а "профессия" мошенника, безусловно, этого требует.

Нравственный уровень невозможно определить по карте. Однако, кое какие косвенные указания все таки есть, в частности, напряженные планеты и Меркурий в том числе, в домах мутабельного креста, могут говорить о том, что в психике данного человека актуальны проблемы совести и морали, лжи и правды, предательства, справедливости и т.п. Но как человек будет это задействовать в жизни, это вопрос не гороскопа, а жизненных установок, среды окружения и многих других факторов. Кто-то будет болезненно щепетильным, кто-то будет предаваемым, кто-то будет предавать из страха быть преданным, кто-то пойдет в юристы (чем отличается адвокат от мошенника, если не брать нравственный аспект? Кто ловчее подтасует факты? Выдаст нужное ему за действительное?), а кто-то предпочтет сам обманывать, потому что ему будет казаться, что "все" обманывают, так чем он хуже.
Идеальный мошенник, шулер и т.п. вполне может быть, например, при Меркурии в мутабельном доме, висящем на трине к Марсу. Вообще крайние степени проявлений планет всегда на висящих аспектах (когда нет других аспектов к данной планете, кроме одного).

А в принципе, с одним и тем же Меркурием можно пойти в папарацци или в мошенники, это выбор самого человека.
#690005
довольно интересный мультипликатор профессии "юрист" приводил в своем труде С.Вронский - сильный Меркурий при ослбаленном статусе Юпитера. Т.е. соображение и маневрироване словами и фактами на "ура" и в выгодную сторону, при этом честь и совесть (Юпитер) находятся в таком себе ослабленном положении, им лучше и не пробуждаться
#689963
, 15-Ноя-2015 12:14
А Меркурий в козероге где?
#689998
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 13:09 (ответ на #689963)
+3 / -1
BaRRakuDa
А Меркурий в козероге где?


Очень грозный вопрос!
Я, прям, чувствую себя официантом в ресторане, который первое принес не вместе со вторым...
#689964
DELETED ID 7909, 15-Ноя-2015 12:15
Дарья Владимировна Тележко
А по поводу Меркурия в Овне - разве под управлением Марса и огненной стихии, и кардинальности Меркурий не похож на соединение с Марсом?

Попытка смешать характеристику аспектов планет с положением планет в знаках,
является профанизмом.
А срок вашего увлечения астрологией не о чем не говорит.
Левин с 1972 года ей занимается.
А как начинает прогнозировать будущее Путина и России, так волосы на голове дыбом встают.
Вообще, это весьма распространенный жест в диалогах, щегольнуть 20-ти летним стажем увлечений астрологией.
#689977
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 12:38 (ответ на #689964)
+1
Я не говорю, что идентичен, я говорю, что похож, и было бы странно, если бы сильно отличался.
#690012
И Глоба и Джуна - ученики С.Вронского. увы, стаж здеь не всегда говорит в пользу личности) "Сам" Глоба и ученик, вдумайтесь в эту фразу)
#690019
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 13:32 (ответ на #689964)
Вова Безымянко
А срок вашего увлечения астрологией не о чем не говорит.
Левин с 1972 года ей занимается.
А как начинает прогнозировать будущее Путина и России, так волосы на голове дыбом встают.
Вообще, это весьма распространенный жест в диалогах, щегольнуть 20-ти летним стажем увлечений астрологией.


Вы спрашивали, где троллинг? Вот это он и есть.
#690002
, 15-Ноя-2015 13:11
+1
Дарья Владимировна Тележко
Нравственный уровень невозможно определить по карте. Однако, кое какие косвенные указания все таки есть, в частности, напряженные планеты и Меркурий в том числе, в домах мутабельного креста, могут говорить о том, что в психике данного человека актуальны проблемы совести и морали, лжи и правды, предательства, справедливости и т.п.


На мой взгляд, у низкоморальных людей еще Юпитер в слабом положении находится. Мерк, скажем в Водолее или Близнецах дает подвижный, легкий ум, хитрована, шулера в поражении Меркурий придает модальность со знаком "минус"
#690391
DELETED ID 2268, 16-Ноя-2015 00:34 (ответ на #690002)
а уровень морали вы простите по чему меряете? ))) и в каких попугаях?
у меня вот ее нет.. совсем )) потому и не парюсь - но с научным интересом всегда наблюдаю как парятся другие (Мерк и Юпитер в одном знаке)
#690007
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 13:17
Олег Фесенко
На мой взгляд, у низкоморальных людей еще Юпитер в слабом положении находится.


Согласна, но это тоже лишь косвенное указание. Во всяком случае, заочно по одной только карте судить нельзя.
#690011
DELETED ID 26365, 15-Ноя-2015 13:27
+1
Олег, ничего подобного, сейчас на примере есть один мошенник.
все личные планеты в обители кроме Солнца, Юпитер в экзальтации.
Мерк в близнецах.
при этом, я думаю он хорошо учился в школе, может даже участник олимпиад.
сейчас он в розыске, думаю скоро будет висеть в лесу на дереве.
#690018
, 15-Ноя-2015 13:32
Nadin
Мерк в близнецах.


Это уже показатель №1)
Вообще пробую изучать "личные дела" криминальных авторитетов. "воров в законе". Шулера, мошенники это своего рода уважаемя каста среди воров, но они всегда останутся на уровне картежников, шулеров. Намногоо интересней непререкаеый авторитет отцов "русской мафии" (связка Солнце-Плутон или Юпитер - Плутон в различных конструтивных и деструктивных аспектах).
#690046
, 15-Ноя-2015 14:16
+3
Последние дни наблюдается прям таки паноптикум по Меркурию.
Воспользуюсь всеобщим помешательством и капну своего Меркурия на благодатную ниву, разлившихся СоЗнаний.

Возьму на себя роль "Меркурия-Рака" который мне достался по праву рождения, и следуя Вашему же умозаключению о таковом даже не прошу относится ко всему нижеизложенному серьезно, так как:
"Собственные выводы ощущаются, как истины в последней инстанции, не понимаемые другими, да ему и не так важно, чтобы понимали, главное, что он понимает." :)

Кстати, а почему эту фразу нельзя отнести к Овну? )

Собственно, описание Меркурия в Овне идет первым, ему и достанется порция измышлительного тупачка от человека, как уже отмечалось, модно изучающего астрологию более 20 лет, но не берущего на себя морального права её преподавать, так как нести в массы нечто "отфонарно-собственное о всеобщем" считают безответственным и значительным вкладом в дела распространения зла и невежества в массах.

Итак, Меркурий в Овне поцитатно. )


Дарья Владимировна Тележко
Овен символизирует рождение


Да? Где? Для кого?
Рождение Солнца весной? Ну, наверное, да. Но мы же про Меркурий.
Аааа…Меркурий же "обслуживает Солнце", значит слуга рождается вместе с господином? Ладно, родился, пусть живет.

Дарья Владимировна Тележко
Из состояния покоя (Рыбы) вдруг мы попадаем резким скачком в состояние совершенно новое, неиспытанное ранее, где нас может ожидать все, что угодно, но мы должны выжить и жить дальше. Поэтому процессы должны происходить быстро, а будущее важнее прошлого - впереди целая жизнь, раз выжили, уже хорошо, надо идти вперед.


Эээ…помня что речь о Меркурии, то какой же такой покой у него был в Рыбах. Он же там и в изгнании, и в падении был. Видимо речь о том, что Меркурий в тюрьме на нарах знатно отдохнул, осознал и теперь готов резким скачком в новую жизнь. Но если речь о карте рождения, то Меркурий все же уже родился в Овне…но, вероятно, с отягощенной кармой прошлых Рыбных мест? Так это следует понимать?)

Вообще складывается впечатление, что речь о каком-то рефлексирующем ботанике речь идет. Овен и рефлексия? Не, не встречала. Ну, если только, конечно, как и всегда, не было кучи вариаций для такого Меркурия. Например, Солнца которое еще осталось в Рыбах. Кстати, а Меркурий, разъединенный по знаку с Солнцем имеет доступ к его выражению такое же, как если бы они были в одном знаке. А может вообще не имеет? Одни вопросы. Но, оставим это не-разумение темным пятном на карме моего Меркурия. )

Идем, дальше.

Дарья Владимировна Тележко
Главное слово психотипа Овна - спонтанность. Спонтанность - это самопроизвольное движение, вызванное не внешними факторами, а внутренними причинами.Психотип Овна рассчитан не на обратные связи, а на спонтанность, поэтому часто его поведение для нас выглядит неприкрытым эгоизмом, а для него самого - нормой.


Нудно помня, что речь велась о Меркурии в Овне, то мысль(моя, естественно) коряво сопоставляет, что в данном случае, видимо, речь все же идет о Солнце в Овне. Оно же там экзальтирует и декларирует Меркурию выражать себя в виде, именуемым другими, как эгоизм. Но эгоизм все же Солнца, а не Меркурия. Но даже такое Солнце назвать - спонтанным…кхммм…спонтанность - это процесс, а не качество (никакой планеты или знака)

Но ведь даже при экзальтированном Солнце Меркурий может оказаться сам и не в Овне вовсе, а в Рыбах или в Тельце. И там оно как бы не так сильно Солнцу и обязано, чтобы ему служить. )

А если речь все же о Меркурии в Овне, то мы имеем, как минимум, варианты?

Меркурий в знаке обители Марса, экзальтации Солнца, триплицитета Солнца (при дневном рождении) или Юпитера (при ночном), термы вообще могут иметь все планетарные варианты (от Меркурия до Сатурна), в изгнании Венеры, в падении Сатурна. Там еще и деканы, лики, додекатемории в "определителях" выражения вполне конкретного Меркурия.

А если еще аспекты, сожжения/казими, антисы, широту, параллели добавить и вообще, ценность описания такого сферического коня в вакууме, как "Меркурий в Овне" вырождается в ноль.

Казалось бы, говоря штампами, ну че я "включила Деву", ну, типа, все прекрасно понимают, что все всегда уникально. Это понимают те, кто знаком с астрологией. Но тогда для кого пишутся подобные статьи-универсальные описания? Для учащихся или интересующихся астрологией (других адресантов на горизонте не вижу)? Т.е. мы учим неофитов не тому, что нет никакого "Меркурия в Овне", а засоряем ему на долгие годы голову виртуальными сущностями и готовыми собственными образами? А как же они дальше то жить будет в астрологии на чужих образах-костылях? А людям, далеким от астрологии, закладываем в головы мысли, что астрология и психология это нечто примитивное?

Да даже если побуждением к таким "обобщениям" движет святая уверенность в истинности своих познаний и желание нести свет просвещения в массы, то как бы стоит напоминать читателю, что все сказанное, глубокое имхо с такой кучей оговорок, что любую подобную статью надо рассматривать, как литературное произведение на околоастрологическую тему, замешанную на популярной психологии и не претендующее ни на что, кроме права автора на образное мышление.

Собственно, Дарья Владимировна, просьба не воспринимать и мой опус, как критику, переход на личности или указание на чью-либо некомпетентность.
Это просто мой, непонимающий и уравновешивающий весы мнений, персональный Меркурий, пишущий из воскресной неги. :)
#690055
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 14:28 (ответ на #690046)
+3
Ушла рыдать...
#690067
, 15-Ноя-2015 14:39 (ответ на #690055)
-1
Ну, вы ж астропсихолог. Вам виднее, в каких случаях, рыдать, в каких смеяться. )))
#690076
а если добавить что мерк в Овене и Рыбах дает довольно большое к-во математиков? Мерк. в Овене вполне "ботанический" если учесть что комбинаторика ума довольно таки выражена. Мерк в Рыбах абстрактен, но кто скажет что математика существует по законам формальной логики?
#690090
, 15-Ноя-2015 15:21 (ответ на #690076)
Олег, а что по Вашему будет доказательством связи понятий "математик" и "ботаник" на языке астрологии, выраженное через качества Меркурия в Овне или Рыбах? ))
Мне вот фраза "Мерк в Рыбах абстрактен" давно уже ничего не говорит на уровне аксиом. Почему он там - абстрактен?)
#690434
вспоминайте виды логики - формальная, абстрактная, женская - это очень поможет уяснить именно Марс в Рыбах
Ученик должен создать себе схему оценки планеты в знаке. Без примеров это не получится. Ясно, что ученик будет искать инфу.Ее и дает Дарья Владимировна. Это ее мнение,созданное или принятое (ее опыт,ее септенер).И Вронский, и Кефер и др., дают подобные описания.Понимание приходит с опытом.
#690086
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 15:12
+1
Олег Фесенко
а если добавить что мерк в Овене и Рыбах дает довольно большое к-во математиков? Мерк. в Овене вполне "ботанический" если учесть что комбинаторика ума довольно таки выражена. Мерк в Рыбах абстрактен, но кто скажет что математика существует по законам формальной логики?


Вы совершенно правы, Меркурий в любых знаках может быть представителем любой профессии, другое дело, что он будет запускать ум в работу соответственно своему знаку. Меркурий в Рыбах нельзя считать "слабым", а порой он мыслит настолько универсально, что даст 100 очков вперед любому другому Меркурию.
* * *
Вообще надо сказать, что Меркурий - одна из самых поддающихся проработке планет, если только человек дает себе труда развивать свой ум. Известны случаи, когда дети из домов ребенка, записанные в дебилы, попадая в нормальные семьи, где их развивали, становились умными.
Поэтому нормальная астрология прежде всего, должна отвечать на вопрос "как" работает планета или другой параметр гороскопа, а уж затем на вопрос "что", да и то с оговорками на жизненный контекст человека. (Это как раз к вашему вопросу о мошенниках).
#690105
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 15:43
Ульяна С.
Почему он там - абстрактен?)

Отвечу, хотя вопрос и не ко мне.
Потому что архетипически если представить путь Солнца по мутабельным знакам, как алгоритм взаимодействия сознания и информации, то в Близнецах получаем первичную информацию по большей части из личного опыта, в Деве учимся применять ее на практике и отсеивать неправильное, в Стрельце формируются теории и концепции, знания, которые могут передаваться другим в виде признанной в том или ином социуме науки, традиции, морали, а в Рыбах умещаются все теории, все концепции, все науки, все морали вообще, независимо от конкретного социума. Там образуется абстрактное коллективное бессознательное, из которого вновь в Близнецах мы начинаем получать личный опыт и заодно пересматривать старый и так далее по кругу...
Именно поэтому можно говорить, что развитый человек с Меркурием в Рыбах способен к абстрактному мышлению, которое так важно в математике и вообще в научной деятельности, более того, оно для него естественно. У неразвитого - наоборот, будет каша в голове (как раз то, что астрологи называют "слабым" Меркурием в изгнании).
#690175
, 15-Ноя-2015 17:27 (ответ на #690105)
Дарья Владимировна, архетипически/психологически/мифологически и т.д. это пояснение можно отнести только к тому, что в астрологии народилось и напылилось на уже существующее здание астрологии где-то во времена эпохи после Юнга, когда это некогда стройное здание, выстроенное явно не в 18 веке, уже стояло разорванным на отдельные "научные дисциплины".
Мне непонятна попытка понятиями, рожденными на временной шкале гораздо позже, переосмыслить уже существовавшее до него. Просто потому что смена смыслов у терминов, определенных не нами, называется подменой понятий.
Т.е. из идей Юнга, на основе астрологии, переосмысливать, познавать и создавать новое можно бесконечно. Например, новую дисциплину, как астропсихология. Я лично ничего не имею против, кто ж против развития (да и кто меня, собственно, спрашивал :)) Но развитие уже существующего, как то не должно вступать в логическое противоречие само с собой.

Почему я должна, например, предпочесть "архетипы Юнга" "натурфилософии Аристотеля"? А чего там на самом деле древнющие египтяне брали за основу и вовсе неведомо. Нам всем, как критерий истины, осталось только небо (если мы все еще об астрологии речь ведем). Понятно, что выбор базиса дело вкуса и личных предпочтений. Но мы тогда точно говорим не о астрологии, как о некой системе, а о том самом сферическом "Меркурии в вакууме"?

Взять критерием истинности - практику?
Так как я человеку в трезвом уме, в сознании и твердой памяти, опишу его профессию в терминах коллективного бессознательного? ) Или по упрощенной статистике Марса в Рыбах отправлю его в спортсмены, чтобы он мне статистику не портил. )

Что делать с Меркуриями тех астрологов, кто астрологию, как систему формулировал создавал задолго до этого и явно не на этом фундаменте. И ведь как абстрактную модель создавали. И далеко не все своими недоразвитыми Меркуриями в Рыбах. )

Можем ли мы, пользуясь данной архетипической логикой утверждать, что, например Аль-Бируни с его Меркурием в Деве уже давно вычистил все "авдеевы конюшни" астрологии от неправильного на практике? Он ведь тоже книжки писал = авторитет, ну если, конечно, использовать понятие "авторство", как аналог авторитетности суждений. А то выше уже начали подтягивать тяжелую артилерию бескомпромисности в лице Вронского с Кефером. ))

И чтобы не подумали, что я не понимаю Юнга. Согласно "Меркурию в Раке" (который у Юнга тоже, как и у меня, именно в Раке) ценность наших измышлений видимо едина. Его в психиатрии, моих в защите астрологии от статистики. Разность, видимо, остается только в недоразвитости носителя? Да я, собственно, и не претендую…)
#690213
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 18:51 (ответ на #690175)
+1
Ульяна, я понимаю, что вам такой подход к астрологии кажется, мягко говоря, странным. Это потому, что вы пытаетесь применить то, что я пишу, к своей астрологической традиции. Астрология развивается, и то направление, к которому я принадлежу, на первый взгляд выглядит нелогичным, потому что вы (и все остальные с подобной критикой), если можно образно выразиться, делают выводы, как те слепые из притчи, оценивающие слона на ощупь: один сказал, что слон - это канат, пощупав хобот, другой - что колонна, схватившись за ногу...
Это не потому, что вы "слепы", нет, конечно, это потому, что нет возможности изложить здесь то, что я преподаю как минимум целый учебный год, чтобы астрологи здесь "увидели слона целиком"... Да я и не ставлю такой задачи.
Моя задача здесь на Астропро - показать, что существует и другой подход в астрологии, который тесно связан с психологией и ставит во главу угла человека, а не гороскоп. Кому-то это будет близким, кому-то нет. Эгрегор разберется и расставит всех по своим школам и традициям.
#690110
, 15-Ноя-2015 15:51
Дарья Владимировна Тележко
Именно поэтому можно говорить, что развитый человек с Меркурием в Рыбах способен к абстрактному мышлению, которое так важно в математике и вообще в научной деятельности, более того, оно для него естественно. У неразвитого - наоборот, будет каша в голове (как раз то, что астрологи называют "слабым" Меркурием в изгнании).


Меркурианские рыбы на мой взгляд, во многом благодаря абстрактному типу мышления явили множественные доказательства того, что абстрактная логика и математика вполне уживаются
#690121
DELETED ID 1090, 15-Ноя-2015 16:03
Олег, насчет Рыб интересно еще и вот что. Как-то мы с мужем искали в Интернете статистические выборки по профессиям, и наткнулись на то, что у большинства выдающихся мировых спортсменов разных годов Марс в Рыбах!
До сих пор удивляемся, и не можем найти удовлетворительного объяснения сему факту.(сейчас уже не найти ту выборку, это было году в 1995). У вас есть мысли на этот счет?
#690429
Было бы любезно с вашей стороны предоставить информацию, в каких именно видах спорта "представлен" водный Марс и в частности, Марс в Рыбах.

В мировом футболе множество примеров среди игроков чей Марс в Раке (сейчас по памяти могу ошибиться - Буффон и Месси), из более-менее известных у Бэкхема Марс в рыбах. Пожалуй у многих вратарей в мировм футболе может быть такое положение (Марс в Рыбах все-таки больше выражает выброс действие-энергия сам по себе , чем в коллективе)
Мне думается, водный Марс склоняет к выбору водных видов спорта приемущественно. Например, пловец Питер ван ден Хогенбанд и Александр Попов с Марсом в Рыбах, Майкл Фелпс имеет Марс в Раке, из молодых спортсменов ван дер Бург (Марс в Рыбах). Но это мы коснулись "водного Марса" в индивидуальных водных видах спорта, возможно среди представителей командного водного поло найдется немалоь спортсменов с данным положением Марса.
#690195
DELETED ID 26365, 15-Ноя-2015 17:58
+1
Ульяна С.
Дарья Владимировна, архетипически/психологически/мифологически и т.д. это пояснение можно отнести только к тому, что в астрологии народилось и напылилось на уже существующее здание астрологии где-то во времена эпохи после Юнга, когда это некогда стройное здание, выстроенное явно не в 18 веке, уже стояло разорванным на отдельные "научные дисциплины".
Мне непонятна попытка понятиями, рожденными на временной шкале гораздо позже, переосмыслить уже существовавшее до него. Просто потому что смена смыслов у терминов, определенных не нами, называется подменой понятий.

т.е. вы считаете что в астрологии до Юнга не существовало архетипов и мифологии?
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑