Сейчас идет много разговоров о том, что брак стал невыгодным для мужчин. Традиционалисты всех мастей твердят, что необходимо расширить права мужчин в семейном поле, вернуть им юридический статус главы семьи, и брак снова станет выгодным и плодотворным механизмом кооперации с женщиной. Однако я с этим мнением не согласен.
Я считаю, что брак никогда по-настоящему не был симбиозом между мужчиной и женщиной, он всегда был формой социального паразитирования женщин на мужчинах. С помощью брака женщины испокон веков паразитировали на мужчинах и вели сытую жизнь за счет мужского труда. Для женщин брак являлся и является средством достижения личных целей и возможностью шагнуть выше по социальной лестнице. Мужчин же брак ставит в роль снабженца, наделяет множеством обязанностей и фактически связывает по рукам и ногам, вынуждая добывать ресурсы для обеспечения женщины и детей.
Если вдуматься, то брак никогда по-настоящему не был нужен мужчинам. Брак всегда означал ограничение свободы и возможностей для мужчины. Подгоняемые традиционными установками о важности создания семьи и продолжения рода, мужчины вступали в этот губительный для них союз в течение многих столетий. Они безропотно соглашались на роль снабженца семьи и ломовой лошади, так как все вокруг убеждали их, что так нужно и так принято.
Однако времена меняются, мужчины умнеют, и теперь мы знаем правду о том, что же такое брак на самом деле.
Брак – это рабский контракт, который делает вас чернорабочим, в то время как женщина будет снимать все сливки с результатов вашего труда. Брак – это ловушка, в которую вас будут заманивать сладкими речами и красивыми обещаниями. Но помните: как только вы ослабите бдительность и позволите убедить себя вступить в брак, капкан захлопнется. Обман, на который вы повелись, быстро рассеется. Вы поймете, что пыль, которую женщина пускала вам в глаза была лишь средством, чтобы одеть на вас упряжь, сесть на шею и крикнуть “Но-о!”
Женщина – это не друг и не соратник мужчины, а прямой конкурент в борьбе за ресурсы и выгодное положение в обществе. Вступая в брак, мужчина дает женщине преимущество, которым она обязательно воспользуется, отняв мужские ресурсы, имущество, а также совместных детей.
Это может прозвучать дико, но дети для женщины – еще один бизнес-проект, который начинает в полную силу работать после завершения бизнес-проекта “Брак”. Женщина будет использовать детей как кормушку, как источник для получения социальных льгот и привилегий, для вытягивания алиментов и шантажа с целью отнять у мужчины максимум ресурсов после развода. Возможно, такие фразы режут вам слух, и вы ожидаете от женщин хоть крупицу благородства в отношении детей. Напрасно. У женщин нет чести, благородства и сострадания. Все, что имеет для них значение – собственная безопасность, материальное благополучие и возможность отнимать ресурсы у максимально возможного количества мужчин.
В современных реалиях отказ от брака является обязательным условием мужского благополучия. Отказ от брака – это осознанный отказ от роли пожизненного снабженца на благо чужих интересов. Это заявка о собственной независимости и свободе. Это возможность жить ради своей мечты и быть хозяином своих ресурсов.
Когда мужчины начнут массово отказываться от брака, общество непременно среагирует. Оно попытается вновь загнать нас в кабалу традиционализма. Но мы достаточно умны, чтобы противодействовать таким манипуляциям и идти своей дорогой несмотря ни на что.
Я призываю всех участников MGTOW объявить бессрочный бойкот браку как пережитку традиционализма. Пусть все знают, что мы отказываемся быть снабженцами женских интересов.
Наша жизнь – наши правила. MGTOW – значит свобода!
Симбиоз (от греч. - — «совместно» и — «жизнь») — это тесное и продолжительное сосуществование представителей разных (двух и более) биологических видов и согласно традиционному определению, симбиоз - это взаимно выгодные отношения двух организмов разных видов. Так определяют симбиоз большинство ученых. Однако некоторые биологи не согласны с таким определением. Они называют симбиозом любой близкий контакт живых организмов, независимо от того, приносит ли этот контакт пользу другому организму или нет. Поэтому они разделяют симбиоз на два вида: комменсализм, при котором один из организмов извлекает пользу из другого, при этом не оказывая на него никакого воздействия, и паразитизм, в котором один организм извлекает выгоду нанося вред другому организму.
Нумерология ТАРО
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
1. Мало информации о Иисусе после Его воскресения. 2. Иисус был мистиком-аскетом и йогом. Он учил своих последователей(адептов) своеобразному аскетизму, здоровому образу жизни в гармонии с природой и д.р. об этом см. в моих статьях.
"... Ученики сказали Иисусу: – Если обязательства мужа к жене так строги, то лучше вообще не жениться. Иисус ответил:
– Не все могут принять Мои слова, а лишь те, кому это дано. 12 Некоторые родились скопцами, других такими сделали люди, а третьи отказались от брака ради Небесного Царства[e]. Пусть те, кому это дано, поступают так."
Это означает, что Иисус при жизни разделил людей на тех, кто не сможет отказаться от брака(но Он не говорил, что брак это плохо) и на других - на его учеников-адептов.
"...Иисус ответил им:
– Говорю вам истину: когда весь мир обновится, и Сын Человеческий сядет на престоле Своей славы, тогда и вы, последовавшие за Мной, тоже сядете на двенадцати престолах править двенадцатью родами Израиля. И всякий, кто оставил дома или братьев, или сестер, или отца, или мать, или детей, или земли ради Меня, получит во сто крат больше и станет наследником вечной жизни. Однако многие из тех, кто в этом мире был возвышен, будут унижены, а многие униженные будут возвышены."
Этим Он указал на важность своего Учения, которое имеет существенное различие с путем монахов - отшельников от жизни и имеет различие с теми, кто не сможет отказаться от брака.
"Статья "БРАК – ЭТО ВЫСШАЯ ФОРМА ЖЕНСКОГО ПАРАЗИТИЗМА" была проверкой на вшивость и как мало оказалось тех, кто ищет ЛЮБОВЬ... и что требовалось доказать."
Кто ищет доказательства (напр что женщинам нужны только деньги), тот всегда найдёт.
Лилит, то из шумерской мифологии была бабайка, вырванная из контекста другими мистиками в начале XX века, с приставкой "лжеастрономы" и "лжеастрологи".
И не планета, а фокус. Учитывался очень давно. Например, в "Альмагесте" Клавдия Птолемея десятки таблиц и примеров с апогеем эксцентра Луны. Без всякой мистики и дурмана.
смешно такое читать, особенно в России женщины и работают и домашние обязанности выполняют, выигрывают мужчины. Конечно есть и то и другое. В Европе тенденция тоже налицо, женщина главный добытчик...
Я таких замужних женщин знаю, что не понятно, как их мужья в доме терпят. И становится понятно, когда уходят. Ну и парочку умниц тоже знаю. Но количественный перевес примерно 80/20 %
Раз пошла такая пьянка... В общем, вот еще одно мнение из ЖЖ. Пишет блогер Паула Роттердам. Источник: paula-rotterdam.livejournal.com (внешняя ссылка) А ты заработал себе на патриархат?
Мужчины сейчас жалуются - мол, женщины утратили своё природное предназначение: работают, равноправия хотят какого-то, дома сидеть отказываются...
А ведь как хорошо: приходишь домой, на столе - ужин из трёх блюд, квартира вычищена, дети - накормлены, умыты и уложены спать, жена встречает в шёлковом пеньюарчике, ты берёшь ее в охапку - и в спальню, где тебя ждёт умопомрачительная ночь любви. С утра встаёшь, а уже и завтрак готов, жена даёт тебе свежую рубашку, завязывает галстук, целует и отправляет на работу.
Именно так сторонники патриархата и представляют себе семейную идиллию.
А сейчас перевелась баба, ленивая стала: еду - разогревает, выглядит абы как, да ещё и голова постоянно болит! Негодует мужик.
Негодуя, он абсолютно забывает об одной, казалось бы, совершенно очевидной вещи: издревле мужчина полностью обеспечивал жизнь не только себе, но и жене с детьми. Женщина там понятия не имела, сколько стоят продукты, одежда, содержание дома. Все расходы брал на себя муж: добытчик, кормилец.
В связи с этим вопрос: а ты заработал себе на патриархат?
Нет, даже не на "запросы меркантильных баб, которым лишь бы шубы да айфоны"- куда уж. А вот просто на жизнь. Сможет ли твоя женщина, не напрягаясь, положить в продуктовую корзину то, что захочется, а не то, что подешевле? Сможет ли зайти в магазин и купить ребёнку зимние сапоги, или придётся ехать на другой конец города, где сейчас - скидки? И это все - на твою зарплату, если уж хочешь, чтобы баба сидела дома.
Уже страшно, да?
Вот поэтому женщины и работают: очень сложно посвятить свою жизнь дому и семье, когда покупаешь носки по акции.
Что вы требуете от женщины, которая впахивает по восемь часов в день, а иногда даже и больше? Какие пеньюарчики? Какую свежую выпечку? Очнитесь: она и так, приходя домой, пашет во вторую смену, пока вы на диване лежите. Чтобы разогреть еду, да. Помыть посуду. Прибраться. Сделать с детьми уроки, собрать их завтра в школу, а вас - на работу, принять душ и лечь замертво на кровать. Чтобы встать на работу к девяти.
Недавно у моей тети был юбилей - сорок пять лет. Муж у неё всю жизнь работает, а она - занимается домом и детьми. Так вот, праздник проходил в шикарном панорамном ресторане, банкет на тридцать человек. Она - в офигенном платье, с прической и макияжем от профессионального визажиста. Что касается их семьи - дети там упакованы с ног до головы, сейчас уже внуки пошли.
Вот это - действительно здорово. Это - уровень. А не кусок магазинного торта и однушка с клопами.
Девочки, в самом деле так! Недавний знакомый так и рассуждал. На мой вопрос: а красивый халат муж жене должен купить? - делал круглые глаза и отвечал - сама, конечно. Она же работает. :) Еще там нужно было каждый раз встречать его у дверей с поцелуем, даже если он не в духе и отворачивается. И каждый день чистая выглаженная рубашка, завтраки-обеды-ужины, не перечить. А за все это он иногда позволит женщине высказать свое недовольство чем-то, что накипело. Причем, жениться он на такой фее не собирался в принципе. О, как. :) Я сначала думала, прикалывается, шутит - нет, он серьезно. А сам - нищеброд, без жилья, импотент, работал развозчиком подгузников в интернер-магазине.
#917151
DELETED ID 52480, 16-Янв-2017 20:09
Россия не нажралась ещё глянцевых ценностей. А с кризисом опять- в бедность и потребительство. И поколение сегодняшней молодёжи воспитано и "образовано" родителями времени перестройки и разрухи. А водолей-извращенец. Стартапер, но не менеджер.
современное общество превратило женщину в потребительницу(точнее паразита) и поэтому любовь в ее жизни отсутствует.. (Фарадей Мистик)
Неправда, мужчины -паразиты тоже бывают. А любовь-это дар. Он редко кому дается. В отличие от свободы, право на которую есть у каждого. Кстати, позиция автора статьи в чем-то перекликается с позицией Ошо, духовного лидера и мистика. Только тот считает, что женщин такими сделали мужчины, тысячелетия внушая им, что они должны быть моногамны, неграмотны, носить паранжу и т. д.
Основная проблема любви в том, чтобы сначала стать зрелым. Тогда ты найдешь зрелого партнера; тогда незрелые люди совершенно не будут тебя привлекать. Происходит именно так.
У зрелого человека достаточно цельности, чтобы быть одному. И когда зрелый человек дает любовь, он дает ее без всяких присоединенных к ней тайных нитей - он просто дает. Когда зрелый человек дает любовь, он чувствует благодарность за то, что ты ее принял, не наоборот. Он не ожидает, что ты будешь благодарен за это - нет, совсем нет, ему даже не нужна твоя благодарность. Он благодарит тебя за то, что ты принял его любовь.
И когда два зрелых человека любят друг друга, происходит один из величайших парадоксов жизни, одно из самых красивых явлений: они вместе, но в то же время безмерно одиноки.
Они до такой степени вместе, что почти одно целое, но их единство не разрушает индивидуальности - фактически, оно ее увеличивает, они становятся более индивидуальными. Два зрелых человека в любви помогают друг другу стать свободнее. Нет никакой политики, никакой дипломатии, никаких попыток подчинить себе другого. Как ты можешь пытаться подчинить человека, которого любишь?
Ты хотел бы видеть этого человека совершенно свободным, независимым; ты хотел бы дать ему больше индивидуальности. Именно поэтому я называю это великим парадоксом: они вместе настолько, что почти слились в одно, но все же в этом единстве остаются индивидуальностями. Их индивидуальности не смешиваются - они усиливаются. Другой обогащает в том, что касается свободы.
Отношения как таковые, действительные или воображаемые - это очень тонкий вид психологического рабства. Либо вы порабощаете другого, либо вы сами становитесь порабощенным.
Другое, что нужно заметить, это то, что вы не можете поработить кого-либо без того, чтобы самому не стать порабощенным. Рабство - это обоюдоострый меч. Кто-то может быть сильнее, кто-то слабее, но во всяких взаимоотношениях вы становитесь заключенным, а другой становится тюремщиком. С его стороны, он - заключенный, а вы - тюремщик.
Причина появления брака - страх, что завтра, может быть, ваш любимый или ваша возлюбленная покинет вас, поэтому заключаете контракт перед обществом и перед законом. Но это гадко, совершенно мерзко, отвратительно. Заключить любовь в контракт - значит поставить над любовью закон, то есть наложить оковы на вашу индивидуальность и принять поддержку суда, армии, полиции, юстиции, чтобы сделать ваше рабство абсолютно определенным и надежным.
Брак сам по себе - проституция. Если я доверяю моей любимой, почему мне следует на ней жениться? Сама идея брака - недоверие.
У Карла Макса была правильная идея, что при коммунизме не будет браков. И когда произошла революция в России, в первые четыре-пять лет русские коммунисты старались сделать любовь свободной. Но потом они стали осознавать практические трудности, которых Маркс не понимал - у него были лишь идеи. И самая большая трудность заключалась в том, что если брака нет, то семья исчезает; а семья - это основа, позвоночный столб общества, нации. Если семья исчезает, тогда нация не может продолжаться.
Я не хочу, чтобы существовала семья, я не хочу, чтобы существовала нация - я не хочу, чтобы мир был разделен на части. Я хочу, чтобы мир состоял из свободных индивидуальностей, живущих в любви, живущих в тишине, шутливости, безо всякого осуждения удовольствия, безо всякого страха ада и безо всякого стремления к небесам - потому что мы можем создать рай здесь.
Ольга Кузнецова Это, в основном, производная от материнского инстинкта. Ну, может еще легкий комплекс Электры Подавляющему большинству нормальных женщин хочется ребенка. Как минимум 3 года, пока этот ребенок не пойдет в детсад его нужно содержать. На что? На пособие, которым невозможно даже оплатить коммунальные услуги? Работать и одновременно ухаживать за ребенком в режиме 24/7, просто не реально. Если только фриланс на пару часов в день, с соответствующими копейками на хлеб и воду. Ребенок в наше время удовольствие очень дорогое, даже если считать по минимуму. Вот и рвутся наши дамы реализовывать материнский инстинкт с теми, кто сможет этого ребенка прокормить.
Полностью согласна!
Вся статья автора пронизана не только неприязнью к женщинам, но и неприязнью к детям. Получается дети, т.е. будущее человечества мужчин не интересует? Конечно! Им надо только свои хотелки реализовывать! А их бедных злые бабы в брак загоняют и заставляют пахать на благо будущего)))
Получается женщина, ведомая своим материнским инстинктом, из кожи вон лезет, чтобы детей родить, воспитать, выкормить, что в силу социальных и экономических реалий одной ей сделать тяжело. Для этого стремиться к кооперации с мужчиной, что вполне разумно, он же отец, он должен нести такую же ответсвенность за детей, если не больше. А её называют дурой и эгоисткой! Красота)) Мужчины одумайтесь, рано еще человечеству вымирать)
Анастасия Для этого стремиться к кооперации с мужчиной, что вполне разумно, он же отец, он должен нести такую же ответственность за детей, если не больше.
Вот поэтому нашими предками и был придуман институт брака. Более того, общины обязывали мужчину содержать и внебрачного ребенка, и его мать до совершеннолетия. А сейчас у нас женщины содержат себя, ребенка и мужа, а часто и бывшего мужа. И их при этом смеют называть паразитками.
Паразитирующие особи обоих полов были, есть и будут. Это еще вопрос, кто на ком больше паразитирует. А поскольку мы на астро сайте, то можно посмотреть натальные карты, чтобы определить баланс "дал-взял" в браке, тем самым определить, кто из партнеров на ком будет паразитировать. Или не будет.
Ольга Кузнецова Ага, тогда наша дума вместе с РПЦ продавит закон обязывающий вступать в брак под угрозой уголовного наказания)
но ведь был же налог за бездетность и никого не интересовали причины. У каждого человека свои цели и задачи данного воплощения, но стригут всех под одну гребенку..
солнышко У каждого человека свои цели и задачи данного воплощения, но стригут всех под одну гребенку..
А вы думаете это волнует тех, кто принимает такие законы??? Их волнует увеличение рождаемости. Любыми путями! И что еще придумают извращенные мозги таких как Мизулина - нам нам с вами и в горячечном бреду не привидится)
Фарадей, может надо Вам все это дело на сайте ЛГБТ разместить.Может передумают браки регистрировать и Земля станет чище в контексте Ваших представлений:-):-):-).А то только они за это дело брака официального все время воюют.:-)Даже интересно кого в браке ,,два ,М, или ,,две Ж,, в паразиты определить :-)
Да расслабьтесь, сидит на сайте озабоченный мальчик с кучей комплексов, с горя ударившийся в эзотерику, а взрослые тети и дяди с ним на полном серьезе полемизируют. Фарадей, желаю Вам наладить побыстрее личную жизнь, а то совсем беда будет.
Сгустили краски донельзя. Паразитизм в браке как раз достаточно редкое явление. Муж и жена выполняют свои обязанности, взаимодополняют друг друга, если это брак, конечно. Паразитизмом это вряд - ли можно назвать. Институт брака прекратил своё существование и в этом виновато государство, а не семейные пары. В таких условиях все выживают как могут. Кто-то на огороде копается, а у кого аппетиты больше идут на работу. Насчёт семейного вампиризма соглашусь, только мы все друг друга вампиризируем, т.е.обмениваемся энергией, но иначе человеческое общество пока что не умеет существовать.
«Завтра это сегодня, только завтра.» Славомир Мрожек . Справка из вики: Славомир Мрожек (польск. Sawomir Mroek; 29 июня 1930[1], Боженчин, Малопольское воеводство — 15 августа 2013, Ницца) — польский писатель, драматург, эссеист, художник.
Мною замечена тенденция, что все меньше мужчин предпочитают брак и семейные отношения. Или они воспитаны эгоистами, или не захотят связывать себя отношениями с эгоистическими женщинами, которые ставят на первое место в отношениях не Любовь, а чисто меркальтильные свои интересы. Справка: меркантильные Определения в Интернете:(меркантильный) (истор., экон.) прил. к меркантилизм, торговый, основанный на чисто коммерческом расчете, на стремлении к непосредственной выгоде; (перен.) мелочно-расчётливый, торгашеский… ru.wiktionary.org (внешняя ссылка)
Мой прогноз: В будущем большинство мужчин откажутся от брака, так как будут предпочитать аскезу или свободу от семейных обязанностей. Положительный аспект, что эта тенденция позволит решить проблему перенаселения Земли. Как же будут развиваться отношения между остальными мужчинами и женщинами в будущем, если исчезнет институт брака: 1. Свободные отношения в «гражданском браке». 2. Отношение по договору на определенное количество лет. 3. Женщины откажутся от мужчин и(или) будут кооперироваться в общины для воспроизводства детей, как в фильме «Новые амазонки» 4. Женщины не будут рожать, так как новые технологии позволят зачинать и выращивать плод в пробирке – искусственным путем. Любой желающий(-щие) сможет (-гут)заказать себе ребенка и даже генномодифицировать его. Справка из вики: Генетически модифицированный организм (ГМО) — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Это определение может применяться для растений, животных и микроорганизмов(и человека). (Сейчас) генетические изменения, как правило, производятся в научных или хозяйственных целях. Генетическая модификация отличается целенаправленным изменением генотипа организма в отличие от случайного, характерного для естественного и искусственного мутационного процесса. Специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов как таковых по сравнению с традиционными продуктами. 5. Свободные отношения по типу «папа выходного дня» 6. Свободные отношения по типу неделю ребенок живет с папой, а неделю с мамой, или другой временный период. 7. Однополые отношения. 8. Ваш вариант?
Большая часть из перечисленного Вами уже существует и вовсю используется: свободные отношения в гражданском и даже официальном браке, брачные договоры (пункт 2), сурагатные матери (пункт 4), "папы выходного дня", папа неделя через неделю, однополые - это все уже есть. Выбирай не хочу. Проблема лишь в том, что человек порой сам не знает, что хочет. Фарадей, может вам тоже стоит просто выбрать подходящее и не хаять не подходящие формы брака или взаимодействия по типу брака. Если вам близко быть со своим полом, но трудно осуждение нашим обществом, так поменяйте общество, на какую нибудь Европейскую страну "В будущем большинство мужчин откажутся от брака, так как будут предпочитать аскезу или свободу от семейных обязанностей" Это будущее уже случилось, причем не только со стороны мужчин, но и женщин... работаю с одной, которая выплачивает кредиты своего бывшего, так как пошла к нему поручителем по большой "любови", ее точно в брак танком не загонишь, ее даже разовые отношения для интима не интересуют, боится вновь голову потерять, а ей всего 26 лет!
Мало развитые страны и там бедуины всякие будут размножаться как тараканы , это развитые государства вымрут с такой политикой. Если миграция в Европу продлиться, то люди пришедшие на их территорию со своими устоями и социальными законами просто вытеснят (в лучшем случае, а то и перережут).Про Африку пока забыли травят их по чуть чуть,но они все равно множатся и будет так КТО БЫЛ ПОСЛЕДНИМ ТОТ СТАНЕТ ПЕРВЫМ!
Вот читаю такое и удивляюсь: как мужики умудряются из такого изобилия интересных, умных, работящих женщин выбирать безмозглых паразиток? Впрочем, как и женщины из всех цветиков-семицветиков выбирают какого-нибудь лютика-е...нутика, а потом плачутся. Ну кто ж мешает нормального/ую выбрать?
Лабковский прав...надо обязательно страдать..и тем, и другим. И на зеркало пенять до скончания веков.