Отключение комментариев - это затыкание рта. Из страха услышать разоблачение.

PRAMI
Отключение комментариев - это затыкание рта. Из страха услышать разоблачение.

XD

Дмитрий, когда Вы делитесь СВОИМ опытом это одно. А когда клонирование статей методом передирания источника - совсем другое

PRAMI
это страусиная позиция

PRAMI, а Вы не задумывались, что не у всех есть время на бесполезные в данном случае философские беседы? Кого они переубедят? Никакой истины тут уже не родится, когда один писанину другого априори понимать не желает. Огонь и вода. Мне тоже сначала в личку пытались писать "свое видение" моих тем (публикаций). Господи! Я десять раз возрадовался, что отключил комментарии! Чего там только не было! От простого неадеквата до какой-то "космической философии". И что? Вы считаете, что автор обязан на все это отвечать под статьей? На все ЭТО? Он обязан "защищаться" даже от тех, кто вообще "не въезжает"? Какой смысл? Это что? Вид садомазохизма такой?

Ну конечно есть разумный предел. Когда явно видно, что критик исчерпал себя и продолжает "критиковать" из принципа или из непонимания, то всегда можно просто не отвечать.Но затыкать рот... я так никогда не делаю.

PRAMI
Ну конечно есть разумный предел.

Вот. А на кой тогда этот "базар" нужен, если заходить будут все?

Тююю... хамство, негатив...лично меня это не только не трогает, но я из этого извлекаю еще выгоду.

Помню, когда я молодым автором впервые попал на научную конференцию, то был потрясен, как маститые профессора прямо с трибуны крыли друг друга чуть ли не матом... потом мне объяснили, что это все в порядке вещей, и наука от этого не страдает... :)

PRAMI
потом мне объяснили, что это все в порядке вещей, и наука от этого не страдает

Кому как. У кого-то нервная система страдает. Я бы за одну нервную систему астролога пожертвовал бы всей наукой :p

это логический парадокс )

володимир ксаверій
это логический парадокс )

понятно. но я про конкретную ситуацию, когда один помимо воли другого "выводит" его на спор (вписывая имя первого в свою тему-комментарий). где этика?

Шутка)) У меня сложилось о вас впечатление, что вы любите шутить;)

А по теме - право отключать комментарии имхо вполне адекватное. Ведь нужность комментариев зависит от целей публикующего астролога.

Magally
Шутка)) У меня сложилось о вас впечатление, что вы любите шутить

Да, люблю. Просто сейчас возмущен немного, поэтому не сразу понял.

Magally
А по теме - право отключать комментарии имхо вполне адекватное. Ведь нужность комментариев зависит от целей публикующего астролога.

+

Я не согласна. На улице вон идиотов много, что ж теперь дома сидеть?!... Идиоты нужны для контраста!!! А еще есть куча людей способных оценить и новые идеи добавить...к чему эти страхи, и так понятно кто и что..

Julia Mur
Идиоты нужны для контраста!!!

Кому как. Лично мне (и некоторым другим авторам) они, видимо, не нужны совсем. Насмотрелись уже.

Julia Mur
А еще есть куча людей

А нужна ли эта "куча" автору? Он будет ее разгребать, отвечать, да? Тратить силы, время? Надо ли это ему? Это надо самой "куче" - безусловно, но надо ли это автору?

Дмитрий, да понятно что не нужны, но пора идиотов принять как данность и не обращать внимания, они были есть и будут. Так автор может и не отвечать вооооооообще, его святое право, но раз это форум почему другие люди не могут обсудить данную статью. Нужно создавать отдельную тему?

Julia Mur
Так автор может и не отвечать вооооооообще, его святое право, но раз это форум почему другие люди не могут обсудить данную статью.

Автор делится своими знаниями, он не первоклассник какой-нибудь, чтобы его обсуждали. Голова у всех своя и никто не навязывает свою точку зрения. Что это за постановка на табуретку?

Julia Mur
Нужно создавать отдельную тему?

А вот это уже совсем неэтично. Это то, про что я говорил. это "развод" на спор помимо воли автора.

Олег Гусаимов
Есть предложение все драчки переносить на личные переписки, по мужски так: пойдём, типа выйдем?

А девушкам как быть?))

Татьяна
А девушкам как быть?))

Ну как же, когда мужчины на войну уходили, девушки кричали "Ура" и чепчики бросали.

Олег Гусаимов
Но как ни странно, никакого конструктива, особенно в последних темах, замечено не было.

Вот. А на кой тогда?

Дмитрий Печёркин
Вот. А на кой тогда?

Здесь выход один, создаёшь серьёзную тему, а до неё какую-нибудь примочку, как только наживка закушена, смело можно выкладывать серьёзную скучность)))

Ruslan M
но сложится представление будто автор боится дискуссии и не готов защищать свою точку зрения

А он и не обязан защищаться. Это же не война, правда? Тем более, что квалификации здесь не спрашивают. Почему автор обязан защищаться от какой-нибудь, например, "малоадекватной" девушки лет 14-и, которая в теме вообще не секет?

если автор выдвинул свою точку зрения , он должен быть готов к тому, что он может быть подвергнут критике, ведь это всего-лишь мысли автора, которые не являются неоспоримыми канонами

Ruslan M
он должен быть готов к тому, что он может быть подвергнут критике

Это за деньги когда. Это в университетах там туды-сюды. Напоминаю, что астрологи пишут здесь бесплатно. И астрологам такая кутерьма с "защитами" вообще не нужна. Астрологи могут вообще не отвечать и не писать. Перед кем защищаться? Перед какими специалистами? Перед школьниками и школьницами? Ну, покажите мне ваш диплом тогда XD. О чем Вы говорите? Мы с вами на физики-техническом факультете МГУ, что ли? Какая систематизация?

Ruslan M
он должен быть готов

не должен, вообще не должен. никому и ничего. это свободный форум и у астролога не меньше прав, чем у "спрашивающего"

А вдруг вы бред пишите? А люди читают это и не согласны с вами, они хотят высказать свое мнение и имеют на это право, а вы им получается тем, что отключили комментарии и вправду будто рот закрыли. Типа я пишу то, что хочу и не намерен терпеть вашего мнения.

Ruslan M
А вдруг вы бред пишите?

А вдруг люди бред пишут?

Таня... К
ханжество.для кого тогда писать и с какой целью, если ни критика ни согласие в дискуссии вам неинтересно ?просто пофастаться?

А где вы видели нормальную критику? Ее давно уже нет. Есть "базар" (типа "а как у меня, подскажите?"), троллинг, личные разборки астрологов и т.п. Что именно "ханжество"? Желание уберечь людей друг от друга? От очередных банов и порций негатива? Не умеют спорить наши люди, что сделаешь?

а какую критику вы называете нормальной?

ханжество в несоответствии "всё для людей" и спец.изоляции.
это априори вызывает впечатление:
1. мысли, высказываемые в статье - неоспоримы и неопровержимы - их бесполезно обсуждать, там все доказано уже.
2. автор статьи - Профессионал

и 1 и 2 может быть необъективно.

а "базар" - он везде.
никто не заставляет реагировать, но неужели неинтересно узнать реакцию публики ?

Таня... К
но неужели неинтересно узнать реакцию публики ?

реакция публики - в личке и так. а зачем тему засорять? вы же знаете, что там начнется!

Таня... К
это априори вызывает впечатление:

это субъективное впечатление. это Нептун (кажется - креститься пора). если автор никакого не оскорбляет, то здесь не может быть претензий к содержанию.

Дмитрий Печёркин
Не умеют спорить наши люди, что сделаешь?

Так свадьба без драки-это просто пьянка скучная:)

Олег Гусаимов
-это просто пьянка скучная

Не так. Это - деньги на ветер))

Таня... К
а какова цель статей тогда?

Делиться знаниями, опытом.

"Пусть их освищут меня, зато дома я хлопаю себе в ладоши как хочу, на сундук свой любуясь" (Овидий).

Julia Mur
Дмитрий, обсуждать я предложила не автора, а статью и почему я не могу этого сделать ? Вы щас сами залезли на эту табуретку..и ставить не нужно

Мы не меня обсуждаем, мы обсуждаем тему троллей, которые засоряют комменты в статьях. Получается, что запрещение комментов полностью оправданно.

или вот, иногда что-то непонятно - так бы задал вопрос, уточнил бы
ан нет. некуда: мол не понял - ну и хрен с тобой?