Спровоцировали меня сами))) Что вы этим хотели показать я не пойму)

Добрый день, отключать комментарии тоже не дело, либо теряется интерес к просмотру тем в дальнейшем, либо поднимается не в лучшую сторону - катализирует дополнительную ненужную критику, как это делает главный популяризатор данной формы опубликования ( считаю ) Владимир Безымяненко, то есть в следущей статье по сути и начинается комментирование и опять без возможности комментариев ( сори за тавтологию )
Флуд, например в недавней статье ( точно не помню название ) автор-мужчина ""Мифы о луне без курса"" кажется так - я собственно и не понял что есть миф и хотел было уже спросить, но соответствующая функция была отключена, собственно можно и в личку обратиться, но это совсем неудобно на будущее, просто потому что не только я добавляю в Закладки статьи - и уже рядом куда приятнее читать то или иное пояснение

Дмитрий, Ваши статьи читают и копируют, комменты и не нужны.
Вовины статьи тоже читают и без комментов, он нашёл хороший приём с одним собственным комментарием.
Есть авторы и статьи с интересным обсуждением, но это так редко...

Поэтому, не переживайте, как сделаете, так и будет правильно, только ПИШИТЕ))

Статьи пишутся в двух случаях.

Первый: Автор статьи размышляет по какой-то теме, у него возникают определённые сомнения в правильности своих умозаключений. Автор обращается за помощью (поддержкой) к читателям.

Второй: Автор уверен в непогрешимости своих рассуждений и предлагает читателю принять их на веру, безо всяких поправок и комментариев.

Принимать или не принимать участие в обсуждении, каждый решает самостоятельно. Чаще всего свои сомнения участники высказывают на форуме в виде обращения к специалистам (и не только), мол, помогите, запутался, не могу разобраться.

На самом деле вполне нормально отключать комменты.Вот к примеру если вы читаете бумажную книгу какого -либо автора то у вас вряд ли возникнет желание ,,написать в издательство,, с критикой данного автора , так это требует достаточно затрат- написать письмо отправить его по почте и не факт что вы получите ответ.Поэтому вы просто начинаете искать другого автора те занимаетесь поиском наиболее позитивного потенциала для развития .А в инете то все упрощается- ,,кнопочку нажал-и ...поехали,,.Чаще всего в инете критика связана с пониженным энергетическим потенциалом критикующего в данный момент времени, поскольку человек целостный вообще не страдает от несовпадения собственного мнения с авторским.Он либо принимает какую то часть автора либо просто проходит мимо спокойно.Критика же на самом деле нарушает близость между людьми и лишает конструктивности.
Простое наблюдение из жизни-).У меня во дворе живет несколько пожилых женщин которые сидят на лавочке и критикуют всех проходящих мимо (всегда находится за что при желании то-).А есть несколько которые это время проводят на даче и вечером приносят букет цветов и дарят его соседям, делятся семенами осенью.У этих практически никогда не бывает претензий к окружающим и они счастливы в ,,сотворении,,.Я вот к примеру совсем не любила выращивать растения но после подарков подобного человека совсем по другому стала относиться к вопросу и....на моем подоконнике появилось несколько растений те человек совершенно по доброму развил то что не было развито и не принималось.Критика сродни ,,порке,, ребенка на самом деле, тк критикующему кажется что ,к примеру, автор написал глупость(те он воспринимается как ребенок) и автора начинают ,,воспитывать,, выстраивая в сооответствии с собственными предпочтениями и всего лишь.:)

Ruslan M
автор боится дискуссии и не готов защищать свою точку зрения

Автору и не надо это делать. Как написано выше, это личное желание рассказать о своих знаниях тем, кто ищет ответ на заданные вопросы самому себе.

Дмитрий Печёркин
Я лично считаю, что автор имеет полное право отключать комментарии, если того пожелает.

ИМЕЕТ! Жаль время на чтиво агрессивных комментариев.

Снаружи это выглядит не очень хорошо. Потому что если статья хорошая, то можно и промолчать, а если написана чепуха, а комментарии запрещены, это несправедливо. Ну сами посудите - мне компастируют мозг, а я не могу дать сдачи. Выходит неравновесная ситуация.
А вообще любой ученый знает, что статьи надо писать нерецензируемые. Надо писать так, чтобы никто не мог разобраться, что написано :) Тогда и вопрос отпадет.

Согласна, если автор не желает разводить дискуссию из своей статьи, то вполне может их и отключить. Как правильно написала Татьяна Ю в печатном издании возможность что-то комментировать отсутствует. Не понял - перечитай, не согласен - выбрось книгу. А в интернете теперь модно комментить все и вся.
Львиная доля обсуждений превращается в бардак с оскорблениями. Поэтому выносить на обсуждение ничего и не хочется. Это означает подставить свою голову под ушат помоев.

Ольга Кузнецова
Таня..., хоть вопрос и не ко мне, но все же позволю себе высказать свое мнение)Написанное не всегда бывает безупречным и исчерпывающим. Здесь хочется вопросов от внимательных и заинтересованных с тем чтоб подправить написанное и более полно раскрыть тему. И да, критики хочется, но контсруктивной, которая пошла бы на пользу в первую очередь автору, и во вторую - тем самым внимательным и заинтересованным. Но, к сожалению, у нас в стране слишком уж много Шариковых со Швондерами, а профессоров Преображенских слишком мало, и их мнение тонет в потоке нечистот от Шариковых. Именно поэтому и пропадает желание писать и публиковать что-то. А если уж написал, то либо комменты прикрывать, либо публиковать там, где нет такого мерзкого базара...

Ольга, я всё это понимаю.
но чем вирт отличается от жизни? - или ты реагируешь на то, на что НЕ ХОЧЕШЬ реагировать, или нет.
или ты решаешь обидеться - или нет.
какие проблемы ?
всё просто.

и если на форуме большее кол-во Шариковых, зачем вообще что-либо писать здесь?
есть закрытые форумы, где одни только Преображенские, только это не гарантирует отсутствия того же хамства с их стороны - все люди, и как доказывают несколько предыдущих тем - профессионализм - не гарантия тактичности.

Я согласна с

Нервы сдали в ломбард :)
отключать комментарии тоже не дело, либо теряется интерес к просмотру тем в дальнейшем, либо поднимается не в лучшую сторону - катализирует дополнительную ненужную критику,

На мой взгляд комменты очень часто помогают уточнить спорные моменты,если такие есть и более разобраться в предлагаемом материале,- но это в идеале.В реальности же,понимаю, многие начинают комментировать с целью далекой от желания приблизиться к истине.

Может просто дать возможность автору отключать возможность комментирования людям,склонным к хамству и флудерам? хотя,это тоже чревато отключением инакомыслящих:(...
Для меня одно без сомнения - из двух ссорящихся виноват тот,кто умнее. И отсюда : комменты помогают ориентироваться также в том кто есть кто в разных планах - профессиональном,человеческом,культурном,эзотерическом.Они помогают ВЫБРАТЬ СВОИХ

Ваши же статьи,Дмитрий Печёркин, хороши и без комментов.:)

Ruslan М, Вы неправы в своих последних комментариях - как ни крути,Вы все-таки с Дмитрием в разных весовых категориях и по возрасту,и по профессионализму - надо это учитывать

И всетаки если автор профи и дает статью в которой нуждаются обучающиеся, там не будет споров, там будут вопросы, это должно быть очень ценно для автора, но если профи спорит с профи, значит необходимо искать истину чтобы обрести одну суть и вот здесь я конечно против делетантов, которые вступают в дискуссию.

Дмитрий, добрый день! Выскажусь тут и я. Как совсем "зеленый" начинающий астролог с интересом читаю ваши статьи, понятно, до которых доросла, и вот мне крайне не удобно не задать вам вопрос по теме :( Единственное, чем себя утешаю, что Вам не до таких как я и глупых вопросов может быть уйма...
Заранее прошу прощения, если чем-то обидела.

Галина Бело
И всетаки если автор профи и дает статью в которой нуждаются обучающиеся, там не будет споров, там будут вопросы,

Практически идеальная ситуация. Была на паре моих астропрактиумов. Но это исключение. Обычно в тему профи влезает другой профи и начинает тебе тыкать "ты не профи, а я профи!" Или обучающиеся поучать профи:"А тут вы не правы!" и.т.д. Начинаются бесконечные глупые придирки :" А почему вы тут не увидели септогон от Черной Луны к Хирону? А вы знаете что он имел решающее значение? Нет? Ах вот вы какая вовсе и не профи, профи бы увидели септогон!" И чем меньше знания - тем больше упорства на своих убеждениях. Ещё хуже когда они начинают тыкать не теорией, а этикой. "Да как вы смели показать такую карту? А вы знаете что тема смерти( жизни, родителей в карте детей, детей в карте родителей) неэтична? А я вот с высоты своей философии вам это даю понять!"Ладно я человек лояльный, но не все так снисходительны:) Я здесь не публикую статей( публикую на других ресурсах), но если бы публиковала, то не стала бы отключать комментарии. Пусть себе пишут. Понимаете, когда общаешься каждый день с большим количеством разных людей - возможность не принимать их выпады близко к сердцу вырабатывается автоматически. На всех не угодишь. :)

Поскольку этик столько же, сколько людей, а форум - место свободного общения, подчиняющееся законодательству той страны, в которой оно расположено, то автор темы вправе делать в своей теме все, что ему заблагорассудится, руководствуясь исключительно своей личной этикой.

Если он не прав - ему об этом скажут. Модераторы, собеседники, юристы или господь Бог.

А коммуницировать с автором можно личными сообщениями - закрытие комментариев не лишает этой возможности.

Зато закрытие комментариев существенно ограничивает возможности самовыражения истероидных персонажей, поэтому данная тема легко позволяет их определить )

Все вышесказанное - мое субъективное мнение, основанное на субъективном опыте, и не требующее одобрения или оспаривания кем-либо из участников ) Для комфортного общения требуется всего две вещи:

1. уважать чужую позицию
2. отвечать за свою позицию

При несоблюдении хотя бы одного из них концепция разрушается.

Марина Александровна
делать в своей теме все, что ему заблагорассудится, руководствуясь исключительно своей личной этикой

Видимо в этом и есть беда виртуального общения, где собираются люди разных "весовых" категорий, где каждый оспаривает свою точку зрения следовательно возникают споры,обиды,оскорбления,и здесь вы правы, если не уважаем и прем свое, результат получаем незамедлительно.