Помню, когда читал его интерпретации аспектов, думал: "Ну, Марс и Сатурн он просто в "хлам" разнес, даже гармоничные аспекты, ладно, но должно же быть хоть что-то счастливое!" Смотрю, пишет про Юпитер и Венеру то же: "сложная кармическая задача, проблемный аспект". Тут меня уже хохот разразил =)

Читая Авессалома, иногда возникает вопрос- что курил автор?

Люблю читать этого автора. Ерунду пишет, но зато как! Какие чувство юмора и изящество стиля! Феерично!

Дмитрий Печёркин
тексты. И фамилия "Подводный" прекрасно характеризует автора. Воды там налито много, а конкретики мало

Это точно.

Дмитрий Печёркин
Познакомился я с этим автором относительно недавно, чему несказанно рад.

И я тоже))
Читала первые его книги как эзотерическую литературу в далёких 94-95 годах. А как астрологическую ещё морально готовлюсь)

Слава тебе, Господи! Подводный же написал огромное количество книг. И по Астрологии и по психологии, и по оздоровлению тела. И он уже давно претендует на "классику" эзотерики. А я думал, что это со мной что-то не так, типа "нет вкуса", а оказывается, что мое мнение разделяют и другие. Действительно, очень мутные и тягостные тексты. Новичкам, я считаю, просто противопоказаны.

И все таки не мало интерпритаций в астро программах построено на его текстах.

А про "стадии" прочитаешь, дак и вообще - хоть сразу в могилу ложись. Хотя, безусловно, что-то в этом есть конструктивное. Правда, конструкция какая-то "водная" получилась.

Дмитрий Печёркин
Разве это показатель?

Показатель должен быть у профессионального астролога, программа говорит обобщенно, потому мы и учимся из воды выделить воздух, я и сейчас изучаю его книги, пишет доступно, читается и усваивается легко, да кое в чем напугал, но я не всему и верю, что написано, а для общего развития совсем не помешает.

Дмитрий Печёркин
И фамилия "Подводный" прекрасно характеризует автора.

Авессалом Подводный (псевдоним, настоящее имя Каменский, Александр Георгиевич)

Elena Melas
Ерунду пишет, но зато как!

А почему ерунду? Он пишет все правильно. С чем именно вы не согласны Елена?

В девяносто пятом в начальном периоде изучения астрологии его тексты воспринимались мной как абсолютная абракадабра, я вообще не могла понять о чем он пишет. Однако уже в девяносто седьмом мы его изучали в ВШКА в качестве учебного пособия, и в то время уже все хорошо понималось и воспринималось. Я человек скорее склонный к пессимизму, чем к оптимизму, однако с удивлением прочитала мнение Дмитрия что в этом тексте столько печали и безнадежности...никогда так не воспринимала Подводного.

Наталья Юрьевна Семергей
однако с удивлением прочитала мнение Дмитрия что в этом тексте столько печали и безнадежности...никогда так не воспринимала Подводного.

Ну, безусловно, это особенности восприятия. Однако, как видите, я не одинок. Я, собственно, вот про что. А. Подводный слишком омрачает картину. К примеру, он пишет про высшие планеты. И там он человеку вообще права выбора не оставляет. "Человек игрушка - в руках абсолюта" (терпеть не могу эти заезженные пафосные термины) И всё тут. Нет у человека выбора совсем. Примерно то же он пишет и про Сатурн. "Жесткая кармическая задача, тяжелая судьба" (как же я не люблю эти "кармические" термины!). Это же однобоко. И, в то же время, я понимаю, что эти трактовки к реальной жизни мало отношения имеют, то есть, они оторваны от реальности, а советы по проработке слишком психологичны и философичны. Да, высшие планеты дают очень мало свободы, но не отбирают же они ее совсем! У меня такие впечатления. Безысходность. Даже в безысходности можно юмор какой-то усмотреть, но с Подводным этого не получается.

Мои первые 4 книги по астрологии были куплены именно этого автора. Понимались достаточно легко, но конечно не было конкретной конкретики :) чего я в начале ждала. Творчество А.Подводного безусловно для искушённого читателя, который достаточно изучил теоретическую астрологию и прошёл какую-то практику в том числе. Для читателя склонного к духовным поискам, легко разграничивающего и ощущающего эту тонкую грань между реальным миром и ..
На мой взгляд этот материал позволит усвоенный астрологический багаж, ещё раз "переварить", пофилософствовать, поразмышлять, проанализировать.. И м.б по новому как-то взглянуть на некоторые вещи..
Только вот соглашусь с Дмитрием, да, тяжеловато написано. И вообще - надо ли оно?? Это конечно вопрос.

Тяжеловато. Дак в том-то и дело, что не только про высшие планеты и Сатурн. Он там все элементы карты, считай, "тяжелой кармической программой" называет. И Юпитер с Венерой туда же. "Включенные знаки" - "тяжелая кармическая программа", "планета в сожжении" - "тяжелая кармическая программа", "планета на MC" - "тяжелая кармическая программа", "планета в шахте" - "тяжелая кармическая программа", "планета, скажем, в 7-м доме" - "тяжелая кармическая программа". Вот так. Везде тяжело, везде незаслуженно, везде дурные перспективы, если не стать "летающим защитником третей империи космоса".

Человек "средний" вообще о таком задумываться не станет. Вы думаете, он с Венерой и Юпитером скучать будет? Да "начихать" ему на все эти "тяжелые кармические задачи", он развлекаться будет, гулять и помрет с улыбкой на лице где-нибудь на вечеринке. И не поймет ничего. Для кого это написано? А про Сатурн я уж молчу. Если у тебя есть квадратура, скажем, Луна - Сатурн, то по мыслям Подводного, ты можешь уже в петлю лезть. Может, я преувеличиваю, но такие эмоции от текстов. "Подводный" вот он и есть. Что-то на дне там блестит, вода искажает и не поймешь, золотой слиток это или ржавая консервная банка.

- Но для меня однозначный факт, что я ещё не скоро захочу вновь открыть эти страницы.
Разве что - "когда я буду купаться в шоколаде и мне надо будет спуститься на землю" ;) и вновь задуматься и вспомнить про наш бренный мир...

Галина Бело
программа говорит обобщенно,

Программа показывает те тексты, которые в нее загрузили авторы или сам пользователь. А Подводный там находится, потому что он автор одного из самых обширных трудов по Астрологии. Именно обширных, а не подробных. Текстов-то с интерпретациями не так много, таких трудов от силы 8-10, где все аспекты разбираются. Не каждый же готов полжизни потратить на подобные обширные тексты. Однако, вместе с тем, это не значит, что тексты претендуют на абсолютную истину.

Его "Дома" - просто сказка!

"Юпитер в традиционной астрологии относится к благотворным планетам. Это самая большая планета в Солнечной системе, и уж наверняка самая добродушная. В символическом толковании это - ваш ангел-хранитель, счастливый случай, высокий покровитель. Юпитер представляет принцип расширения возможностей во внешнем мире и принцип компенсации - во внутреннем. Если Марс управляет соединениями, а Меркурий - секстилями, то Юпитер - повелитель тринов, и в гармоничном варианте ему присущи жизнерадостность, доброта, доверие, стремление к сотрудничеству и любовь к людям и социальным группам. Юпитер дает понимание, широту взглядов, доброжелательность, стремление к высшему образованию, особенно гуманитарному, религии, философии - но все это в социально принятых рамках. Вообще люди с сильным Юпитером хорошо ощущают этику своего социального круга и обычно живут в соответствии с ней. Поэтому их любят, выдвигают на высокие социальные посты, им в жизни везет (по крайней мере, в тех областях, где активен Юпитер). В то же время Юпитер дает сильное искушение бросить дело, как только в нем обозначились трудности. Предоставляя человеку дополнительные возможности, он часто уводит его от тяжелой проработки, злоупотребляя восточной мудростью "все, что делается истинно, делается легко". Во-первых, легко не значит быстро, а во-вторых, иногда не знаешь, как сделать истинно, и делаешь неистинно и соответственно с трудом, но это порой лучше, чем вообще ничего не сделать. Кроме того, Юпитер призывает смотреть на вещи шире, а это иногда противоречит внутренней этике человека, которая формируется кармической программой, зачастую требующей именно вполне определенного узкого взгляда. Вор-рецидивист, безусловно, вписывается в эволюционную программу Земли, и все его жертвы получили по кармическим заслугам, но судья не может руководствоваться подобной этикой, как бы Юпитер ни призывал его широко смотреть на социальные процессы. (Следует заметить, что Юпитер в данном случае может проявиться через реального "покровителя" судьи, и тогда последняя фраза приобретет вполне конкретный характер.)"
Чего тут "тяжелого"?

Евгений Николаев
Вор-рецидивист, безусловно, вписывается в эволюционную программу Земли, и все его жертвы получили по кармическим заслугам,

эволюционную программу человечества?))))
p.s.1 хотя пример лёгкий слишком
p.s.2 по теме - Подводного понять можно - но это дело вкуса - немного занудновато ( не хочу никого обидеть ) пишет - и мозг виснет ( перечитываешь )

Дмитрий Печёркин
Честно, он не оставляет читателю даже шанса на простое человеческое счастье.

не согласна.
У него есть одна, главная и очень важная мысль, которую он не вбивает в голову, но которую можно понять
" уровень сознания определяет уровень бытия"!
Уровень проработки планет!
очень часто рекомендую почитать людям именно в этом ключе.
чтобы определил сам- а на каком уровне находишься?
по большому счету.

Дмитрий Печёркин,
Если бы я начал изучать книги Подводного раньше, я бы, возможно, и к Астрологии не пришел, уж больно он пессимистично пишет...

Вы не читали Я.Кефера, - вот это " экзамен" на зрелость астролога, там страшилки,- так страшилки.
и без всяких проработок.
или счастье- или беспросвет.

или П.Глобу с его страшными сказками.

Но А.Подводный, конечно, для умного и грамотного человека.
и точно не для обывательского уровня- с этим согласна.
Пишет обоснованно, грамотно, по высшему разряду.

Дмитрий Печёркин
весь гороскоп - это сплошная проблема, которую нужно решать и совсем не факт, что это удастся.

да, так и есть, разве- нет?))

Дмитрий Печёркин
Его тексты слишком специфичны, они не адаптированы под массового читатели и изобилуют сложными философскими терминами. Я прочитал только "Планеты" и "Знаки Зодиака" и "Дома" и больше читать не намерен, по крайней мере, в ближайшем будущем точно.

это Ваше право.
но возьмите текст Я.Кефера "Юпитер в доме и знаке" и А.Подводного и сравните.
Если Я.Кефер сублимировал опытные наработки , то А.Подводный подвел философскую базу.
Они очень хорош оставят на место- если ты простой обыватель, то прими позицию " раба" эгергоа и живи с этим , или ты Человек- способный развиваться, тогда живи и поднимайся на следующий уровень- и другим помогай.
разве это пессимизм? я бы сказала-реализм

Дмитрий Печёркин
Глубокие и подробные, но такие мрачные тексты. И фамилия "Подводный" прекрасно характеризует автора. Воды там налито много, а конкретики мало. Это именно про "стадии развития", "космические державы", "вселенскую любовь" и прочие "неземные" объекты. Некоторые просто не поймут. А вы читали?

да, соглашусь с "много воды" н оВы как астролог должны понимать, что он астролог " старой формации" именно водного типа, и его книги- его проекции,
но суть в них огромная.

сейчас большинство астрологов новой формации,- воздушного типа.
да, конечно мы в большинстве своем обыватели ( в самом лучшем смысле этого слова)...
зачем кому-то Космическая Любовь? если людей в 90% случаев волнует- продолжаться ли любовные отношения и не узнает ли об этом муж?
или когда же деньги рекой потекут?
тогда да... Он- не нужен вообще, зачем напрягать мозги? ))
сейчас полно более доступной новоиспеченной литературы...

Знаете, Дмитрий, как в любой науке есть разные учебники" если легкие- а есть сложные, но которые нужно изучить и " сдать экзамен".
А.Подводный - из " сложных" и если он для Вас оказался непонятен, то знайте, что это- Ваша личная проекция, а для астролога их должно быть как можно меньше.

и устраивать опрос студента ( коими мы тут все являемся) - нравится ли учебник или нет - это как-то по -детски, больше похоже на бунт лентяев- студентов)) очень неуважительно и даже самонадеянно...

Дмитрий, Тексты действительно сложно читать как пользователю, нужно думать, размышлять и "разговаривать с автором, тогда рождаются и свои мысли, и позиция автора не воспринимается как аксиома или как муть. Сложен или неприятен язык - ну дак это определяется меркурием Подводного, посмотрите гороскоп. Хоть и проработанный, но уж очень, да, через завихрения мысли трудно пробраться. Для меня это был первый серьезный труд по астрологии, о чем не жалею. Где то он излишне многословен, но в первый раз это приятно. Когда хочется лаконичности и конкретики лучше читать других авторов.
После Подводного на многое просто открылись глаза. Нравятся все его книги. Некоторые мысли просто гениальны. Но трактовки аспектов - единственный минус. Мозг отключается на втором предложении)) и черезчур многословно. Много растекается мыслию по древу, шуточек тоже черезчур бывает лишне. В таком серьезном деле. Веры в людей - немного, тут есть сходство с Глобой, у него тоже все крайне несовершенны. А вот мрачности - не заметила. Зато есть напускная легковесность, что иногда угнетает. И да - весь мир воспринимает как задачу, которую надо без передышки решать, хотя, может быть это так и есть..

Дмитрий Печёркин
А я думал, что это со мной что-то не так, типа "нет вкуса", а оказывается, что мое мнение разделяют и другие. Действительно, очень мутные и тягостные тексты. Новичкам, я считаю, просто противопоказаны.

А.Подводный и его астрологические тексты- это база.
Выражения" при проработке планеты... дает-" пошли именно от него.
Задача астролога- адаптировать для простого человека.

Дмитрий Печёркин
Даже в безысходности можно юмор какой-то усмотреть, но с Подводным этого не получается.

прорабатывайте свой Юпитер )) определите на каком уровне находитесь- и все получится! ))
Всего Доброго и Успехов освоении астрологии- науки!

Дмитрий Вы явно начали знакомство с этим автором не с тех книг.
Когда Вы познакомитесь с его психологическими архетипами, эзотерическими взглядами на Астрологию, холлистическим подходом Вы его сможете понять.

С 94 по 98 года я много раз ездил в Москву двух или трёхдневные семинары. В общем-то расходы на время и деньги не малые. Так вот самый бесполезный семинар, это как раз и был под началом этого товарища. Даже при тех знаниях, у меня создалось впечатление, что он ещё сам в аспектах путается. А вот научной воды, просто океан без берегов.

Валерий Васильевич, при всем уважении к Вам и Вашим работам....
все же приведу пример " кухарки"
чтобы получился вкусный, необыкновенный торт в нем должны быть разные ингредиенты- и мука и масло. и они не сравниваются, но должны быть высшего сорта.
А.Подводный- масло высшего сорта))

и, кстати, извините, конечно,
но все же Ваши статьи, с очень хорошими методиками- сложны для чтения... пока еще.
если провести аналог с мукой,- то в ней еще попадаются твердые частицы))

Дмитрий Печёркин
Его тексты слишком специфичны, они не адаптированы под массового читатели и изобилуют сложными философскими терминами.

Тексты и не предназначены для массового читателя, скорее они предназначены для астрологов "среднего" уровня. Должны же астрологи развиваться не только на словах и наставлениях -рекомендациях другим, а ещё и над собой работать.

вот и свежий пример astropro.ru
нужна ли людям проработка? ))