в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Форум » Флудилка-курилка

Удаление темы Елены Хорович "Кто обманывает новичков"

#22135
, 16-Апр-2014 02:54, 67355/1481
Удаление темы Елены Хорович "Кто обманывает новичков" - недостойная акция со стороны администрации сайта. Для прекращения диалога - если в том наличествовала РЕАЛЬНАЯ необходимость - достаточно было перекрыть комментирование. Однако администрация портала предпочла "отключить микрофон" у пострадавшей стороны, которая ДОКАЗАЛА злоупотребление со стороны астролога. Уже не в первый раз удаляются с глаз долой темы, в которых авторитет Татьяны Курчиной ставится под сомнение ФАКТАМИ.

Да, я в курсе, что решения модераторов "не обсуждаются". И в курсе, что за "обсуждаемость" банят. Однако модераторы - не сам непогрешимый господь бог, их решения "необсуждаемы" не тогда, когда на глазах у всех происходит откровенное прикрывание недобросовестных манипуляций. Все всё видят, и делать вид, что "ничего такого" - не выход. Администрация портала раз за разом уклоняется от открытого диалога о проблемах. Приходится делать вывод, что хаос на сайте выгоден и условия для него создаются сознательно.
тип вывода ветки
« 13 14 15 16 17 »
#420776
+5
Полосатая, про 14 февраля и 6 утра, Курчина сама рассказала. Вот и я тоже думаю , а на фига? если знала, что это деньги другого клиента.
#420772
, 18-Апр-2014 13:53
+1
Екатерина Смирнова, в чем Вы не согласны? Проверить то все равно не возможно. Елена Х. замазюкала цифры счета. А Татьяна Курчина не хочет 1) подставлять другого клиента;2) не дать повод подделать счет якобы клиентки Елены Х.
+6 / -1
Полосатая
Вы хотите что бы Татьяна предоставила распечатку счета за 14 февраля в 6 утра, тем самым выставим счет ее клиента, не имеющего к этому никаго отношения, на всеобщий суд? Вам Елена, эти скрины нужны?

с этим
пожалуйста - замазюкай так же входящий счёт
но представь
так же как и скрины якобы переписки с Еленой
-1
Екатерина Смирнова
с этимпожалуйста - замазюкай так же входящий счётно представьтак же как и скрины якобы переписки с Еленой

А вот ещё подтянулся заинтересованный участник...

А не хотите ли, чтобы Т.Тайганова извинилась за свою состряпанную клевету и Вы сами, что ставили плюсики в поддержку тех, кто клеветал? И тех, кто и дальше, например, Ирина Лозинская, продолжает с вопиющем хамством и грубостью обливать всевозможной клеветой высосанной из собственного пальца?

А может Вам нравится такое мероприятие? Может так и планировалось?
+3 / -1
Таисия, а кто клеветал?
мои + выражают согласия с мыслями того или иного участника обсуждения
хамство Ирины от Вашего ничем не отличается )))
мне очень нравится такое мероприятие - все участники показали своё истинное лицо. Вы в первую очередь
насчёт извинений Тайгановой - почему бы не обратиться за ними к самой Тайгановой?..
а то давайте я еще за Обаму извинюсь заодно... а также за Мао, Ивана Грозного и конечно же Нерона :)
-1
Екатерина Смирнова
хамство Ирины от Вашего ничем не отличается )))

Очевидная неправда. Не удивлена такому ответу. Какой же вы эзотерик после таких заявлений?
Екатерина Смирнова
мне очень нравится такое мероприятие - все участники показали своё истинное лицо.
Вы в первую очередь

Так это же в меру Ваших способностей, какие способности такие и выводы.
Екатерина Смирнова
насчёт извинений Тайгановой - почему бы не обратиться за ними к самой Тайгановой?..

К Тайгановой обращалась неоднократно - она увиливает от ответа. Вот показала себя - какой она борец за правду на самом деле.
+3 / -1
Таисия,
Таисия Головчанская
Очевидная неправда. Не удивлена такому ответу. Какой же вы эзотерик после таких заявлений?

Ваше хамство переползает из темы в тему бесконечно. также как и провокации
паричок поправьте, бабушка Таня
Таисия Головчанская
К Тайгановой обращалась неоднократно - она увиливает от ответа.

меня Тайганова пока своим адвокатом или пресс-секретарем или кем-то еще не назначала
попробуйте к администрации обратиться... может они Тайганову убедят-таки не увиливать :)
#420955
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 17:21 (ответ на #420790)
+10 / -3
Таисия Головчанская
К Тайгановой обращалась неоднократно - она увиливает от ответа. Вот показала себя - какой она борец за правду на самом деле.

Дама, я вас не читаю. Вы же муляж. Я не могу на полном серьезе общаться с тем, чего не существует.
+2

К Тайгановой обращалась неоднократно - она увиливает от ответа. Вот показала себя - какой она борец за правду на самом деле.

Татьяна Тайганова
Дама, я вас не читаю. Вы же муляж. Я не могу на полном серьезе общаться с тем, чего не существует.

На каком основании Вы это плетете??? Вы насочиняли воз лжи и клеветнических вымыслов в отношении моей личности и когда я предоставила доказательства и источник этих вымыслов - Вы увиливаете за новой порцией вымысла? Это бесчеловечно - такое поведение на научном астрологическом сайте.

Т. Тайганова - Вы противоречите сами себе - насобирали кучу вымышленной фальши, напихали всю эту нелепицу якобы на несуществующего человека и бравируете этим??? Это что такое??? Ведь это какая-то бредовая ахинея?!

Я с самого начала на этом проекте, с самых первых дней здесь, значит мои денежные платежи на проекте настоящие - а сама я не существую??? О, как. Ведь это какой-то нелепый идиотизм?! Это не поддается человеческому пониманию.
#420786
, 18-Апр-2014 14:15
+1
Nadin
а вот за клевету и ложные обвинения это легко

Нет,не так уж и легко, так как необходимо доказать то, что сведения заведомо ложные. На практике это одна из сложно доказуемых категорий дел.
#420787
, 18-Апр-2014 14:17
+5 / -3
Елена Андреева
обсуждать тему кто делал подделку чека я бы не стала. Ибо то что это подделка никто не доказал.

Татьяна Тайганова
Я не считаю подделку этого чека доказанной.

Почему же? Я доказал, причем железобетонно именно ДОКАЗАЛ не домыслами а фактом, что это была ПОДДЕЛКА.
Читайте еще раз это доказательство:
Алексей Цацурин
Обратите внимание на сумму комиссии в чеке Хорович: с 5000 руб комиссия 45 руб.
На самом деле при переводах между счетами Яндекс.Деньги (как было в данном случае) взимается комиссия 0,5%, т.е. сумма комиссии с 5000 руб должна стоять 25 руб.
однозначно - ФАЛЬШИВКА
И это помимо очевидных ляпов с "9" в самом скрине Хорович.
Сегодня специально проверил, может поменялся процент комиссии в Яндекс.Деньги? Нет, как было 0,5% так и остался 0,5%. Могу свеженький скрин выложить.
так что ФАКТ ПОДДЕЛКИ ЧЕКА ХОРОВИЧ УСТАНОВЛЕН ПОЛНОСТЬЮ И БЕЗОГОВОРОЧНО. точка.
А все остальное - от лукавого. Вот вам и страстная неделя! Вот вам и затмение! Как все вылезло то наружу!
.
Не перестаю удивляться. Вот как это можно? Показываешь человеку: вот черное, вот белое. А он смотрит в упор и ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВИДЕТЬ! Удивительная зашоренность перед очевидными ФАКТАМИ.
#420797
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 14:28 (ответ на #420787)
+5 / -3
Цацурин, вы ЭКСПЕРТ?
Когда проходите мимо зеркала, факт подделки устанавливаете полностью и безоговорочно?

Вам же РАЗЪЯСНИЛИ еще вчера эти проценты:
Елена Андреева
На тему суммы комиссии 45 рублей, так это комиссия при привязке банковской карты, сейчас она увеличилась до 49 рублей .
Так что чего особо страстные криминалисты нашли "не того" в чеке пока не понятно. Но это если абстрагироваться от игры в противоборствующих командах, где любая зацепка хороша


Вы ничего ДОКАЗАТЬ не можете априори. Я ЗНАЮ, что я не подделываю документов.
Это ВЫ это не знаете. А я это знаю доподлинно.
#420798
, 18-Апр-2014 14:28 (ответ на #420787)
Алексей Цацурин
Могу свеженький скрин выложить.


Алексей, скажите пожалуйста существуют ли какие-либо отличия в сумме комиссии в зависимости от привязки к карте, как упоминалось Еленой Андреевой?
#420801
, 18-Апр-2014 14:30 (ответ на #420787)
+2
money.yandex.ru (внешняя ссылка)
Как отправить перевод другому пользователю

Со счета в Яндекс.Деньгах
Отправить перевод можно со счета или с привязанной к нему банковской карты. В любом случае комиссия составит 0,5% от суммы.

С любой карты VISA или MasterCard
Вы можете использовать карту Visa или MasterCard, которую выпустил любой банк России, Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины.
Комиссия — 49 рублей независимо от суммы.

В список стран Польша не входит.
#420807
, 18-Апр-2014 14:33 (ответ на #420801)
Вопрос, где можно узнать, была ли комиссия перевода именно 45 рублей на тот момент?
#420825
, 18-Апр-2014 14:55 (ответ на #420807)
+2
Sol@ris
где можно узнать, была ли комиссия перевода именно 45 рублей на тот момент?

Есть новости за февраль 2013 (polit.ru (внешняя ссылка)) о том, что комиссия 49 рублей с карт.
+6
еще раз.
вот скрин Хорович:

Здесь ясно показано, что оплата сделана не с привязанной карты VISA или MasterCard, а с счета Яндекс.Деньги.
Обратите внимание на текст справа. Там пояснение к данному переводу и указывается используемый в данной транзакции комиссионный процент - 0,5%.
аргумент Еленой Андреевой не прокатывает.
ЧЕК ПОДДЕЛЬНЫЙ.
#420828
, 18-Апр-2014 14:56 (ответ на #420823)
Если бы была привязка с карты, то указывается в примечании транзакции иная сумма комиссии в 45 рублей или 49, так?
Я не пользователь этой платежной системы, не знаю этих тонкостей.
#420896
, 18-Апр-2014 16:04 (ответ на #420828)
+4
Sol@ris
Если бы была привязка с карты, то указывается в примечании транзакции иная сумма комиссии в 45 рублей или 49, так?

money.yandex.ru (внешняя ссылка)
Как отправить перевод другому пользователю

Со счета в Яндекс.Деньгах
Отправить перевод можно со счета или с привязанной к нему банковской карты. В любом случае комиссия составит 0,5% от суммы.
#420844
DELETED ID 26365, 18-Апр-2014 15:08 (ответ на #420801)
Magally
Вы можете использовать карту Visa или MasterCard, которую выпустил любой банк России, Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины.

остается понять какая страна эмитент карты, а пользоваться ей можно и в Польше.
комиссия с 5000ру, 0.5% составляет 250ру
#420869
+1
Nadin
комиссия с 5000ру, 0.5% составляет 250ру


неужели? а мне почему-то кажется, что меньше, чисто математически ;)
#420910
DELETED ID 26365, 18-Апр-2014 16:20 (ответ на #420869)
Если я со своего счета снимаю, 0,5:
Снятие наличных: BANKOMAT 030680 1879 1

Снятие наличных: BANKOMAT 030680 1879 1
5 165,00 руб.
08.04.2014 12:49
добавить в избранное
Информация о сервисе
Комиссия: 165,00 руб.
Детали платежа
Снятие наличных с банковской карты Яндекс.Денег
BANKOMAT 030680 1879 1, 6011, SANKT-PETERBU, RU
Сумма в валюте платежа: 5000.00 RUB
Сумма в рублях: 5165.00 руб.
Номер транзакции: 2000143685708


А если мне на счет кладут не собственники счета то + процент за перевод терминалом, банком, получается с 5000 до 500 рублей.
#420989
, 18-Апр-2014 18:20 (ответ на #420844)
Nadin, Елена в Польше сейчас находится так она написала а правда ли это не знаю, на странице ее указана Самара.
#420992
DELETED ID 26365, 18-Апр-2014 18:23 (ответ на #420989)
+1
Сергей Яшенин, может сообщить регион регистрации и нахождения АЙ ПИ адреса,
если это кому то нужно.
#420803
+1
Алексей, Вы тоже пропустили часть дискуссии про чек, в том числе про 45 и 25 рублей.

Алексей Цацурин
А он смотрит в упор и ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВИДЕТЬ!


Он хочет увидеть то, что хочет увидеть ;)
#420814
, 18-Апр-2014 14:39 (ответ на #420803)
+3
Елена, там в самом скрине оплаты информация про 0.5% комиссии:
#420832
+1 / -1
Magally, это стандартная заманиха Яндекса, как реклама. Там чего угодно может высвечиваться. Кстати, у Цуцарина ее нет, а он рассказывает про 0.5 % это говорит о том, что чек Цацурина левый? ;)
#420834
, 18-Апр-2014 15:01 (ответ на #420832)
+2
Елена Андреева
Magally, это стандартная заманиха Яндекса, как реклама. Там чего угодно может высвечиваться.

Елена Андреева, уже более года цена перевода с карты анонсирована как 49 рублей: polit.ru (внешняя ссылка)
#420852
+1
Magally, а если у банка партнерская программа и он снижает до 45 , тогда что? Я лично не знаю через какой банк платили , но знаю, что такое существует.

Вы так активно пытаетесь мне что-то доказать, в то время как я с Вами даже не спорю, а только говорю, что нам доподлинно из этого изображения не узнать ничего.
+3
Елена Андреева
Кстати, у Цуцарина ее нет, а он рассказывает про 0.5 % это говорит о том, что чек Цацурина левый?

Елена Андреева, Вы же всегда были сообразительной девушкой. ;)
Свой скрин обрезал, думал что текст справа - это лишнее.
Вот свеженький, специально для Вас, эксклюзив так сказать

Елена Андреева
а если у банка партнерская программа и он снижает до 45 , тогда что? Я лично не знаю через какой банк платили , но знаю, что такое существует.

Яндекс не практикует разные партнерки для разных банков. Это бы запутало единую систему расчетов.
Так что...
#420866
+2
Алексей, Вы мои тексты читаете выборочно? Я же сказала, что эта заманиха Яндекса всегда висит. Это реклама. И что с того?

Я лично не знаю, что практикует банк клиентки ибо не знаю что это за банк вообще. И почему такая комиссия понятия не имею и фантазировать что-либо на этот счет не буду.
#420882
DELETED ID 26365, 18-Апр-2014 15:47 (ответ на #420860)
+2
Алексей, а теперь попробуйте заляпать пальцами экран, посмотрим будет ли похоже на платежку Хорович Е.
Елена Андреева
Сравнивать цифры прошедшие распечатку , потом сканирование или фотографирование смысла не имеет никакого. Во-первых, на счете видна сильная грязь , во-вторых, если начинать изучать цифры, то изучайте и буквы , к примеру, в слове "Яндекс" там тоже "с " стоит выше, обратите внимание на цифру 1 во-второй строке перевода, ее тоже подделывали? На расстояние между двумя восьмерками в третьем упоминании счета, тоже подделывали? Нет, конечно, просто на стекле сканера лежит грязь и жир от пальце, отсюда такие метаморфозы с цифрами и буквами.
Поэтому, уж если смотрите, то смотрите все подряд. Хотя лично я не вижу никакого смысла искать подвохи в картинках полученным таким образом. Оргтехника у Лены нуждается в серьезной профилактике

;)
#420889
+2
Nadin, Алексей может заляпать , что угодно, чистота его экрана никак не повлияет на результат. На результат в платежке Алексея может только повлиять если Вы Nadin, заляпаете экран и будете на нем смотреть чек Алексея и то такого эффекта "грязи" Вы вряд ли добьетесь ;)
#420893
DELETED ID 26365, 18-Апр-2014 16:02 (ответ на #420889)
+1
Елена Андреева, Алексей постарается заляпать изображение платежки исключительно для Вас.
мне Елена Андреева, грязи уже достаточно;)
#420909
Nadin, наверное, скорее для Вас. Мне то оно зачем? ;)

Nadin
Алексей постарается заляпать изображение платежки исключительно для Вас.

Надеюсь , Вы предварительно договорились с Алексеем, прежде чем такое писать. ;)
читайте выше мой ответ.
Алексей Цацурин
Не перестаю удивляться. Вот как это можно? Показываешь человеку: вот черное, вот белое. А он смотрит в упор и ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВИДЕТЬ! Удивительная зашоренность перед очевидными ФАКТАМИ.

Именно так. Бесчеловечность.
В упор доказательства - и делают вид, что ничего не видят.
Алексей, выше есть сообщение про другой вариант комиссии.. что скажете?..впрочем, уже вижу ваши сообщения об этом..
+4 / -1
Таисия Головчанская
Астролог-Исследователь скажите, где можно ознакомиться с вашими работами с работами Тайгановой и Курчины участники сайта хорошо знакомы хотелось бы почитать ваши исследования, а то слышны только оскорбления.
-1
angilina
Таисия ГоловчанскаяАстролог-Исследователь скажите, где можно ознакомиться с вашими работами с работами Тайгановой и Курчины участники сайта хорошо знакомы хотелось бы почитать ваши исследования, а то слышны только оскорбления.

Удивительно, если Вы слышите только оскорбления - то зачем Вам дальше общение???

Каков вопрос - таков и ответ. Изучайте правила сайта АстроПро - там все написано, как следует общаться на этом проекте.

Дополнительно, по доброте ещё скажу, Вы что же хотите, чтобы я трудилась для Вас - с чего бы это???

А по сути, читайте на форумах сайта АстроПро, флаг вам в руки.
#420799
, 18-Апр-2014 14:28
+1
Екатерина Смирнова
Полосатая
Вы хотите что бы Татьяна предоставила распечатку счета за 14 февраля в 6 утра, тем самым выставим счет ее клиента, не имеющего к этому никаго отношения, на всеобщий суд? Вам Елена, эти скрины нужны?

с этим
пожалуйста - замазюкай так же входящий счёт
но представь
так же как и скрины якобы переписки с Еленой

Ох же Екатерина, какой Вы любитель чужой личной переписки. А Вам бы понравилось если бы Вы писали письма, а другой нечестоплотный человек выставил бы их на всеобщее обозрение, что бы просто поржать над Вами?
+5 / -1
Полосатая, я умею думать головой, прежде чем кнопочки нажимать
и ВСЯ моя переписка не содержит ничего такого, что нельзя опубликовать
а вот если наоборот - закрадывается мысль о внутренней подлости и гнилости человека
#420802
, 18-Апр-2014 14:30
Алексей, Ваш коммент был 666, прикольненько. Но сам пост по существу с железными доказательствами.
#420804
, 18-Апр-2014 14:30
+7 / -4
ТЕМУ ПОРА ЗАКРЫВАТЬ.
ЧЕК - ПОДДЕЛЬНЫЙ - это факт.
нет предмета для обсуждения.
возюкаться далее вокруг лжи, изначально продекларированной автором темы - себя не уважать.
Всем спасибо за внимание. Узнал много поучительного.
-2
Алексей Цацурин
нет предмета для обсуждения.возюкаться далее вокруг лжи, изначально продекларированной автором темы - себя не уважать.Всем спасибо за внимание. Узнал много поучительного.

Согласна. В точку.

Очень поучительно.
#421002
DELETED ID 10618, 18-Апр-2014 18:43 (ответ на #420804)
+2
Алексей Цацурин
ТЕМУ ПОРА ЗАКРЫВАТЬ.

Тема закроется либо модераторами, когда они сочтут это целесообразным,
либо попрошу об этом их на правах создателя темы я, Цацурин.
#420830
, 18-Апр-2014 14:59
+1 / -1
Екатерина Смирнова
Полосатая, я умею думать головой, прежде чем кнопочки нажимать
и ВСЯ моя переписка не содержит ничего такого, что нельзя опубликовать
а вот если наоборот - закрадывается мысль о внутренней подлости и гнилости человека


Екатерина, о гнилости и и подлости человека, как раз таки, говорит опубликование частной переписки без разрешения автора. И еще мама меня воспитывала не лазить по чужим карманам, не читать чужих писем и не подглядывать в замочную скважину.Ну так стараются делать воспитанные, порядочные люди. А Вы называете себя порядочной? Зачем же улюлюкаете с апплодисметами и криками просим, просим- переписку, которая не предназначена для Ваших глаз.
+6 / -1
Полосатая,
Полосатая
опубликование частной переписки без разрешения автора

это Ваша мама Вас так воспитала
а моя была приличным человеком и учила, что злословить "За глаза" подлее, чем в глаза
И не пиши того, что не готов повторить вслух прилюдно
Полосатая
Зачем же улюлюкаете с апплодисметами и криками просим, просим- переписку, которая не предназначена для Ваших глаз

потому что переписка была опубликована методом копирования уже. Хотите - ссылки поищу. Но где скрины?..
есть ли разница в моральном плане между вставкой копированного текста с неизвестно какими купюрами) и скрина?..
подумайте немножко, воспитанная Полосатая дама :)
#420835
, 18-Апр-2014 15:01
+6
ФАКТ 1 – вопрос с самой оплатой - тема «темная»......

ФАКТ 2 – «выплыли» ещё претензии к этому астрологу......это уже закономерность......

ФАКТ 3 - сам астролог, к которому есть "вопросы" - ведёт себя как «ведёт...».....решать всё мирно и обоюдно приемлемо или ждать очередной «лавины»...это его право.....

ФАКТ 4 – Администрации сайта имеет смысл на всё это обратить внимание......на его площадке – это происходит..., а не в Космосе.....

Тему пора закрывать......
#420836
, 18-Апр-2014 15:02
+2
А кто-нибудь заметил РОССИЙСКИЙ ФЛАГ в правом окошечке экрана скрина Елены? О какой Польше идет речь? Платеж был из России!
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑