Олег, да...

Олег Гусаимов
сам до сих пор не разобрался со структурой знаков

он-то разобрался )))

Lucie
Дело не в несостоятельности науки, а в бессилии тех, кто ее практикует.

и Вам того же желаем )))

Олег, фамилии этих среди в студию

Олег Гусаимов
у Солнца одна обитель во Льве, вторая в Раке, а у Луны наоборот...

Екатерина Смирнова
Олег, фамилии этих среди в студию

Ну уж нет!!!! Следом Вы потребуете скрины, ссылки, копии документов и их религиозную принадлежность:)

Олег, ну так может их нет??
вот честно - первый раз слышу...
а может это лично Вы???
тогда поясните развёрнуто пожалуйста

и справки из мед.учереждений:D

Наталья Юрьевна, ну... у Криворучко много интересных идей - что Венера к любви не имеет никакого отношения, а Меркурий - исключительно бумага и письменные принадлежности....
еще раз процитирую Люси

Lucie
Преподавателям нужны и регалии: кандидат, доктор, академик итд. Получить их можно при наличии фактов "двигания" науки.
В таких условиях научной деятельности появляются школы, утверждающие, что Плутон является управителем Овна итп. Это вообще против природы вещей. Из желания "двигать науку" иногда рождаются высосанные из пальца интерпретации .

в отношении 2-х обителей светил это именно тот случай.
Крайне удобно. Написал авторский взгляд, и ты "велик" на ближайшие пару лет. Обосновать можно всё что угодно - что белое это чёрное, а черное - белое... Что Венера экзальтирует в Козероге... а Луна ... да в общем-то неважно, главное - свежий взгляд...
И доказательство и опровержение - не более, чем пустые слова.
Так и зарабатываются дутые авторитеты.
А астрология при этом не меняется уже тысячелетия вне зависимости от "авторских" взглядов маленьких гуру

Екатерина Смирнова
у Криворучко много интересных идей - что Венера к любви не имеет никакого отношения, а Меркурий - исключительно бумага и письменные принадлежности....

Екатерина! Вам ведь могут и поверить про "исключительно бумагу" и "никакого отношения". Зачем же Вы пишите заведомо ложную информацию? У Вас есть какая-то цель или Вы просто не задумываетесь о возможных последствиях такой подтасовки? Сами верите в то, что написали или это особенности Вашего восприятия? Не могли бы Вы указать источник, в котором Криворучко говорит, что Меркурий - исключительно бумага и письменные принадлежности?

Екатерина Смирнова
в отношении 2-х обителей светил это именно тот случай.
Крайне удобно. Написал авторский взгляд, и ты "велик" на ближайшие пару лет

Авторский взгляд есть у каждого человека. Это называется личное мнение и в данном примере оно основывается не на пустом месте. Означает ли наличие личного мнения, потребность в регалиях и возвеличивании? Я бы хоть как-то поняла Ваше высказывание, если бы Вы не применили его совершенно не к месту. Кого-кого, а Криворучко уж совсем нельзя обвинить в нескромности и в том, что

Екатерина Смирнова
И доказательство и опровержение - не более, чем пустые слова.
Так и зарабатываются дутые авторитеты.

У него как раз все логично объясняется и доказывается, в отличие от тысячелетней астрологии в большой степени основанной на авторитете древних, просто потому, что они древние и всё тут.

Екатерина Смирнова
А астрология при этом не меняется уже тысячелетия вне зависимости от "авторских" взглядов маленьких гуру

Астрология меняется. Не меняются некоторые закостенелые астрологи. И это замечательно, что есть астрологи - догматики, а есть астрологи - реформаторы, как в любой профессии традиционный и современный взгляд. А маленькими являются не гуру, а люди, которые сами ничего не сделав, высокомерно рассуждают о тех, кто хоть на шаг, но двигает науку или искусство вперед.

Наталья Юрьевна, и это радует :)
может и что

Nadin
надо как то к друг другу приспосабливаться, и понимать чужую точку зрения

со временем поймете :)

Екатерина, уважаемая, не надо мой интеллектуальный труд растаскивать по всем темам:D

Nadin,

А до вас это вот кто придумал;P

Nadin, ну как же ж... такую жемчужину )))

Екатерина, мне уж неловко совсем, так Вы с Натальей Юрьевной, меня цитируете и ссылаетесь... только в краску меня вгоняете:D

Олег,

Олег Гусаимов
Венера в чистом виде на самом деле не имеет отношения к любви.

для человека, не умеющего любить в принципе всё именно так
Солнце - дух, источник Силы, Свет внутри...
и любовь в том числе = любовь к Богу - такая любовь,где любящий растворяется в Возлюбленном.
Но если мы говорим о любви земной, это, конечно же Венера. И не пройдя Венеру до Солнца никак...

Олег Гусаимов
Венера в чистом виде на самом деле не имеет отношения к любви. Как управитель Весов она управляет любовными ОТНОШЕНИЯМИ, в том числе и партнёрскими, как управитель Тельца - материальной гармонией, физическим совершенством, красивыми, гармоничными формами. Непосредственный источник Любви-Солнце.

Добавлю, что Венера - земная, рациональная планета. Именно поэтому, в прямом смысле к нерациональной по своей сути Любви, она не имеет отношения. Но, конечно, она отвечает за потребность обладать объектом любви, материальным, телом (1-ая зона - накопление земли). И в этом смысле к "любви" она имеет косвенное отношение. Но тогда стоит отличать любовь к человеку от любви, например, к красивым сапогам или крутой машине, по отношению к которым можно тоже иметь желание обладать.

М.А., у арабов не только светила в нейтрали. Там сложная система, основанная на Птолемеевских изысканиях по теплу/влажности. Своеобразный бинарный код

Пока боюсь запутаться и учу только взгляд ВШКА) Ну, почитываю Левина конечно))) Уж очень объемно и понятно у него изложен материал, особенно с цепочками диспозиций :)

Олег, ну как же. Вот вам цветочек от сердца и почек...
Если переходить на буффонаду, как Вы любите.
при отсутствии вразумительных аргументов

Екатерина Смирнова
при отсутствии вразумительных аргументов

Аргументы вполне вразумительные, Екатерина, просто Вы заранее настраиваетесь на возражение и комментарии обычно не читаете, а пишете заготовленный заранее ответ. А в случае, если у Вас нет заготовки, то возражаете коротко: НЕТ!:) Некоторые просто ставят лаек под комментарием, чтобы мозги не напрягать.:)

Олег, это Вы придумываете. С частью аргументов я,заметьте, согласилась. Но других, кроме вивисекторских, не вижу

Lucie, в какой-то мере Вы правы. Но мне немного странно говорить о любви в терминах приём/передача. Скорее открытие и приятие. Состояние растворения в Любви, становления Любовью, открытие в себе источника Любви. И тогда любовь это чистая Венера - тёплая (умеренно) и очень влажная. Это реки любви, животворящий источник в нас...
А Солнце сухо. "Действенная сила, составляющая сущность природы Солнца, как известно, заключается в нагревании и, до некоторой степени, высушивании"
Не даром сказано "Блаженны плачущие" и раскрытию анахаты практически всегда сопутствует поток слёз...

Екатерина Смирнова
А Солнце сухо. "Действенная сила, составляющая сущность природы Солнца, как известно, заключается в нагревании и, до некоторой степени, высушивании"

Вот Солнце и есть если не источник, то "провокатор" любви. Именно Солнце включает и Венеру, и Марс, и всю остальную "братию." Солнце - источник любви, Венера - источник вожделения и гармонизации всех процессов. Это как в сауне, каменка греет, а по желанию можно добавить пару (Луна), и кружечку пива выпить (Нептун).

Lucie,

Lucie
Полагаю , что в процессе любви, как мы его понимаем сегодня, у развитого человека так или иначе участвуют все планеты.

100%
ну а вот если мы переходим к понятию оргазма, то это Марс. И это уровень Марс - Венера в звезде магов.

Олег Гусаимов
Солнце и есть если не источник, то "провокатор" любви

я бы сказала, что в таком случае Солнце надо рассматривать как первоисточник всего - и любви, и смерти, и войны, и болезни, и здоровья... Ибо в септаграмме оно стоит на вершине, а в гексаграмме в центре. И опять же ни слова о любви в этом утверждении нет. Слишком общее, чтобы быть применимым

Олег,

Олег Гусаимов
Именно Солнце включает и Венеру, и Марс, и всю остальную "братию."

Олег Гусаимов
Солнце - источник любви, Венера - источник вожделения и гармонизации всех процессов.

это лозунги из разряда "Америка - светоч демократии".
несостоятельные по вышеуказанной причине

Екатерина Смирнова
Солнце надо рассматривать как первоисточник всего - и любви, и смерти, и войны, и болезни, и здоровья..

Екатерина Смирнова
Слишком общее, чтобы быть применимым

Dasya, вот и я про то же. Про триплицитет - бесспорно.