Критика современных подходов в изучении астрологии
Астрологические курсы, школы, институты, академии —не более чем попытка заложить системный подход в изучении этой необъятной науки.
Но на чем основан этот подход и есть ли от него польза? Предлагаю разобраться.
Исторически астрология всегда являлась высокоинтеллектуальным искусством, которым занимались великие мыслители своей эпохи: Аристотель, Птолемей, Гиппократ —это лишь малая часть тех выдающихся личностей, которые относились к астрологии серьезно.
И когда кто-то пытается оправдать свое занятие астрологией , то очень часто, если почти не всегда упоминают эти вышеперечисленные имена, чтобы было не так стыдно говорить о своем увлечении. Но при этом почти никогда не используя подходы в изучении астрологии указанных личностей.
Мало кто читал Птолемея, а если и читал, то вряд ли понял, и еще меньше есть тех, кто знаком с логикой Аристотеля в своей основе, без чего читать Птолемея, конечно, нет никакого смысла.
А ведь именно астрологией раньше называлась математика, а в дальнейшем и астрономия, которая от нее позже отделилась, за не существованием последних в принципе вплоть до эпохи ренессанса.
Так имеет ли право называться астрологом тот человек, знания которого ограничиваются в лучшем случае умением самостоятельно нарисовать гороскоп по эфемеридам после окончания астрологического учебного заведения?
«Конечно, эта астрология — глупая дочка, но, боже мой, куда бы делась её мать, высокомудрая астрономия, если бы у неё не было глупенькой дочки! Свет ведь ещё гораздо глупее и так глуп, что для пользы этой старой разумной матери глупая дочка должна болтать и лгать. И жалованье математиков так ничтожно, что мать, наверное бы, голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала.»
— Иоган Кеплер
Астрология это никакая не психология, а математика по праву значения своего названия. Математика звезд, основанная на логике, где astro- звезда, а logos- мысль,причина.
И разве может лженаучная причина, породить хоть сколько-нибудь научную мысль? На это намекал Иоган Кеплер, когда называл астрологию "дочкой", указывая на справедливость совсем противоположного порядка звания, а не на буквальность восприятия его слов, что как известно, в психиатрии, является первым признаком слабоумия, которое Кеплеру было очевидно не свойственно, в отличие от всевозможных противников астрологии, воспринимающих данный абзац "в лоб".
И к сожалению, пока даже сторонники этого великого знания будут руководствоваться психологическим подходом в изучении астрологии, научной мысли ждать нет смысла.
Школы, высшие школы,институты и академии,чему там учат?
Ну уж точно не Аристотелевской логике.
Там своя логика,науке неведомая,собственно, от того и все проблемы у астрологии.
Не может быть науки там, где отрицается научный подход. Вместо которого, декларируются лишь отдельные мнения современных медийных личностей.
Навскидку, все астрологические форумы заполонены фигурами какого-то Джонса, правилами некоего не известного в Нобелевском комитете Шестопалова, и всякого рода цитатами древних изречений астрологов разных эпох, применительно современных мнений медийных персонажей о самой правильной системе домов,например.
И кому нужна эта каша?
Да никому, ни ученым, которые, естественно, отвергают подобный калейдоскоп псевдоастрологической практики, ни так называемо дипломированным астрологам, которые немного попрактиковав все эти постулируемые "правила трех указаний" на форумах, тут же сами меняют свое звание "астролога" на " астро-психолога". А иначе рано или поздно просто получат в морду за несбывшийся прогноз.
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
К сожалению, не обладаю даром ясновидения, и что он бы сказал понятия не имею. Да и к тому же Гоклен не имеет права голоса относительно фактов в астрологии, так как исследовал не астрологию, а статистическую корреляцию неизвестно кем преподнесенных астрологических фактов.
А чем вас системный подход не устраивает? Без этой системы, наступает тупик. Астрология это очень сложная штука, если кто чего не понимает, так это его личная проблема. Если спрашивающий консультирует, это может иметь последствия. Но с другой стороны, в астрологии все просто, приметивно просто. И знать не нужно для себя и своих близких.
Астрология это эзотерическое направление. А это значит, что не всякий может ее знать.
Здесь, например, царит мода на ректификацию, хотя в ВШКА И МАА, ей уделяют внимание на последнем семестре. А можно почему? Потому что считают что просто, подвинул то, сдвинул это. И всё, карта рабочая. А дальше что?
Да над выводом очень долго, фактически лет 8, что я в астрологии.
По поводу эзотерики не соглашусь, та же алхимия долгое время являлась так называемым эзотерическим знанием лишь для посвященных, а что же теперь? Химия изучается с 5-го класса средней школы.
Ирина Владимировна (Сибирь)
Здесь, например, царит мода на ректификацию, хотя в ВШКА И МАА, ей уделяют внимание на последнем семестре. А можно почему? Потому что считают что просто, подвинул то, сдвинул это. И всё, карта рабочая. А дальше что?
Ректификация это,конечно, не просто. Именно поэтому с нее и надо начинать изучение астрологии, без точного времени явления в астрологии делать нечего, а если это в школах начинают понимать только к последнему курсу, то и не удивительно почему на форумах столько вопросов по космограммам, наверное, думают что фигуры Джонса важнее ректификации.
У нас с Вами разное понятие азов. Если человек только через несколько лет чтения про космограмму узнает что в астрология работает только с точным временем рождения, и вот эту основу основ начинают впихивать в последний год так называемого обучения "азам", то чему можно вообще научиться в такой школе? Разве что тому же что делают на форуме и в первый год обучения- судорожно двигать все туда-сюда, как попало. А ведь с этого и надо было начинать. Хотя бы чтобы время свое сэкономить на этом бесполезном процессе. Вся астрология- и есть сплошная ректификация, это знание о том как проявляют себя планеты,знаки и дома в жизни человека, ну или любого другого явления. А как же это усвоить без многолетней практики, только читая про планеты в домах и знаках зодиака?
Я сюда не мерятся стажем пришел. Можно быть придурком и c 88-летним опытом. Но 8 лет- это без учета на работу и семью, которые многих сковывают на пути к знаниям. Я же обеспечил себе безбедное существование задолго до зянятия астрологией, и ни что меня не отвлекало в моем процессе обучения, кроме астро-психологии, позорно изгадившей почти все открытые астрологические ресурсы.
"Навскидку, все астрологические форумы заполонены фигурами какого-то Джонса" Ну послушайте. Если Вы не можете пользоваться определенными инструментами - это не значит, что с ними нельзя работать. Те же статусы Криворучко - хороший инструмент для понимания, как сбалансирована личность. Домарный фильтр Плацид хорош для понимания социальной роли человека, Кох - его внутреннего содержания без рюшечек и бантиков. Система классического анализа натальной карты тоже вполне логична - если не начинать с высших, фиктивок и мифических Прозерпин, а с банальной расстановки планет септенера, начиная от светил. И у ППГ в его астроэзотерической школе есть рациональные зерна и интересные теории. В чем проблема? Берите разные системы, проверяйте их на практике, анализируйте, синтезируйте и делайте свои выводы. Всяк лучше критиканства, что "ничего не работает".
Светлана Соина В чем проблема? Берите разные системы, проверяйте их на практике, анализируйте, синтезируйте и делайте свои выводы. Всяк лучше критиканства, что "ничего не работает".
У меня все работает, кроме того что Вы перечислили.
Светлана Соина Система классического анализа натальной карты тоже вполне логична - если не начинать с высших, фиктивок и мифических Прозерпин, а с банальной расстановки планет септенера, начиная от светил.
Ну если у Вас и это не работает - тогда есть смысл задуматься о занятии астрологией в принципе. Не каждому дано, как и не каждому дано стать художниками или музыкантами.
Хотелось бы увидеть Ваш разбор карт на форуме. Чтобы посмотреть, что у Вас там "работает" и насколько Ваша система применительно к практике соответствует объективным фактам.
Jupiter& Venus У меня, к счастью нет своей системы, которую необходимо было бы демонстрировать. Лишь знания и опыт, которые за бесплатно я не демонстрирую.
Извините, но Ваших знаний в глаза не видела, Вашего опыта тоже. А на слово верить - пустая трата времени.
Светлана Соина Ну послушайте. Если Вы не можете пользоваться определенными инструментами - это не значит, что с ними нельзя работать. Те же статусы Криворучко - хороший инструмент для понимания, как сбалансирована личность.
А сбалансированность -это что? Средняя температура по больнице? Где Вы видели баланс в природе?
Исходя из принципов астрологии, в человеке лишь могут доминировать какие-то черты характера и склонности, но никак не "балансировать", зачем же из человека полуфабрикат делать?
А Вы углубитесь в эту тему - и вопросов, что за "сбалансированность" такая у Вас не будет. Еще раз. Неумение пользоваться инструментом не является проблемой инструмента.
Тогда скажу так, человек-невидимка без имени. На данный момент Вы стопятьсотый критикан, у которого "ничего не работает". Здесь такое заявление и подобный способ привлечь внимание не канает, авторитет приходит с годами. Доказательства в студию, свои знания и опыт на полочку - и тогда разговор будет предметным.