Кто это сказал? Суеверием стала алхимия например, потому что с точки зрения современной науки это полная чушь. А астрология связана с астрономией и игнорировать ее открытия это просто глупо. Все равно что отрицать существование ДНК, потому что во времена Гиппократа про нее не знали.

Thorn Bird
А астрология связана с астрономией и игнорировать ее открытия это просто глупо

Любопытно. О каких открытиях современной астрологии речь?
Это, наверное, открытие свободной воли человека?
Или то, что АСЦ определяет внешность?
Ах, пардон, Прозерпину забыл!
:-)

Вообще-то я имела в виду всего лишь Уран, Нептун и Плутон

Поправочка.
С точки зрения истинной астрологии.
Современные школы даже смысла астрологии не знают.

Тем что обе изучают небесные тела, а Вы не знали?

Thorn Bird
Предлагаю Вам в качестве тушки съездить из Москвы в Питер на лошади, а вернуться на самолете, а потом расскажете о их равнозначности.

Не заставляйте меня думать, что такие банальности, как различение смыслов, в зависимости от типа решаемой задачи, стали совершенно неведомы просвещенным современникам.

Та же самая лошадь может оказаться в жизни некого индивида:

- любимым домашним животным (при этом всё, что доступно и достаточно будет для определения с помощью астрологии, что это будет животное крупнее козы. И то, что выбор из этих крупных животных уже будет определяться внешними факторами. В Индии это может будет - любимый слон, а в пустыне - верблюд. Вы предлагаете потратить жизнь на всенепременную идентификацию конкретного представителя живой природы, в чем, видимо, призваны помочь мириады планет, астероидов или фиктивных точек?)))

- средством передвижения (и в данном варианте, для жителя средневековья, все лошади распадутся на кляч и арабских скакунов, а для современника, достаточно будет различить, что средство перемещения - живое, относительно медленное и в чем-то экзотическое или же привычное и будничное, например, самолет или автомобиль. Роль отдельно взятой лошади и физических самоощущений при этих перемещениях, в данном контексте, совершенно излишни. Если только точка выбора смысла не звучала, как определение способа перемещения.)

- причиной смерти (и опять же, весь животный мир, при указаниях на смерть от животных, распадется не на задачу различения ослов и ишаков, а укрупниться до групп животных, которые могут разорвать, с которых можно упасть, которые могут укусить/отравить и т.д.)

- товаром, на котором он сколотил состояние (и снова, сама лошадь, чувства, которые к ней испытывает конкретный человек или его отношение к животным вообще, в решении данной задачи не участвуют. Если задача стоит найти, что принесет больший доход, лошадь достаточно будет отличить от торговли недвижимостью или ценными бумагами. И снова будет трудно поделить весь мир за окном на 5-7 базовых категорий и призывать к ответу всю космическую пыль? :))

- едой, в конце концов (а тут и вовсе без разницы, курица, конь или человечина, если только вопрос не стоит о выборе системы питания (веган или моноед какой-нибудь), о чревоугодии или аскетичности в питании и т.д.)

Так что мешает то, в зависимости от контекста, сводить весь окружающий мир к базовым комбинациям тепла, холода, сухости и влаги, для кодирования которых в символьном виде достаточно вообще 4 переменных, плюс еще пара переменных, выступающих катализаторами, показывающими как и какая реакция будет происходить при их всевозможных комбинациях. При чем тут некие планеты? Да лишь при том, что являясь частью всеобщего наглядно вычерчивают графики текущих процессов, по отношению к жизни на вполне конкретной точке фокусировке неких смыслов - планете Земля. И пока мы не вышли за физические границы своей точки фокусировки (не вышли за пределы смыслов -пожрать, поспать, размножиться и сделать карьеру), наша жизнь остается ограниченной тем, что мы способны увидеть своими физическими глазами. Вот когда человек прозреет для понимания того, что выход с этой планеты, не осуществим с помощью технологии, а заключен в самом человеке, вот тогда "средства его перемещения" меж звездами перестанет определяться привязкой к планетам, видимым с Земли, и различиям меж лошадями и самолетами.)) Правда, на мой взгляд, наша тушка и шкурка все же достаточно однозначно определили наше место в космосе.

Ульяна С.
А вы спросите у гугла

Я науку к счастью не по гуглу изучала. А Вы так много слов используете, наверно сказки хорошо пишете? Чувствуется это Вам намного ближе чем точные дисциплины.

Диана Васильевна Мазур
что положение человека в социуме, как и отношение социума к нему, определяются Сатурном и Юпитером.

Это утверждение НЕ ВЕРНО!
За объяснениями, извините, отправлю Вас к Доротею.

И все правильно. Кроме

Ульяна С.
наше мышление сейчас это куча мала неких нейронных связей, объединенных физически, но не логически.

Нейроны объединяются логически... Гм. ?!?
Куча мала нейронных связей... Однако.
Извините, я биофизик.

Но интонация верная.

igor igor
Извините, я биофизик.

Простите не биофизика.)))

Не знаю, какой образ можно было бы подобрать к тому как мир распался на такие внутренние непротиворечивости, когда на уроках биологии лягушек препарируют, а на уроках математики они по условиям задачи бегут со скоростью самолета, навстречу поезду. ))

Про реактивных лягушек не слышал.
А вот 200 тонные грузовики с зерном в современных учебниках встречал.

Диана Васильевна Мазур
что позволило самому слабому существу на Земле , выжить и превратиться из неандертальца - в современного человека,

В самом деле!?
Сознание есть и у мышей.
Психическая сила!? Гм... Это как?
Вот именно, человек абсолютно не приспособлен для выживания на Земле.
И человекам помогли...
В том числе и с астрологией.

Диана Васильевна Мазур
думаю, читающим и мыслящим людям, очень хорошо понятно, что в астрологии существуют разные школы, как и астрологи по разному относящиеся к предопределенности судьбы...

А вот мы и приехали. Приехали к теме заметки.
Современные астрологи не знают, даже, предмет ИСТИНОЙ АСТРОЛОГИИ.
Каждая современная астрологическая школа учит вешать лапшу собственной марки.

Оксана Юнак
у прогрессивных было бы с собой ружьецо...)

Речь о том, что окажись мы там голыми и лишь с руками, ногами и зубами, то флёр нашей прогрессивной цивилизованности исчез бы со скоростью света.)))

А не надо куда то попадать. Достаточно отключить свет и газ.
И 90 процентов населения вымрут в первый месяц.

А когда человек активно пользуется достижениями цивилизации и при этом считает их злом это признак чего?

Я не считаю злом все то, что человек научился делать с вещами и в мире вещей.

Но я не считаю здравым перекос в том, что мой собеседник, приводя в сравнение интернет и голубиную почту, даже не пытается ввести, например, понятие еще более очевидной формы связи, как например, телепатии.
Ах да, ведь все, что касается развития самого человека, что делало бы его максимально независимым и самодостаточным "прогрессивное человечество" сразу же помечает маркером мракобесия и приводит кучу доводов, почему об этом не стоит даже думать.))

Вам не очевидно, что у нас стоит запрет на развитие самого человека? И я не имею ввиду под наличием такового воскресные курсы по йоге и повсеместную моду на медитации.))

А с чего Вы решили что телепатия это развитие человека?

Ну, наверное потому, что по сравнению с символьно-языковым кодированием передача образа более точная, информационноемкая, энергоэффективная и не ограниченная ничем, кроме способностей к её восприятию и декодированию со стороны приемника.
При этом я вполне отдаю себе отчет о способностях языка и речи формировать и структурировать мышление определенных типов, именуемых в быту, например, менталитетами. И уж тем более не подразумеваю отправления в топку рудиментных органов - речевого аппарата.

Thorn Bird
человек активно пользуется достижениями цивилизации

А у современного человека есть выбор?

Есть конечно, и большинство с удовольствием их принимают

Содержание того, что закончила читать только вчера.

Я всегда знала, что лучшую фантастику пишут именно философы.))

Судя по всему да.

Ульяна, "Отношение к человеческому телу: смена парадигмы") а говорите, ничего не изменилось...))

Оксана, так это смена точки зрения на него, а не самого тела ))
Там вообще достаточно мутная галиматья о теле, как средстве коммуникации в периоды тотальной неопределенности. Все же не все претенденты на некие философские размышления курят качественную траву. ))

Ульяна С.
не все претенденты на некие философские размышления курят качественную траву. ))

угу.. как и астрологи..)

Ульяна С.
Содержание того, что закончила читать только вчера.

прям... "по ту сторону добра и зла"))

Я всегда считала алгебру злом..особенно, перед контрольными ))))