"Тормозя вращение Земли, она способствовала появлению условий для зарождения жизни на Земле. Это подтверждает мифологический образ Луны-матери."

Мать - это Земля. Луна это бесплодная старуха, пыльная и безжизненная. Приливные силы Луны заметны лишь в открытых морях. Чем меньше объём воды, тем слабее влияние приливных сил Луны. На озёра она не оказывает практически никакого влияния. А на человека тем более, ведь для человека гравитация Луны равномерна, а для Земли в целом - нет. Потому говорить что Луна, вызывая морские приливы, влияет аналогично и на человека - невежественно. Нет ни одного полноценного научного доказательства влияния Луны или лунных фаз на психику человека. Все исследования якобы подтверждающие эту гипотезу на поверку оказываются недоброкачественными.

"При формировании Меркурий потерял защитную мантию от касательно столкновения с протоЗемлей, которая перешла к ней – символически говоря, у него нет защитной коросты, он открыт всем веяниям"

Меркурию не нужна защитная оболочка. Он сам состоит в основном из железа, и покрыт слоем камня. Он как пушечное ядро, которое летит с пробивной силой, без намёка на мыслительную деятельность, или как тупой голем. Всё разнообразие информации - на Земле. Меркурий это по сути та же Луна, только больше железная, чем каменная.

"но слишком жаркая парниковая атмосфера – что можно сопоставить с чрезмерной эмоциональностью, жаром любви, доходящей до страсти"

И потому старое имя Венеры, Люцифер, в нынешнем его значении, больше подходит этой планете, чем любое другое. Это не жар любви, любовь чувство созидательное. А Венера-Люцифер - это космический демон, дракон из лавы, покрытый чешуёй вулканического стекла и окружённый тучами серной кислоты. Он мастерски прикидывается белым и пушистым, но стоит с ним соприкоснуться, как он прожгёт вас до болезненных язв.

"МАРС – красная планета из-за железа в поверхностной пыли, лежащей на непрошибаемых по прочности базальтах с толстым слоем мантии, пустынная с вулканами (и самым большим в солнечной системе), радиация больше земной. Поверхность создает образ железно-каменного панциря защиты, а ее красный цвет- возбуждающий, связанный с кровью, агрессией, железом - орудием борьбы. Марс потерял воду, источник жизни, т.е астрологически - чувства."

Оксиды железа это как засохшая кровь. Вулканы Марса большие, но мёртвые. Радиация меньше чем на Луне, Меркурии, меньше чем в радиационных поясах Земли и меньше чем над облаками Венеры. У Марса нет своей радиации, она исключительно солнечная.
Цвет не ярко красный, а ржавый, коричневый. Цвет старости, износа и распада.
Поверхность Марса гораздо более зыбкая и непрочная чем у Венеры и Меркурия, и под слоем пыли располагается водяной и сухой лёд. Возможно под поверхностью ещё есть жидкая вода.
Воду потеряла и Венера, вот где уж чувствам нет места, во всяком случае живительным, сплошное разрушение.
Марс большую часть воды не потерял, и не сжёг, а законсервировал в виде льда. Кто знает, может быть он ждёт нас.

"красное пятно Юпитера показывает предпосылки к термоядерной реакции"
Вообще ни разу. Чтобы внутри Юпитера запустились термоядерные реакции, ему нужно быть раз в 60 массивнее. Иначе говоря, Юпитеру не хватило ещё 60 Юпитеров чтобы стать звездой.
Юпитер очень страшная и злая планета. Вокруг него мощнейшие радиационные пояса, которые способны убить человека за 10 минут, они даже аппаратуру зондов космических повреждали. Опасно не просто пытаться даже залететь в его атмосферу, бурную и токсичную. Опасно даже просто приближаться к его спутникам, ведь радиационные пояса Юпитера простираются вплоть до Ганимеда, только на Каллисто, дальней планете-спутнике Юпитера, можно не бояться этого чудовищного фона.

"САТУРН – по многим физич. показателям похож на Юпитер составом и сильным магнитным полем, но при этом Сатурн имеет тенденцию к сжатию."

Открою вам секрет, но тенденцию к сжатию имеют ВСЕ ПЛАНЕТЫ. Так как они просто остывают после горячей юности, когда едва сформировались. Юпитер был раньше втрое больше, чем сейчас и он продолжает сжиматься. И все остальные планеты солнечной системы не исключение.
А вот кто у нас расширяется, так это Солнце. Теряет массу и разбухает. Сейчас это незаметно, но через полтора миллиарда лет на Земле из-за этого процесса превращения Солнца в красный гигант станет невозможно жить. Горы расплавятся, вся вода испарится. Земля превратится в Венеру (или даже похуже).

А так то да, Сатурн очень похож на Юпитер. Более того, это самая воздушная и бесплотная планета Солнечной системы. Средняя плотность Сатурна рекордно низкая для Солнечной системы - она почти вполовину ниже плотности воды. А кольца Сатурна делают его наиболее украшенной и роскошной планетой. Так что Сатурн это ещё и планета красоты, богатства, великолепия.

"Урана, который постоянно творил и также постоянно уничтожал свои готовые творения. Эта планета также характерна мощнейшими электрическими и турбулентными явлениями."

Электрические явления на Уране значительно уступают целому ряду планет Солнечной системы. На Венере грозы намного чаще, на Юпитере гораздо более мощные молнии и его электромагнитная активность оставляет Уран далеко позади. А самые страшные грозовые бури на Сатурне.
Уран - самая спокойная газовая планета в Солнечной системе и самая холодная. Да, он "валяется на боку" и у него поехавшая вкривь и вкось магнитная ось. Можно сказать что Уран - планета пьяная или упоротая, одурманенная своим глубоким сном, от которого изредка просыпается, и продолжая лежать на боку он тогда лениво буйствует и шумит. А ещё в атмосфере Урана самое высокое содержание сероводорода среди газовых гигантов, тухлятиной там пахнет довольно сильно. Хотя из-за сильного мороза вряд ли кто-то успеет ощутить этот аромат.

"НЕПТУН – эта ультамариново-синяя планета самая богатая запасом воды в солн. системе (в виде льда и даже ее ядро каменно-ледяное). На Нептуне дуют самые сильные ветры в солн. системе и идут непрекращающиеся шторма и по всей вероятности в крошеве чудесных алмазных дождей."



Нептун имеет бледно-голубой цвет, ярко синий он в усиленных или ложных цветах. Для человеческого глаза Уран и Нептун почти одного цвета, отличаются лишь немного глубиной оттенка, Нептун чуть более синий, Уран чуть более бирюзовый.

Воды у Нептуна много. Но она в состояниях далёких от того что принято называть морем, океаном и любой другой формой жидкой воды. Вода на Нептуне, как и на Уране, это планеты-близнецы, в состоянии сверхкритического флюида, это такой плотный горячий газ, проявляющий некоторые качества жидкости. И в состоянии ГОРЯЧЕГО льда.
Алмазные дожди на Нептуне и Уране идут, предположительно, глубоко в их горячей плотной мантии, человеку туда не добраться целым и полюбоваться будет нечем.

Нептуну больше подошёл бы образ джинна. А вот кому из планет действительно подошёл бы Посейдон, так это классу планет отсутствующему в нашей системе - планете океану (или водяной планете). Поверхность такой планеты вся покрыта водой, жидкой, как на Земле, глубиной в 100 км, а глубже - горячий лёд.

"ПЛУТОН – у этой ледяной (из замершей воды и камня) планеты из-за «неправильной» (сильно вытянутой и с большим наклоном к эклиптике) очень изменчивое положение среди др. планет, то она в дальней тьме, за Нептуном (образ растворения, в смерть в том числе), то перед ним, и даже ближе к Урану (образ неожиданных перемен, трансформации). По последним исследованиям считают, что под его поверхностью вероятен целый океан воды. Ось вращения и направления этой планеты около 120 гр., т.е она как бы падающая в переходное положение, склонное к перевороту. Также неустойчив и статус планеты, она как бы умерла, будучи разжалована в астероиды. Все это напоминает об ее астролог.качествах -- образе на гране жизни и смерти, а также трансформации. И еще эта практически двойная планета с Хароном, отношения масс и размеров у них даже меньшее, чем у Земли с Луной."

Плутон-Харон - двойная планета. Центр масс находится вне их обоих, так что признание их двойной планетой - вопрос времени.
Плутон разжалован не в астероиды, и статус его очень даже стабильный, просто уточнённый. Плутон это ПЛАНЕТА-КАРЛИК или планета пояса. Таких как он - десятки, если не сотни. Есть Оркус, Иксион, Хаумеа, Макемаке, Эрида, Седна и туча других.
Также в поясе астероидов, между Марсом и Юпитером есть ещё 2 планеты-карлика: Церера и Гигея.

Плутон и Харон это парочка, неразлучная, в разрозненной толпе себе подобных. Нептун сильно влияет на пояс Койпера и Плутон с ним в резонансе.
Образ смерти и трансформации - это всё к звёздам, они синтезируют внутри себя новые элементы, и взрываясь, разбрасывают вокруг себя всё что нагорело за миллионы лет. Из этого звёздного праха формируются другие звёзды и планеты вокруг них. Они как перерождающиеся фениксы. А чёрные дыры на месте бывших звёзд - это и есть смерть, конец времён.

Я предполагал такую Вашу реакцию, как человека определенного типа ментальности.
Было понятно, что обобщения и акценты подвергнуться критике, тк всегда можно найти детали, неработающие на основное качество, при этом выделяющее каждую планету среди других чем-то характерным.

Вы опираетесь на свое сложившееся мнение в отношении к астрологии (т.е отрицательное), и на этом сайте, вероятно, для того чтоб его демонстрировать, используя свой детальный интерес к астрономии. Подчеркну именно детальный. Тоже но именно с отрицательной позиции пытаетесь перенести и на астрологию.

Многие антитезисы, что Вы привели также могут быть оспорены, и даже не сколько с точки зрения фактологии, а больше с точки зрения расстановки акцентов. Есть масса деталей и фактов с разными обоснованиями и часто научные выводы разных подходов сталкиваются или опровергаются новой информацией, тк очень многое еще в стадии исследования.

Вы, например, пишите по своим данным, что нужно 60 Юпитеров, чтоб произошла термояд.реакция, а в другой интерпретации и достаточно во многих источниках говорится, что такая предпосылка была, но по ряду причин не вызрела и т д по др. вопросам. В целом среди Ваших аргументов практически нет, кот. в принципе противоречат написанному, хотя и требуют некоторого уточнения. Например, насчет сжатия Сатурна, давно эту инф. имел, но не помню источника. Понятно, что все планеты сжимаются и Земля тоже ранее была размером где-то, где сейчас ее атмосфера, но почему отмечено было именно сжатие Сатурна не помню, возможно там этот процесс более интенсивен, а вот уменьшение Меркурий особо выделялось и акцентировалось в недавних исследованиях амер.астрономов, там же говорилось о его столкновении с протоЗемлей и переходе его мантии на Землю.

Но вообщем далее не хотелось входит в тяжбу и ссылаться на противоположную информацию по деталям, и вновь и получать активные антидоводы от Вас на основе вырванных фактов, тк разговор о деталях при не согласованной общей картине практически бесперспективен.
И что такой подход бесперспективен могу показать для примера, несколько моментов, чтоб не сложилось мнения, что это уход от спора из-за отсутствия аргументов.

Ну, про Нептун к примеру, что здесь самые большие запасы воды, это высказывание доктора хим. наук и члена-корреспондента АН Ф.К.Величко - имелось ввиду, что эта планета-гигант с наличием воды, хоть и в ледяном, горячем и газообразном виде, не суть - важно что ее объем самый большой среди планет солнч. системы - вот в чем акцент. И насчет ее цвета, если бы я написал, что она ультрамаринового оттенка голубого цвета уточняющей критике не было, но здесь не научный отчет, а описание характерных моментов, поэтому дан более краткий и яркий акцент описания. А насчет данного оттенка цвета это я Вам как художник говорю, тоже и в отношении цвета Марса, он самый красный среди др. планет, а его ржавый оттенок красного цв. это детали, тем более человек с хорошим цветовым зрением видит его красноватость на ночном небе невооруженным глазом. Кстати, древние именно такой цвет (окись железа) и назвали красным, это уже из области такой же узкой детализации, и избыточной информации, как Ваша, но в гуманитарной области (индоевроп.rot-rud заимствовано из Междуречья как название этого цвета и оно изначально значило "железная руда", отсюда и наше рыжий, а также пришедшее позже, но того же происхожд.- розовый, рдяной, руда а слово красный новое от красивый, еще было червленый от цвета червя, но все это детали, кот. уводят, как Вы понимаете от того, что Вы хотели этим замечанием сказать. Эта и есть демонстрация такого подхода, чтоб показать как специализация отводит через частную фактологию от главных акцентов темы. Такую же детальную критику мог бы привести и на Ваше замечание, что Люцифер старое наз. Венеры, но не буду тратить времени и внимания. Тут дело в подходе.

Я сейчас пишу статью на тему научного и образного подхода с конспектным описанием некотрых моментов из книги яркого примера синтеза этих двух подходов в исследованиях. Чтоб не повторяться не буду ее сейчас пересказывать. Но там рассмотрена в частности тема кризиса узкой специализации науки, кстати в астрологии тоже есть своя специализацию, но сам этом предмет все же мешает слишком замыкаться на деталях.

А для Вас, если всё же астрология Вам интересна, не только для оттачивания своего к ней негатива, а реальна любопытна, то советую Вам найти недавно вышедшую книгу "Астрономия для астрологов" --Алексея Голоушкина, думаю она Вас не будет раздражать "дилентантизмом" обобщений в астрономич.напрвлении, тк автор физик и спец. в области астрономии, при этом астролог.

И еще хочу добавить, аналогии физ.качеств планет с их астрологич. значением это не главная, а косвенная связь для более обьемного представления общего образного резонанса явлений. А главное в астрологии это именно временные циклы планет, тк именно на них и опирается суть астрологии, от наблюдения за ними и их воздействием на жизнь она и возникла. А планеты как матер.объекты носителей этих циклов были соотнесены с богами, т.е архетипами психологич.и энергитич.качеств проявленных в природе и каждом человеке, поэтому рассматриваются не только циклы раздельно, а в аспектации между собой.

Люцифер Звездочёт
А Венера-Люцифер - это космический демон, дракон из лавы, покрытый чешуёй вулканического стекла и тучами серной кислоты.

В оккультизме значение имеют не физические свойства планет, а их астрономическое положение в созвездиях и их соответствующее астрологическое толкование.
Смешивать же астрологию, астрономию и мифологию, неблагодарное дело.
Тучи серной кислоты на Венере уж никак не влияют на сексуальную привлекательность полов.
Так зачем же засорять мозги такой информацией?
Тратить время на её поиск и чтение?

БЕЗЫМЯНКО --
Астрология построена на системе аналогий, а не на чистой эзотерико-оккультизме, также как и не на чисто-научном (в нынешнем понимании) подходе.
А объемность ее образных соответствий (по методу аналогий) в разных областях поиска человеческом истины как раз и максимально включает ее в резонансы с реальной жизнью.
А вот, те физ. свойства, кот. как бы не укладываются в стандартные трактовки образов планет, как раз могут расширить и даже несколько поколебать застывшие эти определения, придав им новые грани, прежде не находимые в них. В этом плане и мифология, как изначальная для человечества модель поиска истины, также раскрывает в своей архетипич. глубине те истоки, из кот. и сформировались психологич. Архетипы людей и событий, которые и соотнесли древние звездочеты с небесными объектами, в их циклическом круговороте.

ЛЮЦИФЕРу --
Я вчера еще видел Ваши посты на сайте на тему Боги-планеты и вопроса о Рождении планет, я в них оставил свои ссылки на работы на эту тему. - можете посмотреть, особенно на тему богов-планет, тк здесь кроются достаточно фундаментальные мотивы и изначальные истоки формирования образов планет и соотв. им знаков в астрологии. Чуть-чуть подкорректировал данный пост, чтоб поменьше цепляло особо тщательных любителей частных деталей в астрономии, если им попадется этот текст.

Люцифер Звездочёт
А чёрные дыры на месте бывших звёзд - это и есть смерть, конец времён.

Это Вы сами так придумали?

Виталий Веташ написал:
...красное пятно Юпитера показывает предпосылки к термоядерной реакции.
...при этом Сатурн имеет тенденцию к сжатию, как и все планеты, но этот факт тем не менее был особо отмечен в его астрономич. характеристике.

Выводы: одни планеты превращаются в черную дыру - Сатурн и его связь с антимиром, а другие в новые протоСолнца - Юпитер... и после затухания Солнца уже Юпитер будет давать свет и энергию.

Справка: . Солнце — звезда, вокруг которой вращаются планеты Солнечной системы. Каждую секунду светило сжигает 500 млн тонн водорода и излучает такое огромное количество энергии, что мы ощущаем его тепло, хотя нас разделяют почти 150 млн км.mir-znaniy.com (внешняя ссылка)

Как может, то что горит(водород на Солнце) превратиться в черную дыру? Только то, что забирает - всасывает энергию, как пылесос пыль через свою воронку astropro.ru , превращается в черную дыру. Для того у Сатурна и втягивающая воронка. Через Шестиугольник (или гексагональный вихрь) Сатурн вампирит энергию землян. Сатурн - планета вампир!

Виталий Васильевич ВЕТАШ
Астрология построена на системе аналогий, а не на чистой эзотерико-оккультизме, также как и не на чисто-научном подходе.

Останемся при своём мнении и своих предпочтениях.
Разве я оспариваю Вашу давнюю любовь к символам, мифам, архетипам?
Блаватская жизнь посвятила их расшифровке.
В «Тайной Доктрине» и «Разоблаченной Изиде» она проводит не мало доказательств, что древние потомки атлантов не то, что бы не умели, а не хотели распространять в мире оккультные знания, поэтому засекретили их.

Вкратце мы говорили об этом в теме «Основы научной астрологии»
astropro.ru
«Психодинамика основа Бытия. Нет смысла изучать физические размеры планет, не учитывая их тонкую энергетическую сущность, ибо каждый атом во Вселенной наполнен психодинамикой.
Психодинамика является каналами между планетами. (А.Й., 71 Б. ч.1, 65,66)

Может кому будет интересно. Ссылка на теорию происхождения планет во взаимосвязи с последовательностью термоядерных реакций по таблице Менделеева, там получается, что Земля произошла от Юпитера. Там для школьников текст, но зато коротко и по существу online-knigi.com (внешняя ссылка)