Не притянуть а обьяснить.
Если Вы реально понимаете значение астрологич.анализа, то знаете, что все что происходит имеет свои связи и резонансы с происходящими явлениями.
4 симфония Шостаковича стала символом борьбы сначала со сталинизмом, как варианта тоталитаризма в политике. Ныне же на похоронах, как Вы пишите использована музыка из Терминатора, имеющая также ощущение воздействия тяжелого подавления, некой мощью, т.е столкновение человеческого и надчеловеского (т.е тоталитарного).

На другой площадке мне писали анти-навальновские комменты, якобы мой разбор имеет политич. предпочтения на это отвечу так:

— Навальный не реализовал свои планы на либеральную революцию, потому что у в его натальном квадрате - Уран сильнее Сатурна, а Сатурн это и есть результат, т.е поднять против он сумел массы, а прийти альтернативному результату нет, тк самой стратегии у него и не сформировалось, т.е квадрат работал на разрушение сильнее, чем на созидание.

Среди солнечных Близнецов вообще не мало революц. деятелей, например Бакунин (анархист), Свердлов (большевик), Че Гевара (коммунист), или Пашинян (либерал) в Армении, или вот Пригожин ("партизан"), они часто в тренде революц.и неформальных.движений разных направлений, тк склонны противопоставлять неформальную демократию снизу с идеологич.официозом власти, тк у этого знака Юпитер в заточении. Поэтому их метод это тактика сегодняшнего шага и модного революц.тренда, при этом стратегию на перспективу они хуже в целом представляют, также как влияние традиции в планах на будущее, их лозунг - это современность и польза сегодняшнего дня.

И еще один момент, важно не только когда человек родился, но по какому знаку ушел из жизни. По нему остается тот шлейф памяти об этом деятеле. Навальный умер в Водолее, значит во многом останется символом для сочувствующих ему даже более, чем был при жизни, тк это знак архетипа России (в Водолее умерли - Петр 1, Пушкин, Достоевский, Глинка, Менделеев и Ленин - все это знаковые основы росс.архетипа).

А вот например, Шостакович умер во Льве, и его авангардно-революционные находки в музыке с отходом от традиций в итоге остается следом не как борца за новые формы (при его Солнце квадрат Уран), а как классика, т.е персонажа солнечного архетипа.

Виталий Васильевич ВЕТАШ
и надчеловеского (т.е тоталитарного

А почему именно "над человеческого".и почему именно над человеческое это " тоталитаризм"?

Виталий Васильевич ВЕТАШ
Ныне же на похоронах, как Вы пишите использована музыка из Терминатора, имеющая также ощущение воздействия тяжелого подавления

Инфантелизмом и неуместностью были мои ощущения, но вам видимо виднее, про мои ощущения.

екатерина кушнарёва
У одной меня возникает вопрос зачем?

Вот зачем))))
«I’ll be back»

Все может быть. Но более склоняюсь, что цель поорать, что в России тоталитаризм. Но кому не хватает в России свободы, так Шереметьево открыто.

И это серии, что Запад дает деньги на революции в России и нынешняя мода на поиск денег за рубежом на Октябрьскую революцию, и "пересылки" Ленина в период войны через Германию в Россию.

Поиск истока внутренних проблем во внешнем влиянии, это всегда способ уйти от истинных причин.
Внешнее влияние всегда в политике было и будет и оно обычно в обоих направлениях. Именно поэтому так развернулась холодная война со стороны Запада, тк влияние СССР на мир как после революции, так и особенно после 2 мировой было очень сильным (а СССР активно спонсировал и выращивал революционеров из разных стран мира).
Когда политика принимает формы войны, эта значит что политика влияний потеряла баланс, когда одно внешнее влияние перевесило другое внешнее, и ситуация дестабилизировалась, как ныне на УКраине. Влияние на которую со стороны РФ было долго слабым, не стояла в перво-очередных задачах политики РФ, вот и упустили.
Еще в 80-х амер. политолог-философ Хантингтон в "Столкновении цивилизаций" писал, что Украина на на стыке цивилизаций и конфликт в ней неизбежен, также он еще тогда писал о будущей войне США и КНР.Тч события на УКраине закономерны и внешне влияние их лишь подтолкнуло, когда внешнее влияние с одной строны стало сильно перевешивать с другой (=РФ).

Что касается Шостаковича он никак не придворный композитор, иначе его произ.не запрещали бы, и Вы вероятно мало знаете о его жизни, иначе бы такого мне мнения не сложилось бы.
Другой вопрос что он все таки ВЕСЫ, а этот знак не стремиться обострять конфликт, надо некий баланс возможностей в реальной обстановке.

Виталий Васильевич ВЕТАШ
Еще в 80-х амер. политолог-философ Хантингтон в "Столкновении цивилизаций" писал, что Украина на на стыке цивилизаций и конфликт в ней неизбежен, также он еще тогда писал о будущей войне США и КНР.Тч события на УКраине закономерны и внешне влияние их лишь подтолкнуло, когда внешнее влияние с одной строны стало сильно перевешивать с другой (=РФ).

Ну, я думаю, что Хантингтон был не просто политологом, а политехнологом , судя по послужному списку и перечню работ Цитата из Википедии: "Хантингтон — автор многочисленных работ в области политической модернизации, международных отношений, теории демократии и иммиграции

Закономерность конфликта с участием Украины, указанная с ваших слов в "Столкновения цивилизаций" для США очевидна, потому что США готовили этот конфликт. Для нас ЭТО ОЧЕВИДНО ТЕПЕРЬ. Мы знаем, что после развала СССР бывшие союзные республики и Украина в том числе стали кормиться с заокеанских денег. И давайте, все-таки, говоря о " стыке цивилизаций" не будем забывать, что в настоящее время не одна Украина противостоит РФ: это по сути гораздо более мощное столкновение с участием мировых держав, которые ранее привыкли кормиться от доходов с колоний. И теперь ищут новые источники доходов.

Украина на стыке в "Столкновении цивилизаций"?
В 80-х годах Украина как самостоятельное государство не существовала. Цитата, приведенная выше, свидетельствует об очевидности того, что США давно готовились к нынешнему конфликту, еще в 80-х.

Виталий Васильевич ВЕТАШ
Поиск истока внутренних проблем во внешнем влиянии, это всегда способ уйти от истинных причин.

Я о том, что "фраза "Заграница нам поможет" прозвучала в в произведении Ильфа и Петрова в 1927 году, полагаю по итогам Первой Мировой войны и Октябрьской революции. С тех пор ничего не изменилось по вопросу заграницы (((:(...

Виталий Васильевич ВЕТАШ
Что касается Шостаковича он никак не придворный композитор, иначе его произ.не запрещали бы, и Вы вероятно мало знаете о его жизни, иначе бы такого мне мнения не сложилось бы.

Да, я знаю мало о Шостаковиче, но коль скоро мы говорим на языке астрологии, то у Д.Шостаковича
Уран (изобретательность, исследования, реформы, революции, восстания) в натале находится в знаке Козерога, а значит у Д.Шосаковича Уран подчиняется Сатурну и тут уже либо новые области исследования и новые произведения композитора (его творчество) будут признаны официально и узаконены, либо на них будет наложен запрет. Есть над чем подумать и Д Шостакович это понимал. Список его произведений и государственных наград и должностей ОЧЕНЬ впечатляет. Позволю себе привести цитату из Википедии : "Про Дмитрия Шостаковича
Дмитрий Дмитриевич Шостакович (12 (25) сентября 1906 — 9 августа 1975) — советский композитор, пианист, педагог и музыкально-общественный деятель.
Народный артист СССР, Герой Социалистического Труда. Лауреат Ленинской премии, пяти Сталинских премий, Государственной премии СССР и Государственной премии РСФСР имени М. И. Глинки.
Один из крупнейших композиторов XX века. Автор 15 симфоний и 15 квартетов, шести концертов, двух опер, оперетты, трёх балетов, многочисленных произведений камерной музыки, а также музыки для кинофильмов и театральных постановок.
В 1957–1974 годах — секретарь Правления Союза композиторов СССР, в 1960–1968 годах — председатель Правления Союза композиторов РСФСР"

Очевидно, что Шостакович выражал в своем творчестве, и в своих идеях, и в педагогике государственную идеологию СССР, за что и был награжден государством так достойно.

Виталий Васильевич ВЕТАШ
он все таки ВЕСЫ, а этот знак не стремиться обострять конфликт,

Ему наверняка ОЧЕНЬ хотелось делать по-другому по квадрату Солнце/Уран, но в его карте Уран в Козероге а значит его уранические нововведения следуют в рамках государственности и официоза. Венера, как диспозитор Солнца, в Скорпионе слабая, в изгнании, слабее Сатурна и четко правит по оси 2-8, и Венера в трине с САтурном. И Луна в Козероге! Все по закону! И все вознаграждается! Ну, или тогда НикаК!

Виталий Васильевич ВЕТАШ
Что касается Шостаковича он никак не придворный композитор,

Моя ассоциация со словом "придворный" в отношении Д. Шостаковича родилась из натального трина САтурна с Юпитером в карте Шостаковича- это успех в делах, связанных с законом и религией, расширение своих ресурсов благодаря разумным суждениям. Это общеизвестно.

ИМХО.

Виталий Васильевич,а вы можете оценить свои ассоциации по Д. Шостаковичу одним словом?


Карта Д. Шостаковича известна.

Если б Вы реально почитали Хантингтона (довольно интересно), то не пришлось ы додумывать за него. Он как раз будучи советником президента США советовал не обострять эти противоречия, а принять как должное что разные цивилизации в том числе российская должны иметь право на независимое развитие.ПРедостерегал о том что писал, и прогнозировал о том что я выше изложил, если политика США не изменится в этом плане. Но его доводам не вразумели

Что касается Шостаковича все же не плохо послушать его музыку и прочитать воспоминания о нем лизких ему людей, чем делать выводы по офиц.знакам отличия.Что это самый значимый композитор академич.музыки 2 половины 20 века и подразумевало награды тк это признано в мире.

Что касается "придворного" то этому противоречит оппозиция двух планет соц.удачи Юпитер против Уран-Луны в 11 доме где они описывают эмоц. тип личности как независимой и неформальной при едкой Венере в СКорп. в 8 д ,Венера реально имет тригон с НЕптуно, что отражает как раз любовь к музыке (Нептун), с САтурном и Юпитером чрезнмерно большие орбы да и вообще Венера в Скорп в 8 доме оппозиционна, скорее противорчит чем соглашается. Юпитер-НЕптун - общепризназность его музыки хоть ее авангрдизм - оппозиция с Уран-Луной и вызывал критику именно с социально-официозного по Юпитер-НЕптуну тренда.Вот здесь и заложено противоречение его эмоц.независимости и неформальности творчества с взаимодействием с ощепринятым трендом, который не принимает пока сам тренд не изменится под внешним влиянием, так и ыло с его музыкой, она своей силой таланта меняла этот тренд, когда этот талант оценивала муз. ощественность мира, менялось и отношение соц. общественности к его творчеству.
Также САтурн планета социальной оценочности против его Марса, т.е его волевая активность натыкалась на шлагбаум офиц.принятого, поэтому и запрет исполнения и др. личные проблемы с властью не особо акцентируемые. Запрещали не только его 4 симф, но и ранее остро критиковали и оперу МАкбет и позже при борьбе с космополитизмом. НО яркость его таланта вынуждала и отмечать его как выдающ.симфониста мира, поэтому это не лавирование и прихлебательство давало ему титулы и почести, а как раз более хитрая политика власти, выставлявшая общепризнанное его в мире творчество, как и обласканое властью наградами. Кстати 7ю Ленинград.симфонию он писать начал раньше считают даже как реакцию на сталинский период репрессий, но уже в период блокады -войны эти заготовки переосмыслил в новой трагедии страны и уже как целостное произведение сориентированное на отражение блокадной трагедии.

Добавлю тригон Юпитер-САтурн помог конечно при всех противоречения получить положение и звания, если этого аспекта не было то его судьба была ы менее удачной в соц.плане. Этот аспект говорит не придворности а о адекватной оценки социумом достиженией человека, а это в итоге и ыло не смотря на все противоречия его личности в принципе с официозом, тк оба светила у него связаны с Ураном сильными аспектами а это значительно сильнее чем соц. планеты характеризует его личность, особенно как настоящего творческого человека у которого личное самовыражение в творчестве всегда доминирует на темой соц.удачи.

Виталий Васильевич ВЕТАШ
Если б Вы реально почитали Хантингтона (довольно интересно), то не пришлось ы додумывать за него...

Виталий Васильевич ВЕТАШ
Что касается Шостаковича все же не плохо послушать его музыку и прочитать воспоминания о нем лизких ему людей, чем делать выводы по офиц.знакам отличия.Что это самый значимый композитор академич.музыки 2 половины 20 века и подразумевало награды тк это признано в мире.

Это высокомерная позиция ( " неплохо бы прослушать ..." , " если бы вы реально прочитали .." " не пришлось бы додумывать за него.." ). Она мне не нравится, и я ее рассматриваю как стремление принизить собеседника. Распознать такую манипуляцию нетрудно, и к дальнейшему общению это не располагает.

Людмила Смирнова
и ни о каком разрушении существующего государственного строя не помышлял, в отличии от А.Навального.

Государственный строй это форма государственного устройства.
Россия это федерация...

Людмила Смирнова
Оранжевые революции по миру, разрушившие уже не один государственный строй, тому пример и подтверждение.

В каких странах "оранжевые революции" разрушили государственный строй?

Хадад, ваше замечание по существу.

Вероятно точнее будет сказать, что оранжевые революции ведут к смене власти и политического строя, и существующего в стране порядка.

Мне думается все-таки, что когда власть меняется радикально (в том числе и в результате оранжевой революции), то и существующие порядки в государстве претерпевают значительные изменения и само государство по факту становится другим, хотя "де юро" государственный строй и не меняется.

Ну, а если идет радикальная переориентация политики государства, то что остается по факту от существовавшего раньше государственного строя? Большой вопрос. Разве нет примеров того, что демократия сменяется более жестким авторитарным режимом или фактически диктатурой, лицемерно маскирующейся под демократию? Диктатура - форма насилия, которая характеризуется отсутствием внешнего контроля. А если государство ведет войну с очень серьезной поддержкой этого "внешнего контроля", тогда что же это за государственный строй по факту?

Я бы осмелилась Октябрьскую революцию тоже причислить к "оранжевым" революциям. Мне думается, что технология та же: широкая кампания протестных митингов и забастовок и даже террор. В результате в России в 1917 г сменился государственный строй с царской монархии на советскую власть.

Людмила Смирнова
В результате в России в 1917 г сменился государственный строй с царской монархии на советскую власть.

В 1917 году монархия (государственный строй) прекратила существование на территории России.
1917-1922 - федеративная республика (государственный строй).
30 декабря 1922 года образовался СССР - федеративное государство (государственный строй).
"Советская власть" это политическая система, авториторизм и при Сталине - тоталитаризм.
Вы смешиваете понятия политической системы и государственного строя.
Это конечно не правильно, но я думаю все поняли, что Вы хотели сказать...

Хадад
Вы смешиваете понятия политической системы и государственного строя.

Надеюсь, что теперь разобралась.:) Благодарю.

Алексей Цацурин
В Ливии

Ливия - унитарное государство, было республикой в составе конфедерации в 1971-77 годах (ФАР).
"Оранжевые революции" меняют политическую систему, а не государственный строй, как правило.

Было процветающее государство.
В результате оранжевой революции государства, как такового, не осталось. Осталось только хаос и разруха. А некогда единое государство раздроблено на племена и кланы.
И на Ваш вопрос: "в каких странах "оранжевые революции" разрушили государственный строй?" повторяю ответ - в Ливии.

Хадад
"Оранжевые революции" меняют политическую систему

они искусственно делаются, чтобы сменить неугодных кукловодам правителей. В случае с ликвидацией Каддафи довели до разрушения государства.