Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
Почему Скорпионом управляют Плутон и Марс?
#31239
Kamelia, 10-Июн-2015 17:31 , 6306/104
 | Как известно, Скорпион относится к стихии воды в самом ярком проявлении, в зоне оформления (это по А. Подводному). Т.е. если Рак - зона созидания, то Рыбы это уже зона трансформации. А Скорпион - самая вода-вода!!! И если Раком управляет водная планета - Луна, Рыбами - Нептун - тоже водная. То как раз у скорпиона Марс - огненная планета. Нашла классификацию планет, там написано Плутон тоже относится к стихии огня. Вспомним что Плутон, он же Аид в мифологии бог преисподней. Т.е. под землёй. Да под землёй есть и вода, и огонь. Но в общем в недрах Земли, не воды. В скорпионе ни одной водной планеты. Кульминирующий Уран (по мифологии Уран - небо). Уран - воздушная планета. Как так выходит что все планеты в Скорпионе или огненные или воздушный Уран, при том что Скорпион знак воды? Интересно кто-то сможет ответить на эти вопросы? Или таки Плутон не относится чисто к стихии воды? К чему он относится? Может всё-таки к стихии воды (логично ведь, если учесть, что управляет водным Скорпионом)? Или неопределённая его стихия? Если вспомнить атомный взрыв - это к Плутону (то огонь - мощнейшая энергия). Как развеять туман такого таинственного знака? И ещё между Скорпионом и Стрельцом есть ещё 13 знак зодиака Змееносец. Вот это вот уже совсем интересно, интересно!!! Кто что думает, знает? |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#612335
DELETED ID 21917, 13-Июн-2015 02:07 (ответ на #612332)
+1   |
Короче говоря да. У кого мозга то и не было, тому невелика потеря.DDD А если серьёзно, то неокортекс отвечающий за рассудительность, лобные доли сдерживающие эмоции, и многие области связанные с ассоциативным мышлением возможно ему по жизни и не особо были нужны. А вот "рептильный" мозг отвечающий за рефлексы и первичные потребности, а так же средний мозг который отвечает за эмоции, у него целы. Найти бы ещё инфу о том что конкретно удалили ему. Задет ли средний мозг или нет. |
#612341
magus , 13-Июн-2015 03:51
 +1 |
Много вы понаписывали, но это всё прекрасно доказывает существование тонких тел (другого уровня материи и/или энергии, если хотите) и правильность древних учений, а также превосходство "света сознания", над "тьмой плоти". |
#612343
magus , 13-Июн-2015 04:24
|
|
Люцифер Звездочёт, опять же, как можно отрицать принцип подобия? В примере выше, упомянутый Тесла, на том уровне на котором он работал не только применил принцип подобия, но ещё и вполне себе подтвердил существование сфер. Возьмите например явление резонанса и одно из крупнейших изобретений Тесла - трансформатор. Трансформатор - чем вам не модель передачи и сообщения между сферами с разной плотностью (напряжением)? Учёные открыли.... Да, именно они, только вот астрологи - тоже учёные :) Я тоже верю в материю и тонкие тела материальны на своём уровне и душа, но.... Проблема в научной цензуре и "заглушках" сознания. Пример, в начале 20 века всё ещё жива была теория эфира, которая вдохновляла не только Теслу, но и основоположников квантовой физики. Теорию зарубили, а эфир в "думалке" заменили на "Вакуум". Не удивительно, что без мозга можно жить, если там всё одно вакуум:D:D:):). В итоге даже Эйнштеин был в числе тех кто зарубал зародыш квантовой физики. Когда же упёрлись в проблемы, снова к ней вернулись. Но поскольку эфир всё ещё запрещён научной цензурой, продвинутым учёным надо изголяться, чтобы двигаться вперёд, а не в сторону, вот они и вводят "проходящий через сито цензуры" суррогат - Тёмную материю. А теперь, включите думалку и подумайте пусть и в рамках "вакуума" в думалке, но уже с идеей Тёмной Материи: если эта самая материя (вместе с формой - Тёмная Энергия) занимает более 95% объёма Вселенной, то что тогда есть "физическое тело" планеты? Не более чем её манифестация на том плане иллюзии, на котором мы находимся. А остальное её Сфера. Более подробно я об этом уже написал в другой ветке, адресовав «И» вам же. |
#612344
DELETED ID 21917, 13-Июн-2015 04:53 (ответ на #612343)
| |
Астрологи не учёные.) "Свет сознания и тьма плоти" - попахивает манихейством и гностицизмом. Дуализм это всегда дисгармоничный взгляд на мир. Сознание неотрывно от плоти и плотью же порождается. Не надо сюда мешать квантовую физику, про неё уже столько, извиняюсь, бреда понасочиняли, что в рамках данной темы совершенно нет никакого желания её разбирать. "Пример, в начале 20 века всё ещё жива была теория эфира, которая вдохновляла не только Теслу, но и основоположников квантовой физики. Теорию зарубили, а эфир в "думалке" заменили на "Вакуум". Не удивительно, что без мозга можно жить, если там всё одно вакуум" - не понимаю я таких высказываний, думаю это была шутка такая, потому что я ничего не понял. Если Вы считаете что эфир и тёмная материя это одно и то же, то мне пожалуй нечего сказать. Я в этом пока не очень глубоко, а физика штука сложная.) К сожалению у меня не будет сейчас знакомых физиков рядом для опровержения данной аналогии, поэтому уйду с области которая мне пока не подвластна, чего и Вам желаю. В науке не принято строить доказательства на незнании. Наши размышления в рамках астрологии весьма хороши. Но когда мы начинаем брать в качестве аргументов такие вещи в которых наука ещё только разбирается, и пытаться выставить это в качестве доказательства вымышленных астрологических схем - это интеллектуально нечестно.) Для опровержения существующих астрологических схем достаточно уже того что известно. Для этого не надо привлекать то что плохо изучено. Оно никак не докажет астрологию обратно.) Есть когнитивная психология, есть статистика. Они всё снесли. Я же хочу из руин сделать хоть что-то стоящее пока и их не закопали. Кто-то думает что сидит в крепости, а на самом деле сидит в подвале. Это я в целом об астрологии. |