согласна.
но вопрос - а как будет определяться - кто может писать на форуме, а кто нет?

Друзья, тема создана, комментарии открыты. Мне сейчас, к сожалению, пора идти, писать сюда смогу только вечером. Присоединюсь к беседе позже.

жаль, я надеялась получить право быть астрологом. но у меня нет ни своих статей, ни своих сайтов.

Популярность сайта резко упадёт, потому что сюда люди как раз и приходят получить краткий ответ от астролога. Как астролога я вас понимаю, но будь я модератором я бы однозначно отказалась от этой идеи, так как это не в интересах сайта и любителей-новичков, которые наверное составляют 90% от всех посетителей сайта.

А какую роль играет диплом?

BaRRakuDa
Популярность сайта резко упадёт, потому что сюда люди как раз и приходят получить краткий ответ от астролога.

Ни в коем разе. Доступ к форуму предлагается сохранить, доступ для чтения в новом разделе тоже сохраняется для всех посетителей. Предлагается закрыть возможность открывать темы и добавлять свои комментарии для новичков. Напротив, рейтинг и посещаемость Астропро должны по логике расти. Любой новичок может выбрать понравившегося ему астролога из всего числа и обратиться к нему в личку, либо пригласить в свою тему на общем форуме. В принципе, многие и сейчас уже так делают. Это же не говорит о том, что астрологи запрутся за железным занавесом и будут решать там глобальные мировые проблемы.

Я бы сделал немного по другому .Создать ряд тем которые бы висели всегда на виду .Скажем тема брака всегда самая насущная.И тогда не нужно было бы создавать кучу одноименных тем , а только продолжать одну тематику .Так и по теме детей,хорары и......А то у нас все в куче и найти потом что то сложно.

людмила киров
думаю, можно было бы сделать кнопку - подать запрос - свою кандидатуру в астрологи, имеющих право отвечать на форуме. условие - нахождение на форуме не менее полугода, что бы можно было почитать что человек пишет, уважительно ли общается.
а модераторы будут принимать решение - кого брать, кого нет.

И дать возможность участникам давать свои рекомендации,продвигать своих кандидатов.
Я вообще не представляю хорарный раздел без Людмилы Киров,Magally,Ирины (с желтой аватаркой).

Астровед
Я бы сделал немного по другому . Создать ряд тем которые бы висели всегда на виду

Астровед, это можно (нужно) сделать на этой самой закрытой площадке, только там уже та же тема брака или детей будет обсуждаться более грамотно. На самом деле, иногда даются ссылки для обратившегося на форум для ответа на вопрос того же брака. Пройдя по этой ссылке человек чего - только не начитается, а ему свои проблемы нужно решать, а не чужие бредни слушать. Ну и, конечно же, к работе в данном разделе астрологи должны подходить с полной ответственностью. Не только за свою репутацию воевать, а ещё и позаботиться об интересах новичков.

Я не только не против но даже очень за!
И думаю такой функционал уже есть, надо попробовать это сделать уже существующими методами не программирования, а управления на пользовательском уровне. Или я пропустил или не нашел - а как и кто будет определять уровень пользователя?

Кстати ОГРОМНОЕ спасибо, за оценку сайта!

Олга Кипер
А какую роль играет диплом?

Вопрос определения ценза компетентности - решаемый вопрос. Приоритетов по фактуре реального опыта очевидно несколько. Можно попробовать их определить.
Например (не в порядке значимости, а с целью вообще их выделить):

1. Диплом/свидетельство = человек имеет подготовку.
Диплом астрологом не сделает, это правда. Однако в Школах таки готовят, кто учился - знает, что халява не проходит при обучении, читать-вникать-соображать приходится. Там есть свои болезни роста. Можно, вероятно, предположить, что первого курса любой школы еще недостаточно. Да и второго тоже - уже должна быть освоена прогностика хотя бы на уровне транзитов, а это в среднем середина второго года базового обучения и третий год.

2. Регулярные публикации = ?
Одной мало, двух мало, пяти мало, - пусть семь как пороговое число? Какие предложения?
Человек может вообще не консультировать и интересоваться, например, исключительно мунданной астрологией или переводить Валента с языка оригинала на человеческий. У него найдутся свои собеседники.

3. Традиционщики - самая безголосая аудитория. Их пора поштучно выхаживать. Ну, может, статьи хотя бы писать начнут.

4. Ведение разделов и подсайтов с активным астрологическим контентом.

5. Консультационная активность при обязательном учете как количества, так и качества консультаций. Оценку нетрудно провести с помощью голосования.

Думаю, что желающий работать в группе, соответствующий любому из этих условий, которое может проаргументировать УБЕДИТЕЛЬНО и зримо, имеет основания оказаться в проф.группе астрологов.

Список критериев пополняемый и обсуждаемый.


* * *
Я бы добавила еще одно условие: создание в будущем проф.разделе энного количества тем в месяц с проф.носа как личный взнос в развитие раздела и привлечения внимания компетентных астрологов к сайту. Иначе беременность замрет раньше, чем разовьется жизнеспособный малец. Уж одну, наверное, как-нибудь всякий осилит. Только одноразовой активности всё равно мало.

Если развитие пойдет нормально - можно будет впоследствии сформировать регулярное астрологическое издание и сделать подписку/рассылку на него на других ресурсах.

Если развитие сложится совсем хорошо - впоследствии внутри раздела могут выделиться и выйти в свободное плавание на сайт под руководством энтузиастов представительства всех школ в активной демонстрации своих возможностей. Но это идеалы будущего, начинать зачатие которых нужно с малого.

И еще бы нужно было реализовать утопию по разбору завалов - то есть собрать все компетентные темы вглубь до седьмого колена и перенести ссылки на них с краткими аннотациями, о чем тут бодяга. Или даже их копии в архив проф.раздела. Вопрос решаемый, хотя не простой и не первоочередной. Окулус справился в свое время, всё что нужно - оптимистично настроенный стойкий организатор, не боящийся распределять хаос в космос по полочкам.

Сергей Яшенин
Или я пропустил или не нашел - а как и кто будет определять уровень пользователя?

Сергей, предлагалось создать квалификационную комиссию из демократически настроенных астрологов-энтузиастов.) Кандидатуры можно выбирать общим голосованием в опросе на форуме. А уже комиссия будет решать, кого взять, кому отказать. Представляю, как посыпятся обидки, Людмила вон уже расстроилась немножко).

Сергей, у админа Астропро совсем не сложная, на мой взгляд, задача -обеспечить функционал и поучаствовать в голосовании по составу комиссии. А уж энтузиасты сами разберутся, кого пригласить на площадку, кому пока запретить доступ. По крайней мере, это интереснее и конструктивнее занятие, чем участвовать в ежедневных бурях. Вон наши две Татьяны уже сколько конструктивных решений предложили, они уже теперь не успокоятся, пока не добьются конструктива.:)

На первом этапе вообще вопросов нет!
Все всех знают и включить в группу "Академия" можно без долгих дум. А вот потом - уже сложнее, и индивидуальные голосования могут кому то не понравится (быть обсуждаемой фигурой на парт собрании, как то не очень, наверное). Есть такой вариант, просто все кто в этой группе могут давать свой голос за включение не кандидата, а просто участника, в эту группу. Например, я точно знаю, что есть не публикующие, но грамотные профессионалы, так вот: написал такой пользователь коммент, другой третий и т.д., участник со статусом "Академик" (условно) говорит: - Это хороший специалист, я считаю что он должен быть с нами! Набралось таких голосов 10 (много не нужно) и он автоматом тоже стал академиком. Это единственный автоматизированный и демократичный способ (на мой взгляд).

Татьяна Крюкова
Вот это Вы явно погорячились.

Татьяна, а никакой горячки. Вы думаете, что сейчас весь сайт кинется в инициативную группу? Вряд-ли. Там же работать придётся... Можно сначала предложить выставить свои кандидатуры желающих войти в состав группы, а общим голосованием первые 7 человек входят в состав квалификационной комиссии.