Nadin
вы всегда такая непредсказуемая)
таинственная, пластичная, с индивидуальным подходом к каждому собеседнику.

Это Вы к чему переходите на обсуждение моей личности?

Nadin
у меня была тема в этом разделе, я далеко не опытный астролог.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Ведь по сути там один, надо полагать, опытный астролог, предлагает другим, возможно менее опытным или просто всем желающим астрологам, решить задачку, а потом показать, как она была решена им.

Ну ничего страшного, Nadin, что вы не опытный астролог: Вы же в принципе выполнили главное условие этого раздела

Nadin
в конце дала ссылки ни литературу, и дала свой ответ из литературы.

И потом опыт, как и всё - дело относительное.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Это Вы к чему переходите на обсуждение моей личности?

просто не знаю, какой концепт форума Вы озвучите в следующий раз.
давайте не будет ссылаться, что это мои переходы на личность.
мои слова обращены к модератору и медиатору АстроПро.

Nadin
давайте не будет ссылаться, что это мои переходы на личность.
мои слова обращены к модератору и медиатору АстроПро.

И что, что ваши слова обращены к модератору? Это как-то развязывает вам руки в том, чтобы начать обсуждать мои личностные характеристики в вашем восприятии? Я не ссылаюсь на переход на личности, а просто спрашиваю у вас к чему вы решили их озвучить или обсудить. Если это важно в контексте разбираемого вопроса, я вполне допускаю возможность пообсуждать меня, если это кому-то интересно. Не надо читать между строк, когда там ничего нет.

Nadin
просто не знаю, какой концепт форума Вы озвучите в следующий раз.

А что когда-то уже озвучивался какой-то другой? Где вы узрели какие-то неожиданности и таинственности?

Nadin
и медиатору АстроПро.

спасибо за новую должность:D

Ольга Николаевна, если Вы все таки хотите поговорить о Вас)
допускаю такую возможность, что у вас есть такое желание)
можем поговорить.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
А что когда-то уже озвучивался какой-то другой? Где вы узрели какие-то неожиданности и таинственности?

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Я не знаю что Вы поняли, Надин. Надежду я упомянула в связи с тем, что у нас не чисто астрологический сайт. В частности, например, у нас существуют такие подсайты, в которых не только астрология, но и магия, камни и прочие вещи. На АстроПро тоже есть совсем не астрологические тесты Люшера и психология, в частности. У нас не чисто астрологический сайт. Видимо сбивает название.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
И нет никакой смены приоритетов, это чисто технический вопрос как что расположить и что куда сдвинуть. Общие вопросы и практикум, как площадка только для астрологов, всегда были и останутся в приоритете. Сайт был и остается учебным, а не консультационным.

Ольга Николаевна,
пожалуйста чтобы не было домыслов, обозначьте приоритеты форума еще раз.
у меня как-то не получается логически связать ваши слова.
а если связать реальность и ваши пожелания, в сухом остатке не так уж много остается астрологии в разделе "Общие теоретические вопросы" и "Астрологический практикум"
и на этом закончим разговор о вашей личности, хорошо?

Nadin
если Вы все таки хотите поговорить о Вас)
допускаю такую возможность, что у вас есть такое желание)
можем поговорить.

Nadin, когда я захочу поговорить о себе с вами, я об этом обязательно вам сообщу. А пока напоминаю о существовании механизма защиты психики под названием проекция. А может быть пора уже и о проективных идентификациях подумать.

Nadin
пожалуйста чтобы не было домыслов, обозначьте приоритеты форума еще раз.
у меня как-то не получается логически связать ваши слова.

Да, действительно, вопрос домыслов очень актуален для многих людей.
Еще раз, если у вас не получается определить на каком сайте вы находитесь из-за того, что Сергей, не заметили когда, убрал название, поясняю: с 2008 года, с самого начала своего существования, здесь астрологический+эзотерический сайт с приоритетом астрологии. Что и видно по его содержанию. На сайте могут обсуждаться любые вопросы в рамках любых астрологических или эзотерических школ. Кроме того, не возбраняется обсуждать вопросы в рамках смежных специальностей, например, в рамках психологии. Приоритет: астрология. В приоритетах ничего не менялось со дня основания.
Если вам здесь астрологии мало или она не та, что вас интересует, могу рекомендовать поискать альтернативные интернет ресурсы. Их, наверное, немало и гораздо более хороших, интересных. Здесь не тюрьма, никто никого на привязи не держит.

А что это значит? В чем пипец и что не удобно.

Данный способ отображения ответов форумчан имеет вид дерева (если я правильно использую этот термин). По сути дела - это не то что бы привычная тема на форуме - в данном случае - это статья или стартовый пост, а далее располагаются комменты форумчан. Причём В любой части разговора можно добавить свой ответ к любому комменту любого форумчанина, хоть бы даже он написал его сто лет назад.

В итоге дерево слишком разрастается. И сложно следить за всеми его ветвями. Кто ж его знает - где там в этой гуще лежит очередной ответ моего собеседника или же чей-то ответ на чей-то вопрос.

Не удобны:
- система комментов в виде дерева;
- система перелистывания страниц, по скольку зачастую они стремятся сами подгружаться.

Подобная система проигрывает обычному, стандартному форуму.

...т.к. нет последовательности.

Люцифер
...т.к. нет последовательности.

Посмотрите пожалуйста внимательно: может еще на сайте есть какие-то удобства, о которых вы не знаете?:)

Люцифер
Данный способ отображения ответов форумчан имеет вид дерева (если я правильно использую этот термин). По сути дела - это не то что бы привычная тема на форуме - в данном случае - это статья или стартовый пост, а далее располагаются комменты форумчан. Причём В любой части разговора можно добавить свой ответ к любому комменту любого форумчанина, хоть бы даже он написал его сто лет назад.

В итоге дерево слишком разрастается. И сложно следить за всеми его ветвями. Кто ж его знает - где там в этой гуще лежит очередной ответ моего собеседника или же чей-то ответ на чей-то вопрос.

Не удобны:
- система комментов в виде дерева;

Эта "проблема" уже очень давно и очень просто решается каждым по своему вкусу: в правом верхнем углу над комментариями можно выбрать тип вывода "ветки" или "список" и будете счастливо читать все комментарии по мере их поступления, ничего не пропустив и не запутавшись в ветках, если предпочитаете список. :D

Nadin
кстати вас не смущает, что к Ба-цзы больше интереса на форуме, чем к статусам Криворучко П., несмотря на то что предоставлен огромный материал этой школы?

Абсолютно не смущает.:D Каждому свое. Бульварной астрологией тоже интересуется гораздо больше людей, чем астрологией серьезной, несмотря на наличие доступной литературы. Это же не повод делать какие-то далеко идущие выводы об астрологии не для широкого круга.
Наш сайт не позиционировал себя никогда, как сайт одной школы. На том и по сию пору стоим, невзирая на личные предпочтения отдельно взятых модераторов. Так что, пожалуйста, если кто-то захочет составить себе труд, как Павел Андреевич, записать курс лекций или отдельные лекции любой школы, думаю, Сергей возражать не станет.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Это же не повод делать какие-то далеко идущие выводы об астрологии не для широкого круга.
Наш сайт не позиционировал себя никогда, как сайт одной школы. На том и по сию пору стоим, невзирая на личные предпочтения отдельно взятых модераторов.

мое мнение незаслуженно потерян интерес к данной системе.
раздел был бы кстати, перенести туда темы где вы разбирали натальные карты по статусам,
и думаю новые ученики и просто, кто интересуется этой школой практиковали бы полученный знания.
хотя бы было наглядно видно как работает в практическом применении.

Nadin
мое мнение незаслуженно потерян интерес к данной системе.
раздел был бы кстати, перенести туда темы где вы разбирали натальные карты по статусам,
и думаю новые ученики и просто, кто интересуется этой школой практиковали бы полученный знания.
хотя бы было наглядно видно как работает в практическом применении.

Наглядно видно и так, когда выступают приверженцы данной школы. Помимо того, у нас есть раздел форума "обсуждение видеоуроков". Кроме того, под каждой лекцией есть обсуждение вопросов по данной лекции. Очевидно, что после прослушивания лекций, особо много вопросов по статусам и не возникает, раз на форуме их мало. А без прослушивания о чем говорить? Создавать форумы отдельно по каждой школе можно, конечно, но не громоздко ли? Особенно, если людям все равно в рамках какой школы будет дан ответ. А, если не все равно, то так и спросят "объясните по статусам".

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
А без прослушивания о чем говорить? Создавать форумы отдельно по каждой школе можно, конечно, но не громоздко ли? Особенно, если людям все равно в рамках какой школы будет дан ответ. А, если не все равно, то так и спросят "объясните по статусам".

не знаю. технически это возможно?
можно сделать папку "Школы" а там все
еще хорошо бы прогностику и ректификации
только для того чтобы не терялось и не забывалось, удачные разборы и обсуждения тем.
просто хорошие темы, не всегда найдешь через поиск.
ну займет этот процесс сортировки 1-1,5 год общими усилиями
зато пользователям будет удобно, потом.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Кроме того, под каждой лекцией есть обсуждение вопросов по данной лекции. Очевидно, что после прослушивания лекций, особо много вопросов по статусам и не возникает, раз на форуме их мало.

а может очень специфичный метод, и мало кто решается озвучить свои вопросы, так как неизвестно какая реакция будет?

Nadin
не знаю. технически это возможно?

Создать отдельный раздел возможно. Хоть сейчас. "Подразделы" в разделе - не знаю. Это вопрос к Сергею.
Потом возникает вопрос: как "разрывать" на части темы, в которых ответы представлены представителями разных школ? А таких у нас большинство.
Есть вариант представляться астрологу. Либо прямо при нике, либо в своем профайле, либо писать в каждом комментарии в рамках какой школы идет разбор. Но проблема в том, что есть астрологи, не придерживающиеся какого-то одного направления или школы. Есть мое очень давнишнее предложение, которое Сергей по каким-то причинам не может или не очень хочет осуществить. Предложение заключается в том, чтобы можно было "подписаться" на комментарии того или иного участника. В таком случае, если кто-то хочет не пропустить выступления или собрать все комментарии интересного для себя астролога или участника, он мог бы сразу эту выборку иметь. И тогда хочешь выбрать себе консультанта или научиться, к примеру, фирдарам от Татьяны Курчиной - подписывайся на неё и изучай.

Nadin
а может очень специфичный метод, и мало кто решается озвучить свои вопросы, так как неизвестно какая реакция будет?

Ну, наверное, если у нас есть такая нетерпимость к альтернативным школам, может быть и не решается кто-нибудь. А возможно и другие причины есть. На самом то деле ничего такого специфичного в методе то нет. Фамилия для русского уха на бессознательном уровне может быть специфическая и даже отталкивающая. Ровно до тех пор, пока не послушал автора и не забыл у кого какая фамилия. Потратить на изучение способа подсчета силы планет данным методом надо максимум пару часов. Еще несколько дней уйдет на проверку по своим картам. И дальше - сравнивай что больше работает. Или, не больше, а может, в одних вопросах удобнее этот метод использовать, в других - другой. Ну для этого же надо сознание свое расширить и допустить возможность разнообразия методов, школ, мнений, взглядов, мировоззрений...

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Потратить на изучение способа подсчета силы планет данным методом надо максимум пару часов. Еще несколько дней уйдет на проверку по своим картам. И дальше - сравнивай что больше работает. Или, не больше, а может, в одних вопросах удобнее этот метод использовать, в других - другой.

это вообще не вызывает труда и вопросов.
сложнее с примерами, крайне мало обобщенных выводов по данной методике.
различии устойчивый и неустойчивых
различии по преобладанию стихии, крестов, квадратов,уровней и т.д.
или планеты
на конкретных примерах, в жизни в работе, личных отношениях.
мало прикладного описательного анализа.
да и в каких случаях данная методика работает сильнее?
вот все эти вопросы раздела собрать все вместе.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Есть мое очень давнишнее предложение, которое Сергей по каким-то причинам не может или не очень хочет осуществить. Предложение заключается в том, чтобы можно было "подписаться" на комментарии того или иного участника.

а мне не хватает
чтобы ответы на мои комменты были видны на странице, как уведомления.
ходить за ними в почту или в тему, когда сама онлайн,не логично.

Nadin
сложнее с примерами, крайне мало обобщенных выводов по данной методике.
различии устойчивый и неустойчивых
различии по преобладанию стихии, крестов, квадратов,уровней и т.д.
или планеты
на конкретных примерах, в жизни в работе, личных отношениях.
мало прикладного описательного анализа.
да и в каких случаях данная методика работает сильнее?

Nadin, я думаю, это все можно услышать в лекциях Павла Андреевича, или на индивидуальной консультации, или это можно собрать по крупицам из выступлений представителей школы. Я знаю, что у нас на сайте есть люди, которые для себя собирают в отдельные папки такие выступления и, более того, они даже некоторыми уже были сгруппированны по темам. Если кому-то это интересно, можно обратиться на форум, вдруг люди поделятся результатами своего кропотливого труда или же то же самое можно проделать самостоятельно, если нет желания прослушать какую-то, совсем небольшую часть лекций по статусам.

Nadin
а мне не хватает
чтобы ответы на мои комменты были видны на странице, как уведомления.
ходить за ними в почту или в тему, когда сама онлайн,не логично.

Надеюсь, Сергей еще зайдет в эту тему и, возможно, прочтет этот ваш комментарий, обращенный ко мне, но не по адресу и сможет осуществить ваше желание. Я так даже просто не понимаю о чем идет речь, поскольку сама никогда не пользуюсь почтовыми уведомлениями и захожу в нужные мне темы без дополнительных "удобств".

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Если кому-то это интересно, можно обратиться на форум, вдруг люди поделятся результатами своего кропотливого труда или же то же самое можно проделать самостоятельно, если нет желания прослушать какую-то, совсем небольшую часть лекций по статусам.

т.е. вы считаете не назрела такая необходимость заводить отдельный раздел для школы?

Nadin
т.е. вы считаете не назрела такая необходимость заводить отдельный раздел для школы?

для какой именно школы? Для какой-то одной или для всех школ?

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
для какой именно школы? Для какой-то одной или для всех школ?

разделы для популярных направлений, школ.
но если есть интерес у представителей, механическая сортировка, без пополнения новыми темами,
ничего не даст.
вот еще о "Лаборатории астролога" может ее рядом с "Астрологическим практикум" расположить?
почистить и перенести в нее работы по ректификации.

Nadin
разделы для популярных направлений, школ.

Можете названия разделам придумать? И какие именно темы туда перенести?

Nadin
но если есть интерес у представителей, механическая сортировка, без пополнения новыми темами,
ничего не даст.

Что Вы имеете ввиду под интересом представителей?

Nadin
вот еще о "Лаборатории астролога" может ее рядом с "Астрологическим практикум" расположить?

расположила. Посмотрим что туда будет попадать.

Nadin
почистить и перенести в нее работы по ректификации.

что именно оттуда убрать и куда? Какие именно работы по ректификации Вы имеете ввиду?

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Можете названия разделам придумать? И какие именно темы туда перенести?

я могу предложить проект для обсуждения,
прежде всего нужно определиться с целями этих разделов.
мне кажется такие крутые перемены, у сайта есть консультативный наклон,
сразу эти разделы астро направлений, школ не оживут.
нужно сделать мониторинг старых тем.
- школа П.Криворучко 2 темы вы мне давали, по статусам.
нужно искать еще.
- школа Шестопалова,
благодаря Т. Курчине тут проблем нет
- астропсихология ( если есть достаточно тем)
- медицинская и вопросы деторождения ( если тема классическая астрология, не было интерпретации выше перечисленных школ)
- классическая астрология от древних источников до пересечения с астрономией
- индийская ведическая ( если есть достаточно тем)

перечень открыт для дополнения и редакции

если темы обсуждались с разных сторон/школ, остаются в "общем и частном" разделе
если в теме не присутствовала астрология, перенести ее в нижний раздел "интересные истории"

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Что Вы имеете ввиду под интересом представителей?

хотелось бы чтобы эти разделы не были сортировкой " общего и частного" раздела
а участники со знанием предмета пополняли их новыми темами, в рамках дискуссии.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Nadin
вот еще о "Лаборатории астролога" может ее рядом с "Астрологическим практикум" расположить?

расположила. Посмотрим что туда будет попадать.

хорошо бы описание раздела дополнить ( что делают астрологи в лаборатории)

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Какие именно работы по ректификации Вы имеете ввиду?

Дианы Мазур и Максима Николаевича
за последние 2 недели, большие коллективные работы по ректификации ( коллективная ректификация это практикум или лаборатория?)

вообще в "общем и частном разделе" около 6500 тем их разобрать не так уж долго, за пару месяцев

"доску объявлений" можно выше поднять( дописать, поздравления тоже там жирным курсивом)))

Nadin
прежде всего нужно определиться с целями этих разделов.

Предлагайте, Nadin: какими вы видите цели разделов?
Я подписала, по вашей просьбе, дополнительно под некоторыми разделами, для чего они должны использоваться по изначальному замыслу администрации. Теперь все в порядке или под какими-то разделами, на ваш взгляд, нужны еще пояснения?

Nadin
-школа П.Криворучко 2 темы...
-школа Шестопалова...
-астропсихология ( если есть достаточно тем)....
-медицинская и вопросы деторождения....
- классическая астрология от древних источников до пересечения с астрономией...
- индийская ведическая ( если есть достаточно тем)...

Правильно ли я поняла, что можно признать подразделами раздела "Школы", то, что я выделила жирным шрифтом? Вот прямо в таком виде можно вставлять названия? Если да, то у меня возникают следующие вопросы:
1. Астропсихология, как какой-то "собирательный образ", возможно, есть в разных школах. Я, например, прослушала курс Астропсихологии и у Громова в Институте Астрологии и у Криворучко. Ну это две большие разницы, их нельзя даже близко располагать. Строго говоря, школа Астропсихологии Дарьи Тележко - это единственное, что есть на слуху. И полагаю, она отличается от уже упомянутых двух так же сильно, как те две между собой. Что же делать? Отдать всю Астропсихологию Дарье Тележко?
2. "Медицинская и вопросы деторождения" - это что? Школа? Думаю, что эти вопросы разбираются точно так же в рамках всех школ. Тогда: мы что хотим как-то классифицировать- школы или темы? Если темы, то застрелиться можно будет сразу при такой попытке, не мучаясь.
3. что такое "от древних источников до пересечения с астрономией"? Древние источники и пересечения с астрономией точно есть во всех школах. Надеюсь, во всяком случае.
4. "2 темы..", "если есть достаточно тем.."
Вот тут самое интересное: это как иголку в стоге сена искать. У нас практически не встречается тем, где выступают четко представители только одной школы. Кроме того, темы ведь не закрываются. Поэтому они запросто могут пополниться ответом представителя несоответствующей школы много лет спустя. И что тогда делать? Переносить?

Nadin
если темы обсуждались с разных сторон/школ, остаются в "общем и частном" разделе

Вы только представьте это нагромождение: в теоретических вопросах разделим на школы(допустим 6) плюс оставим смесь и в частных вопросах разделим на школы, плюс смесь. В хорарах и фирдарах тоже можем так сделать, потому как и тут есть разные направления. Потом некоторые школы обидятся, что их в перечне вообще нет. А если учесть, что вопрошающим чаще всего безразлично, куда они помещают вопрос, а некоторые его помещают во все разделы сразу, мне представляется, что работа модераторов по разборке завалов в таком случае должна будет отдельно и очень хорошо оплачиваться. Если при таком небольшом количестве разделов у нас люди дальше второго пункта обычно не читают, то что же ожидать?

Nadin
если в теме не присутствовала астрология, перенести ее в нижний раздел "интересные истории"

Во-первых, интересные истории создавались совершенно для других целей. Речь шла именно об интересных историях, которых, как оказалось по прошествии многих лет и нет. Хотя раздел создавался точно так же, в революционных порывах участников, по их просьбе. Во-вторых, как Вы себе представляете эту работу? Приходит вечером модератор на сайт проверить все ли в порядке и начинает читать все эти разговоры "Тани" с "Маней" и с "твердой конфеткой" и приглядываться была ли там астрология? Один раз кто-то упомянул "Меркурий" и всё: "Астрология" формально уже была. Или: сегодня Меркурий не упомянули, вроде тема ушла вниз, про нее забыли - выбрасываем в специально созданный отдел, мягко назовем "разговоры". А три дня спустя, кто-то вдруг раз и вспомнил про Меркурий. И модератор тут должен выйти таки на эту серьезную работу, перечитать все заново и перенести тему в соответствующий раздел "с астрологией".
Вам не кажется это утопией? Это я мягко выражаюсь.

Nadin
коллективная ректификация это практикум или лаборатория?)

Строго говоря, ни то, ни другое, исходя из правил этих разделов. Можем создать отдельно "практикум по ректификации". Но....кто там будет практиковаться? Это будет поле для гарантированной ругани астрологов, учитывая, что при ректификации одни находят время первого вдоха, другие -время "включения карты", третьи еще что-то, что позволит им интерпретировать карту в рамках своей школы. Это будет позорище перед потенциальными клиентами и учениками. Вообще, смотреть на ругань профессионалов между собой невыносимо, стыдно. Сначала надо научиться уважать альтернативные школы и направления, а потом устраивать прилюдные дискуссии.

Nadin
"доску объявлений" можно выше поднять( дописать, поздравления тоже там жирным курсивом)))

конкретнее: куда? между чем и чем? Я могу хоть первым номером поставить, только тогда мы будем читать рекламы на порядок больше.

Nadin
вообще в "общем и частном разделе" около 6500 тем их разобрать не так уж долго, за пару месяцев

А вот это предложение,Nadin, меня поразило до глубины души:) У кого будем отнимать пару месяцев жизни? Технически, сейчас, чтобы перенести одну тему, надо ее найти в списке, например, на 365 странице, потом в нее зайти, дать загрузиться, проверить в том ли она разделе по смыслу и только потом сделать перенос. Затем, начнем сначала: листаем до 365 страницы, ищем по списку на какой теме мы остановились в нашей проверке (не забыть бы названия, а то лучше с карандашиком в руке) и повторяем процедуру. Так что, думаю, двумя месяцами тут не обойдешься. Разве что кто-нибудь из активных революционеров сайта откликнется на мой призыв(см.выше) присылать мне в личку при случае ссылки на темы, которые не на месте, если столкнутся с таким непорядком. И при этом не писать

Nadin
Дианы Мазур и Максима Николаевича
за последние 2 недели, большие коллективные работы по ректификации

а просто прислать ссылки. Иначе надо будет посидеть полистать темы за последние 2 недели и найти, что создавала Диана Мазур и Максим Николаевич.
Просьба прозвучала в день создания этой темы, раз такой интерес возник у участников к упорядочиванию. Ни одного отклика!
О чем мы тогда говорим? Где взаимность?

Абсолютно нормально! Вообще сайт АстроПро появился случайно как текстовая "примочка" к sotis-online.ru где можно обсудить карту то да се, и вот как то вырос. :)
Это я к тому что это сайт из программы Сотис, которая не принадлежит ни к одному направлению, а не сайт какого то направления.

Сергей,
я опять по поводу "рекламных статей"
и счетчика трафика посетителей

Сергей Яшенин
Это я к тому что это сайт из программы Сотис, которая не принадлежит ни к одному направлению, а не сайт какого то направления.

а если создать разделы форума по функциям Сотиса?
- построение натальной карты "общий и частный раздел"
- прогностика
-ректификация
-статусная таблица Криворучко
-фирдары
-ба-цзы феншуй
- СПббА
- ессенциальная сила,качество планет и знаком
классика астрологии от Птолемея до Лилли
-астропсихология

и примерно так, чтобы в каждом разделе была возможность поучиться и практиковать знания

А разве обычный линейный форум не также растет вниз?!
А как там? Если все просто высказываются, то и выглядит все друг за другом а если ответы кому то раньше то будет тоже самое ответ сегодня, а тот кому отвечают - 5 страниц назад. Или я что-то не так понимаю?

Сергей Яшенин
Или я что-то не так понимаю?

Народ не умеет пользоваться сайтом. Есть возможность (вверху справа под темой) выбрать ВЕТКА или СПИСОК. И всё сразу видно и понятно.

Сергей, сайт очень удобный. Всё просто и понятно, без лишних наворотов.
имхо))

Татьяна, фотка - супер, а с новой фамилией - ну, очень непривычно)

Iva
фотка - супер

Пасиб))) Это уже новый год встречаем))

Iva
а с новой фамилией - ну, очень непривычно)

Это временно. В смысле, непривычно - временно))

Татьяна Шевченко
Пасиб))) Это уже новый год встречаем))

Блин, а мы все елку никак не купим)

Татьяна Шевченко
Это временно. В смысле, непривычно - временно))

:) А почему так решили, если не секрет?) Не отвечайте, если лишнего спросила)

Iva
а мы все елку никак не купим

Со встречей и празднованием не тяните: это не один день или момент, это - состояние души))

Iva
почему так решили, если не секрет?) Не отвечайте, если лишнего спросила)

Замуж вышла))

Татьяна Шевченко
Замуж вышла))

Ой, поздравляю! ЗдОрово! Вспомнилось: опять влюбилась, опять в мужа, опять в своего)))

Татьяна Шевченко
кста, ваша ава мне оооочень понравилась.

Спасибо. Это я в Интернете фотку дернула. Обожаю в летний знойный день, когда стоит звенящая тишина, наблюдать за природой. 5 часов вечера в это время оказывают на меня магическое действие. Такое ощущение благости - что-то из детства. Люблю в такое время побыть одной, помолчать. Зимой скучаю по этому "кусочку" времени))

Татьяна Шевченко
А вот это: "Замерзнем, коли дров не наломаем" - ваще супер!!

А это мой девиз по жизни))) По-другому жить не получается...скучно. Луна оппозиция Уран))

Iva
Ой, поздравляю! ЗдОрово! Вспомнилось: опять влюбилась, опять в мужа, опять в своего)))

Спасибо)) Не в бровь, а в глаз)))

Iva
Такое ощущение благости - что-то из детства. Люблю в такое время побыть одной, помолчать. Зимой скучаю по этому "кусочку" времени))

Очпонимаю. сама такая)) (Луна в Водолее квадрат Нептун, квиконс Плутон...)))

Iva, кста, ваша ава мне оооочень понравилась. А вот это: "Замерзнем, коли дров не наломаем" - ваще супер!!

Ээээммм... нет, позвольте.
Здесь, на астро-про, есть такая функция - ответить на сообщение: ну вот как я вам сейчас отвечаю.

Вы правы - если мне не удобны ветки, то я могу врубить линейный форум.

Но! На обычном линейном форуме (ну каких сотни, сами можете пойти и взглянуть, хотя что смотреть - вы и так их видели)... на обычном линейном форуме если я хочу ответить на пост чувака, который он написал с десяток страниц назад - я обязан процитировать этот самый его пост, не так ли? Иначе не понятно будет - к кому я обращаюсь, зачем я что-то там пишу, о чём я вообще веду речь.

А на этом форуме совершенно не обязательно кого-то цитировать. Можно просто в посте собеседника нажать кнопку "Написать ответ".

В итоге, что у нас получается:
- если пользоваться типом вывода "ветки", то в одной большой беседе образуется много локальных бесед, из этих вот многочисленных нажиманий пользователями на кнопки "Написать ответ", "Написать ответ". И одна большая цельная беседа дробится на с десяток маленьких.

Хорошо. Мне указали "Чувак, не нравится тогда поменяй тип вывода с ветки на линейный".

Но в итоге получается, что действительно посты одной локальной беседы могут быть разнесены на пару-другую страниц. Написал что-то один человек первого февраля. А потом десятого февраля я этому человеку ответил.
В виде "ветки" это будет вылядеть как два рядом находящихся сообщения (которые сидят прямо промеж основной беседы - что зачастую не есть хорошо).
А в линейном виде - это будет выглядеть: пост оппонента на первой странице, а мой ответ (который я написал 10-го февраля) через пару-тройку страниц далее находится.

И зачастую я не буду снабжать мой ответ оппоненту ЦИТАТОЙ! Потому что - ну а зачем??? Ведь в виде ветки - они же всё равно рядом находятся! И адресат очевиден!! А в итоге в линейном виде я имею свой пост, который написан неизвестно кому и отстоящий от поста собеседника на несколько страниц.

Люцифер
А на этом форуме совершенно не обязательно кого-то цитировать. Можно просто в посте собеседника нажать кнопку "Написать ответ".

еще можно не обращаться к собеседнику, по имени, тогда точно выглядит как разговор с самим собой.
можно не говорить здрасти и спасибо, выглядит, как вышел из лесу)
Люцифер, но это не проблемы которые в силах решать модераторы)))

Да можно всяких штук напридумывать (если так реально удобней будет)ю
Например: в линейном виде первой строчкой коммента ссылка на то на что отвечается и при нажатии на нее открывается тот коммент полностью. НО! Если это ответ к ответу к ответу, то все равно будет непонятна полная цепочка. Это можно сделать за 10-15 мин. для теста. Вообще в виде дерева мне кажется удобней, искать последнее действительно сложнее, но просто читать с начала вроде интересней. Если уйти совсем в сторону - просто можно новую тему начать.