Олег Гусаимов
Ну есть сноска на коммент № 706245, кому он предназначен? Если не мне, то зачем я туда полезу? Но как мне узнать, что обращаются именно ко мне? Листать всю тему?

сами знаете, если вам собеседник или тема интересна полезете куда угодно)
есть умышленные комменты без "адреса" и "кнопки ответить" и оставляют их не для того чтобы вступить с вами в диалог.
в вопросе комментов "свобода воли" хочешь уважаешь собеседников, цитируешь и обращаешься, жмешь ответить
хочешь разговариваешь с собой, хочешь троль, хочешь лизни в зад.
комментатор волен как птица)))

Олег Гусаимов
Nadin, Ну, что это за вульгарщина?:) Можно же обнять и вежливо попрощаться..

если вы спросили про "лизнуть" это я по комментаторов поющих хвалебные оды.
бывают комменты типа, Иван Петрович наше все, а Петр Иваныч редиска.

Nadin
это проект, согласны вы вносить новые разделы по школам?

Да, принципиально то никто же не против, только что вы ответите на все вышеперечисленные мои сомнения? Я ведь много вопросов вам задала. Но ответов вы не дали.

Nadin
если да, то давайте свои рекомендации, ставьте задачи перед участниками,

мы, насколько я понимаю, уже этим занимаемся. Но, не исключено, Надин, что вопрос то интересен совсем немногим участникам. Активности то и нет.

Nadin
когда появится система и структура, участники сами будут заинтересованны в поддержании порядка.

Ой:) Это только разговоры, что нет структуры и нет правил. Всё есть: можно и правил придерживаться тех, что есть и структуры той, что есть. Но...проще написать, что правил нет и структура никуда не годится.

Nadin

astropro.ru
а эта ректификация в разделе статей
astropro.ru

Надин! Вы меня внимательно читаете? Из статей на форум и обратно, как я писала выше перенос технически невозможен.
Я ваш текст читаю несколько раз вдоль и поперек, чтобы понять что именно вы хотите сказать. Бывает трудно просто из-за стиля написания: посмотрите на ваш текст сразу под ссылками. Я там ничего не поняла. Вроде и точки есть, а предложения начинаются с маленькой буквы. На отдельных строчках отдельные слова. Я же не слышу вашу речь, а без четких знаков препинания, соблюдения красной строки, без цитирования вообще трудно все состыковать (что, к чему и о чем).

Nadin
реклама это платная услуга, может пора тарифы обозначить или натурой принимать от рекламодателей?)

Это к Сергею. Задумалась над "натурой". Пытаюсь представить что вами имелось в виду:)

Nadin
а на что им обижаться если они себя на АстроПро не проявили, а им должны раздел создать?

Нет, Надин, так не пойдет. Если уж перечень школ, то всех основных, вне зависимости от вклада. Да и о каких вкладах мы говорим? У нас же здесь не невольница! Никто не подписывался тут представлять школы. Мы создаем площадку для общения и, образно говоря, можно предложить: "вот комната для общения по школе Шестопалова", "вот по Гамбургской школе" и т.д. Неважно, будет ли какая-то комната пустая. Она просто отразит интерес "в процентах". И это, кстати, как мы уже говорили вовсе не свидетельство "плохости" или "хорошести" школы. Могут быть разные причины.
Так что, если говорить о логичной структуре, то она должна бы выглядеть примерно так:
1. школа №1
а) общие теоретические вопросы
б) астропсихология
в) прогностика
г) ректификация
д) медицинская астрология
е) синастрия
ж) мунданная астрология
з) хорарная астрология
и т.д.
2. Школа № 2
а)....
б)...
в)...
Школа №3
а)...

И всё. На этом АстроПро закончится. Все разбредутся по своим школам, а таких школьных сайтов уже и так предостаточно и будет каждый "в своем соусе вариться". Кроме того, это можно сделать без помощи администрации уже давно, другим способом: создать в рамках АстроПро подсайт школы и всё. И общайтесь на здоровье там на тему отдельной школы. Можете, например вы, Надин, создать несколько таких специализированных для каждой отдельной школы подсайтов и посмотреть на их посещаемость. И всё встанет на свои места.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Да, принципиально то никто же не против, только что вы ответите на все вышеперечисленные мои сомнения? Я ведь много вопросов вам задала. Но ответов вы не дали.

посчитала ваши вопросы 20 шт.
я смогла ответить только на 12 вопросов, в 4 часа ночи по самарскому времени.
разве это плохой результат?)
причем я не "глубокая сова"

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Бывает трудно просто из-за стиля написания: посмотрите на ваш текст сразу под ссылками. Я там ничего не поняла. Вроде и точки есть, а предложения начинаются с маленькой буквы. На отдельных строчках отдельные слова. Я же не слышу вашу речь, а без четких знаков препинания, соблюдения красной строки, без цитирования вообще трудно все состыковать (что, к чему и о чем).

если вам сложно понять мои ответы на ваши ночные вопросы, могу отвечать с задержкой до 24 часов.
Ольга Николаевна, выбирайте, либо уточняете непонятные части моих оперативных ночных ответов.
либо я отвечаю тогда, когда высплюсь и вспомню правила написания русского языка.
просить вас задавать мне вопросы в более подходящее время для мозгового штурма, я не решаюсь)

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Надин! Вы меня внимательно читаете? Из статей на форум и обратно, как я писала выше перенос технически невозможен.

по-моему восклицательный знак неуместен.
вот здесь вы пишите что коллективная ректификация

Nadin
Но....кто там будет практиковаться? Это будет поле для гарантированной ругани астрологов, учитывая, что при ректификации одни находят время первого вдоха, другие -время "включения карты", третьи еще что-то, что позволит им интерпретировать карту в рамках своей школы. Это будет позорище перед потенциальными клиентами и учениками. Вообще, смотреть на ругань профессионалов между собой невыносимо, стыдно. Сначала надо научиться уважать альтернативные школы и направления, а потом устраивать прилюдные дискуссии.

а я отвечаю

Nadin
astropro.ru
а эта ректификация в разделе статей
astropro.ru

я не нашла в них то о чем вы говорите.
очень достойные темы.

тут вы опять уточняете

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Из статей на форум и обратно, как я писала выше перенос технически невозможен.

как это связать с руганью астрологов, перенос статей в раздел "Практикум"?
и это не моя вина, что подобная "коллективная ректификация" произошла в разделе статей.
наверное кто-то ошибся разделом, а кто-то это не усмотрел?

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Нет, Надин, так не пойдет. Если уж перечень школ, то всех основных, вне зависимости от вклада. Да и о каких вкладах мы говорим? У нас же здесь не невольница! Никто не подписывался тут представлять школы. Мы создаем площадку для общения и, образно говоря, можно предложить: "вот комната для общения по школе Шестопалова", "вот по Гамбургской школе" и т.д. Неважно, будет ли какая-то комната пустая. Она просто отразит интерес "в процентах". И это, кстати, как мы уже говорили вовсе не свидетельство "плохости" или "хорошести" школы. Могут быть разные причины.
Так что, если говорить о логичной структуре, то она должна бы выглядеть примерно так:
1. школа №1
а) общие теоретические вопросы
б) астропсихология
в) прогностика
г) ректификация
д) медицинская астрология
е) синастрия
ж) мунданная астрология
з) хорарная астрология
и т.д.
2. Школа № 2
а)....
б)...
в)...
Школа №3
а)...

.... хорошо, давайте вынесем на обсуждение проект в такой форме.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
И всё. На этом АстроПро закончится. Все разбредутся по своим школам, а таких школьных сайтов уже и так предостаточно и будет каждый "в своем соусе вариться". Кроме того, это можно сделать без помощи администрации уже давно, другим способом: создать в рамках АстроПро подсайт школы и всё. И общайтесь на здоровье там на тему отдельной школы. Можете, например вы, Надин, создать несколько таких специализированных для каждой отдельной школы подсайтов и посмотреть на их посещаемость. И всё встанет на свои места.

нет. подсайт это не то.
1. один собственник, который льет "воду" только на свою мельницу
2. он же темы создает, в большинстве случаев, он же и отвечает участникам.
чаще отвечает мало, или вообще нет.
3. раздел это общедоступно для всех, и ближе находится на форуме.
4. желательно найти кураторов этих разделов.
какие функции я предполагаю у кураторов,
если в общем и частном разделе появилась тема по тематике школы, сообщить модератору о переносе этой темы в соответствующий раздел.
создавать темы в разделе по актуальной тематике "взгляд в разрезе школы" на такую, или другую часто встречающуюся проблему, при консультации или исследование.

Nadin
посчитала ваши вопросы 20 шт.
я смогла ответить только на 12 вопросов, в 4 часа ночи по самарскому времени.
разве это плохой результат?)
причем я не "глубокая сова"

Надин! С восклицательным знаком пишу, потому что это конец предложения, которое является обращением. Если бы я продолжила предложение, выделила бы ваше имя запятыми.
Перехожу к сути: у нас нигде в правилах не сказано, что собеседники обязаны отвечать на вопросы сразу, тем более учитывая разные часовые пояса общающихся.

Nadin
если вам сложно понять мои ответы на ваши ночные вопросы, могу отвечать с задержкой до 24 часов.

Я была бы очень благодарна за такую задержку с ответами на вопросы, тем более, когда их много и они требуют осмысления и размышления достаточно длительного, не ночного. Чтобы хоть немного, приблизительно сравняться с затраченным на их осмысление временем каждым членом администрации по отдельности и вместе взятыми. Поверьте: о структуре сайта споры и размышления с момента его образования и даже раньше.
Я бы очень хотела, Надин, чтобы вы высыпались и не обращали внимание на время, в которое я освободилась от других дел и смогла выйти на сайт, чтобы написать для вас комментарий. Обычно это случается ближе к ночи. У меня нет и мысли, чтобы ожидать ответы на мои вопросы сразу. Так что, если и жду ответа то только, когда у вас появится время, желание и готовность к продуманному ответу.

Nadin
хорошо, давайте вынесем на обсуждение проект в такой форме.

Правильно я понимаю, что вас нисколько не смущает, что появится такое дикое количество разделов? Надо умножить количество школ на количество изучаемых астрологией дисциплин! Подумайте!!! Только что девушка, зарегистрированная на сайте не первый день, активная участница, уже не смогла спуститься ниже второго пункта разделов и остановилась, как и ожидали, на "Практикуме" со своим вопросом о споре в семье про действенности астрологии. Как думаете, при таком раскладе, вопросы по школе Шестопалова не будут оказываться в школе Криворучко? Мне, например, в личку часто пишут, как "обожают мои комментарии", что изучают астрологию по ним и тут же задают вопрос по формулам Шестопалова. ( ????? ) Из этого я делаю вывод, что людям лень прочитать даже мою личную страничку, не то что уж на форуме сориентироваться, что "формулы", "перегрины", "вредители" и "поражения" не из лексики школы Криворучко. Это при том, что я об этом регулярно пишу прямым текстом. Вот так изучают астрологию по моим комментариям. Так что мое предложение о "подписке на комментарии астролога" все-таки имеет под собой рациональный смысл, на мой взгляд. Тогда и школы разделять не нужно было бы. Понравилось высказывание Надежды Романовой, прочитал у нее на страничке кто она такая и вперед: все, что она подарила читателям АстроПро за много лет уже твое. Читай, изучай, ничего самому собирать не нужно. И модераторам разгребать и сортировать неподъемное тоже не понадобится.
Еще одно неосуществленное пока мое давнишнее предложение активистам разных направлений - написать статью о разных школах и их отличиях по управителям, расчетам сил планет и всему прочему. Одному человеку это, наверное, не под силу, потому что надо быть хорошо осведомленным в разных направлениях. Это, вероятнее всего, под силу коллективу. Зову в который раз, давайте напишем, каждый за свою школу по какой-то общей схеме! Тогда и изучающим астрологию будет легче ориентироваться. Расположим статью в отдельном месте, чтобы она видна всегда была.

Пожалуйста, не отвечайте сразу. Завтра или после Нового Года, не надо спешить! Может еще кто-нибудь выскажется по этому поводу(?).

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Надин! С восклицательным знаком пишу, потому что это конец предложения, которое является обращением. Если бы я продолжила предложение, выделила бы ваше имя запятыми.
Перехожу к сути: у нас нигде в правилах не сказано, что собеседники обязаны отвечать на вопросы сразу, тем более учитывая разные часовые пояса общающихся.

Ольга Николаевна, дискуссия происходит в моей теме, все ваши ответы я получаю на почту, уведомления об ответах у меня всегда приходили и приходят на почту.
но я не уверена, что на какой-то причине вы не покинете эту дискуссию.
может интерес пропадет, может память переключиться и т.д., а ответов я жду.
поэтому отвечаю оперативно.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Правильно я понимаю, что вас нисколько не смущает, что появится такое дикое количество разделов? Надо умножить количество школ на количество изучаемых астрологией дисциплин! Подумайте!!!

только путем создания подразделов, есть смысл вносить классификацию отдельно взятой школы.
но это лучше обсудить всем форумом. в конце моей темы, а она заявлена иначе, это обсуждение малоэффективно.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Только что девушка, зарегистрированная на сайте не первый день, активная участница, уже не смогла спуститься ниже второго пункта разделов и остановилась, как и ожидали, на "Практикуме" со своим вопросом о споре в семье про действенности астрологии.

она не новенькая, загляните к ней профиль тем больше чем у меня)
не смогла, или не захотела?)

и сколько ей сделали замечаний простые участники? а вы говорите нет самоорганизации на форуме.
эх, люблю я Радьяра Д. , как у него хорошо написано про Козерога, структурирование общества, внести семена в почву, чтобы ростки появились весной., смена тьмы и света.

целесообразнее вынести на обсуждение проект новых разделов, ближе к февралю.
по работе знаю, только к февралю народ оживает после НГ.
а на ингрессии Солнца в Овен, можно рискнуть их создать.
к этому времени может быть, все ваши пожелания, сдвинутся с мертвой точки.

Nadin
но я не уверена, что на какой-то причине вы не покинете эту дискуссию.
может интерес пропадет, может память переключиться и т.д., а ответов я жду.

Надин! Я каждый вечер просматриваю перечень тем, в которых есть новые комментарии. А поскольку, редко участвую более чем в одной-двух темах сразу, то как правило, не забываю, в какой из них у меня ведется с кем-то беседа.

Nadin
но это лучше обсудить всем форумом.

Да, наверное, можно создать опрос.

Nadin
она не новенькая, загляните к ней профиль тем больше чем у меня)
не смогла, или не захотела?)

Так и я о том же: не новенькая. А не смогла или не захотела, уже не принципиально.

Nadin
а на ингрессии Солнца в Овен, можно рискнуть их создать.
к этому времени может быть, все ваши пожелания, сдвинутся с мертвой точки.

поживем-увидим. Ингрессии Солнца в Овен маловато. При наличии карты сайта, лучше на нее опираться.
Спасибо за активное участие в жизни сайта и беседу, Надин!

Татьяна Ю
Что то слишком далеко разнесли разделы ,,Общие вопросы,, и ,,Частные вопросы,,,, Вопрсы по Ба Цзы ,имеющие обшее в слово ,,вопросы,, В результате теперь астропрактикум завалят частными вопросами скорее всего...

мне тоже интересно, в практикум разместили частные вопросы, совсем не новички форума.
о чем это говорить?

Татьяна Ю
Что то слишком далеко разнесли разделы ,,Общие вопросы,, и ,,Частные вопросы,,,

Здравствуйте,Татьяна! Куда, по вашему стоит поставить? На мой взгляд, при имеющихся на данный момент разделах сначала должны идти теоретические, обучающие разделы, т.е. те, где разговаривают астрологи между собой. Потому что сайт прежде всего обучающий. А во-вторую очередь идут вопросы частные, хорарные и т.д., т.е. по конкретным картам, без всякой теории и тут вопросы задают не только астрологи. Т.е. это своего рода консультационные разделы. Поэтому, на данный момент, раздел "частные вопросы" при такой позиции окажутся где-нибудь не выше 5 места. Можем поставить и на первое место, но этого не хотелось бы делать принципиально, потому что мы тут собрались не для консультирования, а для обучения.
Второй вопрос ко всем участникам дискуссии: подпись в хорарах нормальная или стоит что-то исправить, написать иначе? Писала на скорую руку: мне видится собственная запись несколько эмоциональной для описания раздела. Вносите пожалуйста предложения.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
На мой взгляд, при имеющихся на данный момент разделах сначала должны идти теоретические, обучающие разделы, т.е. те, где разговаривают астрологи между собой.

Да я согласна с Вами, так правильнее и логичнее , Ольга Николаевна.но вот есть такой эффект натоптанной народом тропы:)
По второму пункту,да норм все написали, вопрошающий когда у него ,,горит,, все равно не заметит.Свое то оно всегда волнительнее.:)

Nadin
Хорарные вопросы- это серьезные вопросы, от которых зависят кардинальные перемены нашей жизни.

Не согласна. Пример хорарного вопроса: "Где флэшка Миши?" Ничего кардинально не изменится в жизни, если Миша ее не найдет, но все-таки ищет уже 3 недели и найти хочется до такой степени, что обратился к астрологу. Ключевой является длительность заинтересованности в вопросе и готовность обратиться даже за платной помощью. Т.е. вопрос зрелый, в каком-то смысле выстраданный.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Пример хорарного вопроса: "Где флэшка Миши?" Ничего кардинально не изменится в жизни,

почему не изменится?
флефка будет упятерена, а вместе с ней информация.
информация из состояния доступной, стала упятеренной, кардинальные перемены.

они же ее ищут не как предмет, а как носитель информации.
так пошли бы и купили новую.

я напишу еще варианты описания раздела хораров., а вы выберите, или отредактируете что-то из них.

Nadin
флефка будет упятерена, а вместе с ней информация.
информация из состояния доступной, стала упятеренной, кардинальные перемены.

В данном примере никакой особо ценной информации на флэшке не было, просто человек хотел ее найти из принципа, было неясно куда и как она могла исчезнуть. Пример был приведен для того, чтобы иллюстрировать, что не всегда это кардинальные перемены в жизни.