Добрый деньLunis, может я поспешу с выводом,но пусть будет такой вариант:Да деньги она получит.Марс как упр.8 (деньги других) в сходящемся трине с Сатурном.Сатурн опять же на куспиде 6 дома.

Lunis, заключительный хорар... звучит как-то грустно...надо продолжать!)

по ходу дела кверент деньги не получит...

Кверент и ответчик в разной весовой категории, Солнце(ответчик) очень сильное + в угловом доме,
Сатурн(кверент) слаб + в последующем доме + в доме две зловредные планеты - ретро Марс и Уран
Судья Юпитер на стороне ответчика - Юпитер во Льве, в 7 доме
Деньги ответчика Венера с Сатурном(кверентом) не встречаются, при это они еще и сожжены , и сожжены ответчиком = деньги останутся у ответчика
Луна без курса- подвижек в деле не будет

Кверент Сатурн и Юпитер, ответчик Солнце и Меркурий. Юпитер идет на соединение с Венерой У8 - деньги ответчика. Луна здесь "в курсе", потому что делает квиконс с Юпитером. Считаю что 10д - это решение суда в уголовных делах, если же участвуют 2 стороны то это исход дела для ответчика. У10 - сожженный Юпитер. У4 (исход дела для кверента) - Меркурий в обители в соединении с парсом Фортуны. Деньги кверент получит.

Да уж.
Lunis,спасибо за Ваши Хорары.
Я знаю сколько энергии затрачивается и интеллектуальной и эмоциональной.
Это реально сложно вести мастер классы.

Ответ дам завтра.

Я получила этот вопрос в 2003 году, когда не было еще ни широкого доступа к Интернету, чтобы пообщаться там с "братьями по разуму"(как муж говорит), ни обилия литературы (ну реально десятка два-три , а по хорарке и 10 не насчитывалось). И любимый Фроули еще не написал свой учебник, где бы я могла бездумно прочитать, что решение суда это 4-ый дом хорара. Лилли + здравый смысл руководили автором темы при вынесении суждения.

Как 4-ый дом может описывать решение суда? Если мы понимаем астрологический символизм, то мы понимаем, что 4-ый дом это "могила", вот поэтому 4-ый дом это окончание чего-либо. Лявуа в хорарах о потерянных предметах обязательно рассматривает 5-ый дом. Почему? Потому что это 4-ый дом от 2-го(потерянный вещи). Применяя эту несложный алгоритм мы выходим на то, что решение суда -это 4-ый от 10-го,т.е. .......1-ый. :))) Это НИКАК не помогает нам, не так ли?
Эдуард Евгеньевич в предыдущей теме" внес ясность": Решение суда потому 4-ый дом, что он 7-ой от 10-го. Вы согласны с этим? Вы согласны с логикой, в соответствии с которой хорары о судах "особенные" и рассматриваются по другим правилам? Типа "В хорарах о судах Луну кверенту не отдаем в качестве сосигнификатора?" Если согласны, то дальше можно не читать.

На мое понимание символизма и здравый смысл решение суда - 10-ый, а 4-ый- окончательный исход дела для кверента.
Я уже писала в предыдущих темах, что ИНОГДА они могут совпадать, а иногда нет. В предыдущих хорарах они совпадали, а вот в этом нет прямого совпадения .(Это подсказка :)) На мой взгляд этим хораром можно ставить точку на дискуссии.

вот Эдуард Евгеньвич в предыдущей теме утверджал
Да потому что этому правилу тысячи лет, оно описано во всех книгах по хорарам и не только, все астрологи рассматривают 4 дом как конец суда и приговор и это работает, опять же с их слов. У меня лично наблюдений мало, но есть здравый смысл и логика. Я эту логику понимаю, Lunis нет. Но если она не хочет с этой логикой считаться, то по большому счёту, это её проблемы, я не обязан ей что-то доказывать. Не я это правило придумал, но с меня почему-то спрос...Надо сказать, я устал объяснять якобы практикующим хорарным астрологам очевидные вещи, которые описаны в любой книжке по хорарной астрологии. Если человек идёт ко мне на курс по хорарам, я допускаю что он не читал ни Лилли, ни Фроули, тогда проблем нет. Будут объяснения и разъяснения. Но когда человек не первый день практикует и с удивлёнными глазами меня спрашивает "почему?" "обоснуйте", "докажите/покажите как это правило работает", тогда начинаю удивляться я...Как это понять? Либо Lunis не читала хорошую литературу по теме, а училась чисто по интернету и форумам, либо у неё другая психическая реальность, в которой 4 дом не работает как приговор или работает как-то иначе...

Пока что ведущий курсов Эдуард Евгеньвич ни по одному из предложенных мною хораров правильного ответа не дал... Но камешки в мой огород бросает, свои курсы заодно пиарит , а затем так простодушно ляпает, что у него мало личных наблюдений, но он свято верит тому, что в книжках пишут.

Эдуард Евгеньевич, Вам не кажется , что мы здесь обсуждаем не образование автора и не ее "психическую реальность", а астрологию?

Приличные люди , ляпнув то, что ляпнули Вы, извиняются публично.

П.С. Вместо извинений могу принять правильный ответ на этот хорар до 17.00 завтра.

Thorn Bird
Кверент Сатурн и Юпитер,

Thorn Bird, что Вам дает второй управитель? для чего Вы его привлекаете?

Lunis, по трудовому законодательству у работников нет "упущенной выгоды" это чисто коммерческий термин. Там где есть прибыль, там и упущенная выгода. У работников это зарплаты, оклад, ставка, получки. Имущественные требования к работадателю.
Вообще, представляю себе этот судебный процесс в наше время, не в 2003году.
Приходит истец, работающий пенсионер и с инвалидностью. Т.е. получает пенсию, да еще с надбавками за стаж (50 лет), надбавка по инвалидности и работает. И судится с работадателем за "упущенную выгоду".
Понятно, в 2003 году такая ситуация была бы возможно, но сейчас я сомневаюсь.
Я даже глянула в КЗоТ, что там про упущенную выгоду написано.
Кверент истец Сатурн в Раке,слабое положение.
Ответчик Солнце, в своей обители, в уголовном доме, сильно.
Суд Юпитер во Льве, по рецепциям прямо указывает кому отдает предпочтение.
Марс ретро в 1 доме. Это как в в предыдущем хораре вопросы 2 дома, кошелек. И Марс как упр 9 дома, думаю это адвокат, на руку не чистый или некомпетентный.
4 дом Меркурий в Деве,как конец дела не имеет отношение по рецепцию ни к 1 ни к 7 дому.
но тем не менее находится в 7 доме, какое то это значение имеет, но не понимаю какое.
мой ответ икс не будет удовлетворен, и денег "упущенной выгоды" не получит.

Lunis, у вас истерика, успокойтесь. Такое впечатление, что вы хотите заручиться поддержкой астрологического сообщества в некоторых лицах на астропро. Я вам в прошлой теме ответил цитирую:

Эдуард Евгеньевич
Если у вас получается рассматривать конец дела десятым домом - ради бога. Я не настаиваю...точнее, уже не хочу настаивать на том...Лично из своей практики не раз убеждался тому, что у разных астрологов работают разные правила, в зависимости от того, к какому подходу сам астролог больше всего склонен. Это как с временем и местом построения хорара: кто-то строит на свои координаты, кто-то на координаты кверента...И самое удивительное то, что у всех всё работает! Оба варианта правомочны. Здесь скорей всего то же самое...

Lunis
Решение суда, о котором он спрашивает, - 10-ый, Марс.
Да, хорар любопытный, спасибо Lunis. Я могу предположить что суд/судья и решения суда в этом хораре могут быть обозначены Марсом. То есть не нужно было разделять судью и его решение. Думаю, нюанс заключается в том, что это был не полноценный суд: с заседанием, со свидетелями, истцом, ответчиком, прокурором, адвокатом, а скажем так "встреча" заинтересованных сторон. Поэтому логично что 4 дом не в вопросе. По хорару кверент встречается с судьёй который и выносит решение. Решение и судья идут в одном флаконе. Потому что в итоге судья принимает решение. Теперь по срокам...До точного аспекта между Марсом и Сатурном почти 2,30, а не 3 градуса, согласен что можно округлить. Также у Марса увеличивается скорость, соответственно сроки уменьшаются...В общем, спасибо ещё раз за хорар, проведем работу над ошибками...

Также привел своё обоснование теории о том, почему 4 дом это конец суда

Эдуард Евгеньевич
Судья (и суд) 10 дом, он ведет дело и заседание. Начало заседания - 10 дом, как то, к чему мы стремимся (пусть и нехотя), как то, что выше нас и имеет над нами власть. Конец судебного заседания противоположен его началу и это 4 дом. 4 дом как то, что невозможно изменить, это данность. Теперь по рецепциям мы смотрим, кому эта данность нравится или наоборот не нравится. Тот же Фроули говорит что приговор как приз достаётся обоим участникам процесса, одним он нравится и удовлетворяет их интересы, другим не нравится. То есть приговор как то, что достаётся по факту, по итогу и решению судьи.

и

Эдуард Евгеньевич
Хочу добавить, что главный на суде - судья и от его решения зависит исход дела. Кверент и квезит то бишь истец и ответчик "не имеют права голоса" и не могут выносить какие-либо решения. В звёздной карте они находятся на линии горизонта как бы "на равных" и ниже судьи который в 10д.

В подтверждении моих слов, опубликовал кусочек МК с Фроули про суд, можете посмотреть astropro.ru
Ещё раз. Я не претендую на Истину, но следую правилу, по моим наблюдениям оно пока работает.

Lunis
Пока что ведущий курсов Эдуард Евгеньвич ни по одному из предложенных мною хораров правильного ответа не дал... Но камешки в мой огород бросает, свои курсы заодно пиарит , а затем так простодушно ляпает, что у него мало личных наблюдений, но он свято верит тому, что в книжках пишут.

Во-первых не завидуйте. Во-вторых, о каких камешках в ваш огород идёт речь? Если вы об этих:

Lunis
Но когда человек не первый день практикует и с удивлёнными глазами меня спрашивает "почему?" "обоснуйте", "докажите/покажите как это правило работает", тогда начинаю удивляться я...Как это понять? Либо Lunis не читала хорошую литературу по теме, а училась чисто по интернету и форумам, либо у неё другая психическая реальность, в которой 4 дом не работает как приговор или работает как-то иначе...

То всё правильно, грамотный хорарный астролог не будет задавать вопросы о том, является ли 4 дом концом дела или нет, поскольку в любой книжке по хорарам об этом написано, черным по белому. Либо лично вам "попадаются" клиенты с хорарами, где рассмотрение 4 дома как конца дела не имеет смысла в контексте их вопроса.
Я думал мы нашли с вами общий язык, но увы...Ваша несдерженность и невежество вас однажды погубит...

Lunis
Приличные люди , ляпнув то, что ляпнули Вы, извиняются публично.

За какой коммент я должен публично извиниться?

Lunis
П.С. Вместо извинений могу принять правильный ответ на этот хорар до 17.00 завтра

Ох, как же вы великодушны! Нет уж, я умываю руки.

Эдуард Евгеньевич
Нет уж, я умываю руки.

Попутного ветра, "преподаватель" :)))) !!!

Эдуард Евгеньевич

Nadin,
ну "упущенная выгода " это я для краткости сформулировала. Кверент работала и получала деньги за 1,5 ставки, а директор ей оставила 0,3 ставки. Зарплата стала в 5 раз меньше. Вот на возмещение этой разницы кверент и подала иск.

Nadin
что значить Управитель 4 дома в 7 доме?

Nadin,
я завтра скажу , как я это понимаю.

и кверент ,и я далеки от юриспруденции. Кверент спросила" получу ли я свои деньги по суду ?"(вопрос записан дословно. В то время , насколько я знаю, руководствовались Типовым положением об образовательных учреждениях".Даже насчет наличия в то время трудовых договоров и коллективных договоров я сильно сомневаюсь...

Lunis
Nadin,
ну "упущенная выгода " это я для краткости сформулировала. Кверент работала и получала деньги за 1,5 ставки, а директор ей оставила 0,3 ставки. Зарплата стала в 5 раз меньше. Вот на возмещение этой разницы кверент и подала иск.

Ну и как, относится к такому хорару??? Я в Вашей теме ранее написала, что очень сложно смотреть юридические хорары. В странах, где четко фиксируется время работы, даже и вопроса не может возникнуть, в странах, где закон(если он вообще есть) понимать хорарный вопрос просто не возможно, без знаний юридических страны.
Если адвокат берется за такое дело, он просто знает, что это дело выиграет( не думаю, что у клиента есть деньги на суппер адвоката, слабый 1 , но есть очень интересный момент ). Здесь не астролог нужен, а просто хороший адвокат. Я не совсем знаю законодательную базу России на 2003 г., но точно скажу без астрологии, что адвокат докажет, что директор 0,3 ставки поставил не справедливо.

Любовь Любовь
понимать хорарный вопрос просто не возможно, без знаний юридических страны.

Мне трудно с Вами согласиться. Юридическую сторону проблемы пусть оценивает юрист , специалист своего дела. А астролог здесь вполне может ответить в формате "да - нет" с небольшими ремарками, если они потребуются. Иначе было бы невозможно отвечать и на медицинские хорары, например.
Попробуйте не вникать в юридические аспекты (они так, для любопытных), а найти кверента, суд, его решение итд.

Деньги оппонента Марс в экзальтации Венеры (кошелек кверента) и находится в 1-м доме, но Марс уходит от кверента (Сатурна). Кошелек кверента Венера эссенциально лучше не становится (сгорает), полностью во власти оппонента. Кверент деньги не получит.

Алексей,
Вы рассмотрели вопрос через кошелек. Признаю, это тоже правильный подход и может привести к правильному ответу.
Но в этой теме интересно было бы найти ответ именно через суд,т.к. спорим мы о том как понимать "решение суда" и "конец дела". Да так спорим, что порой перья летят :))

Lunis
Иначе было бы невозможно отвечать и на медицинские хорары,

На это существует натальная карта, хорарная астрология очень сильная вещь, но натальная куда круче. Астролог не имеет право использовать свои знания для наживы.

Lunis
Попробуйте не вникать в юридические аспекты (они так, для любопытных), а найти кверента, суд, его решение итд.

Глупо и зачем.

Любовь Любовь
Глупо и зачем.

Ну тогда не вникайте.

Любовь Любовь
Астролог не имеет право использовать свои знания для наживы.

Снова задам неудобный вопрос "Почему?" Он же заплатил за свои знания и умения деньгами, временем и тд..
Да просто по закону сохранения энергии он должен что-то получать взамен.

Была тут девушка в хорарном разделе задавала вопрос. Суд с учредителями фирмы по поводу доли по смерти отца. Наследство. Учредители не отдавали недвижимость.
задала вопрос, я участвовала . Все сигнификаторы кроме суда, были слабые.
через пару дней ОС, суд выиграли.
через несколько месяцев Новый хорар. И новый суд, понуждают исполнить решение, ответчики игнорируют.
Всегда нужно понимать, ради чего и для чего суд.
Любой порядочный адвокат спросит, когда дело спорное в перспективе.
Для чего Вы судитесь?
хотите добиться результата или ради принципа, или использовать шанс?
и всегда в этом случае будет разный 4 дом.

Кверент Сатурн в изгнании, оппонент Солнце в обители, однозначно оппонент заслуживает награды. Но в суде не всегда прав тот кто прав. Судья на стороне оппонента, решение суда Меркурий находится в 7-м доме, указывая в чью пользу будет вынесен вердикт.

Алексей, спасибо.

В начале темы я подчеркнула, что

Lunis
Кверент обращается в суд впервые . Предстоит первое в ее жизни судебное заседание. С судебными порядками она не знакома.

В связи с этим, она вообще не представляет как проходят судебные заседания итд.
Я решала этот хорар примерно с такими же представлениями о судах :).
Но здесь упрощу задачу, предложив несколько вариантов развития событий:

1) суд состоялся и вынес решение в пользу кверента;
2) суд состоялся, но дело ушло на доработку. Иск кверента был удовлетворен, но позже.
3) суд состоялся , но дело ушло на доработку. Позже иск кверента не был удовлетворен.
4) Суд не состоялся на этот раз, но позже иск кверента был удовлетворен.
5) Суд не состоялся на этот раз, и позже иск удовлетворен не был.
6) суд состоялся и кверенту было отказано в удовлетворении иска.

(под словом "позже " я имею в виду возможные последующие заседания.)

Если говорить об ее адвокате,... то это просто ее знакомая, инженер по образованию, которая на пенсии вот так подрабатывает...представителем интересов истцов по трудовым спорам.

Lunis

В связи с этим, она вообще не представляет как проходят судебные заседания итд.
Я решала этот хорар примерно с такими же представлениями о судах :).
Но здесь упрощу задачу, предложив несколько вариантов развития событий:

Вы хотите узнать судья сразу приняла дело к судопроизводство или сколько было судебных заседаний?
Так подождите, когда был задан вопрос до подачи искорого заявления, т.е. было только общение с адвокатом и астрологов или уже подан иск и назначен день первого заседания в суде?

Любовь Любовь
Здесь не астролог нужен, а просто хороший адвокат. Я не совсем знаю законодательную базу России на 2003 г., но точно скажу без астрологии, что адвокат докажет, что директор 0,3 ставки поставил не справедливо.

Любовь, законодательство не менялось, очень сильно изменились пенсии и надбавки с того периода, это очень меняет ситуацию.
В 2003 году потерять работу человеку пенсионного возраста Это серьезная ситуация в жизни . А сейчас пенсии и надбавки к ней очень приличные.
А что касается трудовых договоров, то в России как и везде, работодатель, а тем более частник плевать и читать на него будет.

Nadin
Так подождите, когда был задан вопрос до подачи искорого заявления,

Вопрос был задан после подачи искового заявления, уже пришла повестка с указанием даты заседания.
Вопрос задан за неделю до суда. Вот пришла женщина и спросила."Я получу деньги по суду? Повестка уже пришла, суд 21-го числа". Я была в курсе ее мытарств,задавать уточняющие вопросы мне не было необходимости.

Карамазов
выиграть будет архисложно...

прокомментируйте, пожалуйста, через понятия "судебное решение" и "исход дела".

Lunis
Вопрос был задан после подачи искового заявления, уже пришла повестка с указанием даты заседания.

Даже не знаю как смотреть, количество судебных заседаний и как они астрологически показаны.
вот не вела я такие наблюдения, все из судебной практики и логики могу судить.
Конечно ретро планеты, и кстати участие высших планет.
Плутон на МС в аспектах это не простое указание.
у меня только практика, когда Плутон с участием 1 и 7 дома, это точно, очень серьезные подковерные силовые игры. В таких случаях только сиди и наблюдая, у кого блат круче.

Lunis
здесь упрощу задачу, предложив несколько вариантов развития событий:

Nadin
Плутон на МС в аспектах это не простое указание.

Дело,решение могло быть обжаловано в вышестоящую инстанции, но оставлено без изменений.

СУД НЕ СОСТОЯЛСЯ. ЗАТЕМ БЫЛО ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО СУДОВ, В ИТОГЕ КВЕРЕНТ ПОЛУЧИЛ ВСЮ ЖЕЛАЕМУЮ СУММУ.

Разбор:

1)Увидев Луну без курса, стало понятно, что "ничто не произойдет в связи с этим". Но я не могла ответить кверенту вот так, она бы начала задавать уточняющие вопросы...

2) Тогда я задала себе логичный вопрос "а почему "ничего не произойдет в связи с этим"? Нашла суд и его решение , представленное как одно целое 10-м домом, - Юпитер. Увидела, что он идет на соединение с ответчиком. Но при этом имеет место сожжение суда. Правомерно ли рассматривать тогда здесь Солнце как ответчика или оставить за ним только роль "сжигателя"? Затруднилась ответить тогда. Далее внимание привлекло то, что само сожжение состоится ... через 6,5*, что соответствует 6,5 дням, оставшимся до суда. Оценив ситуацию, я пришла к выводу, что самого судебного заседания может не состояться. Укрепило в этой мысли меня и то, что управитель 9-го (дом суда как учреждения) ретро.

3) На этом этапе анализа вырисовывалась такая картина: либо суда не будет, либо решения не будет, либо ответ не в пользу кверента.

Но мне очень-очень хотелось найти в карте что-нибудь обнадеживающее для кверента! И, порывшись в источниках, я решила применить 4-ый дом как исход дела для кверента. Именно для кверента вообще, а не конкретного судебного заседания, которое она скорее всего простодушно имела в виду, когда задавала свой вопрос.

4) 4-ый дом (4-ый дом именно кверента, безотносительно к суду) - Меркурий. Красивый и сильный угловой Меркурий в экзальтации, без единого плохого аспекта, в триплицитете управителя кверента. Получается, что исход дела может оказаться неплохим!

Сведя вместе всю эту информацию, я ответила кверенту, что предстоящее судебное заседание ее вряд ли обрадует, но в конце концов она останется довольна.

************************************

Вот как можно было это определить, не разделив понятия "решение суда" и "исход дела для кверента", 10-ый и 4-ый? Все мы увидели , что кверент денег не получит в результате этого судебного заседания. И это верно по всем канонам астрологии: и слабый кверент, и сильный оппонент, и ЛБК итд.


Но если применим 4-ый дом как конец дела ДЛЯ КВЕРЕНТА, то ситуация меняется. Давайте применим этот же алгоритм для сильного Солнца-ответчика: исходом дела для него становится....сожженный Юпитер, уходящий в знак своего изгнания. Давайте применим теперь этот же алгоритм для суда (того самого, о котором спрашивает кверент). 4-м для него становится.... 1-ый. Это до бесконечности слабый Сатурн.

На мой взгляд, этот пример хорошо показывает разницу между 10-ым домом как судебным решением и 4-м домом как окончательным исходом дела для КВЕРЕНТА. Еще раз повторю, что достаточно часто они совпадают. Часто, но не всегда.

Это астрологическая сторона той истории. Но , возможно, кому-то будет интересна и морально-этическая ее сторона. Об этом ниже.

*****************
Кверент все 50 лет проработала на одном месте, в школе рабочей молодежи. Это был юбилейный для нее год. Конечно, она ждала хоть грамотки какой по этому случаю. Но случилась онкологическая операция, тяжелая, кверент остался со стомой (не хочу даже объяснять, что это). Оставался шанс на восстановительную операцию. .. Директор же направила ! запрос!! в поликлинику!!!, где спрашивала, "а насколько процентов сохранилась трудоспособность кверента?" И пропорционально ответу убавила ей часы и зарплату , не дожидаясь даже выхода кверента с больничного.
Ее позицию поддержала а представитель РОНО. Началась прямо-таки травля с двух сторон... Наш кверент достойно выдержала все физические и моральные испытания: она добилась восстановительной опреации, вышла на работу, отвоевала все свои часы и деньги.
Прошло 2 или 3 года. Школу закрыли по "оптимизации". Кверенту единственному из всех предложили работу в соседнем учреждении, где она и продолжила работать. Директор же остался без работы и, что самое чувствительное,без короны на голове. Представительница РОНО скоропостижно скончалась от онкологического заболевания.

Мда...ключевое здесь,что суд не состоялся..
Луна без курса,коварная)

Lunis, спасибо,есть над чем подумать.

Lunis
СУД НЕ СОСТОЯЛСЯ. ЗАТЕМ БЫЛО ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО СУДОВ, В ИТОГЕ КВЕРЕНТ ПОЛУЧИЛ ВСЮ ЖЕЛАЕМУЮ СУММУ

А почему не состоялся ?
А другие состоялись? Изменили требования в иске?

Nadin
А почему не состоялся ?
А другие состоялись? Изменили требования в иске?

Я не помню сейчас почему не состоялся. Но помню, что суд состоялся в ноябре и вынес решение не в пользу кверента. Потом были еще суды, один или два, не помню, какой инстанции . Я далека от юриспруденции. Но исковые требования истец не менял. Окончательное решение было уже весной следующего года. За это время у кверента накопились еще претензии к директору ,т.к. и на следующий учебный год она ее обделила часами.
Кверент подал затем и второй иск - и тоже выиграл!

Lunis, значит этот хорар про суд, который проиграли, но в хораре но упр 4 дома указывает на то,что есть надежда?
я не знаю, стала бы я обнадеживать.
Но наверное хорошо знали кверента.

Nadin
я не знаю, стала бы я обнадеживать.

Я тоже не увидела положительного решения сначала. Но сочувствуя кверенту, обложилась литературой и стала искать ....Вникла в трактовки 4-го дома...

Добавлю, что только сейчас посмотрела на вопрос "через кошелек":
для кошелька кверента 4-ым будет все тот же радующий глаз Меркурий, а для кошелька ответчика - сожженный Юпитер, уходящий в изгнание.

Lunis
Добавлю, что только сейчас посмотрела на вопрос "через кошелек":
для кошелька кверента 4-ым будет все тот же радующий глаз Меркурий, а для кошелька ответчика - сожженный Юпитер, уходящий в изгнание.

Кошелек кверента 2-й дом, кошелек оппонента 2-й производный (8-й радикальный).

Алексей,
поясню : я смотрю "исход дела для кошелька кверента " как 4-ый от 2-го. Выходим на 5-ый.
Кошельку ответчика конечно отдаю 8-ой. А вот ИСХОДУ ДЕЛА для кошелька ответчика - 4-ый от 8-го, соответствует 11-ый.

Это чистой воды фантазия.

Алексей Грицаенко
Это чистой воды фантазия.

Это попытка применить алгоритм поиска "исхода дела" к любому из домов.
Насколько она удачна, пусть каждый решает для себя сам.

Я таки думаю, что конкретно для этого хорара основное- Луна без курса=суд не состоится.
А далее уже надо строить карты на следующие судебные заседания.

Оксана Юнак
конкретно для этого хорара основное- Луна без курса=суд не состоится

Согласна.

Оксана Юнак
далее уже надо строить карты на следующие судебные заседания.

Когда кверент задавал вопрос, он в силу ряда причин не предполагал последующих судов.
Но если ответ все же можно получить, разделив понятия "решение суда" (того, о котором идет речь) и "исход дела для кверента", то почему не сделать этого?

Lunis
Когда кверент задавал вопрос, он в силу ряда причин не предполагал последующих судов.
Но если ответ все же можно получить, разделив понятия "решение суда" (того, о котором идет речь) и "исход дела для кверента", то почему не сделать этого?

А это единственный хорарный вопрос, который задавала эта женщина?
она потом не просила еще посмотреть, когда ситуация поменялась?

Меркурий ушел от Сатурна и не видит Солнце, решения суда не было. Нет аспекта, нет действия.