Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
Может ли Плутон образовывать аспект, если тот в квадрате к собственным узлам?
да 3 / 20% | |
нет 1 / 6% | |
не знаю 5 / 33% | |
а что такое аспект? 6 / 40% |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#926016
DELETED ID 46458, 28-Янв-2017 15:25
+8 |
Я отметила последний, так-как у меня не хватило мозгов понять вопрос. |
#926019
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 15:27 (ответ на #926016)
+3 |
Ксю Оппозиция, тригон, квадрат и секстиль. Соединение не аспект, а скорее, телесное соединение. (Но, тоже можем включить, при желании). Кеплеровские аспекты, в последнем случае, выпадают из контекста. Так как орбисы у них смехотворные. |
#926220
#926025
Тень, 28-Янв-2017 15:35
+2 |
а что такое к собственным узлам? и кто тот? первый раз согласна с Розкой ))) |
#926029
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 15:39 (ответ на #926025)
+1 |
Светлана Фролова Например, в Весах или в Овне. Так как северный узел Плутона в Раке, а южный узел в Козероге (тропический зодиак). Светлана Фролова Плутон. |
#926034
Dina, 28-Янв-2017 15:47
+1 |
То же не поняла вопрос(((( |
#926039
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 15:53
+2 |
Dina Пичалька! И тем не менее, я рад, что посеял в ваши умы когнитивный диссонанс. Даю подсказку: |
#926044
DELETED ID 32355, 28-Янв-2017 16:03
+1 |
Т.е узлы Плутона всегда ось Козерог-Рак? А узлы Урана где? |
#926058
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 16:18 (ответ на #926044)
+2 |
Beauty and the Beast Близнецы (N) и Стрелец (S). |
#926062
DELETED ID 32355, 28-Янв-2017 16:23 (ответ на #926058)
+2 |
Плохо. Было бы хорошо,если бы Водолей-Лев.. |
#926113
#926127
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 17:35 (ответ на #926113)
+1 |
Елена Не только от Плутона к своим узлам. То, не аспект, а "поворот" называется в традиционной астрологии. А я про аспекты к любым телам!))) |
#926049
Ольга Кузнецова, 28-Янв-2017 16:10
+2 |
Почему именно Плутон? А если любая другая планета находится в квадрате к собственным узлам? Это повод рассматривать ее как не способную к образованию аспектов? |
#926063
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 16:24 (ответ на #926049)
+1 |
Ольга Кузнецова Хотя бы исходя из того соображения, что Плутон откланяется от эклиптики на 17 градусов. Так сказать, верхотуры его эпициклов очень высокие, раз ни под один орбис, никак не встраиваются. |
#926070
#926124
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 17:32 (ответ на #926070)
+1 |
Ольга Кузнецова Какие далеко идущие вопросы! А действительно, "как"? |
#926130
#926050
DELETED ID 46458, 28-Янв-2017 16:11
+2 |
Тогда нету аспекта. В астрологии и так за много всего, еще не хватало учитывать квадрат Плутона к узлам. Достаточно 9 планет и мажорных аспектов, без квадрациклов и бинанагонов. |
#926052
DELETED ID 32355, 28-Янв-2017 16:14 (ответ на #926050)
+1 |
Квадрациклы-это святое..Вот ты счас не права )) |
#926059
DELETED ID 46458, 28-Янв-2017 16:20
+2 |
Beauty and the Beast В.Васильевич в Бане возражать не станет :) |
#926069
DELETED ID 33220, 28-Янв-2017 16:30
+2 / -1 |
С.Н., объяснитесь вразумительнее. Пока не сговариваясь, поставила галку на последнем вопросе, вами остроумно и предусмотрительно заданном из 4 вариантов: а что такое аспект? В данном случае формулировка не проясняет: аспект Плутона к своим узлам или при аспекте Плутона к своим узлам может ли он образовывать аспекты к другим планетам? А почему нет? Вопрос неясен, и что его вызвало тоже. |
#926071
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 16:31 (ответ на #926069)
+1 |
Зара Черкесова Куда еще вразумительнее? Может, мне еще за вас думать начать? |
#926073
DELETED ID 33220, 28-Янв-2017 16:33
+1 / -1 |
В каком градусе Плутона он НЕ может образовывать аспектов к чему бы то ни было? В круге 360 градусов, 12 знаков. За напоминание о существовании гелиоцентрических узлов планет отдельное спасибо. |
#926076
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 16:35 (ответ на #926073)
+2 |
Зара Черкесова Вот и думайте, для чего вам голова? |
#926079
DELETED ID 46458, 28-Янв-2017 16:36
+3 |
Сергей Николаевич Коваленко Красить волосы и наносить макияж. Мы же девочьки ! |
#926080
DELETED ID 33220, 28-Янв-2017 16:40
+1 / -1 |
Вопрос с подкавыкой, когда врублюсь - снова отпишусь, а пока "когнитивный диссонанс"! Боюсь, что это разводка лохов, а автор и сам не понимает про что спрашивает:)) |
#926089
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 16:51 (ответ на #926080)
+2 |
Зара Черкесова Автор все понимает. Даже не сомневайтесь в этом. Но, не скажет. Даже под пыткой. :) |
#926086
DELETED ID 33220, 28-Янв-2017 16:46
+1 / -1 |
Ну ладно. Сформулируем задачу корректно. Задача. Дано: Небесный объект "астероид(планета) Плутон", занимает некоторую подвижную точку x в Зодиакальной системе координат. Вот он в квадрате к своим узлам. Гео- или гелиоцентрическим? уточните и назовите координаты этих точек плутонианской орбиты и координаты квадратуры Плутона к этим точкам. Вопрос: Может ли и что мешает, если нет, этому небесному объекту образовывать любой угол к любому другому объекту в избранной системе координат, а именно угловой мерой и является понятие"аспект" в астрономии/астрологии. |
#926093
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 16:56 (ответ на #926086)
+1 |
Зара Черкесова Криво. Так как лишено представлений о вводной части понятия того, чем является аспект? И что такое орбис? |
#926117
DELETED ID 33220, 28-Янв-2017 17:20
+1 / -1 |
Переформулируйте вопрос или снимите его, пока никто не понял ни вопроса, ни того зачем им нужно заниматься, кажется чем-то надуманным. |
#926122
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 17:31 (ответ на #926117)
+4 |
Зара Черкесова Зара, переформатируйте свои мозги. Может, тогда все встанет на свои места? |
#926129
DELETED ID 33220, 28-Янв-2017 17:43
+1 / -1 |
Я сегодня устала, много писала, в одиночку отражала многосторонние интервенции на астропро и заслужила чашки кофе с мармеладом. Так что завтра, с свежими силами ринусь снова в бой. Ок? |
#926132
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 17:45 (ответ на #926129)
+2 |
Зара Черкесова Только не надо боя. Все кто мог, тельняшки свои давно порвали. |
#926135
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 17:51
+2 |
Ольга Кузнецова Вам микроскопического шажка, я так понял, как бы достаточно. Чтобы прийти к корректному выводу. Вот, и я не знаю, насколько Вы ныряли в современные буржуйские программы с орбисами. Так вот у них кружочки такие рисуют по модели орбисов. Не "линейки", повторяю. Странненькие такие "кружочки". А зачем, спрашивается "кружочки"-то, и почему бы не в линеечку? |
#926161
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 18:31 (ответ на #926157)
+1 |
Ольга Кузнецова кружочки рисуют. |
#926140
DELETED ID 33220, 28-Янв-2017 17:55
+2 / -1 |
Ирина поставила минус мне, а плюс С. Н. Ей богу, уже смешно. И даже неловко. Чем заслужила такое неистовое внимание... Хочу представить себе ее состояние, эти обострения идущие с лета. |
#926141
DELETED ID 33220, 28-Янв-2017 17:57
+2 / -1 |
Вот мои комменты, вот она сидит в кресле и едва завидев мои комментарии, судорожно хватается за мышку и минус, минус..... А если не проставить минус-что будет?! |
#926143
DELETED ID 33220, 28-Янв-2017 17:58
+2 / -1 |
Сергей Николаевич, аминазин поможет? Или что покрепче...Может чемерицу по галенову рецепту 6 капель 3р в день до включения астропро. |
#926147
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 18:02 (ответ на #926143)
+2 |
Зара Черкесова Я не врач. И диагноз Вам не стану давать. |
#926144
DELETED ID 46458, 28-Янв-2017 17:58
+1 |
Зара Черкесова Вот за что я вас люблю ! за аристократическое происхождение и манеры. Все плюсанула, как всегда ! |
#926146
DELETED ID 33220, 28-Янв-2017 18:00
+2 / -1 |
Нет, я вас спрашиваю: что будет если не проставить минусы ко всем моим комментам кроме тех двух, которых она сегодня опасливо обошла? Ибо ее обходы редких моих комментов не менее красноречивы, чем перманентное навязчивое минусование. |
#926148
DELETED ID 33220, 28-Янв-2017 18:03
+3 / -1 |
Ах, спасибки, Ксюша. Ну как не любить веселых и легких, остроумных и ироничных - такие не стареют никогда. Позвольте откланяться, и правда устала:)) |
#926159
Андрей Стри, 28-Янв-2017 18:28
|
Тоже не очень понял вопрос. Вы имеете в виду что находясь в Афелии и Перигелии Плутон выпадает из эклиптики? |
#926160
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 18:30 (ответ на #926159)
+1 |
Андрей Стри Нет. Читайте подсказки. |
#926169
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 18:45
+1 |
Елена Елена, а вся загвоздка в том, что анонимные авторы (арабы какие-то?) концепции орбиса по модели небесной механики Клавдия Птолемея, не могли даже предположить, что существует такое тело с удалением на 17 градусах от эклиптики при поворотах к собственным узлам. Они, не предусмотрели подобное тело! Примечание: собственно, античные астрологи не пользовались концепцией orbis. Так как у них преобладала собственная концепция kolesis и sinaphe. Причем, линейная модель, без акцента на широте. При универсальном значении плюс и минус 3,5 градуса для аппликации и сепарации (kolesis). И плюс 7 градусов для аппликации (sinaphe) |
#926178
Андрей Стри, 28-Янв-2017 19:05
|
Но, даже отклоняясь из эклиптики на 17 градусов, он же все равно делает угловой аспект. Расстояние до Солнца не меняется. |
#926180
DELETED ID 14359, 28-Янв-2017 19:12 (ответ на #926178)
Андрей Стри Какой еще "угловой аспект"? Вы чувствуете разницу между метонимией и онимой? Поймите меня правильно, никто вам не мешает заниматься поэзией и сочинительством. Но, если речь заходит о строгих дефинициях и прагматике, извольте мыслить предельно четко. 1) Вы применяете орбис к тому же Плутону? 2) Зачем, вы это делаете? 3) и зачем, вам орбисы, в частности? | |