Господи, Ты услышал мои молитвы! Наконец-то простым человеческим языком описана эта непростая тема.

"Значит, взгляд на все противоположен".

С этим сложно согласиться. Скорее будет полное сходство интересов, полное душевное единение.

Хотя возможно все зависит от уровня начальной Души, которая была разделена. Если он высокий, то как раз и будет так, как я описал.

Разделенная Молодая Душа - возможно и будет такой, как описали вы.

И возможны и другие варианты - сложнее, чем можно себе представить!

А как это будет выглядеть астрологически?Солнце в 7 доме?Или Солнце в одной стихии?Или вообще астрология ни при чем?

Спасибо,интересная статья.Но сия теория не согласуется с моим миропониманием.Мне чувствуется что Душа, как она есть, вовсе беспола в принципе.Мы целы изначально по задумке Творца.Кто ,когда и главное зачем разделил на половинки?Что бы скитаться в поисках? Мы реинкарнируем в мужском или женском теле взависимости от того с преимущественным наличием иньской или янской энергии нам будет легче отработать наш набор кармических задач.А так называемые пловинки ,всего лишь такие же души с которыми мы пересекаемся во времени и пространстве.Души которые имеют схожие задачи.Не хочу сильно углубляться.Высказываю всего лишь свое мироощущение которое рериховцы называют -чувствознание.Мы цельные энергетические системы,более того, чем быстрее сбалансируешь в себе разнополярные энергии,тем счастливее себя ощущаешь.Если хоть иногда моментами словишь это сладкое состояние -самодостаточности,совершенной цельности и гормонии,начинаешь сразу понимать куда надо стремиться...к самомоу себе оказывается ,а не к мифической половинке.Я просто знаю,а откуда знаю-не знаю:)))

А я не согласен. Козерог смотрит ввысь, а Рак во внутрь. Один понимает только слова, другой чувтва. Здесь скорее сравнения с магнитом, противоположности притягивают. Все может быть:) Хотя мне ближе позиция Витторио, должно быть сходство (родство) душ.

Хельга писал(а):
Я просто знаю,а откуда знаю-не знаю:)))

Как мне близки эти слова :)

Только что прочитала в контакте: "Бог дал нам две ноги, чтобы ходить, две руки, чтобы держать, два глаза, чтобы видеть, два уха, чтобы слышать, но почему только одно сердце? Второе сердце отдал другому для того, чтобы мы его нашли..."

В одном человеке присутствуют все 12 знаков зодиака, это означает, что необходимый набор противоположностей заложен в нем самом в тех или иных комбинациях. Стать же готовым к встрече с тем, кто дополнит тебя (высветит в тебе твою тень), да еще и не убежать от этого, а трансформироваться, благодаря обретению своей половинки - вот это подчас, действительно, требует серьезной работы над собой.
Насчет "момента разделения единого целого на две половинки " - кто ж знает, как там на самом деле все устроено... Мы можем только предполагать что-то и придерживаться этих предположений, если они вписываются в нашу картину мира. Тут и спорить не о чем.

Татьяна Крюкова писал(а):
Значит, печень вычёркиваем:))

А может быть лучше с ней подружиться?)

Хельга писал(а):
Я просто знаю,а откуда знаю-не знаю:)))

Александр писал(а):

Как мне близки эти слова :)

Я думаю,что эти слова, близки многим из нас,но эти внутренние Знания -" Я Знаю"-,все таки еще очень разделяют нас,рождая тем самым разные мнения с претензией на истину. Но Истина одна и она нам до конца еще не открылась, есть ли пол у души или нет....вот когда,снова вернемся в это 0 состояние,тогда будем знать точно:)

Не просто рад написанному. Живому рад. Жаль, что месяц прошёл. Вижу знающего. Я никогда не размышлял сам с какого тела оторваны «половинки», встречал такое, конечно, но сам – нет, посему с интересом прочитал, может когда-нить придётся увидеть подробности этого и зачем то это будет надо. Скажу о другом.
Взгляд не противоположен. Согласен с Витторио.
Чтобы представить, что это так - просто взглянем на тело. Можно ли сказать в этих терминах, что левая рука противоположна правой? Как и нога и остальные части? Они – не противоположны. Они – часть целого. Противоположность подразумевает противостояние, внутри целого нет противостояний, «система» уравновешена. Всё, что до встречи – противоположно, даже если оно гармонично. Если вы встретили свою половину – противоположность исчезает.

автор писал(а):
Следует помнить, что половинки – разной полярности. Значит, взгляд на все противоположен.

Вот смотрите, первое предложение знание, доступное «из ниоткуда» понятное всем и всегда по определению. Второе предложение – логический вывод, причём линейный. Не навязываю совершенно – делюсь: любые логические выводы суть ошибочны. Истинное появляется само и никогда не имеет отношения к логическим выводам. Поэтому, кстати, астрология здесь по касательной:

Елена Токарева писал(а):
А как это будет выглядеть астрологически?

Ничего в карте не будет отвечать ни на любовь и на «половинчатость». Мы будем ДУМАТЬ, что будет отвечать и щас тут тыщу астрологов кинуться мне доказывать обратное.

Ирина писал(а):
Те удивительные воплощения, когда инь приходит в этот мир в женском теле, сопровождаются незабываемым чувством самодостаточности и веры в собственные силы.

Ирина! Так всё хорошо и такое наблюдение? Или что это такое? Вы тоже просто повторяете что то из области загадочного и приятного? Да о чём Вы? Какая самодостаточность у инь, в принципе? Хватать с детства куклу, а с 13 лет уже знать, что надо замуж – это самодостаточность? Абсолютная неосознанный поиск недостающего янь – самодостаточность? Да вокруг меня кишит девчонками самодостаточными из области я сама могу себя прокормить и тихо умирать, с бешенной тоской нереализованной любви и поиска этой половины. Вы ж сами об этом, а тут про какую то самодостаточность, да ещё не забываемую! Про страшное слово «вера» ваще молчу.

Ирина писал(а):
Солнечная система создана инь-полярностью.

вот откуда сия истина? Агни Йога? Блаватская? Да мало ли чего можно сказать? Ничего не хочу сказать, что это не так – я хочу понимать, что это так, а не «между прочим» кидаться словами, профанирующими смысл. Послушал бы физика, который рассказал со своей точки зрения как что то может создаться из одной полярности и так как у меня есть и образование электронщика, что просто означает, что я не ноль данного вопроса, было бы интересно узнать как же оно может быть такое, раз кто то родил такую мудрую мысль. Хочется сказать, Ирина, что солнечная уж система – не знаю, мне полётов астральных тел не достаточно для таких выводов, но Земля точно не создана, она опирается на инь. Суть её инь, роды у нас тут сплошь. Поэтому и решение кармических задач, про которые говорила Хельга может быть только в одной форме – родов.

Витторио Маджестик писал(а):
Я практик, и могу писать только о том, что испытал сам. Сем лет у меня ушло, чтобы внутренне построить себя для встречи со Своей Половинкой. Эта встреча и состоялась с точностью до дня, как и было мне подсказано за сем лет до нее. Теперь я знаю, какая моя Половинка - родство душ очень высокое...

Просто в восторге! Человек 7 лет выстраивал себя! Представляю сколько Вы вложили в прошлой жизни в это! Человек знает о чём говорит! Так «между прочим» говоря фундаментальные вещи! Что ж скрыто в каждом! Не знаю Витторио Маджестик зайдёт ли сюда ещё, ибо страшно бы хотелось узнать кто «подсказал» и в чём это выражалось? Сколько Вы уже вместе и вместе ли? Можно ли спросить, что за воздух, которым дышится на пару? Каков каждый день?

Дык если диалог не подразумевается понятно что «вы как хотите» , а «Я ЗНАЮ что это так», что ж писать об этом зря? Тем более и не подразумевая даже ответа своего, а утешая себя: «Забавный комментарий».
Про доступные истины Хельга как бы не против:

Хельга писал(а):
Про дуальность сущего соглашусь,всегда об этом думала!

Звыняйте, что раньше то говорила:

Хельга писал(а):
Кто ,когда и главное зачем разделил на половинки?Что бы скитаться в поисках?

И главная мысль серьёзного комментария говорящая про приверженность дуальности:

Хельга писал(а):
А так называемые пловинки ,всего лишь такие же души с которыми мы пересекаемся во времени и пространстве

Какие проблемы? Всего лишь такие же души без всякой дуальности, с которой я согласна и много думала!
Очень серьёзно всё.

Ирина!!!
Ну что тут скажешь? Даже Вы и правы, скорее всего, насчёт моих аргументов претендующих… наверно несколько сот, а может и за тыщу женщин, моих клиенток с ян-полярностью мучаются в своих женских телах… попробуйте взглянуть обычным взглядом на что претендуют Ваши аргументы. Я то, как и Татьяна Крюкова обрадовался человеческому языку, сделав вид, что не заметил:

автор писал(а):
В момент разделения единого целого на две половинки каждая обретает полярность, которая будет всегда ей присуща независимо от половой принадлежности физического тела.

Ирина! Вы мне объясните в чём цель статьи? Я думал поговорить на эту тему, мне вот, например, практический опыт интересней километров и столетий разговоров о том, что кому то кажется, но если я вижу нечто, что не является моим опытом мне всегда интересно - является ли заявленное чьим то опытом или это синтезы и символы, до которых я не дорос. Я не спорю, что не понял предназначения статьи. Это просто инфа, без возможности что либо говорить в её сторону и стереть её в порошок за минуту или всё же подразумевается обсуждение? И ещё хотел бы спросить: « в чём трудность отстоять то, что Вы заявляете?» Вы ж щас расскажете объективно откуда что взяли, ответите на вопросы, раз Вы автор и знаете о чём говорите, я то должен понять не только тот срез, что Вы заявили, но мне бы хотелось знать «что дальше то?». «Делать то что?», ну это для себя и я понимаю, что Вы ничего этого и не заявляли. Но что заявляли то можно обсуждать не по принципу «сам дурак»? Я спецом ничего не отвечаю по вашему последнему посту, ибо и хочу узнать Вам не приятен разговор, в котором мы будем говорить предметно, а не «так сказал учитель и бог, а остальное мой синтез»? Чтобы сделать ещё понятней про что я говорю, приведу пример. Вы говорите:

Ирина писал(а):
Ученые считают, что женская половая Х-хромосома появилась раньше, чем мужская Y-хромосома и что последняя возникла в результате мутации одной из X-хромосом

Я бы спросил Ирину: «как быть с тем, что «считают» означают, что они предполагают! Но не знают! Это не доказано и называется гипотезой! Как быть с тем, что они не знают почему бьётся сердце, а уж то, что они считают про это будет меряться тоннами, а сердце, отрезанное от тела будет лежать на ладони и биться! Вы базируетесь на предположении как на факте и строите все теории свои таким образом?….
Словом нам есть смысл так вести беседу, или ну его?

Кстати, Ирина, поймите правильно меня. У меня реальный интерес и мне понятно что Вы представили тут срез и не более того. Мне бы было интересно узнать во что это выражается? В жизни то есть какая-нить реализация? Кому Вы этим делились и куда идёте вместе с кем то в этом направлении. Вы написали Витторио, что ему повезло...значит ли , что по вашему срезу реализации нет и надо чего то ждать? Ну и т.д.

ocean oceanub писал(а):
Взгляд не противоположен. Согласен с Витторио.
Чтобы представить, что это так - просто взглянем на тело. Можно ли сказать в этих терминах, что левая рука противоположна правой? Как и нога и остальные части? Они – не противоположны. Они – часть целого. Противоположность подразумевает противостояние, внутри целого нет противостояний, «система» уравновешена.

ocean, какое-то странное у Вас тело. В восточных традициях тело условно делится все целиком, а не только руки и ноги. Левая часть – инь, а правая – ян. О полной идентичности нет и речи. В левой половине – сердце, в правой – печень. Полушария мозга полностью различны по образу мышления.

ocean oceanub писал(а):
Ирина! Вы мне объясните в чём цель статьи?

Цель – избавить хоть кого-то от иллюзии, что обретение своей половинки это любовь-морковь и сладкие сопли. Путь к полному слиянию – тяжкий труд долгой вереницы воплощений. В этой, до кровавых мозолей, работе с упорством и терпением шлифуется каждая грань души именно своей личности. В данной статье предпринята попытка предостеречь от преждевременных расставаний при сложных взаимоотношениях. Не всегда следует прибегать к помощи хирурга. Часто помогает спасти отношения и консервативное лечение.

Я написала Витторио, что ему повезло, лишь по той простой причине, что колесо воплощений этих двух личностей замкнулось. Плюс на минус равно нулю. Полное слияние двух половинок говорит об отработке всех кармических долгов, наработке абсолютно всех личностных качеств через познание всех уровней материи. Мне, к великому сожалению, до этого еще далеко. Долгов немерено. Спешу отдавать на пределе своих возможностей.

Практическое применение своей изначальной полярности крайне полезно для верного построения отношений с партнерами любого уровня. Пример. Определив полярность своего ученика, я выбираю разную систему обучения. Именно это и помогает мне быстрее и качественнее отдать ему кармический долг. Следовательно, я на шаг приближаюсь к слиянию со своей половинкой.

ocean oceanub писал(а):
Я бы спросил Ирину: «как быть с тем, что «считают» означают, что они предполагают! Но не знают! Это не доказано и называется гипотезой!

Пусть генетики сами разбираются в наличии фактов и существовании гипотез. У обозначенной выше темы есть и сторонники, и противники. Лично для меня факт полярности Солнечной системы неоспорим. Данный вывод сделан мной, конечно, не на основе изучения генетики. Не одно воплощение копила я знания о формировании Солнечной системы. Память будили оставленные в прошлых воплощениях многочисленные арканы. ocean, Вы меня поймете, так как сами написали:

ocean oceanub писал(а):
Не навязываю совершенно – делюсь: любые логические выводы суть ошибочны. Истинное появляется само и никогда не имеет отношения к логическим выводам.

ocean oceanub писал(а):
Конечное понимание приходит только к полной, целостной душе, не случайно говорят, что будущий просветлённый рождается последние жизни в мужском теле

ocean, если не секрет, кто так говорит? Может быть, последователи какого-то определенного учения?

Татьяна писал(а):
ocean, если не секрет, кто так говорит? Может быть, последователи какого-то определенного учения?

Ошо.

Ирина писал(а):
ocean, какое-то странное у Вас тело. В восточных традициях тело условно делится все целиком, а не только руки и ноги

Ура! Вы ни на что не обиделись, чему я рад.
Тело не странно, Ирина, если вы прочитаете внимательно я в примере не тело рассматривал как целое, а чисто две руки, которые как бы противоположны в симметрии. И речи про ян-инь и не заводил. Или это и в принципе нельзя так говорить было? Напомню, что речь шла изначально

автор писал(а):
Следует помнить, что половинки – разной полярности. Значит, взгляд на все противоположен

на что Витторио написал:

Витторио Маджестик писал(а):
С этим сложно согласиться. Скорее будет полное сходство интересов, полное душевное единение.

А Вы ответили:

Ирина писал(а):
Витторио, до полного душевного единения надо еще дойти. Я описала самое начало этого долгого, тянущегося из воплощение в воплощение пути.

Я как раз поддержал Витторио, ибо Вы не сказали изначально, что "взгляд противоположен при начале долгого и трудного...". А рубанули - "взгляд противоположен". Кстати, с "началом долгого пути" нельзя не согласиться, ибо если путь только начат, нуль есть нуль. Правда в реальности мне не приходилось видеть такого, из чего можно же было предположить, что каждый из нас далеко не в начале пути и первоначальная противоположность давно пройдена, уж во всяком случае у ищущих. Ибо не думаю, что Вы обращаетесь к тем, кто детское порно смотрит и людей на дороге сбивая оставляет.

Ирина писал(а):
Цель – избавить хоть кого-то от иллюзии, что обретение своей половинки это любовь-морковь и сладкие сопли

Ирина! Из нескольких строк? а Вы то затрагиваете не просто тему - темищу! Понимаю, конечно, высокий слог такой мотивации,про избавление от иллюзий.
Вообщем понятна ваша позиция. И так как цель конкретна у Вас, думаю, нет смысла показывать другое, просто замечу, что вашу мысль про инь-ян разделение понимаю. Но не согласен, и не из тупого противостояния и убеждённости своей, а из опыта. Как жёсткое правило может быть истинным по определению? Если бы было в существовании действительно что-либо однозначное, типа изначального деления на инь-ян полярности, которые потом в разных телах, это бы было понято запросто. Вот тут enamabala говорит про это. Вся моя жизнь возле того, что я полярности меняю и сам - разный.

ocean oceanub писал(а):
Правда в реальности мне не приходилось видеть такого, из чего можно же было предположить, что каждый из нас далеко не в начале пути и первоначальная противоположность давно пройдена, уж во всяком случае у ищущих.

ocean, в моей реальности картина совсем иная. Многие не только в начале Пути, а даже не вступили. Напомню Вам, что к концу эволюции данной планеты сохранится лишь одна треть душ.

ocean oceanub писал(а):
Ибо не думаю, что Вы обращаетесь к тем, кто детское порно смотрит и людей на дороге сбивая оставляет.

На мой взгляд, тут уместно вспомнить православный канон "Не судите и не судимы будете..."
У всех свои испытания и ошибки. Непосильных задач не ставят никогда и никому. Наличие пагубных пристрастий и неадекватное поведение в стрессовых ситуациях не дают оснований оценивать пройденный в прошлых воплощениях отрезок пути данной личности.

Кстати, о практическом применении знаний об изначальной индивидуальной полярности. Ваши рекомендации в теме "Принятие решения на суицид", на мой взгляд, были бы более профессиональными, если бы Вы сумели снять информацию об изначальной ян-полярности автора статьи.

Ирина писал(а):
Вам "просто" необходимо принять достоверность данной информации. Практически сразу Вы четко, без тени сомнения, осознаете свою изначальную индивидуальную полярность. В моей практике ошибок с этим не было ни у кого. Навык определения чужой полярности приходит достаточно быстро, так как с принятием закона о неизменности индивидуальной полярности Вы выходите на определенный уровень информационного поля.

Большое спасибо за ответ, Ирина!
Вы знаете, мне эта тема важна, потому я достаточно много о ней передумала за последние несколько дней. И скажу вам, что у меня не получается "просто" принять эту мысль. Из этого вытекает первый вопрос. Стоит ли продолжать о чем-либо спрашивать? А спрашивать очень хочется.
Попытаюсь очень сжато объяснить, почему не принимается такая мысль. Признание себя принадлежащей какой-либо одной из полярностей кажется мне неким... предательством другой полярности в себе. Т.е. я вижу ценность и иньских и янских качеств в себе, и не представляю себя, как я могу сказать, что я являюсь либо одним, либо другим.
Может быть я не понимаю, что вы имеете ввиду?
Вы говорите, что мы нарабатываем и мужские и женские качества, рождаясь в мужских и женских телах. Значит, внутренние личные инь и янь "живы-здоровы", независимо от нашей полярности? Также как всякое наше тело имеет инь и янь стороны, полушария и т.д. Раз так, то что же означает тогда принадлежность к какой-то полярности, если внутри нас и то и другое?
Про арканы читаю. Спасибо еще раз!

Ирина писал(а):
Многие не только в начале Пути, а даже не вступили. Напомню Вам, что к концу эволюции данной планеты сохранится лишь одна треть душ.

Также не могу не обратиться к вам и по поводу этой фразы. Попыталась реально представить и такое мироустройство показалось мне как минимум несправедливым и негуманным... Даже чем-то подобным христианскому аду или раю, куда человек попадает навечно и безвозвратно, без шансов, так сказать "исправиться" и эволюционировать. Или тем учениям, которые регулярно появляются на земле, когда обещают, что "спасутся" ровно столько-то тысяч человек и естественно, это будут "истинно познавшие" последователи того самого учения, которое дает такое предсказание. Это ведь создает определенное давление. Человек сталкивается с таким учением и ему как бы мягко намекают, что если он не поймет, не примет или не успеет познать чего-то, то его ждет совсем незавидная судьба.
Тут ведь тоже получается как будто конкурс при поступлении в вуз. Кто не доберет нужного количества баллов, того куда? На "свалку"? Или может быть я не понимаю опять же, что имеется ввиду? А как должны себя чувствовать те, что "сдадут экзамен"? Радоваться, что сами выжили и поулчили, что заслужили? Сам факт конечного количества "мест" для душ в будущем кажется несправедливым. В такой системе заложен некий "духовный дарвинизм", как бы "выживание лучших", как мне кажется. А ведь система претендует на светлую и гуманную (так мне показалось)... Мне кажется, там не может быть такой безвозвратности и запланированной ненужности двух-третей душ... Иначе этот мир изначально порочен.
Очень надеюсь, что вы не обидитесь. Мне интересно с вами разговаривать и я не пытаюсь выставить то, что вы пишите в негативном свете или придраться. Я вижу то, что вызывает протест или отторжение и делаю попытку понять. Может быть я что-то не так вижу.

Ирина! enamabala написала:

enamabala писал(а):
Сколько не смотрю на себя и окружающих, мне кажется совершенно очевидным, что в каждом есть и инь и ян. В каждом, абсолютно в каждом человеке есть иньские и янские качества и проявления

на что Вы ответили:

Ирина писал(а):
enamabala, Ваши выводы вполне закономерны. Все воплощались множество раз и в разных телах, так что наработали качества, присущие и мужчинам, и женщинам.

Тогда в чём смысл

Ирина писал(а):
Вам "просто" необходимо принять достоверность данной информации.

То есть информации первоначальной:

автор писал(а):
принятие неизменности собственной индивидуальной полярности

???
Если Вы сами соглашаетесь "о воплощениях в разных телах" и наработке полярных качеств, то зачем и какую роль играет первоначальная полярность? Какая разница? Нам прекрасно ведомо, что до 29 лет каждый выходит на тот уровень, где он остановился в прошлом и зачастую там было и развивалось другое тело, после кризиса 29 лет ситуация меняется. не обязательно в 29, но меняется. О какой первоначальности можно вести речь? Что это даёт?
Кроме того, Вы говорите "просто принять мысль...". Я в недоумении. То есть мне нужно поверить, что вот этот фундамент - крепкий и надёжный. И не оглядываясь строить на нём здание чужой веры. Вам разве не ведомо, что то, что касается истинного никогда не приходит на "просто принятии мысли"? Вы не знаете, что истинное нельзя дать, а его можно только взять? А взять само получится только когда человек созревает и всё остальное только ощущение, что ты взял чего то, как от сладости приговаривания халва,халва, халва.

Ирина писал(а):
ocean, в моей реальности картина совсем иная. Многие не только в начале Пути, а даже не вступили. Напомню Вам, что к концу эволюции данной планеты сохранится лишь одна треть душ.

Не сомневаюсь про "иначесть" картины, сим и интересуюсь. Соглашусь про многих, которые не вступили...хотя такая категоричность просто отдыхает, в купе с Вашим знанием про "треть душ" и ранним замечанием:

Ирина писал(а):
приведенные Вами аргументы, претендующие на безоговорочное знание женщин

Однако, когда будет конец эволюции? Почему одна треть? Почему Вы мне напоминаете о том, о чём я и понятия не имею? Я человек находящийся в поиске и познавания сознания, и никакие умозаключения, включая "полёты" астрального тела не являются для меня аксиомами. Стараюсь быть открытой книгой, потому Вами и интересуюсь.
Давайте посмотрим на реальность наших картин: Вы написали:

Ирина писал(а):
На мой взгляд, тут уместно вспомнить православный канон "Не судите и не судимы будете..."

Вы написали этот ответ на мою фразу в конце поста:

ocean oceanub писал(а):
Ибо не думаю, что Вы обращаетесь к тем, кто детское порно смотрит и людей на дороге сбивая оставляет.

и пояснили свою мысль:

Ирина писал(а):
У всех свои испытания и ошибки. Непосильных задач не ставят никогда и никому. Наличие пагубных пристрастий и неадекватное поведение в стрессовых ситуациях не дают оснований оценивать пройденный.......

Ваша картина мира, решила, что моё предположение, что Вы писали о половинках не всем, а ищущим прислала Вам понимание, что я кого то осудил! То есть если бы я начал рассказывать про интеграл 10 классникам, а первоклассникам сказал – вам ещё рано, это означало, что я первоклашек осудил за тупость?
Ну, Ирина! Обратите внимание на Вашу жёсткую картину мира и абсолютно не адаптированный взгляд под текущую ситуацию. Если Вы умудряетесь увидеть то, чего нет в одной фразе, даже не попытавшись понять к чему она относится, то….тому, кто не попал в первую пуговичную петлю – как застегнуться?

Ирина писал(а):
Кстати, о практическом применении знаний об изначальной индивидуальной полярности. Ваши рекомендации в теме "Принятие решения на суицид", на мой взгляд, были бы более профессиональными, если бы Вы сумели снять информацию об изначальной ян-полярности автора статьи.

Вот об этой ян полярности мои рекомендации были бы более профессиональны:

Aзза Пономарёва писал(а):
После вчерашних сказанных обид в мой адрес наревелась вначале,а потом пошла и выпила полторы таблетки феназепама

а может вот этой:

Aзза Пономарёва писал(а):
Понимаю,что такой дозировки для меня многовато.Вот и возник такой вопрос...
А может хватит мучится на этой грешной земле и пора высоко в небо????

или:

Aзза Пономарёва писал(а):
Ни мои слёзы,ни мой трясущийся голос её не успокаивают.

Ну типичная ян полярность:

Aзза Пономарёва писал(а):
Я отдавала себе отчёт в том,что в 17часов придёт мама с работы,а у меня ещё не убрано и уроки не приготовлены.Я всё отбрасывала в сторону и быстренько делала не потому,что боялась наказания.Мама меня никогда не била и не наказывала.Достаточно было ей посмотреть мне в глаза.Я всё понимала,что она хочет мне сказать.

Aзза Пономарёва писал(а):
У меня было три дороги и проблемы-дом,дети,работа,муж. Я не ходила с подругами в кино,театр....я сидела в четырёх стенах.

Aзза Пономарёва писал(а):
Для меня главное ДУША !!!

ну и т.д. если хотите с обратным знаком точно так же приведу. Так что не спешите делать выводы. Я бы посмотрел на ваших клиентов, как Вы можете на моих глянуть, если захотите, конечно, и, думаю найдём не просто разные картины, ну Вы поняли.
Ирина! Я думаю, что Вы идёте туда куда надо. Всё дело в "закрытой книге" Вашей. Не я - просветлённый говорит, что нижние тела, до каузального разделены на ян-инь. мужское физическое - женское эфирное-мужское астральное-женское ментальное. и наоборот у женщин.
Это не глубокая мысль выпущенная в пространство о конечности эволюции и остатке в 30% в живых, это знание, которое любой может "потрогать" и осознать!
не только Вы - каждый может осознать, что женщина на внутреннем плане сильнее мужчины, как он на физическом. Поняв это потому, что эфирное тело другой полярности. Как любой может осознать, что в области астрального тела, женщина со своим женским астральным телом "тоньше", чувствительней мужчины. Но самое главное, куда здесь воткнуть мысль, которую надо принять, о первоначальности ян-инь полярности? Или просетлённый не в теме и не умеет смотреть в Солнечную систему?

ocean, что же Вы так расстраиваетесь и цепляетесь за любой выступ в словах и выражениях? Ну, не понятно Вам что-то во взглядах другого человека, с чем-то Вы не можете согласиться. Ну, и ради Бога! Чего уж так биться в закрытую дверь. И потом:

"Часть знаний Учитель может рассказать ученику, часть знаний - показать, а о большей части ученик должен догадаться сам."

Если Вас действительно интересуют поднятые в теме вопросы, прочитайте книгу Ирины "Путь". Она написана доступно и легко.