Блог » Статьи по астрологии
Нереальная реальность половинок
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#131410
Ирина, 28-Фев-2012 20:18
   |
enamabala писал(а): enamabala, именно потому, что это крайне трудно, я и поместила слово "просто" в кавычки. Я подвожу учеников к этому уровню знания лишь в конце обучения. Изначальные ян и инь - это не мужские и женские качества, а именно плюс и минус, соответствующие пятому и шестому энергетическим уровням. Качества нарабатываются лишь низшим "я"(1-4 уровень). enamabala писал(а): Несправедливости не существует! Нет никакого одного истинного учения. Все учения несут одни и те же знания, но в разных символах. enamabala писал(а): Те, кто не успел завершить личную эволюцию, начнут свой путь вновь. |
#131412
Ирина, 28-Фев-2012 20:27
|
|
ocean, приведенные Вами цитаты автора темы о суициде, лично мне ничего не говорят о ее изначальной полярности. Это типичное поведение любой полярности в женском теле. Зато данные цитаты указывают на тот уровень информации, на котором Вы работаете. Постараюсь впредь вести с Вами диалог в четком соответствии с заявленным Вами уровнем. На моих клиентов Вам посмотреть не удастся, так как у меня есть лишь ученики. Ваших же смотреть не буду. Они заслуживают того уровня помощи, которую можете оказать им только Вы. Желаю удачи. |
#131537
|
|
Спасибо, Ирина. Надеюсь пожелание удачи не намёк на прощание? Вы ж, вроде, говорите "постараюсь впредь..". Дык я сразу хочу спросить, что если ЦИТАТЫ приведённые автора темы о суициде Вам ничего не говорят о её изначальной полярности, тогда что в её посте говорит о ян-полярности изначальной: Ирина писал(а): Просто изначальная платформа, что все сейчас женщины рождаются ян-полярностью? |
#131517
DELETED ID 14066, 29-Фев-2012 02:48
| |
Ирина писал(а): Ирина, вы простите, что не даю покоя. Но... все таки хочется прийти к какому-то логическому завершению-пониманию. Книгу я вашу читаю по возможности, но надеюсь, вы не против, что я задаю вам вопросы по ходу. Вы пишете изначально, что "признание неизменности собственной индивидуальной полярности является ПЕРВЫМ ШАГОМ" к единению со своей половинкой. Теперь же вы говорите, что к возможности такого принятия вы подводите учеников лишь в конце обучения. То есть, получается, что этот самый первый шаг можно сделать только пройдя такое обучение, в самом его конце? И правильно ли я понимаю, что наличие женских и мужских качеств и как бы "яньских и иньских" наклонностей в человеке вообще ничего не говорит об изначальной полярности на уровне высших тел? То есть эта информация (смотрю, естественно, на вашу переписку с ocean), не имеет вообще никакого отношения к поведению и мотивации человека? И считывается она вообще... с чего-то совершенно иного? С чего тогда? Или это информация недоступная для понимания человека, не обладающего какими-то выдающимися способностями типа видения тонких планов? Кроме того, там ocean изначально говорит, что может привести высказывания Аззы и "с обратным знаком", то есть как бы по янскому типу... То есть, если я правильно понимаю, он ее вообще не причисляет к какой-то ОДНОЙ полярности и говорит о том, что по поведению и высказываниям - у человека наблюдается и то и другое. И как же можно лучше помочь человеку, если знаешь его изначальную полярность, если она никак не влияет на поведение и отношение человека к жизни? Или все-таки влияет? Тогда снова вопрос- с чего она считывается? И почему, действительно, об этом (о самом наличии изначальной полярности) не говорит никто другой из познавших что либо, включая упомянутых в той же беседе просветленных? И еще всплывает вдруг мысль о самом символе инь-ян... Ведь в центре ян, содержится что? Маленькое "зернышко" инь. То есть в сердце ян - живет инь. И наоборот. Кажется, что если разделить сам символ, то все-равно инь и ян неотделимы... Ну, это я так, на уровне символа рассуждаю уже. А вопросы высказаны выше. Спасибо за внимание и ответы! |
#131524
DELETED ID 14066, 29-Фев-2012 07:01
| |
Ирина писал(а): Тут хотелось бы спросить в таком случае, что подразумевается под словом "учение". Я понимаю, что сама ввела этот термин, но очень может быть, что мы его по разному понимаем. Что вы подразумеваете под учениями? Религии? Учения эзотериков? Философов? Если так, то как назвать одними и теми же знаниями, скажем, монотеистические религии (три основные) и, скажем, дзен буддизм. Насколько я понимаю последний, он вообще не предлагает никаких особых зашифрованных в символах знаний, а дает метод осознания. Как собственно и йога, и тантра... Во всяком случае они делают такую попытку. Все это, по крайней мере, изначально, кажется мне не системами знаний, зашифрованных в символах, а именно методами. Монотеистические религии же совсем не о том. Они, как мне кажется, дают некую законченную картину мира, с определенным набором правил, которые необходимо принять. И как насчет огромного множества других религий-учений, которые существуют в мире? Что делать со Свидетелями Иеговы, которые говорят о каких-то 144000 тысячах человек, которые вознесутся на небеса? Что говорить о мормонах, которые утверждают, что Иисус Христос жил в Америке и что индейцы, это души неких "неверных" в прошлом? И, понятное дело, такие примеры можно приводить бесконечно. То есть как во всем этом увидеть "одни и те же знания" в разных символах? И опять же, если речь не о них, то о каких учениях мы говорим? |
#131535
Ocean, 29-Фев-2012 08:05
|
|
Татьяна Крюкова писал(а): Татьяна Крюкова! Могу только сожалеть, что точность в сказанном выглядит как цепляние, на Ваш взгляд. Я не имею такой цели и если Вы посмотрите конкретно, обнаружите, что я как раз интересуюсь автором и его пониманием. Если мы будем соглашаться, значит ничего нового нам либо не надо, либо цели другие. Если нужно только реакция одобрения, то никаких проблем, но надо ж заявить об этом. Что касается прочтения книги, я бы очень хотел, но давно не могу читать подобное. У меня нет времени физически и я уже попросил, кому доверяю и знаю, прочесть книгу и сказать мне стоит или не стоит мне обращаться к этому вопросу. Мы ж дискуссий не собираемся заводить, поэтому мне достаточно знать нужно мне читать её или нет. А так как это уже глубокий подход, я разговариваю сначала здесь с Ириной. И на мой взгляд не делаю ничего не уважительного. Или нет? |
#131628
Ирина, 29-Фев-2012 13:02
|
+1 |
ocean oceanub писал(а): ocean, enamabala, нет, не все. Изначальная полярность не просто влияет, а формирует отношение к жизни и саму жизнь. Считывается полярность с Высшего "Я" человека. Для этого необходимо сначала выйти на свое Высшее "Я" (5-6 энергетические уровни). Никакие астральные полеты и астральное видение не нужны. "Учения" – это фундаментальные философско-религиозные учения. ocean oceanub писал(а): ocean, так как я отношусь к Вам с уважением, то никак не могу себе позволить поручить кому-то из своих учеников вести с Вами переписку от своего имени. У меня действительно дефицит времени, который не позволяет мне активно, как Вы, комментировать темы сайта. |
#131840
DELETED ID 14066, 01-Мар-2012 06:17 (ответ на #131628)
| |
Дорогая, Ирина! Я поняла, что времени у вас мало и благодарю и за общий ответ мне и ocean-у. Я, как это уже заметно, его конечно же хорошо знаю, но пишу все-таки от себя лично и самостоятельно. Ваш общий ответ для нас с ним отвечает на вопрос в моем первом комментарии. Во втором я еще спрашивала про учения. Если вы просто не считаете нужным отвечать или устали от нас, я пойму. Просто хотелось уточнить. Спасибо. Юлия |
#131992
|
|
Юлия, на этот вопрос я Вам уже отвечала: "Учения – это фундаментальные философско-религиозные учения". |
#131633
Татьяна Шевченко, 29-Фев-2012 13:14
 |
ocean oceanub писал(а): Ага, Вы просите не только положить Вам в рот, но и разжевать. ocean oceanub писал(а): Ну, так и занимайтесь тем, на что у Вас есть время и желание - самостоятельно. ocean oceanub писал(а): Интересный подход. |
#131685
Ocean, 29-Фев-2012 16:12
|
|
Ирина писал(а): Ирина! Правильно ли я понимаю, что в теме Аззы Пономарёвой Вы «считали» полярность с Высшего «Я»? Для этого вышли на своё Высшее «Я». Потом на Высшее «Я» Аззы? Поэтому увидели там её ян-полярность о чём мне и сказали? Причём, так как Вы сказали, что было бы более профессиональным, если я это проделал, понятия не имеющим о чём это Вы, мало того, надо ли понимать, что любой профи с полпинка посещает сначала свои высшие тела, а потом клиента и спокойно потом владеет истинной? Неужто я подотстал? Я то сдуру узучаю ум и его галлюцинации, а тут во всю чакры и тела пользуют. Но это сори за стёб, я по сути: В чём состояло видение? Это была картина, ощущение, текст, что то из этого выросло внутри Вас и выдало «вдруг»инфу? То есть Вы знать ничего не знали, вышли в буддхиал себе, потом Атман свой, что там делали – спрашивали или просто находитесь? Закрываете глаза и верите, что Вы в Атмане? По каким признакам? Там есть надписи на стенах или как различаются тела – по цвету, размерам, сходил к себе, потом в гости к чужому буддхи и Атману и вся первозданность ян-инь на ладонях? …Вас, конечно, злит, такая подача материала, вон как Татьяну Крюкову. Ей же истина не нужна, она просто живёт нравится-не нравится. Но Вы то – учитель! Вы сами не видете шаткость такой позиции? Основанной на ни чём? С чего Вы решили, что Вы поднимаетесь в буддхи и Атман? С чего Вы решили, что можно доверять тому, что нарисовало ваше подсознание? Или мозг? Или они на пару? Откуда истинность? От ощущений и знаний пришедших сами по себе? А если это бодяга? Если это проекция подсознания? Всякие тонкие фигуры в такой форме? Как можно быть увереным в том, что шито белыми нитками? В Вашей книге описаны ответы на вопросы? |
#131689
Ocean, 29-Фев-2012 16:18
|
|
Ирина писал(а): Ирина! Я отношусь с не меньшим уважением к Вам! И по этому посту сразу возникает «странность». Что то не то! Вы «снимаете» инфу так далеко, а проводите тут неадекватное сравнение! Я ведь не поручал переписку с Вами, я сам с Вами говорю! Или это всё равно, что я поручил прочтение книги и высшие тела это расценивают как равноценное сравнение? Что книгу прочесть, что ученикам переписку поручить? Нет никакого греха в подготовке к разговорам, куда я могу включать прочтение чего угодно и совсем не важно кто это будет готовить, ибо Вам то что? Я отвечаю за то, что говорю и как владею темой. И если я начну говорить по Вашей книге, это будет предметно и моим, а как я к этому пришёл – какая разница? Зачем людям помощники? Что касается Вашей занятости – понимаю, я вообще же ничего и не говорю, чтобы Вы побыстрей отвечали. А что касается Вашей заботой о том, что я активно комментирую темы – дык какие проблемы? Вы хотите знать почему у меня много свободного времени? Ирина лучше с телами поосторожней, а в жизни – проще, чтобы не заходить издалека по таким простым вещам. Я – отдыхаю! Надеюсь ответил? Ровно до разворота Марса! Потом мне будет не до всего. Но еже ли это так всё трудно, а я ещё и смущен этим «вращением» шомпола, когда я спрашиваю и смотрю как идут ответы, мы можем и не выяснять ничего. Вы ведь видите куда это идёт – потом скажут тролль. А суть ведь никому не нужна, важно сказать, что выживут 30% и скоро четвёртая раса помрёт. |
#131994
|
|
Ocean, спасибо за заботу! Предупредили. Испугалась. Больше не буду. В знак благодарности хочу утешить. Не переживайте! Нет ничего страшного в том, что Вы так много и эмоционально пишете. Не ругайте себя, за то, что бываете несдержанны и даже грубы. Пусть Вы выглядите порой невоспитанным, главное – Ваше здоровье. Ничего страшного! Все же понимают, что Ваша нереализованная сексуальная энергия трансформируется в слово. Каждый выживает как может. P.S. К четвёртой коренной расе принадлежали атланты. Сейчас завершает эволюцию пятая. |
#131804
Татьяна Шевченко, 29-Фев-2012 22:56
|
|
Бигун Юрий Владимирович писал(а): С чего Вы взяли, что меня что-то злит. Это явная проекция. Видно, Вас сильно задевает, что кто-то понимает больше и глубже Вас. Бигун Юрий Владимирович писал(а): Вы своим подсознанием займитесь, будет больше толку. Судить о том, чего не понимаешь, неблагодарное дело, а главное, Вас - не украшает. |
#133346
|
|
Татьяна Крюкова писал(а): Татьяна! Прочитал Вашу глубину в теме "Принятие решения на суицид": Татьяна Крюкова писал(а): Вот чтобы не болтать о том, чего не ведаешь, лучше не "заедаться", а то у Сталина учиться будем, он откуда то знал, что дети за родителей не отвечают. |
#133469
|
|
Ocean, Вы меня очень удивили. По Вашим комментариям в других темах мне казалось, что Вы немного знакомы с эзотерикой. По-моему, Вы просто не могли не слышать о таком понятии как "родовая карма". |
#134141
|
|
Татьяна писал(а): Ох, Татьяна, Татьяна! Если Вы читали мои комментарии, для Вас правильней поинтересоваться о чём человек говорит, а не говорить про его "не много". Я бы пояснил Вам, что "родовая карма" не имеет никакого отношения к тому, что если мать покончит с собой, то её карма на детей пере ложиться, о чём другая Татьяна утверждала. Если Вам надо пояснить что это такое, так и скажите, но не думайте, что кто то может знать меньше вашего, безопасней про свои знания хуже думать. |
#132041
Ocean, 01-Мар-2012 16:12
|
|
Ирина писал(а): Ирина, зря Вы прячетесь за такой формой. Ну не бываю я несдержан и груб. Что ж Вы несогласие с собой воспринимаете как агрессию? Я просто жажду разговаривать с человеком, который касался таких тем. Мне очень важно слышать по сути, мне нужен опыт, а не заявления истины в последней инстанции. Наверно Вы не считаете грубостью говорить про мою нереализованную сексуальную энергию, проще считать у меня грубостью убедительное желание услышать предметность в обсуждаемом, а не заявительность. Но я действительно не вижу никаких проблем в Вашем ответе – на здоровье, если Вам так охота, я не вижу тут ничего для себя и говорю из под Вашего контекста, тем более Вы мне льстите, всё таки полтинник в этом году и нереализованная сексуальность….так сладко, всё впереди значит. Хотелось бы по существу хоть слово, а не понятые мной «предупредили, испугалась, не буду, утешить». Я просто поверить не хочу, что Вы тоже как все себя ведёте – заканчиваются аргументы – соскакиваете на личность. Получается и книгу нет смысла читать – будете щас сидеть и трястись. P.S. Кстати, о здоровье, к своему полтинику ничего кроме зубов не ремонтировал, в 6 лет гланды вырезали. Всё остальное на «ура». Никогда не болею, что такое больная голова и «грипп» не ведаю в принципе, по столу не стучу, ибо в теме, и вот про пятую разу не знаю, а заявлениям не доверяю. Если корректно спросить – как у Вас со здоровьем, раз Вы мне его желаете, то скажите, пожалуйста, если не корректно – не нужно, конечно. |
#132436
|
|
Ocean писал(а): Ocean, я не прячусь, а показываю, как Вы выглядите со стороны. Ocean писал(а): Ваш уровень духовного развития мне уже ясен и поэтому вести с Вами дальнейший диалог – пустая трата времени. Я не могу приобщить Вас к тайным знаниям, так как Вы даже не неофит. Надеюсь, Вам понятен данный термин, поскольку Вы в своих комментариях упоминали просветленных. |
#133340
|
|
Ирина! "Жажда разговаривать с человеком" не имеет отношения к приобщению тайным знаниям, Вы перепутали. Такой "тайны" у меня в год человек по 10 ходит. Я то вот Вас жду, без разницы неофит вы или воплощение Клеопатры. |
#132046
Ocean, 01-Мар-2012 16:18
|
|
Татьяна Крюкова писал(а): Чего ж тут брать Татьяна Крюкова? Если люди не хотят или не могут разговаривать по существу, а занимаются заявительными декларациями, то их аргументация сводится вот к Вашему разговору: Татьяна Крюкова писал(а): Татьяна Крюкова писал(а): Татьяна Крюкова писал(а): Это называется диалогом по Вашему? Татьяна Крюкова писал(а): Скажите, Татьяна – я "своим" занимаюсь подсознанием, когда я понял что это такое - почти 20 лет назад? Каков стаж у Вас? Что касается «судить» - рекомендую обратиться к словарю, чтобы понять, что означает сие слово и понять разницу между ним и «изучением» вопроса который тут поднят. Для Вас спецом замечу, что когда кто-либо задаёт вопросы, это в принципе не может относиться ни к какому «судить». Хотя безусловно, Таня, Вы это так воспринимаете, но не я. Я не буду судить в терминах «правильно-не правильно», даже когда выясню всю позицию человека. Я ещё 15 лет назад спорил с профессорами психологии по поводу безличности внимания, когда Вы, видно, достигали вершин в изучении подсознания. Это не меня «не украшает» это Вас не украшает. Потому что Вы, в отличие от Ирины не внимательна. |
#132063
Татьяна Шевченко, 01-Мар-2012 17:36
|
|
Ocean писал(а): Мнения разделились. Увы. Это не заявительные декларации, а констатация факта. Факта Вашего словоблудия на уровне почемучки, только что столкнувшегося с эзотерикой, а никак не имеющего 20-летний стаж. О каком диалоге Вы говорите? Ведь Вы не спрашиваете, а точнее, Вы разговариваете сам с собой, любуетесь своими слововывертами, и Вам не важно, что Вам отвечают. Ocean писал(а): Откуда же я могу знать, чьим подсознанием Вы занимаетесь. |
#133495
Татьяна Шевченко, 06-Мар-2012 15:27
|
|
Ocean писал(а): Юрий Владимирович, как-то я не ожидала от Вас такого, даже растерялась... О чём тогда вообще можно говорить. |
#133502
Ocean, 06-Мар-2012 16:03
|
|
Татьяна Крюкова писал(а): Татьяна! Не предавайте форме значения большего, чем она заслуживает. Смотрите на содержание. Или Вы о содержании? Если о сути - тогда я тоже не ожидал. Вы хотите действительно сказать и Вы не просто, ну скажем для красного словца сказали о карме, которая передаётся от матери к детям, а действительно так считаете, а считаете так потому что знаете???? Что чья та карма может и передаётся кому либо??? детям? То есть Вы можете мне сходу привести где Вы это видели в жизни, не у эзотерических болтунов, а в жизни, это ж элементарно засеч и сказать - "да вот по соседству такое было..."? Неужели вы об этом? Этого никогда не было и не будет, это штамп, "красное словцо", болтавня. Или Вы о форме? Я помню, что Вы относились ко мне гармонично и потом Вас "заело" за Ирину. Не спорю, Вы мне друг, но сами понимаете - истина дороже. Я не могу смотреть спокойно на вот рассказки, которые люди не знают своим опытом, а просто повторяют, поистине - вот разница школ. У Левина никто бы не позволили делать заявления, которые "мне кажутся". И выработали бы такую привычку - отвечать за сказанное. Не важно есть тут астрология или нет, если ты утверждаешь что астролог-жрец реинкарнировал в Малевича, то надо уметь объяснить, как целый, штучный избранный жрец может воплотится в неуча, которого два раза не брали, так и не взяли в Академию художеств и кроме того воплотиться в одного сплошного "дракона", для которого известность затмевает всё. Смотрю, что всё таки Вы по сути зависли...ну тогда точно, раз Вы имеете понимания больше чем я - что тут говорить. |
#133503
Ocean, 06-Мар-2012 16:06
|
|
И тогда ещё вопрос Татьяне.... если: Татьяна Крюкова писал(а): то чему же Вы удивились? С чего бы ждать от меня большее, если я уже заявлен как болтун и почемучка? |
#133506
Татьяна Шевченко, 06-Мар-2012 16:26
|
|
Ocean писал(а): Может, Вы и не болтун и почемучка, но иногда выставляете себя таковым. Зачем-то это Вам надо, наверное. Ocean писал(а): Естественно, я о содержании. Понимаете, если Вы не в курсе темы кармических задач и кармических проработок, мне не представляется возможным в такой вот переписке показать, как я это понимаю. Лишний раз убеждаюсь, что нельзя быть просто психологом, или просто астрологом. Человек, прикасающийся к Высшим знаниям, а это и астрология, и психология в широком её понимании, обязан быть ЭЗОТЕРИКОМ. ИМХО. |
#133521
Ocean, 06-Мар-2012 17:26
|
|
Татьяна Крюкова писал(а): Нет, Татьяна. Ничего не выставляю. Я где то не договариваю. Ибо какой смысл? Какой смысл разговаривать с познавшими истину? Вы это называете "почемучками". Я себе представляю жизнь как открытую книгу. И так и живу, а не декларирую только. Когда пишешь в книге одно, а живёшь по другому - что можно написать в такую книгу? Там уже всё готово. Татьяна Крюкова писал(а): Татьяна! Чего ж там быть в курсе? Что там такого, что является непознаваемым, эксклюзивным или сложным, не выражаемым? Вы обратите внимание - вот Вы воспринимаете Иринины "полёты" в астральном теле - как последнюю истину и даже не замечаете элементарного! Не стыковок миллион и не только Ирина, Вы сама не хотите их замечать. Я ведь прошу простую вещь - сказать, где, пример любой, когда - карма матери, в нашем случае "покончившей с собой" перешла на детей. Не надо никаких наработок - просто должно быть что все могут увидеть, ну или может надо понять ещё каким чувством - я согласен и на такое. Но сказанное не может витать само по себе, этому должно быть понимание. Слова, что надо быть ЭЗОТЕРИКОМ ничего не значат! Все эти эзотерики - дырки от бублика, не видящие у себя под носом, а претендующие на истину. Но что это за истина? Вы же сами видете, что Вам проще отпихнуться, сказать "болтун", порассуждать про ЭЗОТЕРИКОВ, Ирине сказать - "Вы даже не неофит" и дело в шляпе! но никогда по сути заявленного! И что самое поразительно для меня - никто не откроет свою книгу! вы говорите, что я лезу со своими "почему", но как ещё интересоваться человеком? Я хочу понять. Но не видел я на сайте жаждущих "открыть свою книгу". Если бы я встретил человека, который ехал бы на меня танком, на всё моё мировозрение, представить себе не могу, чтобы я ему говорил хоть что-нибудь, кроме выяснения что он имеет в виду. Но ведь тут - ничего не интересует никого!!! Каждый в тихушку учится чему то своему и думает, что познаёт, глубоко не влазя - так не бывает. Люди в личке пишут не равнодушные, но их то единицы. |
#133524
Татьяна Шевченко, 06-Мар-2012 17:37
|
|
Ocean писал(а): Вот это - Ваш стиль общения. Вы заранее обнуляете чужое мнение, заранее знаете за оппонента. Вот Вы - так живёте, а другие - только декларируют. После таких заявлений, Вы думаете, хочется с Вам общаться? Хоть танком прите, хоть на велосипеде. Ocean писал(а): Опять Вы всё за всех знаете. Зачем же Вас в этом переубеждать. Кстати, познание Истины - дело интимное, и незачем его выставлять напоказ. ИМХО. |
#133535
Ocean, 06-Мар-2012 18:42
|
|
Татьяна Крюкова писал(а): А вот это - Ваш. Татьяна Крюкова писал(а): Это с чего Вы решили? Вы умеете быть внимательной? Я написал - "не договариваю". Не не разговариваю, а не договариваю. Разницу видите? В моёй не договорённости нет никакого вывода про чужое мнение, это просто то, что Вы пишите - болтавня. Я отвечаю за каждое слово, в отличие от Вас. Если я "почемучка" с недоговорённостями, то с чего бы я Татьяна Крюкова писал(а): ??? Вы вообще видите логику своего разговора? Татьяна Крюкова писал(а): Вот ясный пример манипулянта, который обвиняет другого в своих грехах! Но я не собираюсь просто болтать, я Вам покажу это на раз-два, надеюсь это не будет трудно для Вас. Я то написал: Ocean писал(а): Я не говорил: Татьяна Крюкова писал(а): Человек, хотящий выяснить о чём речь спросил бы - "что имеется в виду" или "так как мы в теме половинок, речь идёт о авторе, где это с автором так? Но Вы делаете стратегический вывод обвиняя же в этом меня же!! "другие - только декларируют" Не ново, конечно. Тем не менее для Вас и для Ирины я бы привёл, если бы спросили из книги: "Автоматически срабатывает опыт, обретённый уже в этой жизни. Если хочешь, чтобы знание пришло, нельзя ничего отрицать. Надо открыться любой информации и принять её, только при этом условии она потечёт в сознание как вода. Отрицание — это выстроенная плотина или запруда…." ЧУДНЫЕ, КРАСИВЫЕ - СЛОВА! А реальность? Ирина писал(а): Вот поэтому я говорю "пишешь в книге одно, а живёшь по другому". А Вы успешно мне прикрепляете:"Вы заранее обнуляете чужое мнение, заранее знаете за оппонента". Татьяна Крюкова писал(а): Когда Вы заявляете тему и пишите книгу - интимом и не пахнет, как и вашим ответом на вопросы для Вас. |
#133543
Татьяна Шевченко, 06-Мар-2012 20:01
|
|
Ocean писал(а): Книга - не моя. Ocean писал(а):Вот с этого: Ocean писал(а): Ocean писал(а): Ocean писал(а): |
#133545
Ocean, 06-Мар-2012 20:19
|
|
Татьяна Крюкова писал(а): Татьяна, ну что Вы упираетесь из принципа? Понятно, что книга не Ваша. Мы же с Вами не в личке переписываемся, а в теме. Вы лишились покоя, в моём разговоре с автором, что ж тогда Вы лично всё и буквально на себя "тянете"? Татьяна Крюкова писал(а): Ну не запретить Вам видеть, что хотите. Лучше - не домысливать самой, чем размышлять про обнуления другого и быть в том что говоришь отвечающей, а не глаголящей. Вы же всё и так поняли. |
#134145
Татьяна Шевченко, 08-Мар-2012 20:29
|
|
Юрий Владимирович. опять Вы за меня всё решили: Ocean писал(а): Ocean писал(а): Ocean писал(а): А вот с этим: Ocean писал(а): почти согласна, в том смысле, что лучше не переоценивать свои знания. |
#134160
Татьяна Шевченко, 08-Мар-2012 23:09
|
|
Юрий Владимирович, я тут расстаралась, перепутала, думала, Вы мне пишите. Но, это дела особо не меняет. Вы всё в той же, поучающей и всё за всех знающей, позиции сверху:)) |
#134164
Ocean, 08-Мар-2012 23:22
|
|
Да понятно, что перепутали. Вы можете интерпретировать как посчитаете нужным, только если Вы перестанете упираться и отпихиваться, а будете просто читать, то увидите очень быстро, что это не я оказался сверху, а Вы залезли снизу. И заметите, что это Вас раздражает, а не меня. Кстати, если Вы покажете мне хоть что-нить на что я могу поглядеть снизу, я не буду чувствовать себя оскорблённым ни за свои эзотерические познания, ни за опыт с тыщами людей, а послушаю, заткнусь и не буду равняться с человеком у которого больше моего понимания и опыт мильоном мерится. |
#134167
Татьяна Шевченко, 09-Мар-2012 00:08
|
|
Ocean писал(а): Зачем? Вам и так хорошо. |
#134388
Татьяна, 10-Мар-2012 00:25
|
|
Ocean писал(а): Ocean, мне бы в голову не пришло просить Вас это пояснить. Судя по количеству, а, главное, качеству вопросов, которыми Вы закидывали автора темы, Вы еще сами находитесь "в активном поиске" ответов. Если я захочу услышать какие-то объяснения, я тоже, как и Вы, обращусь за ними к Ирине. Ocean писал(а): При всем уважении к Вашему возрасту и профессиональному стажу, Ocean, всё это вызывает удивление, а не желание услышать Ваши пояснения. |
#134393
Ocean, 10-Мар-2012 01:04
|
|
Татьяна писал(а): Татьяна! Я не навязываю своих пояснений! Познавайте мир как хотите, в том числе у автора темы, изучайте астральные путешествия, изучайте древний Египет, реинкарнацию Александра Македонского в Клеопатру, а потом в Петра 1, жрецов-астрологов в глубокого Малевича - флаг Вам в руки! Изучайте, чтобы никогда не видеть за этими полётами, что профукали жизнь. "Профуканность" заключена в том, что Вы - также, можете только махать руками и говорить одни и те же слова, но НИКОГДА ПО СУЩЕСТВУ!!! Удивляйтесь на здоровье, и осознавайте ещё три жизни почему нет никакого "СУЩЕСТВА" в Вашем притворном уважении. И уж не знаю сколько Вам лет, ибо думаю, что если "достаточно", то пора себя научить видеть смысл написания собственных постов. Если не понятно о чём я - поясню, поясню, что смысла писать пост, про своё удивление = 0. Мы ж тут не Ваши эмоции обсуждаем. P.S. поглядел Вашу тему " о личной жизни". Извиняюсь, конечно, вопросов нет. |
#134402
Татьяна, 10-Мар-2012 02:40
|
|
Ocean писал(а): Ocean писал(а): Это, я так понимаю, издержки "чтения" книги Вашими помощниками. Скажу Вам по секрету: в книге этого нет. Ocean писал(а): Здесь я с Вами согласна. Тема открыта исключительно для того, чтобы обсуждать Ваши. Ocean писал(а): Согласитесь, было бы совсем уже странно, если бы они у Вас появились. |
#134408
Ocean, 10-Мар-2012 08:08
|
|
Татьяна писал(а): |
#134545
|
|
Вы все-таки сформулировали свой вопрос) Теперь Вы понимаете, почему участники форума то подозревают Вас в том, что Вы – женщина, то сомневаются во всех остальных данных, которые Вы указали? Я имею в виду Ваш возраст и профессиональную принадлежность. Если бы Вы читали мою тему не по диагонали в поисках отдельных фраз, то, Вам бы не составило труда понять, в каком контексте звучала приведенная Вами цитата. Это был мой ответ Татьяне Курчиной, которая озвучила распространенную точку зрения по поводу Кету в 7 доме натальной карты. А именно: Kurchina Tanya писал(а): Kurchina Tanya писал(а): И мой ответ: Татьяна писал(а): Не многие увидят в этом нечто большее, чем элементарную скромность и самокритичность с моей стороны. А какие проекции у Вас? Что увидели Вы?) Проблемы в общении? Давайте как психолог с психологом) Вы допускаете мысль, что это может быть и Вашей проблемой? Судя по количеству негативных комментариев в Ваш адрес на форуме? Это может говорить о чем угодно, но только не об умении общаться и выстраивать отношения. |
#134561
Ocean, 10-Мар-2012 23:14
|
|
Забавная Вы девушка. Вы предполагаете чтение моё по диагонали….хотел написать, что Вы не читали меня толком нигде сами….однако, думаю, читали. Со своими фильтрами, но читали. И эти фильтры не позволяют Вам увидеть по моим постам, что чтение по диагонали мне не свойственно вообще. Меня прям в этой теме Крюкова обвинила, что я цепляюсь к словам, типа придираюсь. Дык если бы Вы на это обратили внимание, неосторожной мысли у Вас бы не возникло, про мою диагональ. А после этого(как не возникло) Вы попробовали бы другую версию почему я написал Вам то, что Вы сами сказали. И Вам пришла бы неожиданная мысль, что мне вообще было наплевать на контекст разговора с Курчиной. Я привёл Вам то, что Вы сказали, без всякого контекста. Или такое в голову прийти не может? Ну да ладно. Татьяна! Вот давайте посмотрим…. Вы со мной разговариваете с таком тоне, совершенно не соблюдая элементарных правил. Что Вы хотите от такого в личной жизни? Вы начинаете пост: Татьяна писал(а): И после этого спрашиваете: Татьяна писал(а): Вы – психолог? То есть психолог это тот самый дурень, который пишет бессмысленную фразу и после этого спрашивает – «Теперь Вы понимаете?». С чего это я должен был понять? Вы как мысль выражаете? подвесили её на "потолке" и задаёте вопрос? Пошли дальше! Татьяна писал(а): психолог должен быть внимателен сначала с собой! Что означает, что он должен отвечать за каждое слово, раз он куда то полез! Поэтому для психолога со слепотцой подскажем: один единственный участник форума: Татьяна Ю. решила, что я – женщина и кинулась это доказывать. Кстати, для коллеги моего замечу, что Татьяна Ю. тихонько, нынче, молчит в тряпочку по этому вопросу, как в прочем и вообще. И больше не было никаких других участников форумов, даже которые ей плюсики шпарят по жизни, которые хоть одно слово произнесли на эту тему. Ради истины надо сказать, что началось это с Курчиной, которая сдулась в одну секунду на эту тему, видно ей хватило понимания. И всё, уважаемая коллега!! Ну и про остальные "данные" также, как Вы понимаете. Татьяна писал(а): Да-да, я тоже в числе большинства. Что касается проекций, хотелось бы, чтобы Вашей фантазии хватало на большее для Вашего возраста, чем на интерес к чужим проекциям. Запомните, коллега, и пользуетесь бесплатно дядиной мудростью ни о чём не думать, когда тебя не спрашивают. У меня не было мыслей писать Вам в Вашей теме, потому что мне неинтересен человек с такими вопросами-запросами, а как я уже сказал Вам, я не думаю, когда читаю. Вы не оскорбляйтесь, могу же я констатировать факты, а не оправдываться? Вы ещё со своей психологией и советчиками 300 лет будете сидеть в своих вопросах и иметь смыслом жизни учиться помалкивать и сдаваться. Татьяна писал(а): Не-а, не допускаю. Потому что ляпов как Вы не делаю. Потому что в этом году мне полтинник, а у меня никогда не было таких проблем как у Вас и никогда не будет. Потому что я занимаюсь не психологией и астрологией, а сознанием, я антипсихолог, поэтому всё, что делаю – я вижу. И делаю сознательно, включая свой разговор, смысл и форму. Это не трудно понять, надеюсь. Делаю намёк, для Вас, коллега. Лет 15 назад я спросил Подводного: «Почему Авессалом?». На что он ответил ( немного обостряю ответ): « чтобы 90% дураков отпало на входе». Это Вам к тому что может быть "моей проблемой". Татьяна писал(а): Та же тема, про которую я сказал. Негативных комментов нет, Таня. Есть претензии, которые трудно даже людям выразить – это есть. Они ж не понимают в чём дело и не пытаются. И это не потому, что я не умею общаться, а потому что не с кем. Если Вы не до конца психолог – разуйте глаза и поглядите как общаются те, с которыми я не умею общаться. Среди них нет интересующихся людей. Ваша любимая Татьяна Ю. накатавшая километр постов, что я женщина, знаете из-за чего это сделала? Должны были читать, раз взялись про меня рассуждать. Это была первая тема, в которой я написал и там же я показал Тане Ю. обратную сторону медали её рассуждений. Просто другой взгляд!!! мне всё равно кто такая Таня Ю. сколько ей лет и как она выглядит - просто другой взгляд. И пиши пропало – покой пропал. С ней мне общаться? С Курчиной? Которая увидев мнение противоположное себе начала разговаривать....ну сами найдите слово "как", что тут вот клон пришёл, намекая на общего врага, как я понимаю. Кстати, мечта-профессионального, на в три раза меньшем опыте! Или с кем ещё? Поглядите в этой теме. Скажу ради истины, что в личке очень интересные люди, тонкие, я бы сказал, интересующиеся и я не про них тут. Кстати, не надо подумать, что мы тут не по теме? Можете перенаправить меня в свою, у Вас же она открыта? А то как то неправильно. Мне неудобно флудить в теме автора, я ещё этого не делал, хоть и понимаю, что тут 99% это никого не интересует. |
#134632
Ocean, 11-Мар-2012 12:34
|
|
Надеюсь Вы удовлетворены теперь. |