Вы сначала для себя лично определитесь.....
Дискуссии хороши и конструктивны, когда Вы изучите предмет, к которому Вы предъявляете....., а так - "переливание пустого"....

Andrey Fortune
Вы сначала для себя лично определитесь.....
Дискуссии хороши и конструктивны, когда Вы изучите предмет, к которому Вы предъявляете....., а так - "переливание пустого"....

Зачем изучать лженауку более того, чем хватило для опровержения. Вы скажите что это не лженаука и начнёте приводить аргументы, ну так об этом и тема. Другое дело что не любители пофилософствовать пройдут мимо.

Если бы астрология являлась лженаукой, то цари, короли и президенты не имели бы личных астрологов.
Но Астрология полезна лишь для самопознания,
а в самовоспитании овладеть ей никто не может.
Вы посмотрите здесь на астрологов, которые изрядно любят раздавать советы и перевоспитывать других, но только не себя.

Александр, Астрология, лже наука?
Тогда включите в свой список ещё физику и химию, математику тоже.
Вы знаете, как работает Солнце, например.
Учёные знают, но не могут обьяснить почему?
Почему водород превращается в гелий и горит?
Термоядерный синтез слышали?
Но ни кто не может обьяснить почему он происходит на Солнце!!!
Физики хреновы????

Александр, И Солнце, между прочим и сейчас тебя греет, а зачем и почему?
Когда сможешь ответить на этот вопрос, тогда и говори, что астрология "лже наука".
А пока, помолчи, пожалуйста)

Александр Д
там где не нужна логика и критическое мышление

очень логично прийти на астросайт и искать мнения против астрологии:)

Артур .
Физики хреновы????

Наука никогда не будет всезнающей. А почему Вы не знание науки используете как аргумент в пользу астрологии. Не нужно то что Вы перечислили знать, что бы опровергнуть астрологию, мол когда узнаете почему происходит термоядерный синтез тогда соглашусь что Астрология ошибается.
Можно незнание науки выдавать за аргумент в пользу любой веры, примет, черная кошка, пустое ведро и т.д.
Вот когда наука докажет, что черная кошка перебежавшая дорогу человеку не влияет на его несчастье, потом и поговорим да, скажет суеверный человек.

Артур .
И Солнце, между прочим и сейчас тебя греет, а зачем и почему?
Когда сможешь ответить на этот вопрос, тогда и говори, что астрология "лже наука".
А пока, помолчи, пожалуйста)

Логическая ошибка апелляция к незнанию; отсутствие доказательств чего-то, считается доказательством обратного (argumentum ad ignorantiam): «Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет»
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)

Александр, Что за хрень??

Ты поверишь если я тебе скажу, что Бог( Высший разум, если не веришь в Бога) создал звёзды, чтобы они грели миры?
Солнце - это звезда, если ты не знал.

Артур .
И Солнце, между прочим и сейчас тебя греет, а зачем и почему?
Когда сможешь ответить на этот вопрос, тогда и говори, что астрология "лже наука".
А пока, помолчи, пожалуйста)

И ещё, договорились, когда я узнаю зачем и почему солнце греет, астрологию не буду считать лженаукой
А когда Вы узнаете зачем и почему луна охлаждает, астрологию и вовсе признаю наукой.

алекс ник
www.ntv.ru (внешняя ссылка)

Это тв, хорошо что не рентв, где аргументы выдают за факты, а теории за доказательства. Но всё равно гляну.

Александр, Где можно посмотреть натал тупого, невменяемого человека?

Покажите свой натал. Очень интересно...

Артур .
Где можно посмотреть, натал тупого, невменяемого человека?

Я указал на Вашу логическую ошибку в ходе дискуссии, если Вы не понимаете в чем она это ваши проблемы. Эта тема не для проповедей своей веры, а аргументированной беседы, если у Вас других аргументов кроме аппеляции к незнанию нет, ваши проблемы. До свидания, эта тема не для Вас.

Александр, Луна не в Деве случаем??

Товарищи, вот просто забавный пример, когда люди видят то что хотят видеть, а то что противоречит не замечается
astropro.ru

Александр, Я Вам вопрос задал.
Слабо ответить?
Девочка что ли??

Александр Д
Ну в старину понятно, темные времена, неграмотность, суеверия, сейчас школьник знает больше бывших царей.

Одним из этих малограмотных был математик Лейбниц www.astrokot.kiev.ua (внешняя ссылка)
А ещё более дремучим можно назвать Аристотеля, который дал определение стихиям.

Астрологию более всего компрометируют гороскопы в журналах и газетах с общими прогнозами для всех Раков,Львов и так далее.
У меня они порой сбывались с точностью до наоборот,но на астрологию я за это не нападаю.
Есть наука и есть коммерция.

Ну, и дальше? Сообщили, можете быть свободны.

Астрология стара как мир, если бы не помогала людям, то давно исчезла бы. А ошибки есть во всех науках. Медицина тоже не точная наука, и люди гибнут от ошибок, но никто ее не отменяет. В каждом деле есть профессионалы, а есть дилетанты. Видно Вы с профессионалом не встречались, поэтому так считаете.

Вам в помощь книга М.Б. Левина и А.В. Голоушкина " Аргументы против астрологии и почему они не работают".

Само мироздание не является абсолютно логичным продуктом.
Оперировать все происходящее вокруг нас логикой глупо и ограниченно.
При соединении транзитного Марса с натальным Марсом, как я не старался уберечься от всякой аварийки,
всё таки умудрились разлить на мои руки кипяток горячего чая) логика звезд.

Александр Д
И ещё, договорились, когда я узнаю зачем и почему солнце греет, астрологию не буду считать лженаукой
А когда Вы узнаете зачем и почему луна охлаждает, астрологию и вовсе признаю наукой.

Хочу Вас огорчить. Астрологии глубоко пофигу, признаете ли Вы ее или нет. Человеческая гордыня очень хорошо лечится жесткими транзитами Сатурна и Плутона. Как и страсть к словоблудию.

Александр Д
а как и в случаи с женской логикой если смысл искать там где его нет то он обязательно найдется, особенно это удаётся тем у кого отсутствует критическое мышление, т.е большинству женщин, там где не нужна логика и критическое мышление они тут как тут и пудрят мозги себе

Скажите,пожалуйста,мужчины абсолютно все в ладах с логикой?
Вы,как я понимаю,оперируете научными фактами,так может предоставите научные исследования и доказательства на эту тему?Ну что все женщины с логикой имеют проблемы,а мужчины наоборот )
Жуть,как интересно )

гидрометцентр дает прогноз погоды с точностью 70/30.. но почему-то именно астрологам ошибки не прощают..

Александр, Если порассуждать "глобально", то Вы должны понять, что есть некие "ДИКТАТОРЫ", им не нужна АСТРОЛОГИЯ.
Поэтому и нет популяризации АСТРОЛОГИИ.
Зачем?

По их мнению, человек должен быть "роботом".
Работай, рожай детей.
Думать не положено!

А вот праздники устраивать - это да!
Чтоб народ забылся, пелена на глазах и всё хорошо...

А Вы уважаемый, как раз посланник тех ДИКТАТОРОВ, которым не выгодна АСТРОЛОГИЯ. ИМХО.

УДАЧИ.

Ирина Владимировна (Сибирь)
Дева однозначно, но не обязательно Лунная.
Здесь ещё и Юпитер рулит. И марсианская энергия через край. Если учитывать недалекость то и Близнецы могут быть при деле.

Сразу видно практичный человек без всяких блаблабла решил доказать правоту Астрологии, но к сожалению Дева одна и в последних планетах. А то что должна быть хотя бы одна Вы вызвали улыбку и напомнили мне вот эту тему
astropro.ru
Несомненно из стольких планет 90% что дева будет в какой то, просто математика и вероятность и ни капельки волшебства.:)А юпитер рулит и прочие неоднозначные и неопределенные штучки, как таро пойдут для блондинок к как и Марсианская энергия через край, я вижу то что есть и не вижу того чего нет как некоторые. Ай да угадаю у Вас тоже есть дева в какой нибудь планете, а даже если нет повезло не угадал, Вы оказались не каждой первой, а каждой второй.:) Юпитер у Вас тоже рулит, куда рулит не знаю и в каком смысле в хорошем или плохом тоже без понятия но "Юпитер рулит" подразумевает все возможные варианты, по этому куда бы он не зарулил я непременно угадаю и потом объясню постфактум почему он там рулит, а не где то ещё, в общем все варианты учтены я обязательно окажусь прав когда увижу вашу наталку, тоже самое с марсом, энергия через край уж не знаю куда это должен был марс зарулить, нельзя угадать где Муж гуляет, но можно будет сказать что он там делает после того как выяснится где он)

Саша Ади
Когда Асц был в Деве,Луна в Деве угловая. У вас интуиция работает! Ещё был час Меркурия. Управитель Меркурий 1 дома и часа в 3м доме в изгнании.

А это вы юморист из этой темы astropro.ru
Тема прям наглядное пособие для скептиков, я её в закладки добавил

Беккер Юлиана
Астрология стара как мир, если бы не помогала людям, то давно исчезла бы.

Вера будет жить вечно, пока остаётся неизвестное, в приметы про черных кошек и пустые ведра будут верить вечно.

Елизавета Зи
Вам в помощь книга

Гляну

Чудь белоглазая
Вы,как я понимаю,оперируете научными фактами,так может предоставите научные исследования и доказательства на эту тему?

Доказательства чего

NadiN
гидрометцентр дает прогноз погоды с точностью 70/30.. но почему-то именно астрологам ошибки не прощают..

Хороший аргумент, Вы меня убедили теперь я верю в астрологи.
Вот как раз не совпадения не замечаются, пропускают мимо ушей и наоборот видят то чего нет.

Александр Д
Сразу видно практичный человек без всяких блаблабла решил доказать правоту Астрологии, но к сожалению Дева одна и в последних планетах. А то что должна быть хотя бы одна Вы вызвали улыбку и напомнили мне вот эту ему
astropro.ru
Не сомнено из стольких планет 90% что дева будет в какой то, просто математика и вероятность и ни капельки волшебства.:) для этого не нужно быть астрологом и правда у меня есть одна дева, но в одной из последних планет. Ай да угадаю у Вас тоже есть дева в какой нибудь планете, а даже если нет повезло не угадал, вы оказались не каждой первой, а каждой второй.:)

Задорнов отдыхает))

Александр Д
Доказательства чего

Хрена в пальто!

Александр, Вы меня игнорируете... Ладно... На тупых не обижаюсь.
У меня один вопрос. У Вас есть девушка(особь женского пола, ну та... У которой "сиськи"?)

Если есть, мой Вам совет, лучше займитесь ей.

Если нет, ищите!!! Будет легче)

Саша Ади
Когда Асц был в Деве,Луна в Деве угловая. У вас интуиция работает!

У Вас всегда всё работает, она ничего не угадала, Луна не в Деве, остальное без конкретики.

Юрий ЗоринОдним из этих малограмотных был математик Лейбниц www.astrokot.kiev.ua (внешняя ссылка)
А ещё более дремучим можно назвать Аристотеля, который дал определение стихиям.

Это не аргумент, апелляция к большинству: «Все вокруг считают так, следовательно, это верно».
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
Христиане тоже самое говорят, только у них верующие среди ученых подтверждают Христианство, а у Вас подтверждают астрологи, у Буддистов верующие ученые буддисты подтверждают Буддизм и т.д.

Чудь белоглазая

Ну что все женщины с логикой имеют проблемы,а мужчины наоборот )

Вот доказательство
Я сказал не "Все", а "Большинство", а Вы увидели слово "Все", по тому что видите то, что хотите видеть, а не то что есть. Это доказывает, что Вы относитесь к тому большинству.

Александр Д
Я сказал не "Все", а "Большинство", а Вы увидели слово "Все", по тому что видите то, что хотите видеть, а не то что есть. Это доказывает, что Вы относитесь к тому большинству.

Хорошо,предъявите доказательства по большинству,а то что..мне придется в это поверить,как в примету по черным кошкам и пустым ведрам?

Александр Д
Хороший аргумент, Вы меня убедили теперь я верю в астрологи.
Вот как раз не совпадения не замечаются, пропускают мимо ушей и наоборот видят то чего нет.

почему не замечают?? кто-то их замечает, а кто-то нет.. у всех мозги по-разному работают. что поделать?!
И я совершенно не пыталась Вас убедить поверить в астрологию! просто была констатация факта. и я даже преувеличила: не 70/30, если уж быть ТОЧНЕЕ, а 60/40, если не меньше..
я даже, более того, не имею желания Вас переубеждать, мне это нравится, что Вы не с нами, а со всеми теми, кто газетные гороскопчики читает и никогда не узнает ничего более интересного, чем шуточный прогноз для всех сразу.. ;)