Alya
В каждом человеке есть достоинство и возможности бога, каждый из нас гордится какими-либо качествами нашего характер или достижениями.

В том, что изначально относилось к тому, что назвали гордостью, можно оставить только "в каждом человеке есть достоинство и возможность", без всяких продолжений о богах.))

Так как всякие вещи, оканчивающиеся на -ость, чаще всего имеют абстрактный смысл и неовеществленную природу, то обнаружить в карте возможно лишь - основания для гордости или отсутствия таковой.

Старик Аристотель, собственно, и был родоначальником того понятия, которое сейчас некорректно переложили в русском на "гордость" и измышлялось о нем в ходе размышлений о тех самых добродетелях и пороках. Собственно, оно и на греческом не совсем "гордостью" величается.))
И если свести его мысль к формату "Аристотель за 3 секунды", то гордость (а точнее "величавость") можно обозначить, как качество, присущее тому "...кто «считает себя достойным великого, будучи этого достойным»". Это формат человека "по праву гордого".

А вот основания для этой самой гордости Аристотель закладывает в величие и красоту...вполне себе физического тела.)) Это та самая "-ость" которая визуально показывает некую добродетельную или порочную основу "выкройки" человека. Вся гордость сводится в итоге к наличию некого костяка, который гипотетически дает основания для великих дел, не по размаху, а по - добродетели своей.)
Эта мысль, конечно, туго ложится на современный мир "маленьких и плюгавеньких", которых со всех сторон лечат, что они Наполеоны в душе. Только вот оснований для той самой исконной гордости, как отражения чего-то, аж считываемого на уровне ДНК, у них как бы - нет. Привет, физиогномистам и прочим хиромантам.)))

Главное не путать физическую красоту с красотой добродетели.)))

И, если следовать за автором, собственно, понятия. То гордится тем, кто ты есть по праву рождения, с одной стороны глупо (это достаточно осознавать). А с другой стороны, любая фразеология со словом гордость и приложенная не к этому самому основанию в базисе, суть, порочна.)
Т.е., например, национальная гордость или гордость за кого-то - это как бы, по факту, глупейшие выражения, так как оснований для истинной гордости за пределами нас самих, типа, не существует. Ну, это по логике её отцов-обоснователей...)))

Мария Сизова
в натале надо видеть все, в том числе и существительные (качества), которые являются при этом ключевыми для натива)))

В натале одно единственное существительное - сам человек, все остальные существительные, как части речи, к владельцу натала лишь - прилагательные, будь то хоть мама, хоть папа, хоть веселящий душу котик.

Абстрактных гордостей/мудростей/любовий и прочих философских категорий не существует в виде того, что может быть ассоциировано с неким вещественными носителями и выразителями (планетами, например).
Перефразируя Алю:

Alya
Так Юпитер в Близнецах дает гениальных писателей и бесподобных модераторов.

Молоток может гордится тем, что он железный, а молоко тем, что оно вкусное.)))

Если оснований для гордости, в виде любой добродетели, в карте не обнаруживается, а желание возгордиться присутствует, то остается только и заниматься тем, что взваливать на себя непомерную тяжесть гордыни. Ключевое слово - непомерную.

Остается вопрос, а кто со стороны способен в карте другого обнаружить некую меру, особенно, если собственную "мензурку подобия" не с чем сопоставить.
Перевожу.)))
Второкласснику и десятиклассник - гений, а как по Эйнштейну отмерить, так оба дитяти неразумные.)))

Alya
Но если убрать оценочный взгляд, который у всех разный, поставленный на пьедестал собственной морали, будет смысл размышлять о ....,

Вот его лучше оставить...прежде чем оценочно лезть в карту другого с философским словариком собственного сочинения. )))

Ульяна С.
Остается вопрос, а кто со стороны способен в карте другого обнаружить некую меру, особенно, если собственную "мензурку подобия" не с чем сопоставить.

На последок, не верю в познание астрологии, через собственный опыт. Вынужденность оценки статической картинки, ограничивает возможности поступательного движения и динамического развития общества и человека Необходимо убрать мораль из астрологии, что бы даже мысль не возникала обсуждать такие темы!))

а не подвигать ли нам джаной? опа опа...)))

Ода Розке!

Не вижу никакого смысла оценивать способности и мотивы Розки. Розка-это канатоходец, она мост от последнего астролога к сверхастрологу.
Она символ полной деградации современного астролога, она же движущая сила к преобразованию. Она - пассионарий, в смысле необузданной энергии, интуитивному влечению разрушить устоявшиеся ложные догмы, но без явного понимания, для чего он это делает.
Канатоходец-это процесс, который , по умолчанию, может закончиться полным крахом. Подсознательная жажда умереть, двигаясь вперед, говорит об преодолении страха и в то же время о жажде новой жизни.
Кто же зрители? Есть 3 группы:
1."последний астролог"-взывающий к здравомыслию и умоляющий канатоходца вернуться назад и стать на твердую землю.
2."самовлюбленный астролог"он ждет, когда канатоходец потеряет равновесие и упадет.
3."обыватель", который держит кулачки и потеет от страха при каждом неуверенном шаге канатоходца.

Лично меня, привлекает процесс и я, по слабости своего духа, примыкаю к разным группам, по настроению, но имею сильное желание натягивать кантат между двумя мирами.

P.S:с сожалением хочу заметить, что последнее время видно, что "последние астрологи" все таки не дадут Розке дойти до цели и родиться заново, затянут они её назад в свое болото))

Alya
так а кто ж нас собрал на парад тщеславия?))

Хто-хто...бох астропро))) И это...скука))

У меня в транзите 7 дом работает, только домой вернулась. Никак с мужиками разобраться не могу!!
Потом всех перечитаю!!

Ульяна С.
или жребии побросаем...Пятница жо!)))

в кого бросать будем?)))

Alya
www.astro.com (внешняя ссылка)
www.astro.com (внешняя ссылка)
www.astro.com (внешняя ссылка)

Ну, Кастанеда интересен, как персонаж.
Хотя к Блаватской у меня тоже много вопросов. XD)))

Alya
земля слухами полнится))

О неслыханной гордости?)))

Давай, от обратного пойдем.
Зададим параметры предполагаемого качества/черты характера и посмотрим кто найдется)))

Мне нра - Аль Пачино и Че Гевара.))

Alya
а то я уже нить теряю, засыпаю))

Иди спи. Завтра седня мудренее.

А на завтра предлагаю все же Че Гевару. У него как-то с внешними проявлениями этой самой гордости, всё более менее очевидно и бесспорно.