Вы с таким же успехом можете построить свою карту в по крайней мере трёх системах- Плацидус,Кох и ,например, равнодомная - и все трактовки также будут верны.

Да, я строил. Но там смещаются положения куспидов домов, и то - несильно. У меня разве что Солнце переходит из 5 в 4, потому что оно стоит в самом начале 5 дома. То есть, проследить разницу трудно, и сказать какая из систем более правильная мне по одному моему гороскопу трудно. Поэтому легко говорить, что все системы работают, так как трудно доказать обратное.
А тут планеты меняют знаки. Все-таки есть большая разница - асцендент в Рыбах или асцендент в Овне. Или Луна в Весах или Луна в Деве.

Дефицит истины, а не избыток её, подстегивал астрологов выдумывать десятки новых систем домов. В ходе этого отшлифовывалась и универсальность характеристик домов удовлетворяющая всех. В результате, любой дом может отвечать за брак, развод, здоровье, болезнь, зачатие, рождение детей и собственную смерть,
«Астрологи учат пока лишь азбуку необъятного предмета, занимаясь экзотерической бахромой той гигантской завесы, что была мудро наброшена на все сведения о планетах. Когда появится истинная эзотерическая астрология, об этом будет дано больше информации» ("Трактат о Космическом Огне", стр. 1051)
Не это ли обстоятельство, доказывает, что как бы высоко не задирали носик наши милые астрологи, все равно они топчутся на месте отживших представлений древности. Это уровень Меркурия в секстиле к Нептуну прошедшей эпохи. Но требования Урана к астрологии, предусматривают объединение её с достижениями науки.

Это лишь доказывает что многие астрологи пишут прогнозы с которыми согласится абсолютно любой человек. Я знаю что сейчас говорю ужасно непопулярную вещь. Однако уже начинаешь уставать от того что любое противоречие в современной астрологии тупо забалтывается под "и так и так работает. это просто разные системы и используются по-разному."
Очень часто проблема оказывается просто в том что астрология в определенных частях света перестает быть привлекательна для достаточно образованных и умных людей. И извините меня за излишнюю прямолинейность (она необходима для того чтобы донести суть - увы) быдло просто оказывается слишком суеверным чтобы поддерживать и развивать эту науку.

Аналогично, у меня сидерический не работает ВООБЩЕ.

Сидерический то же не верный. Алексей, я попозже вышлю Вам точные координаты границ Зодиака.

Алексей, у меня, к сожалению ничего под руками сейчас нет. Попробуйте связаться с этим человеком James astropro.ru, у него есть новый Зодиак, попросите.

Спасибо.

Игорь писал(а):
Никто не пробовал просто посмотреть, в каком СОЗВЕЗДИИ находится та или иная планета? В таком случае результат будет намного точнее, неправда ли?

С чего вы так решили?

С того, что круг делится на 12 равных частей по 30 градусов, и если, например, между знаками одного креста всегда 90 градусов, то между 13 градусами Овна и 13 градусами Рака (или Козерога) всегда будет 90 градусов. Так же и с другими аспектами (например, Телец и Рак, между один и тем же градусом которых всегда 60 градусов). Зодиакальная система (сидерическая или тропическая) - это просто система координат. Не так ли?

Вы не поняли, Евгения. Я имел в виду то, как лучше было бы определять свой знак по Солнцу, Луне и т.д. На мой взгляд, для того, чтобы определить это и подобрать соответствующую интерпретацию (интерпретацию положений планет в знаках), надо посмотреть (ссылка на программу: "astrozet.net (внешняя ссылка)", вкладка "Небо"), в каких созвездиях находятся планеты. То есть, Солнце будет находится в знаках вот в такое время:
Козерог: 20.01-15.02
Водолей: 16.02-12.03
Рыбы: 13.03-18.04
Овен: 19.04-13.05
Телец: 14.05-20.06
Близнецы: 21.06-20.07
Рак: 21.07-09.08
Лев: 10.08-15.09
Дева: 16.09-30.10
Весы: 31.10-22.11
Скорпион: 23.11-29.11
Змееносец: 30.11-17.12
Стрелец: 18.12-19.01
Но для удобства астрологи придумали систему, согласно которой точка весеннего равноденствия, как одна из кардинальных точек, будет началом Овна. От этой точки отсчитывается 30 градусов, потом начинается Солнце по этой схеме входит в Телец и т.д. по 30 градусов каждый из знаков. Приблизительно 2000 лет назад Солнце 21.03 действительно входило а созвездие Овен, находась в точке весеннего равноденствия, которая в данный момент находится в Рыбах (как видите, Солнце в наше время входит в Рыбы 13 марта, то есть 21 марта по-любому останется в этом же созвездии).
Сидерическая система зодиака пытается приблизить реальное расположений планет на небе до тех их координат, которые вычислены с учётом прецессии (с тем же условием, что каждый знак составляет 30 градусов). Допустим, сидерическая система Лахири предполагает, что система зодиака отодвигается на 24 градуса относительно той, которая была приблизительно 2000 лет назад. Но каждое из созвездий разное по своему размеру, поэтому для вычисления положений планет в знаках я предлагаю смотерь их положение по созвездиям.
Насчёт аспектов, то всё остаётся так же: относительно Земли (Земля в центре) имеем круг (360 градусов), который разбит на 12 равных секторов по 30 градусов каждый. Между 9 градусами Тельца и 9 градусами Льва имеем 90 градусов (квадрат). Эти Телец и Лев никогда не совпадут с реальными созвездиями Тельца и Льва. Поэтому, когда смотрим на координаты планет, они не совпадут с положениями их в созвездиях. А аспекты считать удобно, так как между началом Тельца и началом Льва три сектора по 30 градусов (3*30=90). Так же, как и между 12 градусами Льва и 12 градусами Тельца. Суть аспекта не меняется, а знаки (сектора по 30 градусов) могут находится на этом круге где угодно. Поняли, что имею в виду?

О том, что знаки и созвездия - разные вещи, я знаю. А всё остальное вы поняли правильно.

В чём её абсурдность и недостоверность? В чём достоверность и логичность сидерической астрологии?

Научный подход и научный метод это то, с чем астрология несовместима, хорошо это или нет, но это так. Здесь нет чёткой проверяемости, эксперимента, повторяемости. Каждый случай уникален, каждая позиция планет влияет по своему, идентифицировать всё это с позиций науки не представляется реализуемым. Я читал критиков астрологии со стороны научного скептицизма, и скажу Вам такую вещь - астрологии не нужно быть наукой, чтобы быть, а её стремление стать наукой только дискредитирует её, вызывая резкую реакцию со стороны научного общества.

Я скажу так. Тропическая модель достоверна постольку, поскольку отражает реальные времена года, и циклы нашей планеты, которые напрямую влияют на нашу жизнь. Что же касается сидерического Зодиака то его границы очень нечёткие, нет какой-то определённой точки отсчёта, и плюс к этому он бесконечно далёк от Земли, поскольку связан не с нашей природой, а с абстрактными созвездиями, которые к тому же ещё и довольно изменчивы. Пройдёт 50 000 лет, ничтожный срок для Солнечной системы и для нашей планеты - и вы не узнаете звездное небо. А всё потому что звёзды двигаются по своим правилам, и пройдёт время, начнут созвездия путаться, наползать друг на друга и мутировать.

Не вижу в этом проблемы. Мир постоянно меняется и эволюционирует. Если учитывать связь всех объектов во Вселенной, то мутации - нормальное явление, и астрология всегда ими пользовалась.

Люцифер Звездочёт
В чём её абсурдность и недостоверность?

Тропический Зодиак абсурден и дискредитирует саму суть астрологии, которая изначально состояла во влиянии небесных тел на Землю. О каком влиянии может идти речь, если вы используете неправильные координаты и выдуманные формы знаков? Ведь именно знаки (т.е. созвездия) несут энергетику. Созвездия были прародителями знаков и должны ими оставаться. Зачем тогда вообще скрупулёзно высчитывать координаты планет, если всё сводится к эфемерной модели? Равнознаковые сектора Зодиака были изобретены как упрощённая, приблизительная схема, но не догма. Надо идти в ногу с астрономией, меньше придумывать и больше брать из реальности. То есть из науки, где всё уже доказано и вычислено.

Опираться на тропический Зодиак как на незыблемую модель гармонии - ваше право, я не собираюсь переубеждать, просто высказываю своё видение. Получив свой опыт астролога-практика и исследователя, я уже не могу идти по классическому пути, мне он неинтересен

Люцифер Звездочёт
В чём достоверность и логичность сидерической астрологии?

Достоверность подтверждается на практике. Логичность состоит в соответствии астрономическим законам, а не использовании выдуманных моделей эклиптики. Увидев, что астрологию можно развивать в тесной связи с наукой (астрономией), я решила двигаться именно в этом направлении. Это я и называю научным подходом хотя бы в аспекте астрологических вычислений

Хотя конечно в астрологии научные методы могут использоваться, именно для получения картины реальности, её формы, и интерпретироваться через астрологию как обозначение содержания реальности. Но сами астрологические методики с научным плохо сочетаются.

Если есть подобные исследования, совместные с наукой и астрологией, то где их найти?

Прецессия конечно вращение. Но у неё свои проявления. Она сама по себе особо никак не влияет, а в совокупности с изменениями эксцентриситета орбиты. Есть циклы Миланковича.
Например ледниковые периоды наступают когда северная зима приходится на перигелий, как сейчас, а афелий это северное лето, в итоге зима хоть относительно тёплая, но лето прохладное и не успевает Земля прогреться до зимы. Сейчас правда орбита Земли слишком круглая для этого. Чтобы было оледенение нужна большая эллипсоидность орбиты.
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)

"Долгопериодические (так называемые вековые) колебания угла наклона земной оси к плоскости её орбиты с периодом около 41 000 лет, вызванные возмущающим действием других планет" - это нутация.

Нет, это не намёк. Просто я смотрю на то, куда можно опереться. Естественно все циклы имеют смысл. Только я не хочу излишне уходить в абстракции. Меня интересуют не эфемерные построения и системы, а вполне реалистичные, ощутимые, которые на самом деле работают.
Звёзды подвижны как и планеты, и каждая по своему. Привязывать их к созвездиям можно лишь так же, как планеты к аспектам, это временная позиция, временная картина неба. Созвездия довольно абстрактны, это лишь ментальное построение.
Но я думаю над этой темой. То что Зодиакальные созвездия это наследие календарной системы шумеров, и этот календарь как и его символы были чётко связаны именно с природными циклами - это само собой. Речь тут даже не о первичности сидерического, либо тропического Зодиаков, а скорее о значимости одного из них для Земной природы.
Времена года, и положение Солнца, я считаю, это на самом деле положение Земли, и её собственные метаморфозы. У Солнца другие перемены, 11-летний цикл.
Созвездия, их положение относительно нас - тема пока что мутная. Так же как и положение самих планет в Зодиаке...
Не берусь ничего пока утверждать. Но ставлю под сомнение систему обоих Зодиаков как вообще годную для интерпретации отношений других планет с Землёй.

Всё взаимосвязано. Только как правильно это всё связать, чтобы не запутаться окончательно?)

А за ссылку спасибо. Почитаю.

За 100 000 лет картина неба изменилась кардинально. Я искал где-бы можно было посмотреть на этот процесс, в итоге наткнулся на программу Universe Sandbox. Там есть такой раздел, где видно как и за какой период времени меняются созвездия. За 50 000 лет созвездия меняются настолько, что называть их прежними именами просто язык не поворачивается, а за 100 000 лет тем более. За 600 000 лет линии современных созвездий спутываются так, что уже разобрать на небе что-либо практически невозможно.
А чем звёзды не планеты? Такие же сферы как и наше Солнце, только состоящие не из камня, льда или газов, а из плазмы. У каждой звезды свой спутник-планета, каждая обращается вокруг ядра Галактики. Созвездия распадаются и собираются в масштабах космоса очень быстро. Те же времена года и наклон Земной оси не настолько изменчивы.
Тропический Зодиак не настолько абстрактен. Всё же он отображает реальные изменения природы в связи с временами года. На северном полюсе область где Солнце восходит это знак Овна, полдень там это Рак, а полярный закат это Весы. И это отражается на состоянии погоды.

Водолей не был бы Водолеем, если бы не отражал сезон зимних дождей в Междуречье. Дева, как собирательница урожая. Весы как знак осеннего равенства дня и ночи. Краб как символ сокращающегося дня после летнего солнцестояния. Козерог как знак восхождения солнца из глубины зимнего солнцестояния. Эти очевидные символы обозначают именно времена года, а созвездия были там уже в качестве небесного ориентира, который со временем просто сполз.

www.academia.edu (внешняя ссылка)

Что за профессора? Жеремиаса я нашёл, а вот Лэнгдона найти не могу.

Как бы давно Зодиак не возникал, всё же связь именно с календарём сельского хозяйства в нём явно прослеживается, это логично, непротиворечиво и понятно. Во всяком случае для доказательства того что знаки не относятся к временам года, а больше к созвездиям, необходимо больше чёткой информации. Если таковая есть, кроме туманных предположений о давности изображений знаков Зодиака, то конечно их необходимо учитывать. Если нет, то эти гипотезы сомнительны.

Вполне могут обе точки зрения сосуществовать. Зодиак мог быть создан по созвездиям. Но переосмыслен и видоизменён затем под времена года.

Особенно если учесть что создание Зодиака возможно было даже ещё до формирования земледельческих культур, кочевниками. Для них времена года не играли столько значения, и они больше ориентировались по звёздам. Когда же сельское хозяйство стало более развитым, постепенно значимость созвездий снизилась, и символизм целиком перешёл на календарь.

Плюс ко всему если мы берём восходящие на северном полюсе созвездия, а именно так получает воплощённый смысл тропический Зодиак в качестве системы Домов, то тогда мало учитывать лишь Зодиакальные созвездия. Помимо них есть и другие, которые тоже восходят. Например созвездие Кита, ну или созвездие Дельфина. Ведь планеты попадают не только в Зодиакальные созвездия, некоторые, как например Плутон или Эрида, вообще имеют свой пояс созвездий, через которые они, относительно Земли, двигаются.
Из 88 созвездий тогда необходимо рассматривать все, поскольку каждое из них содержит в себе какое-либо небесное тело Солнечной системы, ну или может содержать. Так же мы должны понимать, что созвездия теряют свою форму, особенно быстро меняет положение Арктур и Альфа Центавра. Арктур сейчас является звездой Волопаса. Примерно через 34 000 лет эта звезда войдёт в созвездие Девы. 34 000 цифра небольшая даже для Солнечной системы. Многие кометы и объекты облака Оорта могут переплюнуть в десятки раз такой срок. Седна всего лишь в три раза быстрее - 12 000 лет.
Альфа Центавра через такой же срок, 34 000 лет, вообще достигнет созвездия Гидры. А это Альфа - главная звезда в созвездии.
Созвездие Скорпиона через 70 000 лет приобретёт форму буквы "W" что для символа Скорпиона неприемлимо, да и если брать эволюцию, то скорпион как живое существо не меняется эволюционно уже многие десятки миллионов лет. Так что созвездие это по сути к скорпиону мало относится.

Я смотрел когда взошло созвездие Овна, это было в 1850 году до н.э. Позднее этого времени был как раз самый расцвет Египетской цивилизации. ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)

С 1550 г., до 1069г. Целых 500 лет. При этом окончательное падение Египта произошло уже ближе ко времени восхода созвездия Рыб, которые уже выглядывали из-за полярного горизонта в 300 гг до н.э.(завоевание Египта Македонским произошло как раз примерно в это время), окончательно заняв рассветную точку эклиптики в 30 г. до н.э.

Со священными животными всё сложнее. В Индии вот до сих пор корову чтят, хотя эпоха Тельца уже вроде как закончилась. У разных народов разные культы и разные животные соответственно. Прямого отношения к эпохам созвездий это не имеет.

Сфинксы были не только с головами барана, но и собственно львы.Египет зародился гораздо позднее восхода созвездия Льва. Если брать сфинксов как подтверждение эпох, то тогда львов тоже нужно считать.
newhoros.narod.ru (внешняя ссылка)

Прецессия важный цикл. Но её значимость гораздо труднее понять. Она слишком протяжённая во времени. Её необходимо рассматривать со всех сторон. Опять же, если мы спустимся к южному полюсу, там будет обратная картинка, те созвездия которые восходят на севере, на юге уходят в закат. Хотя конечно если рассматривать юг как прошлое, то соответственно те созвездия что будут открыты там, это всё неявное, то от чего наша планета двигается. А север это то куда мы направляемся.
Я для чего привожу в пример именно условия полярные - это чтобы уйти от абстракций. У всех явлений, если они имеют место в этом мире, должно быть какое-то реальное и вещественное основание, поскольку удаляясь в абстракции мы занимаемся лишь фантазиями, но вовсе не говорим о чём-то реальном.
Если уйти от абстракций, то сейчас полярный Асцедент находится в созвездиях Рыб, Кита, Пегас уже полностью взошёл, ну и Орёл. Это я перечислил созвездия которые восходят на северном полюсе.
Северный полюс беру как главный ориентир в будущее. Ведь Земля двигается по Галактике севером вперёд.

Созвездие Водолея на северном полюсе уже восходит, одна звезда уже выше Асцедента. С 1400-х годов оно начинает восходить в своих границах. А эта звезда взошла примерно в 1730 гг. - Пи Водолея.

Так я и написал что позже видимо Зодиак был переосмыслен под времена года. Краб который идёт боком для времени после летнего равноденствия вполне подходит. Тем более что самое знойное и сухое время там - середина лета, месяц Льва. Это я про Междуречье. А именно это переосмысление произошло как раз когда равноденствие было уже в Овне. У шумеров даже названия созвездий несколько другие, чем у их наследников, вавилонян.

По поводу деления на 12 частей я не знаю что ответить. Тем уж более что созвездий в эклиптике как минимум 13, и Лунных месяцев в году тоже 13. Гораздо логичнее было бы делить год на 13 частей. Но сами знаки тоже порой делят на три части, на декады. Так что я думаю тут несколько другие причины. Конечно в общем у весенних знаков есть общая тема, как и у летних, осенних и зимних. Просто один обозначает начало, кардинальный крест, далее середина, постоянный крест, ну и наконец завершение сезона - изменчивый. А вообще по сути это лишь три части одного целого.

По поводу тягловой мощи быка тут он скорее уж второй. Так как Овен обозначает первичный импульс. Все знаки весны это знаки которые задают движение всему остальному. Овен это импульс, Телец это основание, Близнецы это направление.
Вообще система времён года, в качестве Зодиака имеет свой смысл, и если даже она возникла позднее, это не говорит о том что она менее верная. Здесь мы получаем чёткое видение циклов природы, ощущая их на себе непосредственно.
Переход от созвездий к временам года скорее свидетельствует об очередной ступени десакрализации цивилизации, о переходе из области мистики и иррационального, в сторону рационального и материального.

Собственно времена года больше влияют как раз именно на физическую сторону человека. У людей родившихся в одно время года, в один месяц прослеживаются определённые сходства между друг другом. А порой даже и с их знаком, некоторые черты проглядывают. Сам тропический Зодиак с его символами может и должен развиваться. Астрология не стоит на месте. Если есть определённые закономерности которые не зависят от созвездий, то нам их нужно понять. И вообще сама связь планет, их позиция в Зодиаке. Это всё должно иметь корни в самой природе, какое-то чёткое отображение, не только психологическое, но и физическое.

Но об этом я подробнее напишу позже. Сейчас на эту тему у меня самого больше вопросов чем ответов.

Сами созвездия стоит рассматривать как ориентир связанный с призванием человека в рамках эволюции цивилизации. Если положение Земли во времена года показывает нашу психофизиологию, а времена суток это уже скорее какие-то более повседневные черты характера, то положение созвездий это уже некая идейная форма, мистическая или даже духовная, которую человек раскрывает по жизни. Однако эта система, созвездий, она довольно сильно связана не столько с реальным положением звёзд, сколько с культурой и традицией, с самой цивилизацией в которой человек живёт. Будь мы в другой цивилизации, с другими понятиями, те же самые созвездия именовались бы иначе. И другие смыслы находили бы мы на небе. Так что созвездия это вещь очень тонкая и одновременно масштабная, имеющая отношение к цивилизации. Ведь если посмотреть на рамки существования современных созвездий, 50 000 лет назад они стали приобретать знакомые черты, это уже по мере приближения к современной цивилизации, а через 50 000 лет они будут изменяться, значит и цивилизация изменится, изменится не в развитии, а в корне своём. Будет другой мир. 50 тысячелетий для Земли мало, для нас это много.

А может быть культура изменится быстрее созвездий. И лет так через 200 они будут называться по другому. Просто потому что наступит новое переосмысление. В одних и тех же звёздах разные люди видят разные символы. Вот будет когда-нибудь исследован весь Млечный Путь, каждая звезда, и каждая планета. Будет выделена орбита и история каждой звезды, отпадёт и надобность в созвездиях. Сейчас это упрощающая наблюдения система координат. Легко найти нужную звезду или туманность в поименованном небе, нежели в безымянном.

А по поводу числового порядка знаков Зодиака - это уже давно разработанная тема. Для каждого знака этот порядок свой. Для Тельца Скорпион будет 7-м. Для Близнецов 6-м. И каждая позиция каждого знака имеет смысл. Правда всегда этот смысл идёт относительно нашей точки отсчёта - первого знака. Тут вопрос в другом, откуда брать эту точку отсчёта. Для тропического Зодиака она вполне отчётлива. Есть время рождения и пробуждения природы - Овен. Овен как время года не более символичен, чем Овен как созвездие. В созвездии Овна можно увидеть и не барана вовсе. А можно его связать и с соседними созвездиями. А как время года у него есть определённые объяснения. Поскольку эта тема спорная и ещё не до конца решённая, наверное лучше дать ей время. Придёт время, и всё прояснится.

А для созвездий какую точку отсчёта брать? Какое созвездие первое, какое второе? Ведь звёзды в созвездиях не подчиняются нашим фантазиям их цельного образа, и блуждают туда куда им угодно. Так что брать одну звезду в качестве начинающей Зодиак было бы опрометчиво. Значит нужно эту звезду изучить, почему она впереди всех остальных.
Если и считать откуда-то созвездия, то я думаю что лучшая точка отсчёта это ядро Млечного Пути. Сейчас это созвездие Стрельца.

Да и к тому же символизм тропического Зодиака есть и в самом теле человека. Тело как год. Голова года, мозг - это баран-Овен, существо разбивающее препятствия головой, и очень командное. Шея и челюсти - Телец, он же и органы чувств. Плечи, руки и лёгкие - Близнецы. Грудь и желудок - Краб(ближе к Луне по символике). Спина и сердце - Лев, Солнце как сердцевина всей системы. Живот, печень, тонкая кишка - Дева, хозяйка брюшной полости, производящая распределение ресурсов и очищающая от грязи. Весы - поясница соединяющая низ и верх организма, почки, поддерживающие равновесие в организме, не позволяющие ядам нарушить баланс. Скорпион - выделительная и репродуктивная система, смерть и перерождение, очищение от всего лишнего и внедрение нового, которое при развёртке даёт бессмертие. Стрелец - бёдра и ягодицы, таз, удерживающий снизу внутренние органы. Козерог - колени. Водолей - голени, напоминающие сосуды. Рыбы - ступни.
Примечательно что знаки связанные с планетами-гигантами являются в организме самой движущей силой, это ноги всей системы, которые отрывают её от места. Знаки внутренних планет расположены выше в организме чем центр-Солнце, как самые близкие и понятные планеты, ведь эти части тела по большей части обращены вовне. А знаки второй зоны кроме Льва, Дева, Весы и Скорпион - наиболее закрытые, связанные с глубокой и тонкой работой организма, где важна каждая мелочь.

Это лишь подчёркивает именно физическую природу Зодиака времён года. Созвездия конечно тут ни при чём. У созвездий иное проявление, и материально оно проявляется настолько медленно и незаметно, что эти изменения оказываются различимы лишь спустя тысячи лет. А вот если брать уже область менталитета, то конечно тут гораздо отчётливее видны проявления звёзд.

Непонятно вообще как делить прецессионный цикл в принципе. Хотя у меня есть на этот счёт идеи. Например брать положение ядра Галактики на горизонте северного полюса. Проще говоря взять созвездие Стрельца, а точнее его чёрную дыру "Стрельца А", и смотреть положение на эклиптике. Сейчас "Стрелец А" находится почти в полуночной зоне северного полюса. Через несколько тысяч лет, а именно в 8669 году на северном полюсе произойдёт восход ядра Млечного Пути и наступит эпоха Овна. Сейчас эпоха Стрельца. Это я смотрю на положение чёрной дыры как и на положение любой другой планеты, сферы. Просто здесь эпохальный цикл и правда связанный не просто с созвездиями, но и с целой Галактикой. Таким образом мы рассмотрим позицию Галактики уже относительно Земли, относительно её метаморфоз связанных с временами года. И здесь уже созвездия будут находиться в знаках Зодиака, а не Зодиак в созвездиях. То есть я смотрю на созвездия не как на систему координат, а как на группы долгопериодических планет. Планет в широком смысле слова. Я говорю о планетах как о любых сферах, завершённых небесных телах. Мы ведь приравниваем в звании планеты Юпитер и Меркурий например. Хотя это абсолютно разные небесные тела, один из камня и железа, другой из водорода. Один твёрдый, другой газообразный. А чем Солнце от нас отличается? Как и любая звезда, оно тоже сфера. Только это планета из плазмы, из огня.
Звёзды это планеты, со своими спутниками. Каждая двигается согласно своим законам, каждая может взорваться, как например Бетельгейзе, и образовать туманность. А созвездия это как аспекты между планетами, воображаемые линии, и тоже относительно Земли, но только построенные по принципу видимой близости.