Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
#7039
, 25-Апр-2011 13:22 , 16210/52
Товарищи астрологи, поделитесь, пожалуйста, своим опытом сравнения сидерического и тропического зодиаков. Который из них более достоверен? Вот здесь уже есть кой-какая информация, хотя однозначного ответа нет www.astrologic.ru (внешняя ссылка) Разница между ними практически в 24 градуса, то есть, большинство планет попадают в следующий знак. То есть, по идее, отличия должны быть заметными. Я читаю описание своих планет в знаках в сидерическом зодиаке... и тоже нахожу много правильного. Хотя сидерический мне нравится больше почему-то. Или, может быть, правильно считать, что тот зодиак, в котором работаете, и есть правильный? Но тогда, получается, можно поверить во все что угодно, и это будет верно... | |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#540911
DELETED ID 21917, 20-Янв-2015 15:56 (ответ на #540561)
Я вообще заметил кое-что. Есть два подобных друг другу цикла - вращение и обращение Земли относительно Солнца. Годовое обращение Земли имеет значимость постольку, поскольку есть наклон оси и смена времён года. И соответственно там, на полярных точках год равен суткам. При отсутствии наклона оси, орбитальный Зодиак просто теряет смысл. То же касается и системы Домов. Если бы Земля была вечно повёрнута к Солнцу лишь одной стороной, то система Домов так же потеряла бы свой смысл. Оба этих цикла подобны и их уместно брать и в похожих системах 12 знаков Зодиака. А вот другие циклы, такие как прецессия Земной оси, и движение её вокруг Галактики - очень сложные, и однозначно брать их в рамки круговой системы Зодиака, я считаю, было бы не очень целесообразно. Цикл прецессионный нужно рассматривать вместе с изменениями перигелия и афелия орбиты Земли, а так же вместе с изменениями эксцентриситета орбиты. Тогда мы будем получать действенную комбинацию, которая будет показывать нам по настоящему эпохальные изменения мирового климата. Например ледниковые периоды. А говорить о прецессионном цикле как о рафинированном, очищенном от факторов других циклов наверное не стоит. Это слишком длительный период, и включающий в себя целую комбинацию различных изменений. Я не говорю о его ненужности. Все циклы нужны. Но какие-то из них как суточный и годовой имеют резонанс и ярко проявляются в жизни, в биосфере, ярко и непротиворечиво. А какие-то являются очень неоднозначными, и их символика в этом смысле тоже по сути должна быть многомерной. Как например интерпретировать изменения эксцентриситета Земной орбиты через Зодиак? Проводить сравнения с другими планетами и их знаками, и идти от этого? Или так же разделить на 4 зоны. Например максимальная округлость орбиты это орбитальное лето, а максимальная овальность - зима. 93 000-летний цикл будет. Ведь одно и то же положение прецессионное может порождать разные проявления в природе. Если у нас точка весеннего равноденствия совпадает с созвездием Водолея это лишь доля вопроса. В прошлый раз такая позиция могла быть во время ледникового периода, просто так сошлось. А сейчас вот нет. И какой с неё одной толк? ru.wikipedia.org (внешняя ссылка) Ледниковые эпохи и оледенения всегда негативно сказывались на цивилизации приводя её в упадок, эпидемии и народное сознание естественно от этого тоже менялось. Возникало от такой леденящей тело и душу атмосферы ощущение скорого конца света. ru.wikipedia.org (внешняя ссылка) | |
#543456
Илья Курт, 25-Янв-2015 10:16
+1 |
Отвечу в личку. |