А можно по подробнее? Хотя бы примерно, как пользоваться равнодомной системой (смотрим ли аспекты к куспидам и вообще...). желательно с примером.

Разве есть какая-то разница в использовании домов? Кто её выдумал? Вы знаете, какой принцип заложен в расчёты домов типа Плацидуса и т.п.?

Существует довольно много систем домов причем не следует путать равнодомную и полнознаковою системы.Все системы ( за исключением совсем специф.)объединяет одно- требуется определить восходящий градус горизонта.
Вот описание от более простых к наиболее сложным.
Кампанус- в этой системе Асцендент является куспидом I дома, а MC – куспидом X дома. Первый вертикал (окружность, перпендикулярная горизонту и проходящая через точки востока и запада), делится на равные дуги по 30°, начиная от точки востока, а затем полученные этим делением точки проецируются на эклиптику по окружностям домов (по большим кругам, проходящим через северную и южную точки горизонта). Данные точки на эклиптике и являются куспидами домов.



Региомонтанус- в этой системе небесный экватор делится на дуги в 30°, начиная с точки востока. Через начало каждой дуги проводятся окружности домов (т.е. перпендикуляры к первому вертикалу), точки пересечения которых с эклиптикой дают куспиды.



Кох-Промежуточные куспиды домов определяются следующим образом. Часть дневной окружности MC, находящаяся в 4-м квадранте (от MC до горизонта), делится на три равные части; часть дневной окружности IC, находящаяся в 1-м квадранте (от горизонта до IC), также делится на три равные части. Затем полученные точки проецируются на эклиптику посредством кругов восхождения (больших кругов, направленных по касательной к дневным окружностям, проходящим через северную или южную точку горизонта). Куспиды в остальных двух квадрантах будут расположены точно напротив (в 3-м квадранте – напротив куспидов 1-го, во 2-м – напротив куспидов 4-го).




Плацидус- эта система, подобно системам Кампануса и Региомонтана, базируется на разделении одного из кругов, связанного с локальным пространством человека, однако, в отличие от системы Кампануса, делится не первый вертикал, а горизонт.

Данные различия в построение систем Домов с моей точки зрения имеют философский смысл.Вертикал и горизонтал -суть разные вещи.

Большое спасибо за наглядный пример. Однако, разрешите спросить: отвечают ли эти системы архетипу Зодиака?

Я так понимаю ,что Вам кажется ,что равнодомка ближе к архетипам Зодиака.Тогда встречный вопрос - Что Вы вкладываете в данное понятие ?
-архетип ,показывающий миф о движение Солнца ?
-архетип связанный с звездным созвездием ,имеющем одноименное название ?
Я уже высказывалась на форуме в статье ,на тему ,что дома и знаки не являются равными по сути,с домами связан миф о воплощение души.А с Зодиаком в первую очередь миф о рождение и умирание Спасителя (Солнце и его движение по эклиптике),а во вторую звездный миф как таковой,связанный с созвездиями.
В неравных системах есть два принципа
1.Первый связан с Вертикалом
2.Второй с Горизонталом.
Именно с этой точки зрения стоит обсуждать ,так скажем философские различия систем домов.

Мои мысли идут примерно в таком направлении.... Точка Овна рассчитывается..... Точка Ас рассчитывается.... Точка Козерога рассчитывается не так как точка Мс.... Нельзя опираться архетипами одной системы на архетипы другой. "Философские различия" - попытка придумать оправдание системам домов.

Сами и написали собственно ответ.

а без понимания философского содержания как раз в астрологии ничего не выйдет.Баланс рельности явления ( например движение планеты совершенноо реально, точка перигелия планеты совершенно реальна )и философской составляющей и есть Знание, которое включает астрологию.Попытка выкинуть философскую составляющую , с моей точки зрения не верна ,так как рухнет все Знание.Так как без философии не возможно ответить на главный вопрос - Почему астрология может так много, или почему Алхимия существует, и все попытки подвести научную космо-биологическую базу под астрологию провальны, с моей точки зрения ...

Астрология является наукой в прямом смысле этого слова. Есть некие космические явления, которые, бесспорно, воздействуют на окружающий мир. Эти явления записаны неким символическим языком (язык астрологии). Астрология изучает, классифицирует, систематизирует связи этих космических явлений с материальными объектами на Земле. То есть, делает абсолютно такую же работу, что и наука.

Символический язык астрологии должен быть чётко оформлен, описания, фантазии, не соответствующие основным архетипам мешают обработке, накоплению и исследованиям.

Архетипы представленных Вами домов не соответствуют архетипам Зодиака - Эклиптики.

1.Опишите архетипы знаков зодиака ( символического деления эклиптики),чтобы было понятно ,что имеете в виду.
2.Если вы ратуете за научность то по какому праву вы приравниваете движение солнца по эклиптике, что пораждает астрологический зодиак и любую систему домов,которая порождается вращением Земли,причем равнодомная она или нет роли не играет ,любая система домов пораждается вращением Земли.
3.Для того ,чтобы понять связи следует для начала определить тип воздействия . У вас есть ответ на вопрос как и почему ...Если есть просветите мировую общественность.

1.Эклиптика делится на 12 частей потому, что это число отражено в циклах подавляющего числа космических объектов нашей системы. Эклиптика расчитывается от точки Весеннего равноденствия которая является пересечением Небесного экватора - горизонта с Эклиптикой - Орбитой Земли вокруг Солнца.
2. В большинстве случаев системы домов являются порождением фантазии их авторов, а не вращением Земли.
3. Что за "тип воздействия" имеет связь с температурой -5 градусов Цельсия за бортом? Есть некое событие, которое описывается определённым символическим языком. От этого описания это событие не зависит, это всего лишь описание. Этот процесс называется "наукой". Почему астрология, отвечающая всем описаным мою параметрам не является наукой? Никто из учёных не знает, что такое электричество. Существует некий описательный язык, котрый удовлетворяет на сегодняшний день практическим нуждам вязанным с этим явлением. Точно такой же язык есть и у астрологии, описывающей взаимодействие пространства. Что тут "просвещать"?

Понятно архетипы описать не можете,

В таких случаях следует приводить пример и демонстрировать почему не вращением,а фантазией.
,а почему оно описывается именно этим языком,где в данном утверждение научность?И знаете ли язык не объясняет причину.Мы можем произнести фразу "Все падает по направлению к центру Земли" на разных языках,но это не приблизит нас к пониманию причины явления,а причину явления объяснит Закон Ньютона.Вы знаете такой Закон для астрологии?

2. Что тут доказывать? Вы сами привели массу примеров в которых нечто рассчитывается отличными друг от друга способами. Это и есть фантазия авторов. При чём здесь собственно вращение?

"Закон Ньютона" - всего лишь описательная композиция, которая описывает некое явление. Это символическое объяснение не действует во всех случаях.

Извините, Вы, очевидно, не совсем разобрались с тем, что изучает астрология. Объект изучения Ньютона - примитивный объект, не обладающий свободой воли, выбора и движения. Примитивнейший объект! Вычислить "траекторию движения" человека никакой Ньютон не сможет. Не тот уровень. Есть математика, есть алгебра, есть формулы поля. Каждая часть описывает своим языком свой раздел познания.

Астрология описывает очень сложный раздел. Формулы Ньютона по сравнению с ним - примитивны.

Ньютон,если Вы не поняли приведен для примера.В чем мы действительно не совпадаем во мнение ,что объект изучаемый астрологией обладает свободой воли,выбора и движения.Есть судьба ,описываемая картой и свобода в выборе реагирования на событие.Скорее Вы ,а не я заблуждаетесь насчет астрологии и могущества человека, из карты как из шкурки выпрыгнуть не получится.Человек с большим трудом может менять реакции обусловленные картой , а Вы на изменение судьбы замахнулись.

Ньютон понятно дело не сможет , а вот ваши реакции весьма предсказуемы, как впрочем и реакция шарика который падает на землю по действием тяготения.И скажем спасибо Ньютону , что он довольно простым языком заложил основы всей физики и как бы не была она сложна в настоящие время без законов Ньютона даже ракеты в космос не летают.

А как вариант вручную посчитать Асц.?

Если не строится в сотисе ,то вручную.Просто Моринус может сильно исказить прогностику если планеты сконцентрированы далеко от Мс,особенность геометрических построений.Во всяком случае я для себя не решила какие методы прогностики в этом случае применять,обычные методы точно нельзя,как мы можем полагаться на аспект к Асц.,если Асц уходит иногда на почти 30 гр.

Надо заметить , что вы не разу не ответили развернуто не на один вопрос.Ответом на Ваш вопросесть в моей статье
"...«Миф» № 1.
Главным заблуждение современной астрологии является «совмещение» зодиака и домов. Современная астрология пытается поставить знак равенства между знаком зодиака и домом, перенося на основании этого значение знаков зодиака, а по сути их управителей, на значение домов. В этом нет никакой логики по причине того, что астрономическая основа построения зодиака и построения сетки домов совершенно различна. Зодиак «сделан» из видимого с Земли движения Солнца, траектория движения Солнца по эклиптике для земного наблюдателя и есть зодиак, причем нулевая точка отсчета зодиака всегда связана с точкой равенства дня и ночи (линией равноденствия – ось Овен-Весы).И это астрономический факт повторяющейся из года в год !. Построение домов базируется на совершенно ином астрономическом факте – вращении Земли вокруг своей оси. Мы просто фиксируем это движение с помощью домов. При определении куспида любого дома мы, безусловно, используем зодиак лишь для удобства в работе со всеми элементами карты. Главная задача астролога вывести закономерности и «распределить» роли между планетами по приоритету управления теми или иными сферами жизни. Так как без этого мы «не прочитаем» карту. Мы могли бы выделить линию горизонта или линию кульминаций без проекции на зодиак, но это просто не удобно. Основным доводом для «совмещения» сетки домов и зодиака, видимо, является их двенадцатиричность. Вопрос в том, является ли принцип деления на двенадцать базовым для астрологии. Абсолютно нет. Мы можем делить зодиак как угодно, история астрологии имеет примеры иного деления зодиака. А вот если мы изымем из употребления видимую с Земли траекторию движения Солнца, то зодиака у нас не получится. Или же земля перестанет вращаться ( не дай бог конечно) – мы не получим сетки домов. Любая астрономическая закономерность имеет приоритет перед любым математическим или лингвистическим подходом. Математика как деление зодиака – это всего лишь разновидность языка, средство, которое используется для удобства. Самый главный казус, который в упор не замечают современные астрологи, заключается в том, что летнее солнцестояние в актуальном для нас полушарии Земли происходит в Раке. По современной логике это соответствует 4 дому. Однако кульминации Солнца в течение суток соотносится в астрологии с точкой МС, а значит при современном подходе с Козерогом. Т.е. при суточном движении Солнце лучше всего видно на МС и это астрономический и визуальный факт. Тогда как при движении по эклиптике мы дольше всего наблюдаем Солнце в зодиакальном знаке Рака.
Итак, если Рак равен IC, а Козерог равен МС, то мы получаем в итоге полную несуразицу...."

Развёрнуто отвечаю: Мс не проецируется на самую высокую точку Эклиптики. Мс не расчитывается по архетипу расчёта Эклиптики. Планеты, находящиеся на Мс не являются кульминирующими, не находятся на Меридиане данной местности, соответственно, их гравитационная составляющая (одна из форм влияния) не на пике.
Естественно, делить можно как угодно,астрология - символический язык. Накапливаемая информация проецируется на выдуманное деление. Однако....

Все символические языки "науки" имеют связь с окружающим пространством. Принято делить цветовую гамму, звуковую гамму на 7 частей. Именно потому, что существует 7 видимых планет. градация температуры Цельсия имеет связь с процессами замерзания воды. И т.д. Символическая система, чтобы она работала эффективно, должна опираться на реальное пространство, а не на фантазию автора. 12 - основополагающее деление, присутствующее в подавляющем большинстве циклов планет Солнечной системы. Именно этот факт является причиной выбора деления и эффективности системы.

Основой системы является Эклиптика - Орбита Земли вокруг Солнца. Не местные горизонты, которых может быть превеликое множество, а - Эклиптика. Символ местного горизонта - Земной Экватор. Пересечение Земного Экватора с Эклиптикой (пересечение года с днём) даёт точку отсчёта.



Смотреть необходимо поставив Эклиптику горизонтом в момент начала Овна. нарисуйте схемку расположения Экватора, Северного полюса и увидите, какая часть Эклиптики выше, какая - ниже. Всё - просто.



Это не астрономический и не визуальный "факт". Получше изучите вопос. Солнце выше всего над горизонтом наблюдается на мередиане местности. Этот меридиан не имеет прямого отношения к Мс и не совпадает с ним.

Все понятно дальнейшая дисскусия бесмысленна.

Да уж куда всем остальным до вашего опыта и точности прогноза ...Себя в виду не имею , но компания подобралась достойная.
.
Будем ждать когда вы посчитаете все гравитационные составляющие и поразите не только астрологов , но и физиков.Искать не вредно главное , чтобы не вышло как с с моим свекром всю жизнь пытался доказать , занимаясь высшей нервной деятельностью и будучи уважаемым биофизиком, что женщины по просту дуры . Ан нет результат то расстроил....Такой облом после 40 лет работы.

Вы не правы и я это продемонстрирую разместив просто материал из учебника по астрологии.Такого смещение и не понимание терминов я просто не встречала. Прозерпина это не ко мне, я последовательно отстаиваю точку зрения не возможности существования данного объекта.Ваша дисскусия по поводу черной луны так же как и в данном случае была не убедительной .Повторять "мантру" не достаточно ,надо объяснять и демонстрировать. Ваше фото , видимо из программы зет не кому и ничего не доказало.Народ себя спросил , что это было ?

Это не семейные отношения , а пример того как люди бывают сильны в заблуждениях и не гибки.!
Равнодомная система используется практически всеми, но она не работает в прогнозе , бесполезно искать аспекты к куспидам ! Она будет работать более менее сносно в районе экватора.Чего талдычить то , что не работает в прогрессии или транзите ?Интерпретация и описание судьбы это сколько угодно ! Именно по этой причине когда астрология стала "двигаться" в районы северных широт стали развиваться другие системы домов .

Птолемей для справки практиком не был он энциклопедии составлял и массу справочных книг , в том числе и атлас подготовил.А Лилли например был и Дарио был, всех перечислить?

Куда уж доступней, к началу вернитесь и прочтите все сначала кто и на кого наезжал.Человек задал вопрос. Вы в позе гуру небрежно бросили невыполнимую с точки зрения технической фразу "Пользуйтесь равнодомной системой" интересно как ? Есть альтернатива Моринус,есть раная от Мс.,лично меня они не устраивают.До критичной широты можно попробывать считать руками.А как можно использовать равную от Асц. систему не имея возможности вычислить Асц.Для Вас это надо понимать не проблема , но я не заметила чтобы вы НАУЧИЛИ ЧЕЛОВЕКА ВЫЧИСЛИТЬ РЕАЛЬНО АСЦ. И ПОСТРОИТЬ СЕТКУ ДОМОВ за полярным кругом. Далее вы стали утверждать , что все кто пользуются неравными домами не правы.
Вы же утверждаете , что неравные дома ненужны и все можно точно прогнозировать в равнодомной системе , так и вперед . Продемонстрируйте нам всем ,что это так. То что можно прогнозировать опираясь на углы в неравной системе и так для всех очевидно.Ну а если вы не хотите тратить время на меня, А НА ВСЕХ КТО СЕЙЧАС ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕТ данную тему форума, то собственно с этого момента ваши слова становятся лишь просто заявлениями-лозунгами.Тратили же время на ответы.