Alya
есть идеи, независимо от профиля?)))

Тут не профиль, а кондиция нужна. )))

я уже в нужной...)))))

Тогда разверни мысль)))

так как тельцом и весами управляет венера, 2 и 7 знаком, то наверняка есть такое ущербное положение, что идет неосознанная замена одного другим?
соответственно не происходит встречи марса и венеры, их алхимической свадьбы...???

П.С: как тебе моя кондиция?))))

Да у меня еще со времен "студента имени Лилли" фантомные лингвистические боли. )))

я не люблю индусов))
страшные, жадные, извращенцы, у них точно свадьба по 2-8 происходит.

Я тебе не замуж за них предлагаю сходить.))) А в их библиосхроны.

Шукра предстает наставником асуров (демонов, или титанов)..., ЛюциферКА (утренняя звезда)...
бла бла..., протрезвела уже)))

Ты не в тот отдел зашла )) Тебе не в Мифологию надо было, а в Отдел Прикладной Комбинаторики. ))

Владимир Леонидович Паволоцкий
Почему Вы не процитировали эту мою фразу?

Наверное, потому что результатов еще прошлого поиска по первоисточникам не дождалась.

Владимир Леонидович Паволоцкий
Я Вам предложил, между прочим, закончить диалог на хорошей ноте.

И чем вам моя нота не хороша?
Закончите на своей. И, как обычно, просто больше не отвечайте мне...и фсё.))

Ульяна, цель нашей коммуникации будет какая? Если начнётся копание в книгах?
Мне была интересна Ваша точка зрения, я задал вопрос. Вот и всё, спасибо, свою я высказал. Для меня очевидно, что спор здесь просто не уместен, кардинально разные школы и подходы. Вы неординарно мыслите, и похоже, что очень успешно работаете в рамках своей школы. Но при этом напрочь отрицаете существование всех других систем.
Вам действительно интересна моя точка зрения?
Вам нужны первоисточники?
Я найду, дело времени только, не так это быстро. Не горячитесь так.
Что касается здешней субкультуры, это для меня за пределами смысла.

Владимир Леонидович Паволоцкий
Но при этом напрочь отрицаете существование всех других систем.

Астрология - это единая система, имеющая один-единственный корень. Я не отрицаю годовые кольца на её теле или ежегодный прирост новых веток. Но когда ветка, утрачивает связь с корнем и неспособна самоидентифицироваться - яблоня она или слон, то её мнение о самой себе меня мало интересует.

Система, рожденная из переосмысления изначальной идеи некого явления, вполне себе возможна. Астрология - это тоже порождение одной-единственной идеи. Переосмыслить эту идею имеет право любой, при условии, что он вообще о ней знает/интересуется/изучает(нужное подчеркнуть). Те кости, на которых пляшут сейчас современные "системы" астрологии порой вообще от разных животных. Поэтому один из них собирает макет слонорыбы, а другой клювомышь. Можно ли это выставлять в кунсткамере и продавать на это зрелище билеты? Да кто ж запретит. Было ли в свое время то, что дошло до нас под видом астрологии, переосмыслением чего-то, что досталось нашим предкам, как "кости от еще менее известных предков"? Да, вполне может быть. Значит им можно, а нам нельзя? И нам можно. Только вот такой малости не хватает для этого, как договорняка в современном мире о том, что считать за "теорию всего". А если у каждого ректора современной астрошколы эта "теория всего" - сугубо своя и проистекает из его местячкового мышления, то это даже может работать...сугубо, в его голове. И даже давать результаты, которые можно ложно посчитать за критерий истинности для всех.
Исходя из этого, когда одна голова, называет свою частную практику аж целой астрологической системой, то это равнозначно тому, что все отрицают всех.))
Откуда такая тяга подменять скучное изучение объективно существующего явления веселой имитацией "познания себя"...надо уточнять у психологов.))

Ульяна С.
Астрология - это единая система, имеющая один-единственный корень.

А если это не корень?

Ульяна С.
Но когда ветка, утрачивает связь с корнем и неспособна самоидентифицироваться - яблоня она или слон,

Ветка не станет самоидентифицироватся слоном. Она живо укоренится после сепарации от матери и начнет вести самостоятельную жизнь. Станет ли она яблоней - без дичка-подвоя не станет. Если, конечно, она не дикая яблонька. Но диким существам обычно не до культурных достижений. Тому живые примеры прямо в теме.
А подвои могут быть разными. Можно выращивать на рябине, можно на боярышнике, можно вообще замутить вокруг одного ствола штук десять ветвей не только разных сортов, а и разных видов.

Растение вообще фрактальное существо. Каждая ветка - уже потенциальное дерево. Каждый лист - потенциальная крона.

Вероятно, это значит, что и знание о том, как устроен мир, тоже фрактально и везде. Можно его постигать его объемы сверху вниз в поте ума из перво-(?)-источников, можно впитывать по капле через собственный опыт снизу вверх. Кому-то доступна доступна секвойя, ровесница рождества Христова, кому-то березовый лист, проживший долгую жизнь от мая до октября. Принципы едины.

Ульяна С.
Те кости, на которых пляшут сейчас современные "системы" астрологии порой вообще от разных животных. Поэтому один из них собирает макет слонорыбы, а другой клювомышь. Можно ли это выставлять в кунсткамере и продавать на это зрелище билеты? Да кто ж запретит.

То, что обобщают как целомудренную "традицию", тоже далеко не единое тело, оно составное, с прорехами, искажениями и заимствованиями седьмых вод на киселе. Извиняем? Или не простим?

Опытные станции давно выращивают сорта винограда, способного вызревать в условиях средней полосы
Под снегом у меня прикопан саженец груши-скороскопелки, которая будет - надеюсь - радоваться и плодоносить в холодном, сыром, суровом и бессолнечной вологодском Кириллове.
Йошта, дюки, нектарины - вполне себе клювомыши.

Ульяна С.
Значит им можно, а нам нельзя? И нам можно. Только вот такой малости не хватает для этого, как договорняка в современном мире о том, что считать за "теорию всего". .

Тория всего - ответ не слишком отдаленного времени. Разбежавшиеся шарики ртути рано или поздно они сольются в единую сферу. Теория всего вызревает вместе с человеком, а человек быстр.

Ульяна С.
А если у каждого ректора современной астрошколы эта "теория всего" - сугубо своя и проистекает из его местячкового мышления, то это даже может работать...сугубо, в его голове. И даже давать результаты, которые можно ложно посчитать за критерий истинности для всех.

Да. Так. Про ректоров, мобилизовавших школы вокруг игр своего ума, истинно. Волна схлынет рано или поздно.

Далеко не все читающие свои курсы порожние деляги - за Дарагана и Голоушкина можно поручится как за мыслящих и разносторонне образованных людей. Прочитавших - да наизусть знающих - и Платона, и Аристотеля, и Канта, и Гегеля, и механику небес, и физику тела, и лирику психологии. И без сомнения читавших те самые тексты.

Люди, подготовленные к знанию, думают, ищут, находят. Там ли ищут и то ли находят - чьим умом будем мерить? каими критериями? - ну наивно же предполагать, что именно твоё умище стократ умищнее всех прочих, - отдает маниакальной верой в собственную исключительность.
Парадокс в том, что результаты, однако, существуют. Они проверяемы. Куспидов нет - а суслик есть.

Ульяна С.
Исходя из этого, когда одна голова, называет свою частную практику аж целой астрологической системой, то это равнозначно тому, что все отрицают всех.))

Может быть, время, пронизывая множества, движется к образованию нового единства. От царства количества к приоритету качества. Путь долгий, жесткий и для количеств безжалостный. Но человечество как вид меняется на всех уровнях, принуждая к переменам и своего составного человека. Я это вижу, мне есть с чем сравнивать, я в школу ходила при Брежневе. Считаю, что пережила за жизнь три качественно разных эпохи и две разных цивилизации. И убеждена, что, во-первых, человек меняется, во-вторых, уже изменилось качество времени на физическом уровне, и в третьих, и то, и другое - не просто так, и не нужно быть ни Платоном, ни Аристотелем, чтобы улавливать направление.

Ульяна С.
Откуда такая тяга подменять скучное изучение объективно существующего явления веселой имитацией "познания себя"...надо уточнять у психологов.))

Всё начинается с имитации и подражания. Любой старт в любой рост. Важно, чем это станет на выходе.

Познание себя - единственное, что оправдывает ограниченную жизнь разумного существа в теле, уже даже и не животном. Для этого не обязательны супраментальные высоты и всеохватные универсальные широты ума. Как-то по-другому вырастает человек. Хотя дисциплинированный и накаченный ум хороший инструмент. Но не единственный. Сознание не ум. Сознание содержит в себе творческий поток. Или принадлежит ему само.


* * *
Комментировалось не для дискуссии. Поделилась ощущением, не претендуя.
Через десять дней новый год. Наверное, пора его начинать.

Тётя Мотя
Я кошку не топила.

Паволоцкий утопил?

Тётя Мотя
Вы недавно утопили кошечку, которая оказалась живой. Нормально, да?

Ненормально. Вы разносите по сайту лживую информацию, рассчитывая, что ее никто не проверит. Вас припекает без мелких злодеяний прямо до ломки - ни дня без вранья. Это не нормально.

Ты меня в 15 лет девственности лишила, отправила бомжевать, сказала, что муж бросил, потом передумала и решила, что он с меня тянет деньги, поссорила с детьми, открыла судебный процесс с дочерью...:D:D:D:D
А так-то -да,ты святая - кошечек очень уважаешь!

Тётя Мотя
Как это слово правильно писать

gramota.ru (внешняя ссылка)
У меня правильно, не беспокойтесь.

Тётя Мотя
Да. В канализации. В хорарной теме.

У вас проблемы не только с грамматикой.

Тётя Мотя
запуталась. Как это слово правильно писать

После "элементов" это слово тебя вообще не должно волновать))))

У тебя ошибок тоже полно, я хоть не из России))))))

Так я тебе о том и пишу-не волнуйся о написании,и так сойдёт)))

Я готова скинуться: от пенсии отрываю!:D:D:D:D

Его не прикрыли, только убрали из эфира ТнТ:)

Не тешь себя надеждой...Это конец...

Тётя Мотя
Нет.

То есть признаёте, что накосячили?
Может быть, вас уже обуревает желание так же публично извиниться перед Паволоцким за - обозначу нейтрально - ошибки?

Вот за эти ошибки конкретно:

Тётя Мотя
Вы ради 95 процентов ,готовы утопить кошечку?:)))

Тётя Мотя
Вы писали, что кошка в канализации или в подвале, а на другой день кошку слышали за забором у соседей))))

Тётя Мотя
Вы недавно утопили кошечку, которая оказалась живой. Нормально, да?

Это ж были всего лишь ошибки, это ж был не подлог и не последовательная манипуляция, не так ли? Вы просто глупенькая девочка 35 лет, ничего не поняли в диалогах взрослых людей. Тогда нужно перед человеком извиниться.

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.

"Телки" - это мутировавшие курочки?))
Или это персонажи, по разные стороны астрологического прилавка?))

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.

И всё таки решает ракурс...


что видим, курицу с голой .опой или любопытную телку? :))))))

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.

Бегемота ))

Однозначно, курица! :D:D:D:D

Значит, вы оболгали человека.
Соврали, сманипулировали, подменили инфу и совершили подлог из зависти к "95 процентов точности". Хотя на сайте есть не менее полудюжины хорарщиков, работающих на очень высоком уровне. Неправдоподобный для вас уровень прогнозирования - отсюда и ваши наезды на хорарную астрологию. Это ж ваша мечта - а её взяли и присвоили. Обокрали, можно сказать - на сайте появился уверенный в своем профессиональном мастерстве человек, - обос...ть, ибо нефиг. Обезьянья тактика.

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.

Тётя Мотя
А кошку жалко:)

вам не жалко. Когда жалко, на костях не пляшут.


Тётя Мотя: Вы ради 95 процентов ,готовы утопить кошечку?:))) - сарказм и провокация. Зависть.

Тётя Мотя: Вы писали, что кошка в канализации или в подвале, а на другой день кошку слышали за забором у соседей)))) - откровенное вранье, так как "другого дня" не было, "слышали за заборои" 13-го, хорар 15-го, Ответы Паволоцкого 15-16-17.

ЗАЧЕМ? Зачем вы сделали этот подлог? Из любви к икусству? Вы без низости дня прожить не можете? - вы работу хорарщика видите впервые - что вас уело по самое не могу, что развернуло в бесстыдное вранье? "95 процентов" очи застили? Какое вам дело до этих процентов - вы не хорарщик и никогда им не будете?

Тётя Мотя: Вы недавно утопили кошечку, которая оказалась живой. Нормально, да? - садизм и издевательство не только над хорарщиком, но и над девушкой, задавшей свой вопрос. Девушку не жалко. Впрочем, и кошку тоже.