Юрий, как я это вижу.
Первое, существует разница между созвездиями и знаками Зодиака, общее у них только название. Созвездия в своих пределах сформировались в 20 годы прошлого столетия на астрономической конференции, а знаки были известны давно. Почему их 12 и почему они по 30 градусов, это правила тригонометрии, круг состоит из 360 градусов, если их поделить на 12 будет по 30 градусов. Можно судить только о том, что когда созвездия совпадали со знаками по именности, использовалась эта система, так сказать ее зарождение, но по-моему тогда как говорят ученные еще не было нашей планеты.
Почему с Овна, так принято.
Что касается прецессии и почему только эти созвездия - это зависит от не большой полоски на небосклоне плюс/минус 23 градуса в обе стороны - наклоны планет.

Идет 72 года - это поворот на 1 градус (он описан у нашего ученного Шноля). Умножаем на 30 получаем 2160 лет - это эпоха, которая описана в Библии, в частности в Евангелии от Луки, если я не запамятовал глава 20 или 22 стих восьмой, так говориться, что за эпохой Рыб будет эпоха, человека с кувшином - Водолея и 2160 умножите на 12 получите год Платона, этот год в частности подтверждают и современные астрономы.

Юрий Хан писал(а):
Но при объяснении смены эпох (или эр), говорится о переходе этой точки не из одного созвездия в другое, а из одного знака в другой.

Юрий, а можно ссылку на то, где это говорится? Может быть под знаком Зодиака имелось в виду одноименное созвездие все-таки?

Юрий Хан писал(а):
Относительно какого ровно поделенного на двенадцать частей круга движется Зодиак?

Зодиак не движется, движется Земля по эклиптике, разделенной на 12 равных участков - по 12 зодиакальным знакам.
Насчет того, почему началом Зодиака является 0 градус Овна, что вы думаете сами? Не с астрономической, а с эзотерической точки зрения?

Роман, я с Вами совершенно согласен, но вопрос мой не об астрономической сути прецессии, а об астрологическом взгляде на ее влияние на смену эпох! Мы можем конечно не учитывать в своей астрологической работе прецессию вовсе, можем считать знаки Зодиака условно неподвижными, на фоне которых разыгрывается мистерия планет и домов. В таком случае, откуда начался отсчет первого знака, не имеет значения. Мы, образно говоря, живем внутри зодиакального круга и можем игнорировать в рамках своей жизни движение точки равноденствия, тем более, что движется она достаточно медленно и незаметно для нас. Но, опять таки, для строгой теории, а тем более философии астрологии необходимо понимать природу того, внутри чего "живет" наш Зодиак, природу круга, по которому движется в прецессии Зодиак, а особенно интересно и принципиально важно начало этого круга! Все таки "с Овна - так принято" - недостаточное объяснение. Начало Зодиака - первый градус Овна не подлежит сомнению и абсолютно логично объясняется линией равноденствий, а вот начало круга зодиакальных созвездий мне пока не понять!

Юрий Хан писал(а):
А эзотерический взгляд, по-моему, может быть только на знаки Зодиака, а не на созвездия!

И я того же мнения). Однако, есть такие астрологи, которые опираются в толковании знаков именно на созвездия и у них теперь Овен стал Рыбой).

Евгения писал(а):
Насчет того, почему началом Зодиака является 0 градус Овна, что вы думаете сами? Не с астрономической, а с эзотерической точки зрения?

Вернее, вот так сформулирую - что есть с эзотерической точки зрения 0 градус Овна? Ответ на этот вопрос может быть одновременно и ответом на вопрос - почему именно 0 градус Овна принято считать началом зодиакального круга.

0 градус Овна - это начало круга знаков Зодиака, этим практически все сказано! Он обладает всеми качествами начала, источника, свежей, но и одновременно неопытной, "непуганной" энергии. Он не имеет очевидной предыстории, сзади него находится и его порождает нечто из прошлого круга, так что пахнет от него кармой. Впереди него открыты все пути, но для него они совершенно равны по значимости за неимением предыдущего направления и опыта, так что ему приходится отталкиваться только от этой самой кармы. Первый крик ребенка, сильный, резкий и вроде ни о чем, практически без очевидного повода)))
А если серьезно, то эзотерическая характеристика этого градуса вытекает из его положения в начале круга, а не наоборот! Он не потому в начале, что обладает такими качествами, а обладает такими качествами, потому что в начале!
Но, к сожалению, меня интересует не начало знаков Зодиака, а начало КРУГА ЗОДИАКАЛЬНЫХ СОЗВЕЗДИЙ!

И вот еще подумалось: а может быть все обстояло вообще не так? Не знаки Зодиака получили свои названия по созвездиям, а наоборот - созвездия, расположенные на эклиптике, были названы в честь проецирующихся на них зодиакальных знаков?)
И логичнее тогда было бы предложить астрономам переименовать, в связи с прецессией, зодиакальные созвездия;). Да кто ж на этой пойдет, проще канать астрологов, чтобы они реформы произвели с Зодиаком, вместо того, чтобы оставить каждому свое и не валить в одну кучу зодиакальные созвездия и знаки Зодиака.

Ну вот, теперь и мне подумалось)) Природа начала круга созвездий по идее должна быть аналогична природе начала знаков Зодиака, в них ведь эту функцию выполняет линия равноденствий, делящая круг на две половины, причем верхнюю и нижнюю. В круге домов гороскопа такую функцию выполняет линия горизонта. Значит должна быть линия в сфере неподвижных звезд, делящая их на две части?

Сменой эпох должна заведовать другая точка. Например - Центр Галактики.

По поводу названия знаков Зодиака и зодиакальных созвездий
очень правильно написал в 1924 году Н.А. Морозов в своей книге "Христос":

"Возьмем, например, в верхней части нашей первой карты хоть фигуру Весов в созвездии того же имени. Зачем попали сюда весы, когда очертание заключающейся в них группы звезд не имеет с этим измерительным прибором ничего общего? Очень просто. Дело в том, что солнце, всегда движущееся между звездами, как муха, ползающая, по выражению Араго, по потолку комнаты между его пылинками, подходит ежегодно к этому месту, когда на земле бывает осеннее равноденствие, т.е. день становится равен ночи. Теперь вы понимаете и смысл поставленной здесь фигуры. Первый астроном, халдей или египтянин, заметивший такое совпадение, отметил на составленной им карте это место неба фигурой весов, как символом равновесия дня и ночи. Значит, изображение это есть простая надпись и относится, очевидно, к тому отдаленному времени, когда люди в своих записях любили заменять предметы их изображениями, а идеи - их символами, как здесь идея равновесия дня и ночи при погружении созвездия Весов в огонь вечерней зари и представлена весами.

Значит, фигура эта была здесь, в момент своего возникновения, простой идеографической надписью. Такими же надписями является несомненно и значительное число других изображений. Вот, например, на верхней части первой карты, но с левой стороны, вы видите изображение голого человека с урной, из которой течет вода. Головы его вы здесь не видите, так как она уходит на нашу северную гемисферу неба. Зачем здесь этот человек? Очень просто. Потому что эта фигура кульминирует в полночь, когда в Египте бывает разлив Нила. Только это и хотел отметить древний наблюдатель, нарисовавший здесь человека, льющего воду из урны. Такие же фигуры, очевидно, идеографического характера вы находите и на северной гемисфере неба.

Вот, например, здесь, на правой стороне карты северного полушария, вы видите Часть созвездия Девы, в руке которой, оставшейся на южном полушарии, вы найдете колос. Зачем она сюда попала? Ответ и здесь очевиден. Потому что Эта Дева кульминирует в полночь, когда в Египте и Палестине идет жатва ячменя и пшеницы (в апреле), совершавшаяся девушками.

Точно так же изображение Рака на нижней части второй карты показывает лишь то, что солнце до прихода в эту группу Звезд, не имеющих ни малейшего сходства с раком, поднималось из южного полушария в северное, а во время прохождения по этому созвездию начинало обратное движение, подобно раку, пятящемуся назад."
az.lib.ru (внешняя ссылка)

Елена, спасибо за интересную ссылку).

Похоже предыдущие поколения знали гораздо больше, чем мы сейчас,
хотя мы, зазнайки, считаем их наивными примитивами.

Мне уже кажется, что я пишу уже так, для развлечения))) Полазив по Википедии, я нашел, что в день предполагаемого конца света в декабре 2012 года произойдет выстраивание в одну линию Земли, Солнца и Центра Галактики. Но из-за видимого диаметра Солнца Центр Галактики закрывается Солнцем для Земли на целых 18 лет. То есть уже 8 лет как мы в конце света и еще 10 осталось! Кто-нибудь согласен с таким выводом?

Юрий Хан писал(а):
Борис, а как Вы считаете, если начало отсчета вести от Стрельца, то каким образом сейчас наступит эпоха Водолея? Что-то мне этот Водолей подозрителен!

Не наступит никакая эпоха Водолея. Сейчас эпоха Стрельца, эпоха авторитетов, идеологической борьбы, научных открытий и утверждения моральной составляющей цивилизации.

Мария Сизова писал(а):
На что проецируется сейчас точка не знаю, а вот земная ось проецируется на Водолея, где 160 лет является переходным периодом (для перехода в эпоху Водолея, а вы помните, что речь шла о 2160 годах).

Ось смещается за 27 лет на 1 градус.

Ошибка, 1 градус за 72 года а не за 27 лет.

В продолжение темы:
1)Эклиптика - плоскость Земной орбиты вокруг СВОЕЙ звезды (т.е. источника энергии) - поле деятельности, оставленное для Земли этим источником. Земля у Солнца далеко не единственная планета (дети-помощники, практически лишённые собственного источника энергии-силы, т.к. альбедо меньше единицы), у каждой из них свой характер и свои задачи, но Солнце организует (параметризует, как говорил мудрый старик Ф.К.Величко, знавший не только химию, но и математику, т.е. "привязывает" ) всех на общее дело.
2)Каждый ребёночек ОТНОСИТЕЛЬНО самостоятельно себя ведёт (имеет собственную орбиту, вращается вокруг собственной оси и со своим наклоном к своей орбите), т.е. волен по-своему получать выделенную долю энергии (сил) от звезды и служить ей (дед Уран, вон, -вообще экстравагантен - на боку лежит; Нептун, как родной брат Солнца, практически прямо стоит, а Земля и не близко, и не далеко от кормушки потихоньку то один, то другой бок греет). НО: там, где экваториальная плоскость планеты пересекается с плоскостью её орбиты (т.е. где линия Узлов), там у планеты и у её звезды лежат общие интересы и цели.
3) Поэтому-то общие интересы и цели взяты за точку отсчёта во взаимоотношениях Звезды и планеты.
Весеннее равноденствие для Северного полушария - весна, обновление отношений (для антиподов в Южн. пш - наоборот); осень - пора новое сворачивать, а начатое доводить до конца (для антиподов - наоборот, вылезать из берлоги).
Всякий раз, как мы смотрим на часы, мы невольно сверяем (синхронизируем) свою деятельность с Экватором и Эклиптикой (осью равноденствий).
4)Много ли раз мы подымаем голову ночью, чтобы найти Млечный путь (Галактический экватор) и свериться с Галактическими ритмами?
Здесь, с точки зрения длительных циклов, т.е. эволюции души, человеку идёт в зачёт только то, что он сделал по Узлам - остальное - возня опарышей в питательной среде.
Что в зачёт, даёт моральное удовлетворение, чувство состоявшейся жизни (вопрос отшельника, "зачем живу?" - вопрос по Узлам, - про Лунную орбиту....). А скольжение по поверхности лишь опустошает.
Вот после этого предисловия можно начинать говорить про прецессию и эпохи.
Это объяснения М.Б.Левина.