:))
твое дело, конечно, я просто не гуманист))

Через пару дней все равно сдам. Мало ли именно моим согражданам надо.
У меня домашние с 3+ (монголы)), поэтому нужно делиться, мало ли мне когда понадобится))
0 отрицательная вообще часто требуется, видно у нас вообще по стране с ней так себе.

Пошли им прокладки)))))

:)))))))))))))

Ульяна С.
Так это не ко мне.

ну если не к тебе, то поговорю с Коперником или Пифагором!))))

Так это и не к ним.)))

Начни с Аристотеля и года его рождения.
Он, конечно, не знал, что Alya отнесет его жизнь к голой теории, поэтому не озаботился тем, чтобы оставить свой гороскоп. Ладно хоть год известен. Его мутации.))

тебе интересно, ты и начинай с Аристотеля, да хоть с Птолемея, я не против.)

То, в каком виде мне это интересно, я уже изложила.)))

Астрология второго большого цикла "Огня в Стрельце", в его подфазе "стихии земли", где в центр мироздания поставлен человек, оторванный от Бога, мне не интересна.)))

ну, твое дело, не интересно тогда не пиши, наблюдай.

можно, я как раз смотрела)), она(инквизиция) очень растянута во времени и я не знаю к каком периоду её определить, может у тебя получится.
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)

Да, размыто, чего-то не подумала сразу))

не можешь молчать, рисуй!)))

Тем временем я...)))

понятно, щас повалят скорпионы)))

не строит, потому что даты такой нет, нужно 10 дней прибавить, вроде))
или отнять? я только проснулась....

Нет, Зет строит и там чуть по-другому карта. Не факт, что Скорпион, может и Весы.

а в 1483 году назначил Торквемаду великим инквизитором. мутация Скорпиона)))
не, один год недотянул, в Рыбах...,
но командовал в Скорпионе уже

Транзит точно мимо, т.к у меня уже это давно. С 2021, но просто нарастает, что становится уж слишком заметно)))
И если говорить в целом, то вообще с 2020 года у меня много изменений по этой сфере. Элементарно, у меня с мужем наладились отношения, которые до этого были не очень стабильны. Сейчас даже лучше, чем было 20 лет назад))) Появилась дружеская связь тоже, чего мне очень не хватало. Кстати, как раз конец 2020.
В бацзы у меня в 2020 году новый такт пришел, вообще..он не должен быть полезным, но вот так))

нда, он просто не в ту мутацию родился))

Да и с маврами у нас не особо))

ну это испанская, а вселенская уже была больше в огне

Да конечно)) И что значит вселенская? Инквизиция католическая. И как раз по мутациям она пришла и шла на Воздух/Воде, а на Огне ее как раз начали отменять в некоторых странах Европы))
Когда вырезали целые народы в Европе..это была испанская?)) А на Огне в чем масштаб?)

Оксана
И что значит вселенская?

В 1542 году папа римский Павел III учредил Священную Римскую и Вселенскую инквизицию.

В 1587 году, с реформой папы Сикста V, была учреждена Верховная Священная Конгрегация Римской и Вселенской Инквизиции. В таком неизменном виде она просуществовала до 1908 года.

1820 год — упразднение инквизиции в Португалии.
1834 год — упразднение инквизиции в Испании.
земля уже пошла,
а так 600 лет где-то длилось
на воде, возможно, самая агрессивная

Alya
В 1542 году папа римский Павел III учредил Священную Римскую и Вселенскую инквизицию.

А это почему не скопировала?))
Конгрегация священной канцелярии была учреждена в 1542 году, заменив собой «Великую римскую инквизицию».

Alya
1820 год — упразднение инквизиции в Португалии.
1834 год — упразднение инквизиции в Испании.

А Франция, например?)
На мутациях Огня не было ничего нового по этой части. Создание инквизиции произошло вообще на мутациях в Воздухе.

всё скопировала, ещё раз прочитай)))

Оксана
Создание инквизиции произошло вообще на мутациях в Воздухе.

Da!

А инквизиция только на ведьм охотилась?))
Да там целые народы вырезали, которые просто исчезли. Исчезли народы Европы, какие ведьмы))

ответила на вопрос про огонь))
все, ушла работать, поругаемся позже)))

Alya
а так 600 лет где-то длилось
на воде, возможно, самая агрессивная

Оксана
Только на Воде можно так чокнуться, чтобы придумать ведьм.

поэтому их сначала топили, а потом сжигали)))

Как минимум в 1555 их уже жгли, остались св-ва))


Говорю, в мутациях Огня ничего интересного придумано не было, начиная с эпохи Просвещения инквизиция стала терять свои позиции, отменялись постепенно пытки и прочее. Все сходило на нет постепенно.

это тест был, если не утонула-ведьма, потом сжигали.
а если утонула, то бог с ней...))

Да тогда всех подряд могли записывать в ведьмы. Самое простое: не дала-ведьма, дала, но не тому-ведьма, мужа увела-ведьма))Если бы сейчас это возвратили, столько бы костров запылало, люди такие же, как и раньше.

Не соглашаться - право каждого, но, желательно, аргументировано.
Вот вопрос: как работали прогнозисты между античностью и "полтора-два века назад" без мифологии планет и знаков? Вы считаете, это возможно? Тогда вопрос: как?
Юпитер - такой-сякой лишь от римского мифа, впрочем, как Гуру от индийского. Сатурн и Шани - то же. И всё прочее в том же духе. Попробуйте отказаться от мифологии и сигнификаций, и на всех методах прогнозирования можно поставить жирный крест.
Современная астрология ничуть не отошла от мифов знаков и планет, разве что, тропическая, но и в ней мифы планет по-прежнему - основы предсказаний. Разве нет? Отрицать это, значит создать свою собственную концепцию астрологических предсказаний. Я такого не наблюдаю. По-прежнему как и в древности, планеты в западноевропейской астрологии толкуются согласно римским (греческим) мифам, а в джйотише - по индийским.
И не важно - кто и когда похерил или возродил мифологию. Важно, что без неё астрологии не может быть по определению. Можно отказаться от имён богов. Но ведь от сигнификаций отказаться невозможно, а они очень даже согласуются с характерами богов, что римских, что индийских. Откажитесь от этого, и возможно ли будет предсказать что либо?
Альтернативой могут быть лишь некоторые статьи Ретеюма (рекомендую для исследований). Возможно, это - первое приближение к научному объяснению феномена астрологии.

И я не понимаю, как может быть мифологическое мышление в отрыве от мифов? Разве мифы не порождаются мышлением или мышление не базируется на мифах? Или я неправильно понял Вас?
Укажите мне хотя бы одного астролога с мифологическим мышлением, но отрицающего астрологические мифы (или наоборот). Это - как плюрализм мнений в одной голове - шизофрения.

Первым делом, для аргументирования чего-либо имеет смысл сразу договориться о том, что такое - миф.
Или кто и что под ним понимает.
Следущее, что имеет смысл сделать - это объектно разделить астрологию, как систему, и астролога, как интерпретатора. Астрология, как система, уже не может быть частью мифа, так как содержит в себе рациональное зерно, присущее любой - системе. Астролог при этом может быть носителем какого-угодно знания или сознания. За это, собственно, весь астрологический мир и должен быть благодарен Птолемею. Он изложил астрологию в терминах научной картины того времени. У него Сатурн - это планета, элемент системы, а не греческое, индуское или римское божество.
Благодаря этому, разрозненные, обрывочные и местячковые астрологические знания стали активно развиваться, распространяться по миру и взаимообогащаться. Индусам не нужен греческий или вавилонский эпос, но это не помешало им взять всю западную сигнификацию знаков и планет, как систему. Это уже потом, по причине того, что для Индии мифологическое сознание присуще в большей степени, чем западному человеку, на систему легко наложились Веды. Если ученик ничего не понимает в аристотелевой картине мира, но знает тысячу имен своих богов, то на каких аналогиях вы будете его обучать? )) Хотя, "Брихат Парашара Хора Шастра" удивительным образом меж своих дэват сводит весь базис планет к пяти первоэлементам - огню, воде, земле, воздуху и пространству (эфиру). Вы полагаете, что это элементы - мифологии? Эдак, и все современные Теории Всего, типа квантовой физики - можно счесть за мифы. ))
Если вы полагаете, что это мой астрологический новодел (миф), то это оспорит любой астрологический текст, относящийся к периоду возникновения и формирования астрологии, как системы.
Мифология была рабочим инструменом мага в практике астролатрии.
О эффективности и возможностях мифологического сознания современных астрологов можно легко удостовериться на примере данного форума. Примат системных знаний перед величием конкретного мифотворца разрушило уже не одну Вавилонскую башню здравого смысла. Ну или породило отсутствие базы для коммуникации. Не говоря уже о том, что количество идентификаций одного и того же астрологического события творческими усилиями разных астрологов на базе их персонального понимания/знания неких мифов стремится в бесконечность.

Александр Анатольевич Авдюшкин
Можно отказаться от имён богов. Но ведь от сигнификаций отказаться невозможно, а они очень даже согласуются с характерами богов, что римских, что индийских. Откажитесь от этого, и возможно ли будет предсказать что либо?

Я вот честно говоря даже представить не могу, чем оперирует в своей голове астролог, под видом мифов о Сатурне.)))

Миф, классический, объясняет реальность, которую научно пока нельзя объяснить.
То что у разных планет разная энергетика влияния - факт. Как это работает? ХЗ.
Но есть наблюдения, которые переложить на научный язык нет возможности, не дорос еще.
Тут миф в помощь. Научных доказательств не требует, но многое объясняет.
Как и сказки, классические произведения, религиозные трактаты..

Надо разделять прочие интерпретации слова "миф" - нереальность, выдумка, обман, иллюзорность.
Это все недоразумения от неграмотности.

Так что миф присутствует много где, не только в астрологии.

Андрей Стри
Миф, классический, объясняет реальность, которую научно пока нельзя объяснить.

Со времен появления зачатков астрологических знаний мир научно так никто и не попробовал объяснить?
Если, да, то где в этот момент была астрология?))

Андрей Стри
То что у разных планет разная энергетика влияния - факт.

Факт для кого? Если далее следует:

Андрей Стри
Как это работает? ХЗ.

В связке с заголовком темы вопрос:"Астрологическая система основана на мифе или на идее? И как быть, если эти два понятия не пересекаются в смысловом поле?"