Не в бровь, а в глаз!

".....Надо стремиться находить в людях положительные качества. Вы можете замечать и отрицательные, но не осуждать человека за это. Отнеситесь к этому с пониманием. Человек идет своим путем, находится на определенной стадии развития. И если наши пути пересеклись, значит мы чем-то притянули друг друга и можем чем-то помочь друг другу. Вот на это нужно направить свое внимание. Когда мы настраиваемся на добрые черты характера другого человека, он начинает нам их демонстрировать. На подсознательном уровне у нас с ним устанавливается положительная связь. И мы вместе становимся сильнее."...
В.Синельников

Елена Андреева писал(а):
осуждение - это уничижающее мнение, а критика - суждение, искусство разбирать, это совершено разные термины!!!

?????, )))))
В момент критики и осуждения в вас говорит гордыня, и вы ставите себя выше критикуемого человека. По закону физики (вспомните сообщающиеся сосуды)ваша Жива перетекает к нему. Ведь мы все единое целое и связаны между собой невидимыми нитями сопричастности.
Что происходит на уровне подсознания? Мы думаем, что человек что-то делает неправильно, и хотим, чтобы он изменился. Но для любого изменения нужна энергия жизни.Вот мы и отдаем ее этому человеку.Но не все люди реагируют на критику правильно, поэтому наша энергия, поданная в таком виде, может приносить боль и уходить впустую.

Очень многие люди, думаю, что 95% населения, к элементарной критике (не осуждению) относятся очень плохо.
Любая критика вызывает сильную боль у человека. Даже если ты скажешь самые правильные слова на свете.

Ответная реакция: человек начнет оправдываться и обвинять в ответ. И вот тут-то начнется настоящий НАВОЗ.
И тогда и в этом навозе оказываются ВСЕ: и критикан, и оправдывающийся.

Тонкая это штука. Как критиковать и при этом в навоз не угодить.

:)))

В Ведической психологии жена спорит с мужем: "Почему ты не рассказываешь сегодня о моих недостатках?" Муж отвечает: "Я конечно же вижу твои недостатки, но у меня своих намного больше, поэтому говорить тебе о твоих не считаю нужным."

Интересно, а мудрец потом получил свою кучу говна за то что спровоцировал глупого человека будучи якобы "святым"? Он больше походит на змея-искусителя. Ведь его действия - типичное перекладывание ответственности за ситуацию на своего собеседника, царя. Большая мудрость - большая ответственность. В чем же тут мудрость?

Герой подлый-мудрец, притворник и манипулятор, не гнушающийся никакими методами чтобы очистить человека, даже намеренно затащив его на поле страдания, показав ему ничтожность его показных благих дел в сравнении с умением различать свои внутренние импульсы в слабости. И хотя позиция автора понятна, притча полна скрытого негатива, и читать ее столь же полезно сколь и вредно.

Есть такая старинная притча,что каждый человек должен в жизни съесть СВОЮ кучу говна.Только непонятно,почему ему еще и всё подкладывают и подкладывают .....

опять же кто как видит свой мир тот и ест)))

Жизнь такая штука: направо пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь ..., короче, куда ни кинь - везде клин.
Выход один: имей мужество, если виноват, съесть свою кучу. В конце концов, мудрость обретёшь.

А мне вчера рассказали другую притчу, но с тем же главным действующим лицом - навозом.
Жил-был себе воробушек, горя не знал, купался в чистой водичке, клевал зернышки.
И вот однажды рядом проходила корова и накрыла воробушка, известно чем, с головой.
Сидит в нем птичка - тепло, хорошо. Но он решил все-таки выбраться из этого "рая",
чтобы увидеть небо и солнышко. Трепыхался, трепыхался и выбрался.
Но тут пролетал коршун и съел воробушка. Стоило ли ради этого трепыхаться?
Ну, попал в дерьмо, ну, не повезло...

О чем спорите? Сказка ложь, да в ней намек. Не делай добра, не получишь зла.У каждого свой уровень понимания. Как было сказано в одной небезызвестной сказке..."Боги говорят с нами лицом к лицу только тогда, когда у нас есть лицо" (Льюис Кэрол).

Мария Сизова писал(а):
"Не судите, да не судимы будете"

Да, такая заповедь есть и ее очень любят использовать люди, не воспитанные, не уважающие и не любящие ближнего,только себя:) Эта Заповедь имеет более глубокий смысл в отношении того времени,когда была Дана,чтобы люди не устраивали СамоСуд, без должного понимания преступления, оно должно было быть полностью исследовано и на этом основании выносить приговор,чтобы сразу не брать в руки камни,как это происходит в некоторых местах и в наше время. Каждая Заповедь - это Свод Законов и не имеет отношения к тому, что мы имеем ввиду,если человек поступает плохо, мы осуждаем его поступки и имеем на это право,но не Судим и не выносим приговор- это дело Суда.

Марсэлла писал(а):
"Да и поступай с людьми так, как хотел бы, чтобы они поступали с тобой."

Вот собственно самая важная Заповедь,которая дает руководство к действиям -как нужно относится к друг другу

Не делай зла добрым людям и не делай добра злым людям, тогда и зла в твоей жизни не будет. Вот так точнее.

Марселла, я много лет работаю в сфере услуг. Люди разные, иногда, сотни за день проходят. Эту притчу завтра повешу на стену в комнате отдыха. Очень тонкая мысль здесь заложена. Спасибо, вам. Считайте, что ваша публикация, по крайней мере, если не даст плоды, то заставит задуматься,- " А стоит ли есть, чужой навоз? Может быть лучше, с улыбкой и позитивом! И пожеланиями, красоты и гармонии))

Вот интересно, по сути царь не осудил мудреца, ибо не было высказано осуждение, а вот критика была, поскольку критика подразумевает собою предложить что то взамен. Царь предложил дерьмо, и его же и получил.
Статья хорошая, но с названием не согласен. Данная притча скорее описывает закон воздаяния. А если говорить об осуждении, то его скорее описывает библейская притча о Ное и его сыне, Хаме. В притче был пьяный и голый Ной, и Хам, высмеявший и осудивший Ноя, и еще и братьев своих позвал чтоб выставить Ноя на посмешище. И что в итоге? Ной, так и остался помазанником Божьим, а Хам, был проклят...
Это немного перекликается с царем, который гулял с проституткой, дрался на площади, но его дерьмо ели Хамы, осудившие царя.
П.с. Что бы Вам ни давали, принимайте это с благодарностью, даже дерьмо, и тогда дающему вернется с троицей.

Согласна. По поводу названия притчи, конечно варианты возможны. Суть от этого не меняется. Причем, судя по комментариям, каждый в притче увидел свое. Но это и естественно. В книге Синельникова притча была приведена в контексте места осуждения, как явления, в жизни общества. Автор высказывал свою точку зрения на то, как надо реагировать на критику в свой адрес и на то, что происходит с нами, когда мы критикуем поступки других людей.
Вот, как-то так.

Недавно была статья посвященная девушкам которые пели что то типа того что Господи изгони Путина, и эта статья вошла в резонанс с той. С одной стороны мы видим девушек, поедающих дерьмо Путина, а с другой, толпы народа кушающих дерьмо этих девушек. Вот так и создается кругооборот дерьма в природе.

Это всегда так в жизни: одни над нами потешаются, другие сочувствуют, третьим всё равно.

Всем привет,я эту притчу слышала от самого Синельникова на его семинаре в Германии.Это был вопрос с зала.Как относиться к людям которые нас критикуют и осуждают?Минута молчания затем Синельников сказал "Да вы должны этого человека целовать и благодарить за то ,что он помогает вам забирая ваши проблемы себе" Ведь когда человек кого то осуждает ,он проговаривает эти проблемы очень эмоционально.Мозг человека это универсальный ПК который все записывает а затем эти проблемы отрабатывает этот человек.Я могу сказать со 100% уверенностью сказать ,что этот закон работает!!Я очень благодарна Валерию Синельникову за то ,что он помог мне в трудное время.Только благодаря его методикам я снова здорова и счастлива/ранее был рак груди,проблемы в семье/Потом я эту методику проверила на сотрудниках/70 человек/.Я могу с уверенностью сказать Работает!!Если кому интересно этот метод пишите ninadahmer@ukr.net
Нина