тут скорее Кролик года все спас. он дерево, стихия Власти, полезная - сработала договоренность с банком, адекватность всяких там закнов (стихия власти как раз).
в целом год защищает от серьезных потерь.

Alya
кони с козами(огонь) денежку спасли! :)))

От козлов.))

:))))

Ульяна С.
От козлов.))

гыыы))

А бытовухе ты какие-то отдельные темы отдаешь?

Под "бытовой" ситуацией я имела ввиду нечто незначительное, в отличии от кардинального.

быт=дом, домашние дела

Ну, если верить толковым словарям - не все так узко.))

точно, что ситуэйшн не "бытовая"

Вера*
а как Солнце на к5 проигралось-то?

ну как, как, банк(y10) дела разрулил, считай, подарок сделал))

Alya, а как Вы считаете, защита-безопасность финансов клиентов банка это какой производный дом от 10-го?

золотое правило, сбрасывай, и сразу перезванивай по правильному номеру, у нас такая же фигня)), демократия)))

Татьяна Соколова
Я как только услышу,что служба безопасности банка,сразу разговор сбрасываю

Собственно, я ровно так и сделала. И сразу полезла смотреть в историю операций по карте. Там реально увидела списания, которых быть не должно. Сразу же заблокировала карту и заказала перевыпуск. Тут же увидела, что это покупки в Яндекс.Маркете, которым я сроду не пользуюсь, но там вход от Яндекса на все их сервисы общий. Полезла туда. Там реально в корзине лежат заказы, но отменить их из кабинета у меня не получилось. Позвонила им - пообещали разобраться и перезвонить. Через минут 15 перезвонили и сказали, что буквально из рук курьера успели выхватить товар.)) Если бы я чуток промедлила, то мошенники бы уже товар получили. Заказ был сделан из моего аккаунта, но на какого-то мужика с моей фамилией в Краснодар. При получении он курьеру должен был показать паспорт. Я так понимаю, у них и это уже было как-то заготовлено. В итоге, на мое имя где-то в пункте выдачи в Краснодаре меня ждет какой-то энергетический напиток за 39 рублей.)))

ну ващеее)))

aktarx
Может Вас таки взломали?

Насколько я разобралась, то проблема в сервисах Яндекса. Т.е. за 3 до этого шла атака на мои почтовые ящики. Я сменила все пароли, у меня везде двухфакторная аутентификация, карты нигде не указаны (как я думала)). А оказалось в итоге, что контрольный вопрос в ящике Яндекса все же поменян, хоть он как бы никак на доступ к ящику в моем случае не влияет. Самое сложное при этом оказалось достучаться до этого самого Яндекса. Четвертый день ответ жду.)) И вот там в этом аккаунте, когда то давно я указывала карту для небольших ежемесячных автоплатежей. Денег на ней никогда больших не держала. А тут че-то поднакопилось...и понеслось.))

Татьяна Соколова
Ульяна, получается,это звонили мошенники ,а не служба безопасности.

Нет, звонил именно банк сообщить, что такой-то перевод они заблокировали. Там автобот.))
Но он такой нудный, что я отключилась и полезла сначала проверить что, да как.

Номер Сберовский - 900. Я по нему часто звоню сама, когда какие-то вопросы надо уточнить. Там всегда отвечает бот/робот/голосовой помощник. Ну, т.е. до живого оператора еще надо квест пройти.)))

Сделай фото скрин))Пришли в личку,Под 900 никакого номера нет? Мне тоже звонили с 900,только ниже номер сотовый.Вот здесь написано,как проверить,мошенник звонит с 900 или нет.Просто нажать на вызов и посмотреть,какой номер высвечивается.Если 900,банк,если другой номер мошенники.tolknews.ru (внешняя ссылка)
Я почему докапываюсь,у самой карта Сбера,вот так поверю ,что бот может позвонить,предупредить об активности,а там на самом деле мошенники.И сотрудник банка по номеру 900 сказал,что боты такую информацию не предоставляют.Фиг поймёшь,короче.

У меня номер 900 добавлен в телефонную книгу. Если кто-то пытается позвонить, маскируясь под него, то это сразу видно.))

Соляр и Лунар там же, в Уфе.

Я предположила операции с картой банковской по транзиту, трин Солнца к Меркурию. Меркурий упр. 8 дома. Я решила сразу, что будет замешан банк. Меркурий так же упр. 11. Интернет. Банковские операции с картой подходят под сферу интернета. Солнце упр. 10. Я опять к карте отнесла, ну как бы зарплатная карта.
Солнце встало на куспид 5 дома.
Ну дальше уже фантазию включила, что по ошибке на карту упала сумма, как выигрыш, но потом всё уладили.
Ошиблась только в самой операции. Ну вот как-то так.

Alya
ну как всегда, всем всё очевидно))

Мне давно очевидно, что работа с транзитами, мягко говоря, совершенно некорректна.)))
Т.е. я говорю не о их несостоятельности, а о том, что поиск некого аспекта объекта "А" к объекту "Б" - это тупичок.))

Alya

ну как всегда, всем всё очевидно))

Я бы не сказала, что все всегда очевидно. Я бы никогда не «угадала». Тем более такое мелкое по сути событие, без особых последствий тем более. Можно только предполагать варианты, если есть какие-то яркие показатели, как в данном случае соединения с куспидами. Но это не означает, что не стоит учиться смотреть транзиты задним числом, чтобы понять что это было. Многое в карте раскрывается дополнительного чего раньше не замечал. Как минимум в данном случае, учитывая Меркурий на Мс в Соляре, я бы просмотрела Лунары предстоящие на предмет похожих ситуаций, раз уж в этом Лунаре выстрелило. И вообще анализ уже происходящих или прошедших событий для жизни куда полезнее «предсказаний», на мой взгляд. Ну это извечный спор для чего нам нужна астрология.

Пардон, ашипка. Надо понимать так:
"То есть, к выделенному Юпитером, Сатурном и Марсом дому должны быть ещё аспекты Светил."

Александр Авдюшкин
К.Н.Рао: "Если перейти к теме двойного транзита...

На самом деле, чем больше читаешь современных книг по джйотиш, тем больше "откровений" у различных авторов.
И Сатурн с Юпитером - должны.
И без Меркурия - ничего не случается.
Тут ещё светила западных коллег.))
В целом, это на самом деле вьется около простейшей мысли, что любой транзит, дающий некое событие, это одновременное определенное положение практически всех транзитных элементов сразу. При этом точно также повторяется мысль о том, что обращать внимание надо на аспекты к хронократорам, определяемым более высшим порядком, будь это хозяева даши/антардаши или в западном варианте общие/годичные/месячные/дневные хронократоры, определяемые иным образом. Общая идея сохраняется и там, и там.

В чистом виде, по меркам джйотиш, на 2ой дом и его управитель - Юпитер, оказывают влияние - Сатурн, Юпитер, Марс, Луна и Венера. В принципе, достаточно. Хотя, Сатурн, Юпитер, Марс и Венера - это слишком долгосрочное влияние для уточнения периода. Из светил "помогает" лишь Луна.

Думаю, не совсем корректно применять индийские методы к тропическому Зодиаку, ведь планеты могут быть в других домах равно знаках, и тогда условия "диады" могут не выполняться. Я работаю с Зодиаком Фагана-Брэдли и с картами делений. В карте примера я применил западную отрисовку карты просто для удобства восприятия участниками форума.

Что касается "триады" внешних транзитов, то этого уже достаточно для исследования периодов года, а гомодромы и Светила лишь уточняют периоды событий. Я не изучаю каждый божий день клиентов, да и им обычно вполне достаточна точность в пределах месяца, а для этого нужны только внешние планеты. Какой-то особый метод не требуется, разве что, карты сизигий.

Я заметил, что "триада" применима не только в столь жёстких условиях, как их дал Рао. Вполне приемлемы аспекты внешних планет и к домам, и к правителям домов, и к натуральным сигнификаторам домов, например, к Юпитеру - сигнификатору детей, к Луне - сигнификатору матери или к Сатурну - сигнификатору отца в ночной карте. Кроме того, "триадой" могут включаться производные дома, и это тоже - норма. Важно, чтобы вся "триада" указывала на дома и/или планеты одной темы.

Что плохого в откровениях (без кавычек) Джйотиши? Они были, есть и будут. Точно как в западноевропейской астрологии, а мы вправе принимать или отвергать новшества. Я слушал лекции Рао и не во всём с ним соглашаюсь, задавал вопросы и не получал вразумительных ответов. Но что касается "триады", так я активно работаю с ней. Бывают редкие случаи сбоев, но жребиями всё компенсируется. Вы же применяете жребии, верно? И у джйотиши есть сахамы.

"...одновременное определенное положение практически всех транзитных элементов сразу." Абсолютно согласен, и я тоже писал об этом в своих статьях. Не может быть и не должно быть, чтобы хоть какая-то транзитная планета была бы исключена из события, точно как хоть какая-то натальная. Ведь реакция человека на внешние раздражители, если придумать термин - всепланетна (в полнознаковых аспектах). Вспомните себя в момент события "угадайки", только подробно... Сможете хоть какую-то планету исключите из списка?

Александр Авдюшкин
Думаю, не совсем корректно применять индийские методы к тропическому Зодиаку..

Я не вижу ничего индийско-неприменимого к тропическому Зодиаку. Начиная с описания знаков Зодиака в их трактатах, которые являются точной западной калькой с характеристиками, невозможными к выведению из сидерики.
В этом отношении граха-дришти ничем не противоречат небесной механике, оптике и птолемеевским аспектам, ни в какой из систем. Они не являются порождением тропиков или сидерики.

Александр Авдюшкин
Я не изучаю каждый божий день клиентов, да и им обычно вполне достаточна точность в пределах месяца, а для этого нужны только внешние планеты. Какой-то особый метод не требуется, разве что, карты сизигий.

Согласна. Поэтому и использовала ироничное "любителям транзитов", в том смысле, когда астрологи на них навешивают избыточный смысл, а на себя берут повышенные обязательства.))

Александр Авдюшкин
Кроме того, "триадой" могут включаться производные дома, и это тоже - норма.

Да даже не доходя до производных домов никогда наперед ты не можешь предположить от какой смысловой точки сработает транзит. В моем случае, можно предполагать, что либо сработал 2ой дом от АСЦ, либо 6ой дом от Луны, либо 5ый от Солнца, либо все одновременно, либо не все, а лишь некоторые из них.
В этом смысле, лично мои претензии к индусам, что они ровно также все свои "правила" красиво объясняют исключительно задним числом. Как этим пользоваться наперед - туман, да тишь.))

Александр Авдюшкин
Что плохого в откровениях (без кавычек) Джйотиши? Они были, есть и будут. Точно как в западноевропейской астрологии, а мы вправе принимать или отвергать новшества.

Честно говоря, чем больше я изучаю джйотиш, тем больше вижу в нём базу от упрощения астрологической системы, которую все же в теоретической части описали греки и арабы. И многие техники джйотиш свидетельствует об отсутствии использования индусами на практике точных астрономических расчетов. Отсюда столько готовых правил, просто логически выведенных и довольно легко объясняемых. Это не делает их методы не самобытными и не уникальными при работе с картами. Но они никуда идейно из всеобщей мировой астрологической системы не выпрыгивают. Я не беру их практику работы с накшатрами. Она не сильно прижилась на западе. Но и она на 99% производное от их нумерологии, которая не сильно далеко ушла в отличия от игр с числами пифагорейской школы. Это не делает кого-то умнее, кого-то глупее. Просто так получилось, что запад подбил теорию, а восток стал плодить практики (зачастую, довольно ярморочные) на основе этой теории. Все это маскирует лишь густой слой из ведической мифологии, которая скорее была хорошим мнемоническим приемом для восприятия этой практики местным населением.

Александр Авдюшкин
Сможете хоть какую-то планету исключите из списка?

Нуу, пожалуй, Венера моя в этот момент отдыхала. )))

"Я не вижу ничего индийско-неприменимого к тропическому Зодиаку. Начиная с описания знаков Зодиака в их трактатах, которые являются точной западной калькой с характеристиками, невозможными к выведению из сидерики."

А я вижу, мне разница очевидна: пространство и календарь. Но, вот ведь парадокс - с одинаковыми именами, правителями и описаниями. Разве не очевидно, что "планеты могут быть в других домах равно знаках, и тогда условия "диады" могут не выполняться", и правители домов в тропике будут иными, и достоинства планет другие? Что и явствует из сравнения моей и вашей картинок. Ну да это уже - другая тема...

"В этом смысле, лично мои претензии к индусам, что они ровно также все свои "правила" красиво объясняют исключительно задним числом. Как этим пользоваться наперед - туман, да тишь.))"

А у меня к ним претензий нет (и, видимо, у них ко мне тоже). И кто это - они? Я знаю других, тех что "наперёд".
Туман да тишь? Только в отношении джйотиши? В этой угадайке (и фактически во всех других) все комментарии задним числом, а других и быть не могло, это же - очевидно, ведь событие то уже случилось. :D Какова задача, таково и решение, каков вопрос, таков и ответ. Думаю, у каждого есть свои задачки на засыпку для угадаек. Задавать вопросы просто, сложно отвечать на них. Хорошо было бы, если сам спрашивающий в итоге показывал бы свою версию решения задачи.
Вы как-то перечисляли ваши прогностические методы: дирекции, профекции, соляры, транзиты (вроде бы, так). Мои методы те же, только в сидерическом Зодиаке. А у джйотиши: даши, мунтха, варшапхала, гочара. И если соблюдать последовательность, то и тем, и другим очень даже продуктивно "пользоваться наперёд".

"Честно говоря, чем больше я изучаю джйотиш, тем больше вижу в нём базу от упрощения астрологической системы, которую все же в теоретической части описали греки и арабы. И многие техники джйотиш свидетельствует об отсутствии использования индусами на практике точных астрономических расчетов."

Можно ли и нужно ли сравнивать разнокультурные и разновременые методы: китайские, индийские, западные... Это как сравнивать верховую езду на верблюде по пустыне с верховой ездой на мотоцикле по МКАД. Какой прок в рассуждениях: кто у кого что позаимствовал и чья Маша краше? Вот мне лично по барабану взаимоотношения Карла и Клары. Можно подумать, что арабы всё греческое оставили незыблемым и ничему от них не научились, а все греки написали одинаковые учебники с одинаковыми методами и техниками или у всех джйотиши во все времена была и есть одна единственная парампарная система.
Дорофей-Птолемей, Павел-Матерн, Машар-Эзра, Парашара-Джаймини, Нилаканта-Кришнамурти, это - параллели, а не парадоксы. У всех есть зерно истины и у каждого своя вишенка на торте. Отчего не пользоваться разными методами (но каждым в своей системе координат)? Всё просто: метод достоверен - принимаю, притянут за уши - отвергаю. И мне не важно, чей он и когда стал публичным. Мне не претит применять индийские транзитные методы и карты делений вдогонку к греческим дирекциям и персидским профекциям, если эти методы достоверно показательны, дополняют друг друга и в итоге уточняют прогнозирование. Меня интересует результат, а не теоретическая база. Р.Шиндлер придумал гастроскопию, Дж.Блейер придумал флюорографию, А.Нечипоренко придумал анализ мочи. Всё придумано в разное время разными учёными разных стран, но теперь то всё применяется в комплексе!
И наноточность в астрологии не нужна. Можно подумать, что астрологи стали лучше прогнозировать по швейцарским эфемеридам! Вот до этого всё было неточно, а теперь всё прямо-таки тютелька в тютельку. Какой прок в секундной угловой точности, когда дирекционные и профекционные аспекты работают в пределах ±1° и больше? А джйотиши лучше определились бы с айанамшами (вот где претензия то, но и то не моя).

"Нуу, пожалуй, Венера моя в этот момент отдыхала. )))"

Отдыхала, говорите? Это смотря, с какого ракурса на неё смотреть. :D

---------------------------------------------------------------------

В общем, я напомнил метод, IMHO - продуктивный и достоверный. Примет его кто-то на вооружение или нет - решение вольное и субъективное. Задача была на тему, что случилось, метод анализа тоже был предопределён задачей, ответ дан, выводы сделаны. Постфактум? Разумеется. Для "наперёд" надо применить много чего до транзитов...