Никто не мешает - это правда! Но я не знаю, в рамках какой школы идет обсуждение.
Если бы был продемонстрирован последовательный анализ метода одной школы, затем анализ с позиции другой школы... Проще было бы определиться, какой метод мне больше подходит.
Может провести, хотя бы по одной теме, разные мастер-классы? Чтобы увидеть подход, разницу, метод?

Мы-то с Вами договоримся:))

Наталия Владимировна писал(а):
Может провести, хотя бы по одной теме, разные мастер-классы? Чтобы увидеть подход, разницу, метод?

Практически уверена, что методы и подходы никто излагать на форуме не будет. Знаете, как я решила эту проблему? Пошла учиться в школу с интересующей меня методикой. Но, интерес появился именно на форуме, т.е. кое-что здесь найти можно, для затравки.

Татьяна Крюкова писал(а):
Практически уверена, что методы и подходы никто излагать на форуме не будет.

Вы все форумы читали?=)

Диана Васильевна Мазур писал(а):
Астрология скорее для самостоятельного изучения и действительно полезно начать с " основ" т.е чтения именно этих книг, тогда будет понятно , в чем различие современных российских школ, коих сейчас великое множество.. всяких разных, но взявших в основу классическую западную..

Чтение книг?=) Здорово! Кто их читает?=) Есть программы, есть сайты, есть дебаты=) Кто помнит хотя бы школьную программу, пусть и не астрономию, но физику?=) Почитав тут про телепортацию в марте будущего года, в связи с декабрём - не пьющий - выпью!=) В марте! Если ОН телепортируется!=) За здравие=)

Диана Васильевна Мазур писал(а):
другой вопрос, что даже отвечая одному человеку 3-мя разными системами астрологи бы дали один ответ..
а тут скорее " некая борьба чей учитель школы правее" это не есть хорошо, и это желательно просто понимать ))

Диана, согласна, голосую двумя руками! Борьба постоянно видна, но мы мудреем в этой борьбе. А насчет одного ответа разными школами - это реалии далекого будущего, астрология в России - слишком молода, мы все и учимся и учим - одновременно, мы все и учим и консультируем - одновременно. Рынок астрологических услуг - еще дикий, культуры услуг - нет. Контроля за рынком услуг - нет. А это значит, что каждый, кто нуждается в легких и быстрых доходах, лучшего места для зарабатывания не найдет, значит рынок привлечет мошенников, ложных специалистов, амбициозных людей с большими проблемами в жизни, которым просто нужны быстрые деньги.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
я не изобрету велосипед, если скажу, что обычно на форумах есть разделы
Обучения,
Консультаций,
Астрологического общения,
но похоже- все эти совершенно разные темы - активировались тут...

Темы то есть, но люди их не видят=) Как есть и под-сайты тематические, а пишут всё что не попадя в основной=)

Диана Васильевна Мазур писал(а):
я бы сказала немного иначе)) это Форум- где еще отвечают людям )) что и привлекает посетителей, поскольку другие форумы, раскрученные и популярные несколько лет назад это уже прекратили, поскольку действительно серьезный анализ даже методом экспресс ответа - рассмотрения трех базовых прогностических методов - все же требует времени ,а мастерство астролога создает иллюзию легкости ответа, привлекая массу " праздных вопросов от любопытства" )) конечно это полезно для начинающих астрологов,

В связи с этим вопрос -А ЧТО КОНКРЕТНО ВАС , ПРАКТИКУЮЩЕГО, ПРИВЛЕКЛО НА САЙТ,ведь опытному взгляду достаточно недели чтобы понять то о чем Вы написали.Что?Зачем комментируете вопросы считая что их задали просто из-за любопытства. Только ЧЕСТНО!(сразу предупреждаю что приверженцем никакой школы не являюсь, я вообще фамилии плохо запоминаю -)))

Честно так често)))
1.пришла сюда вообще по рассылке- приглашению на хорарный конкурс)) пока суд да дело- посмотрела Форум. И задержалась, т.к это очень хорошо отражает ситуацию нынешнего времени –сайту года 3-4 ?есть карта рождения сайта- на время возникновения- 1 поста на форуме?))
2.Интересно стало посмотреть на новую волну астрологии - астрологов» выучившихся в последние 3 года))
я в Сети с 2004 года, знаю практически всех астрологов так или иначе заявлвявших о себе в инете , лично или по форумному общению, так вот тогда бытовало мнение о том ,что любой может научиться астрологии появлялись сайты, небольштие мелкие школы, персональное обучение ...
и вот результат-ваш пост первый очень хорошо показал- к чему это привело.
- для себя изучить можно, да, и то- сейчас новая волна обращений на проф консультации идет « тех кто знает , кое-что не может дать ладу» трактовкам.. как и внешние напряженные позиции Урана – астрология сбавит популярность …
Первое впечатление сложилось- что здесь очень много желающих ответить))

Татьяна Ю писал(а):
Зачем комментируете вопросы считая что их задали просто из-за любопытства

при ответах по септенеру у спрашивающего должна быть альтернатива- чел сам выберет ему полную предопределенность или все же « варианты» возможного проигрывания ситуаций нужны)) согласно своему собственному восприятию мира.

Ну , честно говоря отвечать на вопросы «просто так» давно надоело, тем более что это « временная пилюля» для человека)) и мало чему помогают на самом деле,
это неотъемлемая часть присутствия астролога на сайте вообще,
своеобразная реклама себя и своей позиции в астрологии , ведь не секрет , что у каждого астролога свой « круг клиентов» описанных 7- 11 дом домами , и сильными ведущими планетами у меня практически всегда люди с сильным Плутоном, Сатурном)) самые настырные и упрямые )) от знака льва по козерог реклама себя))
в то же время и вопросы бывают интересные, но- раз вам честно хочется- ответы астрологов- еще любопытнее)) некоторые просто в недоумение вводят. ))

вот площадки для обсуждения ТЕХНИК толком нет.
3. Учусь)) это никогда не мешает , кстати учиться на форумах можно одним способом- смотришь карту и ответ уже написавшего- « на основании чего тот или иной вывод», и сверяешь со своим так можно выявить и свои и чужие ошибки) .
да и
Что импонирует- так это демократия)).
А то что тут « всякие подводные камни»- так это тоже давно известное явление « называется просто «» борьба за клиентуру))


Вы немного эгоистичны в своем желании « чтобы каждый отвечал указывая школу да еще и описывал как это делается)) это же не обучающий форум.. другое дело что здесь есть астролог и которые дают платные уроки и отвечают таким образом- долго подробно и понятно)

Диана Васильевна Мазур писал(а):
у меня практически всегда люди с сильным Плутоном, Сатурном)) самые настырные и упрямые ))

Вот поэтому я "настырная и упрямая":) Сильный Сатурн и Плутон. И поэтому я не прошла мимо Вас.
Но не эгостичная. Мне важна структура, последовательность и обоснованность (если вопрос обсуждается не в личной консультации, где главное вывод, а не путь.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
кстати учиться на форумах можно одним способом- смотришь карту и ответ уже написавшего- « на основании чего тот или иной вывод», и сверяешь со своим так можно выявить и свои и чужие ошибки) .

Согласна.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
честно говоря отвечать на вопросы «просто так» давно надоело, тем более что это « временная пилюля» для человека)) и мало чему помогают на самом деле,

Абсолютно согласна. Но если говорить о СВЕРХЗАДАЧЕ, то ответ должен инициировать внутренний поиск: а почему так? как изменить? и т.д.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
Вы немного эгоистичны в своем желании « чтобы каждый отвечал указывая школу да еще и описывал как это делается)) это же не обучающий форум.. другое дело что здесь есть астролог и которые дают платные уроки и отвечают таким образом- долго подробно и понятно)

У меня не было желания « чтобы каждый отвечал указывая школу да еще и описывал как это делается)) , Вы определенно перепутали меня с хозяйкой темы.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
Ну , честно говоря отвечать на вопросы «просто так» давно надоело, тем более что это « временная пилюля» для человека)) и мало чему помогают на самом деле, это неотъемлемая часть присутствия астролога на сайте вообще, своеобразная реклама себя и своей позиции в астрологии , ведь не секрет , что у каждого астролога свой « круг клиентов»

Вот с этого и надо было начать.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
и вот результат-ваш пост первый очень хорошо показал- к чему это привело. - для себя изучить можно, да, и то- сейчас новая волна обращений на проф консультации идет « тех кто знает , кое-что не может дать ладу»

Конечно как же обойтись без того что ,,фейсом об тейбел,, не повозить.Очень красиво!Украшает ! Мне то абсолютно безразличны оценки, но не все такие.После этого люди к Вам определенно ,,потянутся,,.В общем то спасибо за ответ.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
собственное мнение вырабатывается опытом, проверкой постулатов, а не сбором мнений именитых астрологов..

+ + + + +

Диана Васильевна Мазур писал(а):
тот, кто действительно хочет быть астрологом... на самом деле ))
кто хочет понять,что лежит в основе того или иного астрологического постулата,- почему например Меркурий- никогда не перевесит значение Солнца, " проводник солнечной энергии( почему он причисляется к личным) почему-Хирон ключ от неба? связующее звено между Сатурном ( рамки ограничения) и Ураном - свобода новое видение, потому , что его орбита между ними, в каждом постулате свой символизм )) и т.д. = физические взаимодействия астрономия- циклы, и + философская интерпретация) поэтому " ограничения Септенера- власти Сатурна видимого земного закона " это напрямую " ограничения вариантов трактовки )) карты.
не хочешь самостоятельно читать- ничего не поймешь, не увидишь даже ошибки в программе

Всякий ли кто хочет может быть астрологом? Или сапожником? Или депутатом?
Вот мне тут недалеко делали замечания, называли Троллем, а потом много про 9-й дом и Юпитер=) А Юпитер у меня в 9-м доме=) Что хочешь, то и думай;-) Про Планеты - тема отдельная, всех в кучу для сравнения - не готов=)
Философия - это по мне, так кто знает, что нужно астрологам? Готовые рецепты что с чем смешать, или размышления о главном и вечном?=) Читаю, что успеваю, но для дебат пока не готов=)

Диана Васильевна Мазур писал(а):
это всего лишь мнения астрологов, которое ,кстати " часто интерпретируют те или иные планеты в зависимости от преобладания собственных позиций карты и могут быть так же предвзяты".
собственное мнение вырабатывается опытом, проверкой постулатов, а не сбором мнений именитых астрологов..

Может все же надо учесть и инопланетян, их влияние, их знания, неужели Пирамиды строили люди, и тому подобное?=)
А если совсем серьезно, так для чего астрологию в массы? Вот и изучают, как, например, астрономию, физику, историю. Да и там - многоо нового и опровергающего старое=)

По-моему, все равно с чего человек открывает для себя астрологию.
Пусть это будет передача "Давай, поженимся" или выступления Ларисы Кузьминской на российском телевидении. Это не важно.
И никто не начинает изучать "из любви" к этой науке. Как правило, точка отсчета - попытка разобраться со своей жизнью. Со своим браком, со своими отношениями, со своей работой.

Здесь уже не раз поднималась тема, кто как пришёл в астрологию. Есть разные варианты. Есть и такие, как я, не с горя, а с радости:))

Те кто якобы хочет изучать астрологию , на самом деле хочет чтобы его бесплатно проконсультировали.
Этот контингент даже и собирается изучать астрологию.Вот я о чём! Астрология раньше была герметической наукой. А сейчас? Достаточно скачать программу. Разве не так? Вот вы как начали изучать сию науку?

Нарисовала вручную круг и начала расчёт на бумаге. Ну и читала всё подряд, что могла купить.

Купила книгу Соляник, чтобы что-нибудь почитать в дороге:))
Затем Льюис, Агафонов, Арройо, Картер, Тиль, Марч, Старцева, Левин, Шацкая....
Книги, статьи Левина более всего были ближе.(Маркина, Рожанский)
Но базы не получилось.
Может быть сыграл закон критической массы, а может и что-то другое - базу я немного почувствовала, начав изучать статусную оценку Криворучко (в интерпретации Ольги Николаевны). Это, как АЗУКА. Вчера, наконец, приобрела лекции

Таня! Я ратую, чтобы большинство писали так, как Татьяна Тайганова
Как она удерживает такой УРОВЕНЬ, как держит эту ПЛАНКУ - не знаю.
Читаешь - и учишься! (как и говорит Диана Васильевна)

Позвольте улыбнуться на ваше замечание. Тайганова реально изучающий астрологию человек. До мастерства ей ещё далековато.Хотя способности есть.Вы,как новичок,за красивыми словами не видите отсутствие достаточного опыта,а мы видим. Надеюсь,когда-то она станет профессионалом.И тогда наши с ней дискуссии будут вестись в другом русле, я думаю.

Диана Васильевна Мазур писал(а):
так что если хотели уколоть- напрасно,

Я этим не страдаю, просто мне ближе краткие ответы.А уж обидчивость то мне мало известна.Люди в принципе не могут быть объективны и вы и я не исключение.Как только человек начинает считать себя оъективным сразу переходит в разряд субъективных.Я же не просила Вас давать оценки а задала лишь конкретный вопрос для того чтобы понять почему заявленные слова отличаются от реальности которую вижу.Всего лишь, а Вы уже сами надумали.Так бывает конечно, издержки сети.Так что извините если задела.

Ольга Николаевна, не думаю, что описание различий школ- необходимо... разночтения одного и того же- это лишь " начало" пути в астрологии,
это, на мой взгляд не основное..
потому как я считаю, что "Астрология- наука частных случаев"
эта мысль возникла от споров даже между астрологами придерживающимися одной школы, одних терминов и правил ))
потому как , если участвовать или даже просто понаблюдать за спорами практикующих( подчеркиваю, практикующих, т.е имеющих реальный опыт работы с реальными картами ныне здравствующих людей) то,
этот спор часто похож на игру в карты- когда каждый, отстаивая свою линию,- вытаскивает из рукава своей реальной практики " козырную карту")) опровергая вывод своего оппонента.
и если между ними нет личной неприязни и с ЭГО все в порядке, то тогда они рано или поздно приходят к выводу- если есть хотя бы один человек, реально " преступивший" гласящее правило ,- значит оно должно быть пересмотрено...
поэтому, если начинающий астролог не начнет " проверять постулаты реально"- он окончательно утонет в массе всевозможных интерпретаций и " козырных карт" каждой школы))
научиться астрологии , лишь следуя правилам и " подсказкам" даже огромной справочной астро библиотеке -нельзя.
поэтому лично я приветствую книги обучающие астро логике, описывающей основы , кирпичики, из которых можно составить любые слова= интерпретации.

Наталия, прежде всего хочу сказать, что лично я никогда не была русской и не жила в России, хотя первое время на западе представлялась как "русская" и говорила, что мой родной язык русский - им просто так был понятнее СССР. Поэтому я не являюсь ни представителем, ни поклонником определенной российской астрологической школы (хотя знакомство с астрологией случилось через русского Подводного, после которого любые интерпретации видятся намного проще).

Но лично мне российские школы кажутся более доскональными, я не говорю о Европе вообще, но если бы Вы почитали многих американских астрологов, то сразу бы и не поняли, как они приходят к таким выводам и как отыскивают связи между элементами домов. Но они ведь работают, делают прогнозы и выводы!.. /Я когда-то смотрела бой Кличко в Маннхейме с очень грозным американцем. Глянув в шутку на карту, я увидела Луну в Тельце и сказала: "Мне это не нравится!" К вечеру Луна перебралась в Близнецы и когда мы начали смотреть бой, я, увидев американца, не на шутку испугалась за Кличко, но своих "успокоила": "Американец проиграет. Во время боя он повредит руку." Объясняю свой "примитивный" вывод: Украина - Телец; США - Близнецы; Луна, находясь в знаке, ослабляет его/. Во время трансляции я была шокирована тем, что из более 100 стран от трансляции отказались именно США, чей представитель был гордостью и, в отличие от Кличко, не имел ни одного поражения в портфолио. Я себе подумала: "Они что-то знают! Не хотят позориться. :)" В каком же шоке были все, когда в каком-то из раундов американец - нет, не повредил руку, а заимел большую проблему с перчаткой, которую так и не смогли устранить, п.ч. он рвался на ринг, и в результате проиграл. :) Я, конечно же прогноз просто "взболтнула", не думаю, что такой ход мыслей был у их астрологов, но... он был :) И, думаю, что я была права в том, что именно их "национальная гордость" не позволила бы наблюдать за "бесчестьем" именитого земляка./

Я что хочу сказать: если техника или методика работает, то какая-разница "из какой" они школы. Астрология и ее законы от этого ведь не меняются. Возможно, есть смысл присоединиться к определенной школе, чтобы получить квалифицированный базис. А потом делать вывод. Школа - она на то и школа, чтобы систематизировать. Это полезно в любом случае. И спасибо основателю школы за то, что он потрудился это сделать. Я лично всегда за наличие Учителя в таких делах. П.ч. не каждый в состоянии разобраться с полученной информацией, разложить все по полкам самостоятельно.

А от школы не зависит, как будут ее представлять ее ученики, что и происходит здесь на форуме. Если какой-то школе с представителями повезет меньше, знать, судьба у нее такая. Да и все тут.

Я допускаю, что есть и другие мнения.
Астрологией заинтересовываются люди не в первом классе. Обычно, к тому времени уже сформировано мировоззрение и приобретён некоторый опыт. Опять же, ИМХО:))

Тоже правильно. Мой пример неудачен, согласна.

Татьяна, вы забыли про дома, аспекты, управление...