PRAMI писал(а):
но результат наших ДЕЙСТВИЙ ведь ОБЪЕКТИВЕН, и он для всех ОДИН...

чересчур противоречивая и обтекаемая фраза ни о чём.
результат действия - объективен, да, но - он не может быть "для всех один"
забивая гвоздь - можно именно забивать и именно гвоздь. Результатом этого действия не будет скрипка Страдивари или что-то иное.
да и забивая гвоздь - можно его забить полностью, наполовину, ровно, криво(и тд), а можно - и не забить вообще, попав по пальцам и отбросив гвоздь навсегда.)))

да и забивая гвоздь для себя в доску, тем самым человек не забивает этот гвоздь для всех остальных людей,всех вместе и каждого в отдельнсти взятого, которые даже не подозревают о его существовании и действиях.
таким образом - ничего подобного.

PRAMI писал(а):
Но на самом деле все было не так. А то, КАК вы пересказываете Писания, есть ваше собственное истолкование или интерпретация прочитанного - ЛИЧНО вы САМИ этих событий и участвующих в них персонажей не видели.

надо понимать, Вы лично при этом присутствовали, штоль?)))
Если утверждаете, что было не так, и при этом делаете упор именно на личное присутствие, как критерий объективности?:)

PRAMI писал(а):
аплодисменты, всеобщее ликование, танцы до утра, буфет работает за полцены :))))))))))))))

Спасибо, Прами, я тоже к Вам очень хорошо отношусь!

007,
Будь гражданин! служа искусству,
Для блага ближнего живи,
Свой гений подчиняя чувству
Всеобнимающей Любви…

Ваша взяла.

Нина Николаевна Яненко писал(а):
007,
Будь гражданин! служа искусству,
Для блага ближнего живи,
Свой гений подчиняя чувству
Всеобнимающей Любви…

Ваша взяла.

Как бы я хотел, чтобы это было так... Но увы!

PRAMI писал(а):
о развлекается народ...:)
Замысел 007 мне, кстати, вполне понятен... я и сам настаиваю на чистоте мышления и строгости речи, и часто жестко высмеиваю обратное.

А, кстати - кто такая Аннилори? ;)

Здесь - это Самира Асланбекова.

А, здесь - Аннилори : "Смородина
А Вас,как ооочччень энергичную дамочку,которой необходимо сбросить свой негативчик,покорнейше прошу обратить внимание на мою тему
Можете обстебать меня как Вашей душе угодно Я,как "вампирчик",только спасибо скажу...заодно"на халяву"...может узнаю о себе чтото новенькое" : zaytsev.com (внешняя ссылка)

Максим Горчаков писал(а):
Здесь - это Самира Асланбекова.

ну,и?))))
да, Аннилори на форуме Зэт - это я)

пы сы Дорогая Арарита на форуме Зэт, она же Таисия Головчанская/Татьяна Белоусова/.../Максим Горчаков) Я свои данные не скрывала. они - в открытом доступе в моём профиле на данном форуме;)

Kurchina Tanya писал(а):
Я думаю, что ОО7 не поставил запятую после слова Астролог, в данному случае это было обращение к астрологу: "Астролог, можешь ты не быть...". Поставьте запятую, вопрос об ошибке отпадет сразу.

Тогда возникает более насущный вопрос. Кем быть-то?
А фраза из просто корявой превращается в совсем корявую)))
Умеет повеселить народ , 007)))

Самира Асланбекова писал(а):
да, Аннилори на форуме Зэт - это я

Крылов писал: "Беда, коль пироги..." Так и в данном случае - беда: когда черкешенка (чеченка)? начинает учить русского писать по-русски...

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!

Лариса Чекушкина писал(а):
Тогда возникает более насущный вопрос. Кем быть-то?
А фраза из просто корявой превращается в совсем корявую

Я смотрю, не только черкешенки не умеют правильно писать по-русски, но и некоторые русские...

Из того, что дядя Витя Масайлов меня не поддерживает, не следует ровным счетом ничего. А вот из того, как НЕГРАМОТНО пишут Самира Асланбекова и Лариса Чекушкина, следует очень многое...

007 писал(а):
Так и в данном случае - беда: когда черкешенка (чеченка)? начинает учить русского писать по-русски...

От граммарнаци до наци - один шаг. Который Вы давно уже сделали. Не первый год Вас знаю.

007 писал(а):
А вот из того, как НЕГРАМОТНО пишут Самира Асланбекова и Лариса Чекушкина, следует очень многое...

За своими бы грамматическими ошибками следили, любезнейший.
"Врачу - излечися сам"(с)

Самира Асланбекова писал(а):
За своими бы грамматическими ошибками следили, любезнейший.
"Врачу - излечися сам"(с)

Многажды ткнутая лицом в навоз,
Самира все же поднимает хвост;
Чем выше хвост она свой задерет,
Тем больше ей на face навоза попадет!

Самиры и иже с ними считают ошибками то, что на самом деле ими не является. А происходит это вследствие их патологической безграмотности... Кто желает в этом убедиться, пусть просмотрит сообщения в теме zaytsev.com (внешняя ссылка) однако их "перлы" встречаются практически во всех сообщениях...

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!

Модератор уже который раз пишет замечание в мой адрес: "Ваш комментарий не корректен и нарушает правила проекта."
В свою очередь, уже который раз пишу замечание модератору - следует писать "некорректен".
Мало того, я никак не пойму, о каком нарушении правил идет речь?

Самира Асланбекова писал(а):
От граммарнаци

Граммарнаци - тот, кто за ошибкой не видит смысла... Но дело в том, что в Ваших сообщениях смысла нет, а есть только ошибки...

007 писал(а):
Модератор уже который раз пишет замечание в мой адрес: "Ваш комментарий не корректен и нарушает правила проекта."
В свою очередь, уже который раз пишу замечание модератору - следует писать "некорректен".

Написание не с краткими прилагательными часто зависит от смысла (утверждение или отрицание): Он не умён. Он неумён (глуп). Он не богат. Он небогат (беден).
www.orfo.ru (внешняя ссылка)
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») – это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т.е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
www.evartist.narod.ru (внешняя ссылка)
и тд и тп.

Таким образом, Ваши претензии ничем не обоснованы.
Вы в очередной раз сели в лужу.

Мои претензии - вовсе не претензии, а констатация факта. Посадить меня в лужу Вы все равно не сможете, ибо сидите там по самые уши.
По Вашей ссылке www.orfo.ru (внешняя ссылка) читаем:
Существительные, прилагательные и наречия на -о образуют с частицей "не" новое слово (его можно заменить синонимом): неправда (ложь), неплохой (хороший), недалеко (близко) - ср. некорректно - грубо.

007 писал(а):
ср. некорректно - грубо.

Посмотрите в словаре значение слова корректно. Прежде, чем писать чушь.

007 писал(а):
По Вашей ссылке

то, что имеет значение по моим ссылкам - я процитировала специально для Вас.
Впрочем - не удивлена.
Ещё не было случая, когда бы Вы признали свою ошибку.
Постоянные попытки выкрутиться - смешны и не достойны мужчины.

Мне нет смысла смотреть в словаре - я это и так знаю.
Что касается случаев признания Вами своих ошибок, то да - они имели место. Но толку-то? Вам бы нужно раз и навсегда признать, что грамотно писать Вы не умеете - и не будете уметь никогда...

007 писал(а):
Вам бы нужно раз и навсегда признать, что грамотно писать Вы не умеете - и не будете уметь никогда...

Очередная глупость.
На форумах более чем достаточно моих постов, которые написаны грамотно. В которых Вы не сможете найти ошибки или просто случайные огрехи при всём своём желании. Что автоматически доказывает мою способность (умение) писать грамотно и опровергает Ваше утверждение в первой его части.
Более того. Все до единого мои посты в будущем, которые будут написаны после Вашего утверждения в мой адрес мною грамотно, любой и каждый из них, будут доказывать мою способность (умение) писать грамотно и опровергать Ваше утверждение во второй его части.
Например, это сообщение;)

P.S. Если Вы всё ещё со мной не согласны, намекаю. Ваше утверждение, которое я процитировала выше, сродни утверждению "Вы не способны на правильный прогноз " в адрес астролога, среди прогнозов которого есть сбывшиеся:)

P.P.S. Зная достаточно хорошо некоторые особенности Вашей личности - смею предположить, что Вы не оставите это моё сообщение без ответа в любом случае;) Однако - спешу откланяться до лучших времён:) Пустопорожнее препирательство с Вами меня интересует в достаточно редких случаях:)

ОО7....поздравляю,вы умны,грамотны,местами даже интеллектуальны(все встали Господа и похлопали,вам что трудно? А человеку приятно будет!).Вас всех тут слегка троллят, вы ведетесь.Предлагаю игнорировать тему,за явным фактом,что она ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ! Страстно хотелось 007 с кем нибудь "подраться".И что? У каждого свои погремушки,пусть поиграется.

Самира Асланбекова писал(а):
Очередная глупость.
На форумах более чем достаточно моих постов, которые написаны грамотно. В которых Вы не сможете найти ошибки или просто случайные огрехи при всём своём желании. Что автоматически доказывает мою способность (умение) писать грамотно и опровергает Ваше утверждение в первой его части.
Более того. Все до единого мои посты в будущем, которые будут написаны после Вашего утверждения в мой адрес мною грамотно, любой и каждый из них, будут доказывать мою способность (умение) писать грамотно и опровергать Ваше утверждение во второй его части.
Например, это сообщение;)

P.S. Если Вы всё ещё со мной не согласны, намекаю. Ваше утверждение, которое я процитировала выше, сродни утверждению "Вы не способны на правильный прогноз " в адрес астролога, среди прогнозов которого есть сбывшиеся:)

P.P.S. Зная достаточно хорошо некоторые особенности Вашей личности - смею предположить, что Вы не оставите это моё сообщение без ответа в любом случае;) Однако - спешу откланяться до лучших времён:) Пустопорожнее препирательство с Вами меня интересует в достаточно редких случаях:)

Да, действительно – Вы написали очередную глупость; впрочем, иного я и не ожидал… Может быть – в виде исключения, которое лишь подтверждает правило – некоторые из Ваших сообщений и не содержат ошибок. Но это только предположение; гораздо вероятнее то, что они ошибки содержат, но Вы их не видите.
И наличие Ваших сообщений (в которых якобы нет ошибок), конечно же, автоматически ничего доказывать не может и ничего не опровергает. И впредь Вы будете делать ошибки - куда Вы денетесь? – что автоматически будет доказывать Вашу неграмотность и потдверждать мое утверждение в любой из его частей; в этом Вашем последнем сообщении тоже есть ошибки…
ПЫ. СЫ. Да, я все еще с Вами не могу согласиться, какие бы намеки Вы не делали… А сбывшиеся прогнозы – это еще не доказательство квалификации астролога; вопрос в том, какой процент этих прогнозов сбылся…
ПЫ. ПЫ. СЫ. Уж коли Вы убеждены в том, что я не оставлю Ваше сообщение без ответа – отвечаю, а то Вы расстроитесь. В то же время спешу сказать Вам, что это «пустопорожнее препирательство» только с Вашей точки зрения; оно меня тоже не интересует – во всех случаях – однако указывать Вам на Ваши ошибки я буду и в дальнейшем…

Хельга писал(а):
Предлагаю игнорировать тему

В свою очередь, предлагаю игнорировать Хельгу...

За каким мне считать плюсы-минусы? Дело не в их количестве, а в том, кто их ставит... Как говорится - а судьи кто?
А народ, конечно, разберется... Только вот, боюсь, когда он разберется, уже ничего поправить нельзя будет...

Коструктива не хватает Вам 007 ,как воздуха.Ужели ,Вы тешили себя надеждой ,что после просмотра вашего форума все начнут писать посты предварительно положив рядом с компом орфографический словарь???))))Если думали,то вам к психиатру,если нет,то смысл Вашей темы форума исчерпывает себя в самом зародыше.Есть английская пословица:"Если кто то барабанит пальцами по столу,а кого то это раздражает,то это проблема того,кого это раздражает".Вот и ваша тема никакого позитива и конструктива не содержит и не будет.Вам жутко хотелось всем сказать свое ФИИИ...,что вы и сделали...далее поогрызались с вступившими в диалог,ну вот и все...что то изменилось???Уверена ,что нет! Ну и ? В чем смысл? П.С. Только не надо писать ,мол я за великий ,могучий тут радею и сие дело благородно......БРЕД! Радейте об этом среди себя самого.

PRAMI писал(а):
Смысл в том, чтобы побудить НЕМНОГИХ к осознанию грозящей им опасности, ибо искажение людьми слов говорит не столько об их неграмотности, сколько о кривизне их мозгов и загрязненности их этики.

тут смотря что понимать под искажением слов.
язык, как таковой, "живое", а значит - постоянно видоизменяющееся образование.
современный русский язык орфографически и словесно значительно отличается от языка середины 20 века, ещё значимтельней - от языка начала 20 века, от языка 19 века... что уж говорить о старорусском, старославянском - с трудом может быть достигнуто понимание между носителями современного и старого языков.
Однако, я так думаю - ничего плохого в этом нет. Данный процесс - когда отмирают старые слова и на замену им приходят новые - вполне нормален и обычен) Такое же положение наблюдается в любом языке мира.
И держаться зубами и когтыми за "старое", отжившее в языке - это определённый признак застоя.

Слишком уж серьёзно относиться к "языкам" субкультур и андеграундов или к неким местным диалектам языка - тоже вряд ли стоит. Сколько этих андеграундов кануло в лету, унося с собою и свой "оригинальный диалект"... не сосчитать.

PRAMI писал(а):
Более того, даже если не будет НИ ОДНОГО осознавшего, это все равно должно быть сделано - во имя Чистоты и Гармонии.

"Во имя чистоты и гармонии" в мире делается столько уродливых вещей, что я уж помолчу. Фанатизм в любом деле, хоть в борьбе за мир, хоть в борьбе за язык ,хоть в любой другой борьбе - дело достаточно опасное.

Уважаемые астрологи!

Зацепилась взглядом за название темы, предложенной 007. Привлекла не сама тема, а то, что ее предложил 007. Хороший повод сказать 007 пару слов, надеюсь, Оно поймет. Если бы я писала сочинение, вторую фразу мне сразу бы подчеркнули красным карандашом. Ну и что?

Цель всякой речи, в том числе и письменной, облечь энергетический сгусток мысли в форму. Мыслитель, его мысль и форма, в которую он эту мысль облекает, различны по своей природе, но составляют одно в конечной реальности. Мысль, речь и вызываемый ими отклик - троичность, которая определяет эволюционный статус человека.

То, что исходит от Души, высвечивается в уме, вынашивается в сердце, выражается через горло и поддерживается дыханием.

Таким образом, правильная речь задействует четыре эфирных центра и свидетельствует о наличии контакта с Душой. Именно Душа – Мыслитель, работающий на ментальном плане. Неправильная речь свидетельствует о блоке на одном из этих уровней, причем сам человек, использующий речь неправильно, может осознавать, а может и не видеть наличие проблемы.

Прежде чем сконструировать мыслеформу, визуализируй замысел, наметь цель и проверь свой мотив. Есть несколько видов речи. Эгоистический мотив порождает праздную, жестокую, уязвляющую мысль и облекает ее в соответствующие слова. Негативная карма речи неизбежна.

Направляющая речь тоже может казаться несправедливой и деструктивной, но, основанная на правильном мотиве, она разрушает преграды между людьми и позволяет осознать ошибки.

На каком уровне ментального плана мы работаем? На самом низком, обсуждая людей и их неизбежные недостатки, на среднем, обсуждая события и факты, или на высоком, помогая тем самым формированию и осаждению новых идей?

Если мы сознательно фокусируемся на новых духовных идеях, старым, негативным мыслеформам не удается завладеть нашим вниманием. Поток мыслеформ от конкретного ума, разнообразных человеческих мнений, постепенно иссякает. Мир идей – мир Души и высшего ума. Научившись функционировать в этом мире, человек обнаруживает, что его мысли поддерживаются энергией Души, а не личностными желаниями, разделяющими предпочтениями или негативными эмоциями.

Человек, побуждаемый эгоистическим мотивом, отсекает себя от Души, непроизводительно затрачивает массу усилий, чтобы реализовать свой замысел. Человек, работающий в области идей, обнаруживает, что его духовные импульсы автоматически облекаются плоть и кровь физического мира.

Создатель мыслеформы связан со своими мыслями кармической ответственностью и должен научиться разрушать свои мыслеформы после того, как они послужили своей цели.

Таким образом, подвожу итоги: речь – конечное выражение мысли, цели и мотива. Три энергии – речи, мысли и цели, используемые с пониманием и направленные на помощь человечеству, составляют суть и конечное достижение каждого человека и Человечества в целом. Вся человеческая цивилизация – результат правильного или неправильного использования этих энергий.

Отвечу послезавтра. Пошел на работу: взял дурную привычку есть три раза в день...