в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Абракадабра, 12-Июн-2014 09:35, 7223/69

Прав ли Шестопалов?

С. В. Шестопалов пишет:

...МС натальной (локальной карты) движется по направлению следования Знаков зодиака со скоростью 1 градус в год. А почему? ведь в году 365 суток т. е. МС должна в год проходить расстояние в 360/365 градуса (а не целый градус).

В чем же дело? А дело тут в прецессии, период которой 25920 лет. Если один оборот за 365 лет, то скорость движения в год = 1/365 + добавка от прецессии, таким образом, период оказывается ровно 360 лет. За счет вклада прецессии МС проходит 360 градусов за 360 лет...

Для простоты картины представим себе, что Земля не вращается, и угол наклона оси Земли к плоскости эклиптики равен 90 градусов, то есть ось Земли ей перпендикулярна.

MC - точка пересечения плоскости небесного меридиана и плоскости эклиптики. Небесный меридиан - большой круг небесной сферы, плоскость которого проходит через отвесную линию и ось мира; он концентричен земному (то есть описан из одной точки с земным и находится с ним в одной плоскости). Земной меридиан - линия сечения поверхности земного шара плоскостью, проведённой через какую-либо точку земной поверхности и ось вращения Земли.

Если Земля не вращается (не вращается небесная сфера), то имеется перемещение меридиана по эклиптике только за счет движения Земли по орбите вокруг Солнца.

Начальные координаты меридиана - 0.00.00 Овна (ТВР)

По истечении тропического года - периода движения среднего Солнца, за который его эклиптическая долгота увеличивается на 360 градусов, то есть периода, в течение которого оно делает 1 оборот по эклиптике (эклиптическая долгота считается от точки весеннего равноденствия) меридиан опять будет иметь координаты 0.00.00 Овна.

Продолжительность тропического года 366,242199 (звездных суток, ибо речь идет о точке Овна).

360 градусов / 366,242199 звездных суток = 0,98295609021285938707461725348586 градусов в сутки.

Точка Овна смещается по эклиптике со скоростью ~1 градус за 72 года, или 0,013888888888888888888888888888889 градуса в год.

Если сложить эти две величины, получим 0,98295609021285938707461725348586 + 0,013888888888888888888888888888889 = 0,996844979101748275963506142373, то есть величину, весьма близкую к одному градусу...


Вопрос: прав ли Шестопалов?


N. B.

Любителей отвечать на хорарные вопросы прошу не беспокоиться!

тип вывода ветки
1 2 »
#447279
, 12-Июн-2014 10:38
+2
Абракадабра, добро пожаловать! вы в курсе того, что Шестопалову этому, предрек большие успехи сам Вронски. Абра потрудитесь зайдите в инет и убедитесь, Может вам и Вронски не то;)
#447281
, 12-Июн-2014 10:45
+6 / -2
Тимур Акубардия
Абракадабра, добро пожаловать! вы в курсе того, что Шестопалову этому, предрек большие успехи сам Вронски. Абра потрудитесь зайдите в инет и убедитесь, Может вам и Вронски не то

Нет, я не в курсе... Пусть бы даже "Шестопалову этому" предрек большие успехи сам Птолемей! Кстати, кто такой "Вронски"?
То или не то? Хм... Как сказал т. Дараган про книгу Фроули - "местами хочется пожать автору руку, местами - недоуменно пожать плечами..." Так и про Вронского (и про "Шестопалова этого") - местами и временами они пишут очень хорошо...
#447283
, 12-Июн-2014 10:48
+5 / -1
У планет есть прецессии. У Земли наклон уже 24 градуса. Это разница между сидерическим и тропическим зодиаком.
Западная астрология использует тропический зодиак.
Восточная астрология (джйотиш) использует сидерический зодиак. То есть, учитывает отклоение Земной оси и подстраивается под него.

Поэтому многие астрологи считают восточную астрологию (с прецессией) более точной , так как проекции планет на человека будут более точными, чем в западной.

Вронский, Шестопалов - представители западной астрологии. К чему их сравнивать.
#447284
, 12-Июн-2014 10:50
Я лично в восточной астрологии Дева-Водолей (Солнце и Луна). А по западной Весы-Рыбы (Солнце - Луна).
Остальные планеты свои описывать не буду, это долго и не нужно. Основное и так понятно.....
#447302
Та
Я лично в восточной астрологии Дева-Водолей (Солнце и Луна). А по западной Весы-Рыбы (Солнце - Луна). Остальные планеты свои описывать не буду, это долго и не нужно. Основное и так понятно

Вот как раз ничего не понятно... При чем здесь "вы лично"?
Олег Гусаимов
Абракадабра,если у вас есть свои расчёты, своя точка зрения, то возьмите и опубликуйте их. Только есть ли смысл сравнивать свою точку зрения с т. зрения "оппонентов"? И вопрос к вам попутно. А вдруг, ваша точка зрения окажется более точной и верной, как вы собираетесь потом доказывать, что Абракадабра - это именно тот самый Иван Петрович Иванов? Ведь все титулы и звания Абракадабре достанутся

Опубликую, но тогда, когда услышу хоть от кого-нибудь ответ на вопрос.
Пусть они достаются О. Гусаимову - я возражать не буду. Главное - торжество истины!
#447288
, 12-Июн-2014 10:57
Та
У планет есть прецессии. У Земли наклон уже 24 градуса

Да что вы говорите))
Та
Вронский, Шестопалов - представители западной астрологии. К чему их сравнивать

И кто же их сравнивает))
#447290
, 12-Июн-2014 10:59
Та
У планет есть прецессии

Планеты ни при чем. Речь идет только о Земле.
Та
У Земли наклон уже 24 градуса. Это разница между сидерическим и тропическим зодиаком... То есть, учитывает отклонение Земной оси и подстраивается под него...

Наклон - это наклон. Но он НЕ ЕСТЬ разница между сидерическим и тропическим зодиаком. Даже близко не стоял...
Та
Западная астрология использует тропический зодиак. Восточная астрология (джйотиш) использует сидерический зодиак

Спасибо, что подсказали.
Та
Поэтому многие астрологи считают восточную астрологию (с прецессией) более точной

Восточная астрология как раз НЕ УЧИТЫВАЕТ прецессию. А что считают - так пусть их считают!
Та
Вронский, Шестопалов - представители западной астрологии. К чему их сравнивать.

А их никто и не сравнивает... Вопрос вовсе не о том, чтобы их сравнивать!
#447291
, 12-Июн-2014 11:00
+2
Абракадабра
Кстати, кто такой "Вронски

Абра, Давайте! сначала разберемся кто такой вы!? и что вы предлагаете:D
#447295
, 12-Июн-2014 11:04
Тимур Акубардия
Абра, Давайте! сначала разберемся кто такой вы

Я-то? Могу сказать точно - я не Вронский!
Тимур Акубардия
и что вы предлагаете

Ответить на вопрос - прав ли в данном случае Шестопалов?
Абракадабра

Продолжительность тропического года 366,242199 (звездных суток, ибо речь идет о точке Овна).



Абракадабра, вы уверены?
+4
Абракадабра,если у вас есть свои рассчёты, своя точка зрения, то возьмите и опубликуйте их. Только есть ли смысл сравнивать свою точку зрения с т.зрения "оппонентов"? И вопрос к вам попутно. А вдруг, ваша точка зрения окажется более точной и верной, как вы собираетесь потом доказывать, что Абракадабра - это именно тот самый Иван Петрович Иванов? Ведь все титулы и звания Абракадабре достанутся.:)
#447298
, 12-Июн-2014 11:13
Ирина (Сибирь)
Продолжительность тропического года 366,242199 (звездных суток, ибо речь идет о точке Овна).
Абракадабра, вы уверены?

365,242199 дня — средний тропический год (усреднённый по всем точкам эклиптики промежуток времени, в течение которого Солнце возвращается в прежнюю позицию относительно эклиптики и земного экватора) на эпоху 2000 года.
тогда 366,242199 это ваше открытие?
#447304
+1
Ирина (Сибирь)
тогда 366,242199 это ваше открытие

Это из Википедии.
Алексей Вы астрологией занимаетесь много лет, и допускаете такие ошибки. :)
#447317
Ирина (Сибирь)
Алексей Вы астрологией занимаетесь много лет, и допускаете такие ошибки

Почему Алексей? Какие ошибки?
#447498
DELETED ID 29156, 12-Июн-2014 15:54 (ответ на #447312)
Ирина (Сибирь)
Алексей

Тот который из Екатеринбурга?
#447341
Ирина (Сибирь)
тогда 366,242199 это ваше открытие?

366, 242199 ЗВЕЗДНЫХ суток.
#447299
, 12-Июн-2014 11:16
Абракадабра
Ответить на вопрос - прав ли в данном случае Шестопалов?

Абра, прочтите Шестопалова внимательно! ознакомтесь, с его прогнозами разними, по разным направлениям, ну, от которых можно только восторгаться, и он сам пишет об этих расхождениях, о котором вы говорите, они же незначительны! даже не ГРАММ! лишнего сахара в чай.
#447305
+1
Тимур Акубардия
Абра, прочтите Шестопалова внимательно! ознакомтесь, с его прогнозами разними, по разным направлениям, ну, от которых можно только восторгаться, и он сам пишет об этих расхождениях, о котором вы говорите, они же незначительны! даже не ГРАММ! лишнего сахара в чай

Я лучше Маршака почитаю...
Что касается "расхождений, о которых он сам пишет" - то я не понял, что вы имеете в виду: цитату из Шестопалова я поместил в начало статьи, и в ней нет речи о каких-то расхождениях...
А что касается "незначительности" - то это понятие относительное!
#447306
, 12-Июн-2014 11:24
+1
Странно ....:), Абракадабра (извините). Взять систему расчетов из джйотиш и представить прецессию!!! как свое открытие.

Это нечестно.

Если вы об этом прекрасно знаете, Абра....(раз комментируете), значит просто плагиат.


Какое же здесь торжество истины??? Тут торжество ПЛАГИАТА....

Явно абракадабра.....
#447307
, 12-Июн-2014 11:25
Та
Странно ...., Абракадабра (извините). Взять систему расчетов из джйотиш и представить прецессию!!! как свое открытие. Это нечестно. Если вы об этом прекрасно знаете, Абра....(раз комментируете), значит просто плагиат.

Какую систему расчетов? Какой плагиат? Какое открытие? Девушка, вы о чем?
#447318
, 12-Июн-2014 11:44
+1
А в чем проблема? Достаточно простая геометро-механическая задача (кстати, не помешала бы наглядная геометрическая картина всей этой механики). Аккуратно рассчитать все движения, подставить известные из измерений параметры, и получить ответ. Сравнить с ответом Шестопалова. Далее по ситуации )
#447324
+1
PRAMI
А в чем проблема? Достаточно простая геометро-механическая задача (кстати, не помешала бы наглядная геометрическая картина всей этой механики). Аккуратно рассчитать все движения, подставить известные из измерений параметры, и получить ответ. Сравнить с ответом Шестопалова. Далее по ситуации

Проблемы нет. И картины нет. Есть вопрос - прав ли Шестопалов?
#447325
, 12-Июн-2014 11:49 (ответ на #447324)
+1
Абракадабра, без картинки по одному словесному описанию с массой терминов, в которых дополнительно нужно разбираться, я не могу сделать расчет. Найти и выложить картинку было бы с вашей стороны очень любезно. )
#447327
PRAMI
Абракадабра, без картинки по одному словесному описанию с массой терминов, в которых дополнительно нужно разбираться, я не могу сделать расчет. Найти и выложить картинку было бы с вашей стороны очень любезно

Ну, не так уж много там терминов, да и те, что есть - элементарные... А картинки - увы, нет...
#447330
, 12-Июн-2014 11:56 (ответ на #447327)
Хорошо, есть другой вариант - берете астропрограмму и с ее помощью отслеживаете движение МС на каком-нибудь конкретном примере. Формулам, заложенным в астропрограмму, доверяете?
Цель вопроса какая? Уличить Шестопалова?
#447332
, 12-Июн-2014 11:58
PRAMI
Цель вопроса какая? Уличить Шестопалова?

Точно!
#447338
, 12-Июн-2014 12:06 (ответ на #447332)
Ок. Если делить 360 на 365,242199 (а не на 366,242199, как у вас), и потом прибавить 0,013888888, то получится 0.9995362236865856 (а не 0,996844979101748275963506142373, как у вас), что, видимо, Шестопалов и считает равным 1.
#447346
PRAMI
Ок. Если делить 360 на 365,242199 (а не на 366,242199, как у вас), и потом прибавить 0,013888888, то получится 0.9995362236865856 (а не 0,996844979101748275963506142373, как у вас), что, видимо, Шестопалов и считает равным 1

Поскольку речь идет о том, что "дело тут в прецессии... то скорость движения в год = 1/365 + добавка от прецессии", то, следовательно, речь идет о точке Овна - именно она смещается в результате прецессии.
Точнее, смещается НАЧАЛО ЗОДИАКА - именно поэтому "эпоха (эра) Водолея" - в том смысле, в котором о ней говорят - наступит еще не скоро.
В таком случае, в расчет должны приниматься звездные сутки, точкой отсчета для продолжительности которых является точка Овна - точка, не изменяющая своего положения на небесной сфере в течение периода наблюдения. Количество звездных суток в тропическом году, по истечению которого меридиан места наблюдения займет то же положение относительно точки Овна, равно 366, 242199 - стало быть, делить нужно именно на 366,242199...
#447350
, 12-Июн-2014 12:38 (ответ на #447346)
Выходит, что Шестопалов подразумевал солнечные сутки, а не звездные. Если это ошибка, значит, он ее допустил.
Только лично мне необходимость учета именно звездных суток не вполне ясна - чтобы ее узреть, мне нужно побыстрому усвоить механику движения Земли и теорию измерения космического времени, а мне делать это крайне лениво. Поэтому судить не могу.
#447370
PRAMI
Выходит, что Шестопалов подразумевал солнечные сутки, а не звездные

Выходит...
PRAMI
Если это ошибка, значит, он ее допустил

Значит, допустил...
PRAMI
Только лично мне необходимость учета именно звездных суток не вполне ясна

Время полного оборота Земли вокруг своей оси может быть измерено в звездных сутках (относительно точки Овна) и солнечных (средних солнечных) сутках (относительно центра Солнца). Звездные сутки - период вращения небесного тела вокруг собственной оси в системе отсчёта, связанная с неподвижными (относительно наблюдателя) точками на небесной сфере (точкой Овна, удаленными небесными телами, например, звездами).
Поскольку - как я уже писал - Шестопалов упоминает прецессию, а следствие прецессии - изменение положения точки Овна, необходимо учитывать именно звездные сутки.
Мало того - С. В. Шестопалов пишет, что "МС натальной (локальной карты) движется по направлению следования Знаков зодиака"
Однако точка Овна движется против хода знаков Зодиака, и эти две величины нужно не складывать, а вычитать одну из другой, потому что в течение тропического года MC и точка Овна движутся по эклиптике навстречу друг другу.
#447339
, 12-Июн-2014 12:06
+1
Кстати, Вронский довольно осторожно относился к С.В.Шестопалову, при всём моём уважении к нему.
И только в конце жизни дал ему "добро". Есть документальные фильмы и свидетельства других учеников.
#447348
Елена Шапошникова
Кстати, Вронский довольно осторожно относился к С. В. Шестопалову и только в конце жизни дал ему "добро"

Сергей Алексеевич плохо изучил карту Сергея Васильевича, и поэтому не предвидел того, что с этого "добра" будет... А может быть, "локал" какой-нибудь вмешался... :)
#447342
, 12-Июн-2014 12:23
+8 / -1
Когда начинается слепое следование ЛЮБОМУ АВТОРИТЕТУ, тогда заканчивается Астрология. Появляется косность мышления, страх заниматься самостоятельными исследованиями, чтобы не быть заплеванным коллегами, а также у последователей и противников этих авторитетов появляется повод для скандалов ...

По-моему, в Астрологии важно НИЧЕГО НЕ ПРИНИМАТЬ НА ВЕРУ, а все проверять на практике. Если работает, то брать на вооружение, а нет - отметать, независимо, АВТОРИТЕТ или нет высказал этот тезис.

ПРАКТИКА -главный Авторитет в Астрологии. Споры возможны только на почве, где и как что-то работает, а что-то нет, а не в том, КТО из Авторитетов прав или не прав. Сколько сил и времени тогда будет сэкономлено! :p

А то так Авторитеты своими умозрительными заключениями, нацеленными на то, чтобы "оставить свое место в истории", далеко могут завести...
Дружите, Господа, Дружите... с Астрологией!:p
#447355
, 12-Июн-2014 12:47 (ответ на #447342)
Лариса Галба
важно НИЧЕГО НЕ ПРИНИМАТЬ НА ВЕРУ

Это факт )
Лариса Галба
все проверять на практике. Если работает, то брать на вооружение

А это не факт. Когда говорят, что тот или иной метод "работает", то это примерно то же самое, что сказать, что "корова дает молоко". Да не ДАЕТ она его, а его у нее БЕРУТ. Точно так же и в астрологии - не методы "работают", а астрологи ухищряются подогнать эти методы к наблюдаемой практике. При огромном количестве параметров и неисчислимых возможностях их истолкования любой мало-мальски сообразительный интеллект всегда сумеет выстроить "объяснение", приводящее ЛЮБЫЕ наблюдаемые факты в "систему". Потому астрология "работает" в основном ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. Если астрологу известны ПРОШЛЫЕ события, то он ВСЕГДА найдет способ объяснить их с помощью сотен астрологических "символизмов". А вот когда речь заходит о неизвестном БУДУЩЕМ, то сразу выявляется "работоспособность" - действуя ЗАДНИМ УМОМ, интеллектуал может "объяснить" прошлое,но в "предсказании" будущего не выйдет за рамки статистического угадывания.
Видеть будущее, ЕСЛИ ОНО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО, то есть УЖЕ существует в настоящем, могут видящие безо всякой астрологии. Если же будущее НЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО, то видеть НЕЧЕГО - будущего еще не существует. Значит, вся прогностика - это на 90% гадание на кофейной гуще - обман и самообман.
#447375
+1
PRAMI
Видеть будущее, ЕСЛИ ОНО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО, то есть УЖЕ существует в настоящем, могут видящие безо всякой астрологии. Если же будущее НЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО, то видеть НЕЧЕГО - будущего еще не существует. Значит, вся прогностика - это на 90% гадание на кофейной гуще - обман и самообман

Кто-то может, а кто-то и не может. И нет никакой гарантии того, что тот, кто якобы может, действительно его видит, а если видит - то правильно видит.
Что касается прогностики, то, на мой взгляд, максимальная точность прогнозов - не более 70 процентов, да и эти проценты удается получить не всем, не всегда и не во всех случаях.
#447372
Лариса Галба
Когда начинается слепое следование ЛЮБОМУ АВТОРИТЕТУ... Дружите, Господа, Дружите... с Астрологией!

Слепо следовать не стоит. Но следовать нужно... Дружите, господа, дружите... С АВТОРИТЕТАМИ!:)
#447374
+1
В Средние Века было принято следовать Античным авторитетам в науке, что привело к застою официальной науки и уходу в подполье "нетривиальных" исследований... Все повторяется... Того же Кульпепера (одного из столпов медицинской астрологии) выгнали из Академии и плевали в него его же коллеги, а у него были самые лучшие результаты излечения больных и самая широкая клиентура поэтому. А оценить его смогли только по истечении веков. И то не все. А кто помнит его "авторитетных" коллег, которые так плевали в него?
Таких примеров может быть очень много. Просто не надо путать "популярность" и реальный авторитет.
#447362
, 12-Июн-2014 12:56
PRAMI
Да не ДАЕТ она его, а его у нее БЕРУТ

корова именно даёт молоко, своей хозяйке, потому что чужому человеку она его не даст.
Так же и правильно разработанная теория объяснит и прошлое, и будущее. Другое дело, что всегда можно
её развивать при переходе на следующий уровень понимания.
#447376
Елена Шапошникова
корова именно даёт молоко своей хозяйке

Нет. Не дает. Она его вырабатывает! :)
И, кстати, не для хозяйки... Для своих телят!
Елена Шапошникова
потому что чужому человеку она его не даст

А если хорошо попросить? :)

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: флуд!
#447371
DELETED ID 26365, 12-Июн-2014 13:10
+1
Продолжительность тропического года 366,242199 (звездных суток, ибо речь идет о точке Овна).
а о какой точке еще может идти речь? 00.00 Овна для всех начало отсчета.
я не вижу в ваших расчетах величину сидерического цикла. чему равен?
ваши домыслы о Шестопалове высосаны из пальца, т.к. прецессионное движение придумал не он, а много веков назад.
Шестопалов излагает своим языком, в нужном ему контексте.
#447379
Nadin
я не вижу в ваших расчетах величину сидерического цикла

При чем здесь сидерический цикл?
Nadin
ваши домыслы о Шестопалове высосаны из пальца

Да, у меня палец (большой на левой ноге) очень продуктивный, даже высасывать не нужно - само течет!:)
Только о каких "домыслах" вы говорите?
Nadin
Шестопалов излагает своим языком, в нужном ему контексте

Да пусть излагает - кто ж ему не дает? Только вот его язык с толку сбивает...

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#447391
DELETED ID 26365, 12-Июн-2014 14:01 (ответ на #447379)
Абракадабра
При чем здесь сидерический цикл?

годичное обращение.
а тропический цикл это смещение равноденствия каждый год, прецессия.
брать в расчет тропик это ошибочно.
Абракадабра
Да, у меня палец (большой на левой ноге) очень продуктивный, даже высасывать не нужно - само течет!
Только о каких "домыслах" вы говорите?

хамло базарное.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#447396
Nadin
годичное обращение. а тропический цикл это смещение равноденствия каждый год, прецессия. брать в расчет тропик это ошибочно

И что с того? Все равно - при чем здесь "сидерический цикл"? Почему ошибочно?
Nadin
хамло базарное

Это вполне ожидаемый ответ - в том случае, когда по существу дела сказать нечего...
#447457
DELETED ID 26365, 12-Июн-2014 15:11 (ответ на #447396)
+1
Абракадабра
И что с того? Все равно - при чем здесь "сидерический цикл"? Почему ошибочно?

потому что тропик не постоянная величина он меняется в течении 25920 лет.

Текущее значение средней продолжительности тропического года
Средняя продолжительность тропического года с 1 января 2000 года составляет 365,2421897 дней или 365 дней 5 часов 48 минут 45,19 секунды. Эта величина меняется довольно медленно. Выражение, подходящее для вычисления продолжительности тропического года в далёком прошлом:


где Т — время в юлианских столетиях (1 юлианское столетие равно в точности 36525 дней), отсчитываемое от полудня 1 января 2000 года.
см. тропический год ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)
а сидерический, эклиптический цикл постоянная величина.
Абракадабра
Это вполне ожидаемый ответ - в том случае, когда по существу дела сказать нечего...

зачем тогда пишешь, если ожидаемо???
#447470
, 12-Июн-2014 15:25
Nadin
потому что тропик не постоянная величина он меняется в течении 25920 лет, а сидерический, эклиптический цикл постоянная величина.

Вы сначала разберитесь в том, что я пишу.
Nadin
зачем тогда пишешь, если ожидаемо???

Поскольку я ничем не спровоцировал ваше "хамло базарное" в мой адрес, и поскольку не "пишешь", а ПИШЕТЕ, то имею полное право ответить... Отвечаю - хамло ФОРУМНОЕ!

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#447525
DELETED ID 26365, 12-Июн-2014 17:04 (ответ на #447470)
+1
в том что вы написали никто кроме вас не разберет.
почему в уравнение используете непостоянное число, количество дней в тропическом календаре меняется(1 юлианское столетие равно в точности 36525 дней)
Абракадабра
Вы сначала разберитесь в том, что я пишу.
По истечении тропического года - периода движения среднего Солнца, за который его эклиптическая долгота увеличивается на 360 градусов, то есть периода, в течение которого оно делает 1 оборот по эклиптике

"среднее Солнце" относительно чего? движения или расстояния или массы?
а может вы еще недостаточно?
Абракадабра
у меня палец (большой на левой ноге) очень продуктивный, даже высасывать не нужно - само течет

:D
#447725
+1
Nadin
потому что тропик

Какой тропик? Рака? Козерога?
Nadin
а сидерический, эклиптический цикл постоянная величина

Если вы тропический цикл называете "тропиком", то почему не называете сидерический цикл "сидериком", а эклиптический - "эклиптериком"?
Так какой же все-таки - сидерический или эклиптический? Цикл относительно чего? И чему равна эта постоянная величина?
Nadin
в том что вы написали никто кроме вас не разберет

Правильно будет так: "в том что вы написали, никто, кроме вас, не разберетСЯ" или "ТО, что вы написали, никто, кроме вас, не разберет".
Nadin
почему в уравнение

Правильно будет "в уравнениИ"
Nadin
"среднее Солнце" относительно чего? движения или расстояния или массы?

Коли вы такой любитель "Википедии" - вам нужно было найти ответ на ваш вопрос именно там:
Средние солнечные сутки привязаны к фиктивному «среднему Солнцу» — равномерно движущейся по экватору точке, совершающей один оборот за один год. Средние сутки получаются делением продолжительности тропического года (см. Год), равную 366,2422 звёздным суткам на 365,2422 равных частей. Исчисленные средние солнечные сутки подразделяются на 24 часа, час — на 60 минут и минута — на 60 секунд.
Надо же было такое написать - относительно движения?! расстояния?!! массы?!!!
Nadin
а может вы еще недостаточно?

Недостаточно? Чего недостаточно? и относительно чего - движения, расстояния или массы?
#447959
DELETED ID 26365, 14-Июн-2014 13:11 (ответ на #447725)
два раза проигнорировал, (количество дней в тропическом календаре меняется(1 юлианское столетие равно в точности 36525 дней)
мало того что хамло, так еще и тупое.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑