Блог » Статьи по астрологии

Ирина Лозинская, 17-Янв-2015 13:26, 29896/213

Была ли подмена царя Петра 1?

Уважаемые астрологи,в последнее время.все чаще всплывает правда о переписывании истории, - и не последнюю роль играет фигура царя Петра. Кто-нибудь сможет астрологически просчитать, -была ли подмена царя,во время его путешествия в Европу?

Предлагаю прочитать выдержки из статьи известного русского историка-исследователя В.Шемшука

ДЬЯВОЛЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ В РОССИИ

Самый эффективный способ управления нами — подмена руководителя.

Я никогда не думал, что мне придётся писать на эту тему, поэтому не старался специально запомнить все источники информации, с которыми пришлось столкнуться, как собирателю редких книг. Увлечение редкими книгами, как показала моя практика, далеко небезопасное занятие, мою библиотеку четыре раза грабили. После четвёртого раза я уже больше не хранил у себя книги, а старался лучше запомнить то, что удалось прочитать.

Встречаясь с людьми, старой Православной Веры, у которых можно было что-нибудь узнать, проникая в спецхраны под различными предлогами, я получал всё новые доказательства совершённого в России сатанинского переворота. Позволю изложить здесь суть без особых ссылок на источники, потому что назвать книги — значит, подписать им приговор на исчезновение.

Укажу лишь одного автора Д.С. Мережковского. В своей работе «Антихрист» он отметил полное изменение внешности, характера и психики у царя Петра I после его возвращения из «земель немецких», куда он поехал на две недели, а вернулся через два года. Русское посольство, сопровождавшее царя, состояло из 20 человек, и возглавлял его А.Д. Меньшиков.

После возвращения в Россию это посольство состояло из одних голландцев (включая небезызвестного Лефорта), единственным из старого состава остался лишь Меньшиков. Это «посольство» привезло совершенно другого царя, плохо говорившего по-русски, не узнающего своих знакомых и родственников, что сразу выдавало подмену. Это понудило царицу Софью, сестру настоящего царя Петра I, поднять стрельцов против самозванца.

Как известно, стрелецкий бунт был жестоко подавлен, Софью повесили на Спасских воротах Кремля, жену Петра I самозванец сослал в монастырь, куда она так и не доехала, и вызвал свою с Голландии. «Своего» брата Ивана V и «своих» маленьких детей: Александра, Наталью и Лаврентия Лжепётр умертвил сразу, хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому. А самого младшего сына Алексея казнил, как только тот попытался освободить своего настоящего отца из Бастилии.

Пётр-самозванец проделал такие преобразования с Россией, что нам до сих пор аукается. Он стал действовать как обычный завоеватель:

— разгромил русское самоуправление — «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство и усиленно его здесь насаждали;

— передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV);

— разгромил купечество и стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению прежней универсальности людей;

— разгромил духовенство — носителей русской культуры и уничтожил Православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм;

— ввёл курение, употребление алкоголя и кофе;

— уничтожил древнерусский календарь, омолодив нашу Культуру на 5503 лет;

— повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем, как и Филарет, приказал их сжечь. Призвал немецких «профессоров»; написать совершенно другую русскую историю;

— под видом борьбы со старой Верой, уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет;

— запретил выращивать амарант и употреблять амарантный хлеб, являвшийся основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России;

— отменил естественные меры: сажень, палец, локоть, вершок, присутствовавшие в одежде, утвари и архитектуре, сделав их на западный манер фиксированными. Это привело к уничтожению древнерусской архитектуры и искусства, к исчезновению красоты быта. В результате чего люди перестали быть красивыми, так как в их строении исчезли Божественные и жизненные пропорции;

— заменил русскую титульную систему на европейскую, чем превратил крестьян в сословие. Хотя «крестьянин» — это титул, выше короля, о чём есть не одно свидетельство;

— уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия;

— разоружил русскую армию, истребив стрельцов как касту с их чудесными способностями и волшебным оружием, и на европейский манер ввёл примитивное огнестрельное и колющее оружие, переодев армию сначала во французскую, а затем в немецкую форму, хотя русская военная форма была сама оружием. В народе новые полки получили название «потешные».

Но главное его преступление — уничтожение русского образования (образ + ваяние), суть которого состояла в создании у человека трёх тонких тел, которые он не получает от рождения, и если их не сформировать, то у сознания не возникнет связи с сознаниями прошлых жизней. Если в русских учебных заведениях из человека делали универсала, который мог, начиная от лаптей и, кончая космическим кораблём, сделать всё сам, то Пётр ввёл специализацию, которая сделала его зависимым от других.

До Петра-самозванца в России не знали, что такое вино, он приказал выкатывать на площадь бочки с вином и бесплатно поить горожан. Это было сделано для отшибания памяти прошлой жизни. В период Петра продолжилось преследование родившихся младенцев, помнящих свои прошлые жизни и умеющих говорить. Преследование их началось ещё с Иоанна IV. Массовое уничтожение младенцев, обладавших памятью прошлой жизни, наложило проклятие на все воплощения подобных детей. Не случайно сегодня, когда рождается разговаривающий ребёнок, он живёт не более двух часов.

После всех этих деяний у самих захватчиков язык долго не поворачивался называть Петра великим. И только в XIX веке, когда уже позабылись петровские ужасы, возникла версия о Петре-новаторе, который так много сделал полезного для России, даже привёз из Европы картофель и помидоры, якобы завезённые туда из Америки. Паслёновые (картофель, помидоры), были широко представлены в Европе и до Петра. Их эндемичное и очень древнее присутствие на этом континенте подтверждается большим видовым разнообразием, для чего потребовалась не одна тысяча лет.

Наоборот, известно, что именно во времена Петра была развёрнута кампания против колдовства, другими словами культуры питания (сегодня слово «колдовство» употребляют в резко отрицательном значении). До Петра было 108 видов орехов, 108 видов овощей, 108 видов фруктов, 108 видов ягод, 108 видов клубеньковых, 108 видов злаков, 108 пряностей и 108 видов плодов, соответствовавшие 108 — основным русским Богам.

А что же произошло с настоящим Петром I? Он был схвачен иезуитами и помещён в шведскую крепость. Ему удалось передать письмо Карлу XII, королю Швеции, и тот вызволил его из плена. Вместе они организовали поход против самозванца, но призванная на борьбу вся иезуито-масонская братия Европы, вместе с русскими войсками (чьи родственники были взяты в заложники на случай, если войска вздумают перейти на сторону Карла), одержала победу под Полтавой.

Настоящий русский царь Пётр I был вновь схвачен и помещён подальше от России — в Бастилию, где он впоследствии и умер. На лицо ему была надета железная маска, вызвавшая массу толков во Франции и Европе. Шведский же король Карл XII бежал в Турцию, откуда он пытался снова организовать поход против самозванца.

Казалось бы, убей настоящего Петра, и не было бы никакой мороки. Но в том-то и дело, захватчикам Земли нужен был конфликт, а без живого царя, находящегося за решёткой, не удались бы ни русско-шведская война, ни русско-турецкая, которые на поверку были гражданскими войнами, приведшими к образованию двух новых государств: Турции и Швеции, а потом ещё нескольких. Но настоящая интрига была не только в создании новых государств.

В XVIII веке вся Россия знала и говорила о том, что Пётр I — не настоящий царь, а самозванец. И на этом фоне «великим русским историкам», прибывшим из земель немецких: Миллеру, Байеру, Шлёцеру и Куну, полностью извратившим историю России, уже не представляло особого труда всех царей Дмитриев объявить Лжедмитриями и самозванцами, не имеющими право на престол, а кого не удалось охаять, им поменяли царскую фамилию на — Рюрик.

Гением дьяволизма является римское право, положенное в основу конституций современных государств. Оно создано вопреки всем древним канонам и представлениям об обществе, основанном на самоуправлении (само+державии). Впервые судебная власть была передана из рук жрецов в руки людей, не имеющих духовного сана, т.е. власть лучших была заменена ж власть кого угодно. Римское право преподносится нам как «венец» человеческого достижения, в действительности — это вершина беспорядка и безответственности.

Государственные законы при римском праве строятся на запрещениях и наказаниях, т.е. на отрицательных эмоциях, которые, как известно, могут только разрушать. Это ведёт к всеобщей не заинтересованности в исполнении законов и к противопоставлению чиновников народу. Даже в цирке работа со зверями строится не только на кнуте, но и на прянике, но человек на нашей планете оценен завоевателями ниже животных.

В противоположность римскому праву Российская держава строилась не на запрещающих законах, а на совести граждан, которая устанавливает баланс между поощрениями и запрещениями. Вспомним, как писал византийский историк Прокопий Кесарийский о славянах: «Все законы у них были в голове». Отношения в древнем обществе регулировались принципами Кона, откуда дошли до нас слова «канон» (древнее — конон), «испокон», «покон» (т.е. по кону).

Руководствуясь принципами кона, человек избегал ошибок и мог воплощаться снова в этой жизни. Принцип всегда выше закона, поскольку вмещает в себя больше возможностей, чем закон, подобно тому, как предложение вмещает в себя больше информации, чем одно слово. Само слово «закон» означает «за пределами Кона». Если общество живёт по принципам Кона, а не по законам, оно более жизненно.

Как писал замечательный русский мыслитель И.Л. Солоневич, на собственном опыте познавший прелести западной демократии, кроме долгоживущей русской монархии, покоящейся на народном представительстве (земстве) купечестве и духовенстве имеется в виду допетровское время), были придуманы демократия и диктатура, через 20-30 лет сменяющие друг друга.

Впрочем, дадим ему самому слово: «Профессор Виппер не совсем прав, когда пишет, что современные гуманитарные науки — это только «богословская схоластика и больше ничего»; это есть нечто гораздо худшее: это есть обман. Это есть целая коллекция обманных путевых сигналов, манящих нас в братские могилы голода и расстрелов, тифов и войн, внутреннего разорения и внешнего разгрома. «Наука» Дидро, Руссо, Даламбера и прочих уже закончила свой цикл: был голод, был террор, были войны, и был внешний разгром Франции в 1814, в 1871, в 1940 годах.

Наука Гегеля, Моммзена, Ницше и Розенберга тоже закончила свой цикл: был террор, были войны, был голод и был разгром в 1918 и 1945 годах. Наука Чернышевских, Лавровых, Михайловских, Милюковых и Лениных всего цикла ещё не прошла: есть голод, есть террор, были войны, и внутренние и внешние, но разгром ещё придёт: неизбежный и неотвратимый, ещё одна плата за словоблудие двухсот лет, за болотные огоньки, зажжённые нашими властителями дум над самыми гнилыми местами реального исторического болота». Не всегда философы, перечисленные Солоневичем, сами пришли к идеям, способным разрушить общество: их им часто подсказывали…

Владимир Шемшук

теги: царь

Нумерология ТАРО

Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день

Календарь астролога

Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.

тип вывода ветки

« 1 2 3 4 5 »

#540279

Хельга, 19-Янв-2015 16:21 (ответ на #540229)

Ирина Лозинская
Еще хочу сказать - символ невежества душевного и интеллектуального - агрессивные хамские нападки "Иванов не помнящих родства"

Если это было сказано в мою сторону.То символы у всех разные. Я же своими комментариями в этой теме ,очень хочу сделать лично Вам прививку, от того,что бы в следующий раз перед тем как сесть и накрапать статью Вы бы хорошенько подумали - достаточно ли я осведомлена по данной теме? Могу ли вообще рассуждать об этом? Констатирую ,что данной Вашей теме Вы ноль уходящий в минус.И мало того,что Вы рядом не стояли с официальной версией истории и путаетесь в самых элементарных понятиях и хронологии,но еще и активно дообразовываетесь там где не надо. Выше высказывание про голубоглазого Темура мне подтвердило то,что и так понятно было.Этот фильм я и сама видела,недавно прошел.Более дурацкого подхода к истории не сыскать.Но Ваше дело.Но дикое удивление Вы оставляете ...этож надо так ничего не знать самой,но так уверенно цитировать чужую чушь!И еще выкладывать такую хрень в интернет ,это как простите, пукнуть в виртуальность! Если Вас хоть как то подвигнет к изучению так Вами ненавидимой официальной истории или вообще к познанию истории России,то буду считать ,что не зря потратила слова и время на комментарии.Но ,если честно не верится в это!)Научное сознание Вам не свойственно,поэтому веры достаточно.

#540295

Ирина Лозинская, 19-Янв-2015 16:37 (ответ на #540279)

Хельга
так Вами ненавидимой официальной истории

это ваши домыслы

Хельга
голубоглазого Темура

Вообще-то Чингисхана, а "Темур" пишется Тимур

Хельга
Этот фильм я и сама видела,

Здесь речь идет не о фильме

Хельга
путаетесь в самых элементарных понятиях и хронологии,

это вообще не ко мне

Хельга
и накрапать статью

это статья не моя во первых,как и обозначена в начале темы, во вторых. это статья не для вас(вашего ума и восприятия) вам лучше смотреть телевизор и передачи типа "Дом2"

Хельга
сделать лично Вам прививку,

прививку от хамства и невежества рекомендую сделать вам незамедлительно

Хельга
то буду считать ,что не зря потратила слова и время на комментарии

ох, и зря.......

Хельга
Научное сознание Вам не свойственно

так же как и вам

#540505

Максим Николаев, 19-Янв-2015 22:17 (ответ на #540279)

Хельга, я не согласен, так как Ирина заставила снова вернуться к этой важной теме, за что ей спасибо и посмотреть уже астрологически. Если бы не составил гороскоп, тоже думал бы, что царя подменили. Кстати многие так думают до сих пор. Было интересно сравнить обе версии. На 100% нельзя быть ни в чём уверенным, особенно, что касается нашей истории.

#540318

Ольга Кузнецова, 19-Янв-2015 17:18

Елена Шапошникова
Мы должны знать правду о своей истории, чтобы быть народом, а не стадом, управляемым извне, поэтому надо
искать правду о всех наших царях, о том, что с нами делали Романовы триста лет, о нашей семитысячелетней
дохристианской истории.

Да, это было бы замечательно
Ознакомившись с работами Фоменко-Носовского, мне стало понятно из каких же, собственно, соображений Б.Акунин решил написать Историю Государства Российского - нужно было выдать в свет альтернативу версии Фоменко, которая массово инфицировала сознание россиян. Акунин не совсем дилетант - закончил историко-филологическое отделение Института стран Азии и Африки (МГУ), отличается при этом "умом и сообразительностью", да и сотрудничал при создании этой работы с такими же здравомыслящими людьми.
Лично у меня его изложение нашей истории вызывает уважение и доверие, а версия Фоменко - гомерический хохот.

#540520

Хельга, 19-Янв-2015 22:41 (ответ на #540318)

И снова жму Вашу руку Ольга! Акунин меня сильно поразил.Нет,я и до этого была его преданной читательницей и знала его как крайне скрупулезного в деталях писателя ,который не вставит в роман даже бытовой мелочи не изучив истории вопроса-люблю таких,их мало! Но прочитав его Историю до- и монгольского периода...аплодисменты и без комментариев.Плюс великолепный акунинский язык.Работа выше всяких похвал!Причем как истинный профи он обходит спорные моменты истории и размышляет о возможных альтернативах.Но всегда сообщает читателю это словом "возможно" или "скорей всего". Мне, как выросшей в семье в которой был доктор исторических наук и по этой причине неплохо знающей историю славян,даже и докопаться не к чему(хотя я и не имела такой цели:)) Вообщем акунинский исторический труд выше всяких похвал! П.С. Для всех слабо владеющих историей собственной страны небольшой подарок.Это очень увлекательное чтиво/прослушивание ,вставляю ссылки на аудиокниги ,очень рекомендую.asbook.net (внешняя ссылка) и вторая asbook.net (внешняя ссылка) Надеюсь после прослушивания станет многим ясно когда татары жили в своей Монголии)) и как они бедолаги аж из Улан-Батора до Москвы добирались!)))

#540850

Ольга Кузнецова, 20-Янв-2015 13:43 (ответ на #540520)

Хельга, вот я как раз из тех, кто плохо знаком с историей, и нашей, и мировой. У нас в школе ее преподавали так, что и не могло появиться интереса. И для таких же как я, работа Акунина - это большой подарок! Прослушала обе части с огромным удовольствием, да еще и порылась в сети в поисках гео-политических карт, иллюстрирующих текст. С нетерпением жду третью часть)

Хельга
Причем как истинный профи он обходит спорные моменты истории и размышляет о возможных альтернативах.Но всегда сообщает читателю это словом "возможно" или "скорей всего".

О, да!!! Это подкупает больше всего! Вот именно такие исследователи, которые не торопятся делать выводы, не имея достаточных доказательств, вызывают уважение, и доверие к тем выводам, которые они сделали. А.Скляров относится, кстати, именно к этой категории исследователей. Физик по образованию, занимается в основном палео-контактами.
А Фоменко с Носовским, не взирая на ученую степень у каждого, умудрились выпасть из этой категории. Как вы думаете, на основании каких фактов, можно было сделать вывод о том, что не было Орды, а была гигантская империя Русь-Орда, которая занимала все континенты, за исключением незначительных пространств на юге Африки и района Чили в Южной Америке? И это все не более 1000 лет назад. (поищу видео)

#541136

Хельга, 20-Янв-2015 20:21 (ответ на #540850)

Ольга Кузнецова
Как вы думаете, на основании каких фактов, можно было сделать вывод о том, что не было Орды, а была гигантская империя Русь-Орда,

Нужно покопаться в горетрудах этих гореисториков основательно. Я пробегала глазами Фоменко,Носовского,Шемшука бредящего мне хватило выдержки здесь,тоже -гомерический хохот .Ну и решила что читать решительно ничем не обоснованный чужой бред неконструктивное времяпрепровождение.Но мой дядюшка прочно вложил с детства мне пару полезных мыслей.Что все ученые очень часто жаждут быть сенсационными.И что бы ты не читала/не слышала/не видела не верить, без стройной цепи логических взаимосвязей .История,как ни странно, наука стройная и логичная,как математика. И еще думать всегда своей головой,сомневаться можно даже в корифеях.Относительно доверять можно одинаковым мнениям нескольких корифеев)))но все равно изучать на чем основаны их выводы. Я как бы тоже не знаю историю на уровне профессионала,но обширная дядина библиотека и он сам,наши с ним исторические дебаты меня многому научили.Он был талантливый исследователь,не предвзятый,эрудированный невероятно. Мне кажется,что эти историки простые стяжатели славы,пусть дурной,но имена на слуху.И идут они все одним и тем же путем.На научный разбор такую альтернативную историю коллегам не выставишь,закидают тапками,задавят фактами опровергающими.В научной среде так не повыпендриваешься.Есть другая версия? -Докажи ее.Доказал? Аплодисменты и все побежали переписывать кандидатские,докторские и школьные учебники.Не доказал ? Приходи когда сможешь доказать! Так вот они уходят и идут в интернет штамповать видеоролики и новые более сенсационные версии.Но тут многие уверены,что только они с тонкой душевной организацией способны понимать гениев альтернативной истории,а то что реально сами оценивать его выводы не могут,не понимают.Вот и складывается вокруг такого псевдоученого что то типа секты,потому что ему просто верят и все.Почему верят? У каждого свои основания) ведь и мое славянское сердце хочет радоваться суперисключительности и богоизбранности славян,но здравый смысл опускает на землю.

#541256

Ольга Кузнецова, 21-Янв-2015 01:55 (ответ на #541136)

Хельга
Нужно покопаться в горетрудах этих гореисториков основательно.

Избави вас бог)) Я опасаюсь за ваши нервы и душевное здоровье)))
Когда поднялась шумиха по поводу новой хронологии лет 10 назад, я скачала один из первых опусов и начала читать, осилила 1,5 страницы и поняла, что автор не в состоянии изложить свои мысли ясно и последовательно. А о логике и говорить не приходится. Там очень отчетливо пахло шизофренией.. А это заразно))) 2 года назад я опять попала в волну шумихи и скачала 24-серийный фильм, сделанный по произведениям Фоменко-Носовского (История: Наука или вымысел). И как честный пионэр решила вникнуть - может я ошиблась, и в этом действительно что-то есть. Досмотреть до конца стоило немалого труда))) В конце я уже хохотала до слез)) Более всего поразилась тому, что двое людей с учеными степенями не понимают что такое "доказательство", но абсолютно уверены в том, что предоставили именно доказательство и его нельзя опровергнуть.
Кстати, фильм убрали с торрентов и Ютьюба. Но его можно найти на других ресурсах. Просмотр оказался менее опасным для психики, чем прочтение. Пока искала, нашла секту последователей, о которых вы говорите. Скачивать брезгую)) К сожалению не помню в какой серии про Русь-Орду с картой мира, но не в той, которая называется Русь-Орда. А пересматривать сил нет))

Хельга
Мне кажется,что эти историки простые стяжатели славы,пусть дурной,но имена на слуху.И идут они все одним и тем же путем.На научный разбор такую альтернативную историю коллегам не выставишь,закидают тапками,задавят фактами опровергающими.

Так выставили ж)) И были закиданы тапками научным сообществом по самое не хочу. Интернет полон критики специалистов из самых разных областей. Но мужички оказались непотопляемыми (известно что не тонет ;)) - уверенно держатся за плакат "все новое с трудом пробивает себе дорогу" и плывут себе, обрастая последователями.

Хельга
ведь и мое славянское сердце хочет радоваться суперисключительности и богоизбранности славян,но здравый смысл опускает на землю.

когда в фильме пошел этот пафос, подумала, что его производство спонсировали люди, действующие по указу Кремля о поиске национальной идеи. Я сейчас не очень хорошо помню, но авторы утверждали, что Христос был родом из наших краев, чуть ли не русским - чем не национальная идея?!!))) Ну, недалеким людям, которым здравый смысл чужд, но близка "главная национальная особеность - понт", дух приподняли)

#541474

Хельга, 21-Янв-2015 13:34 (ответ на #541256)

Ольга Кузнецова
Я опасаюсь за ваши нервы и душевное здоровье)))

Да уж,давайте беречь здоровье))) Я тут недавно его "подорвала" попробовав почитать знаменитых украинских историков Бибика и Белинского.Гомерический хохот переходящий в настоящие слезы.....это ж надо так издеваться над наукой!!! Там доказано что украинский язык родом с Венеры,а Иисус Христос не из Галилеи ,а из Голиции,а великие укры ходили воевать царя Дария и побили таки Александра Македонского.Затем собственноручно выкопали Черное море,что бы стирать было где! И вообще там авторы не мелочатся доказывая,что все полезное что изобрело человечество родом с Украины)))) не больше,не меньше! И этим господам дают государственные премии и у них масса последователей. У меня случился экзистенциальный кризис после прочтения,помню мысль-хорошо дядя не дожил до этих трудов,а то мог бы и умереть,очень тяжко переносил чужую глупость ,если она касалась его основного и любимого в жизни дела-истории.Если честно,то становится страшно! Украина всерьез переписывает историю и по этой истории вырастит свои следующие поколения.Это называется дебилизация нации,хотя какой нации,нет у украинцев никакой нафиг нации,только границы(но это ИМХО).

#541520

Ольга Кузнецова, 21-Янв-2015 14:53 (ответ на #541474)

Хельга
попробовав почитать знаменитых украинских историков Бибика и Белинского.Гомерический хохот переходящий в настоящие слезы.....это ж надо так издеваться над наукой!!! Там доказано что украинский язык родом с Венеры,а Иисус Христос не из Галилеи ,а из Голиции

Хельга, убили)) Я была не в курсе про этих двоих. Но теперь мне стало понятно, почему вдруг одна дама-астролог из Украины (с неплохим рейтингом, кстати) стала вдруг доказывать, что у меня украинские корни судя по фамилии, и вообще все русское имеет исключительно украинские корни. Оказывается начиталась Бибика, и свято уверовала)
Мне интересно кто первый начал - Фоменко взялся опровергать Бибика или наоборот? Да, и ждать ли нам казахских, белорусских и туркменских Христов?))
Подозреваю, что страсть к переписыванию истории началось с фильма Скорцезе "Последнее искушение Христа (лет 30 назад) - породил сомнения, что история Христианства была не такой, какой нам ее преподносили. За последние годы на западе вышло несколько книг, подрывающих доверие к официальной версии - Ватикан тщательно охраняет исторические документы, не вписывающиеся в рамки, и идет на все, чтобы свеженайденные документы не попадали в руки специалистов. Но история Христианства - тема деликатная, и более значимая для устоев обществва, чем просто история развития отдельных стран. Тронь ее - госпремий не получишь, толп сторонников/последователей тоже, а народ может и распять ретивого автора. А тут стратегия беспроигрышная - перепиши историю, покажи, что нация Х богоизранный народ, и за тобой пойдут толпы, и туда, куда скажешь. Именно на этой стратегии великолепно сыграл Гитлер. Интересно были ли там деятели, переписывавшие историю Германии?

#541540

Хельга, 21-Янв-2015 15:22 (ответ на #541520)

Ольга Кузнецова
Интересно были ли там деятели, переписывавшие историю Германии?

Конечно были.Переписать историю,это же первое,что нужно сделать насаживая новое сознание нации,на старом не прорастет.Насколько помню у фашистов был целый институт ,который писал почти научные книги о истинных и не истинных арийцах.Немцы понятно истинные.Там же кстати были большие исследования по неполноценным расам.Славяне все вместе относились именно к НЕ полноценным. Происхождение слова "славяне" трактовали от "слэйв" -раб(англ).Причем активно использовали антропометрию,размеры черепов,толщину коры головного мозга и прочее,там целая научная работа целого института и доказали! То есть не доказали,но себя вполне убедили в своей исключительности.Жутко наблюдать,что их путем идет когда то братская нам страна Украина! Размах пока не тот,но "верным" путем идет.

#541563

Ольга Кузнецова, 21-Янв-2015 16:07 (ответ на #541540)

Оп-па) Спасибо, Хельга!)
Про неполноценные расы помню, но про переписывание истории была не в курсе.
Значит Бибики/Фоменки идут проторенным путем. Судя по госпермиям Бибикам можно предположить и госзаказ. Интересно какова цель этой акции - уж не захват ли сопредельных территорий?)
Что любопытно - переписывание национальной истории в Германии происходило в 30-х годах на фоне схождения квадрата Уран-Плутон. Точно так же как и сейчас.

#541604

Хельга, 21-Янв-2015 17:19 (ответ на #541563)

Ольга Кузнецова
Что любопытно - переписывание национальной истории в Германии происходило в 30-х годах на фоне схождения квадрата Уран-Плутон. Точно так же как и сейчас.

Да,любопытная астрологическая закономерность!

Ольга Кузнецова
Интересно какова цель этой акции - уж не захват ли сопредельных территорий?)

Да куда им! ))) Своя целостность у них трещит по всем швам, независимость вообще осталась только на бумаге.Гасзаказ на такую историю налицо.Зато сколько патриотизма!Да плюс концепция внешнего врага!Как тут не сплотиться и не почуять себя отдельной нацией. Ох и умные люди занимались психологическим отколом Украины от России,прямо целая мозаика складывается ...продуманная,неспешно выполненная.

#542047

Ольга Кузнецова, 22-Янв-2015 12:20 (ответ на #541604)

Хельга
Ох и умные люди занимались психологическим отколом Украины от России,прямо целая мозаика складывается ...продуманная,неспешно выполненная.

умные, очень умные. А еще хитрые, циничные и корыстные. По законам жанра, я всегда себя спрашиваю:"кому это выгодно". И получается, что Украина здесь не субъект, а объект манипуляций - как мячик в футболе. Но это уже немного другая история...

#540541

Виктор АнаТОЛИЧ, 19-Янв-2015 23:16

Уважаемые! Вопрос про двойника Петра 1 очень интересен! НО это было давно!!!
В наше время "умники" переписывают историю Второй Мировой войны!!! Главное - Пипл хавает!!!
Возможно скоро появится информация, что Первым в Космосе был не Гагарин Ю.А. ,а кто-то другой!
Группа "Битлз" не Ливерпульская четверка, а инопланетяне!:D
Уважаемые!
Укрепляйте свой Сатурн!!!
Не поддавайтесь "промывке Мозгов"!!!
В Инете информация более чем на 80% искажена!!! На "чёрное - говорят "белое"!!! и наоборот!!!
Все удачи!
П.С.: у Петра 1 не было двойника, он отправился за границу как раз перед первым прохождением Сатурна по Сатурну! Это прохождение очень сильно на него повлияло!
Приехал на Родину и давай всё перестраивать, насаждать и пр.

#540914

Олег Анатольевич Гусаимов, 20-Янв-2015 16:06

Ирина Лозинская
замалчивание новой истории

Ирина, само слово ИСТОРИЯ подсказывает, что все тайны хранятся в первоисточниках. Корень слова- Тора, либо Таро, как угодно. Уж если человек умудрился переправить алфавит, то во всевозможных летописях правду найти сложно будет. Можно договориться и доразмышляться до чего угодно. Ум человеческий-великий фантазёр. Вот придёт кому-то в голову, что Пётр 1 - это очередное воплощение апостола Петра и ведь подведёт под эту идею и хронологию и "исторические" факты, даже гороскопы всех апостолов построит и постарается убедить нас в правильности своих исследований. Потом, естественно, начнёт исследовать свой гороскоп, и докажет всем, что именно он является очередным воплощением апостола Павла, у него даже имя "совпадает".:) История хранится во времени, время человеку пока-что недоступно. "Переделывание" гороскопов, создание двойников-это обычное дело. Самый близкий пример попытки управлять мировым временем-это очередной переход на летне-зимние период. Один принимает решение, что остаёмся навсегда с летней часовой поправкой. Вроде я-то вообще Дева, но раз залез на трон, положено быть Весами. Заканчивается срок правления, к власти возвращаются Весы, ----- Долой летнее время.:):):)Надеюсь, понятно, о чём речь?:)

#540958

Ирина Лозинская, 20-Янв-2015 16:40 (ответ на #540914)

	Олег Гусаимов Корень слова- Тора, vk.com (внешняя ссылка) Вся Из-Торы-я

#541109

Елена Шапошникова, 20-Янв-2015 19:38

	Слово "история" русское и имеет русский корень "стар, исстари". Не разносите, пожалуйста, Трёхлебовские ошибки, тора здесь ни при чём.

#541271

DELETED ID 20301, 21-Янв-2015 04:17 (ответ на #541109)

	Елена Шапошникова Слово "история" русское и имеет русский корень "стар, исстари". Не разносите, пожалуйста, Елена, вообще-то греческое.

#541351

Елена Шапошникова, 21-Янв-2015 10:27 (ответ на #541271)

Елена, но вы же сами видите, что это русское слово с русским корнем. То, что было в старину, и есть история.
А Тора здесь с какого боку, кроме нескольких букв? "В самом широком смысле Торой называют всю совокупность иудейского традиционного закона".
Это тоже пример искажения языка, как и истории нашей. Вы почитайте словарь немца Фармера, там все корни наших слов он пытается вывести из других языков: польского, немецкого, из прибалтийских языков и т.д.
Например, слово "колокол" для него не происходит из корня "коло" - Солнце, идущее по кругу, языческий бог.
Соответственно, все слова с этим корнем означают нечто круглое: коло-дец, коло-кольчик, Коло-бок, и т.д. И "латинское" слово "календарь", не имеющее этимологии в латинском языке,
означает "Коляды дар", "школа" - произошло от "сколотов", мудрецов, живших за Уралом.
Множество наших слов произошло от имён наших прежних богов: от Ра (радость, рано, красота, правда),
от Лады (уклад, ладно, слаженно, складывать), от Рода (Родина, народ, родня, порода) и т.д.

#541138

Олег Анатольевич Гусаимов, 20-Янв-2015 20:24

+1	Ирина, мужики во фраках всегда вызывают настороженность. Я не пр это говорил...Ирина, но заводите, пожалуйста, иначе мы станем рассуждать о том, откуда ноги растут, и доберёмся до совсем неприглядных выводов:)

#541149

Олег Анатольевич Гусаимов, 20-Янв-2015 20:38

Хельга
все ученые очень часто жаждут быть сенсационными.

Хельга, Хельга, а ведь историки, архивариусы, библиотекари- это не вполне рождённые личности. Они имеют право на рождение, но ведь так хочется, чтобы родился праведник, правда? Аналитик? Диагност? Исследователь? Пол-европы бездарных АНАЛ итиков. А для историка жизненно важно сформировать внутрений стержень, понимание всех жизненых процессов. И родиться с этим стержнем, структурой, как хотите. А преждевременные роды .... Они и называются преждевременными. Насочинять можно всё, что угодно. Никого не хотел оскорбить данным комментарием.

#541152

Хельга, 20-Янв-2015 20:43 (ответ на #541149)

+1	Видите ли Олег. Аналитика ,к сожалению, лежит в основе науки как таковой.Если кому то хочется быть творцом,то велкам ту .....в искусство,в любую его ипостась.

#541196

Олег Анатольевич Гусаимов, 20-Янв-2015 21:48

	Хельга, это логично, за творческим процессом идёт анализ, за Львом идёт Дева , но не наоборот.

#541329

Ирина Лозинская, 21-Янв-2015 09:09

"Наше Наследие Предков было извращено иностранцами, которые написали варяжско-гунную историю, и само слово история (ИЗ ТОРЫ Я) говорит о том, что вся она взята из Торы. Потому и разгребают вековую листву родовичи - энтузиасты. Откапывают неопровержимые доказательства существования наших великих и мудрых Предков, следы их богатейшей культуры.
Факты - вещь упрямая, они заставляют задуматься. С этой целью представляем новую информацию о том, кто создавал романовско-миллеровскую, или варяжско-гунную хронологию? Иностранцы или коренные родовичи Державы Русь?
Для этого надо знать и понять, сколько же академиков - ИЗ ТОРЫ Явленных - ИСТОРИКОВ в Росийской Академии Наук XVIII-XIX веков были иностранцами.
Изучение списка академиков обнаруживает очень важные для суда и прокуратуры РФ факты, - ВСЕ АКАДЕМИКИ-ИСТОРИКИ БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ.
Среди них уже известные нам Lтворцы руской истории, как Миллер Герард Фридрих (позднее он взял себе в Росии имя Фёдора Ивановича, и Байер Готлиб или Теофил Зигфрид. Таким образом, на протяжении первых восемнадцати лет существования Росийской Академии Наук варяжско-гунную историю писали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНОСТРАНЦЫ-АКАДЕМИКИ. Их было одиннадцать. Они-то и заложили фальшивые основы варяжско-гунной истории. Первый отечественный академик М.В.Ломоносов избран 1742 летом, был естествоиспытателем и историком. Он вёл трудную работу с академиками-иностранцами за правильное освещение руского Наследия Предков (истории). Сопротивление, оказанное М.В.Ломоносову, было сплочённым и яростным.

Теперь последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Росийской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от её основания 1724 летом (справочное издание Российская Академия наук. Персональный состав. В трёх книгах. - Москва, Наука, 1999, книга 1), где для каждого академика указана его научная специальность и лето избрания."
Далее идет список из 34 человек -инстранце-академиков, который я пропускаю

"Далее происходят переломные выборы 1841 лета, начиная с которых наконец-то стали появляться в заметном количестве отечественные академики-историки (но было уже поздно)- На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Росийской Академии наук, начиная от её основания 1724 летом до 1841 лета, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЁХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУСКИХ АКАДЕМИКА. Это - М.В.Ломоносов, Я.О.Ярцов и Н.Г.Устрялов. Они отмечены в списке звёздочками. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Росийской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!

Более 100 лет иностранцы извращали Наследие Предков и контролировали весь процесс написания варяжско - гунной истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали, какие старые руские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. А руские академики были отстранены от отечественных архивов и первоисточников.
Фальшивый фундамент руского Наследия Предков (истории) был уже заложен и прочно забетонирован их предшественниками иностранцами за предыдущие СТО ЛЕТ.
Всё руское Наследие Предков (историю) ранее XVI! века иностранцы-историки объявили эпохой мрачного пещерного средневековья. ТАК НАС УЧАТ ДО СИХ ПОР К СЧАСТЬЮ, МНОГО СЛЕДОВ НАСЛЕДИЯ ПРЕДКОВ ВСЁ-ТАКИ СОХРАНИЛОСЬ. "

#541447

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова, 21-Янв-2015 13:04 (ответ на #541329)

Ирина Лозинская
Всё руское Наследие Предков (историю) ранее XVI! века иностранцы-историки объявили эпохой мрачного пещерного средневековья. ТАК НАС УЧАТ ДО СИХ ПОР К СЧАСТЬЮ, МНОГО СЛЕДОВ НАСЛЕДИЯ ПРЕДКОВ ВСЁ-ТАКИ СОХРАНИЛОСЬ. "

Ирина, Вы уверены, что в последнем предложении знаки препинания расставлены соответственно той мысли, которую Вы хотели выразить? Что "к счастью"?

#541525

Ирина Лозинская, 21-Янв-2015 14:59 (ответ на #541447)

	Ольга Николаевна! я ничего в статью не ставила, кроме кавычек!

#541592

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова, 21-Янв-2015 16:41 (ответ на #541525)

Ирина, извините я не поняла, что это не ваш текст, так как не вижу ссылки о том чей он именно. В любом случае: по-вашему запятую не надо было бы сместить на одно слово влево? Я просто хочу понять именно вашу позицию. "Казнить, нельзя помиловать!. Или "Казнить нельзя, помиловать".
Конечно, мои вопрос можно воспринимать как мелкие придирки. Но мы же в интернете, письменный текст, интонации не слышны. Можем ли мы правильно понимать друг друга, когда допускаются такие ошибки?

#541609

Ирина Лозинская, 21-Янв-2015 17:35 (ответ на #541592)

+1	Вы правы, Ольга Николаевна, перед словом "к счастью" нужно было поставить запятую или тире.Хотя это можно считать опиской автора,так же как и у нас всех бывают опечатки в тексте.

#541345

Олег Анатольевич Гусаимов, 21-Янв-2015 10:12

Ирина Лозинская
говорит о том, что вся она взята из Торы.

Ирина, может быть есть смысл поразмышлять, на чём основана ТОРА? Из какого ТОРА была взята информация и записана в писаниях?

Ирина Лозинская
или варяжско-гунную хронологию?

Хронология к истории вряд-ли имеет отношение, Ирина). Хронология линейна, Хронос (время) Логос(понимание). Но ведь судя по всему человек так и не пришёл к пониманию времени) Ну, запустили стрелки на циферблате часов, пожили в в"круговом" времени, а дальше? Появляются электронные часы, а там время линейное). Вот упомянули того же Ломоносова, можно вспомнить Циолковского. Но ведь до сих пор на додумались, что для того, чтобы корабли не бороздили Космос, при запуске кораблю необходимо придать вращатерьно-поступательное движение. Как-то смотрел ролик, как мучаются с запуском ракет военные. У них то ракета в воду упадёт, то взлетает, ржал громко. Они и боинги так случайно сшибают:) Вообще, ракета должна ввинчиваться в пространство. Понятно, что это не ново, придумали же нарезное оружие, летит пуля и вращается. Ракета большая, её заставить вращаться гораздо сложнее. Вот и "бороздим" во времени и пространстве, да и в истории тоже, как пахари с плугом. Но вот чего проще, заглянуть в прошлое или будушее. Мозги раскрути по кругу, и вопрос отправь в нужном направлении.:):):)

#541369

Олег Анатольевич Гусаимов, 21-Янв-2015 10:45

Елена Шапошникова
Например, слово "колокол" для него не происходит из корня "коло" - Солнце, идущее по кругу, языческий бог.

Елена, а почему нет? Если кол (язык колокола) двигать около (по окружности), то получается околокольный звон.

Елена Шапошникова
Вы почитайте словарь немца Фармера, там все корни наших слов он пытается вывести из других языков: польского, немецкого, из прибалтийских языков и т.д.

Елена, нет нашего и не нашего языка, ну что за собственничество такое.:) Есть один язык, из которого и наши и ненаши языки произошли, - это санскрит. Это универсальный язык. Хотите поверьте, хотите, проверьте. Как проверить? Могу рассказать, если интересно.

#541542

Ирина Лозинская, 21-Янв-2015 15:24 (ответ на #541369)

Олег Гусаимов
Есть один язык, из которого и наши и ненаши языки произошли, - это санскрит. Это универсальный язык.

Последние исследования современных историков, анализ названий рек, труды индийских ученых начала и середины 20-го века (Гангадхар Тилак, Рахула Санкритьяяна) предоставляют неопровержимые факты: первоначальная ведическая цивилизация ариев существовала на севере в районах Приполярья, в Центральной части России (Поволжье, Сибирь) задолго до того, как она пришла в Индию.
"Арктическая родина в Ведах" Автор книги : Тилак Бал Гангадхар
Индийский ученый увидел в древних текстах точное отражение не только исторических, астрономических, но и геофизических реалий, связанных с Заполярьем. Это открытие позволило Тилаку на десятилетия опередить выводы археологов, филологов, физиков и астрономов и способствовать общему прогрессу знаний об изначальной истории человеческой расы и истории населяемой этой расой планеты.
На территории севера сохранилось громадное количество названий рек , озёр, которые переводятся только с САНСКРИТА.
Олонецкая область - река Шива, Ганеш,Падма (лотосовая), Ганг - 3 реки,
Архангельская область - река Ганг -2 реки
Ну дальше можно не продолжать.

#541667

Елена Шапошникова, 21-Янв-2015 19:32 (ответ на #541369)

Олег, наоборот, санскрит произошёл от русского языка как более древнего, а не наоборот.
Как и все европейские языки, в т.ч. английский. Индусы - русичи, ушедшие после похолодания дальше на юг, они
ассимилировались с племенами дравидов и превратились в индусов. Кто занимался йогой, знает, как много
общих слов у нас. Кто читал или видел лекции С.Жарниковой, знает, что санскрит очень похож на наши
северные праязыки и сколько общего в народной культуре (вышивка, орнаменты, боги). Но мы - древнее.
Ведам - 5000 лет, а нашему календарю и народу - 7500. Почитайте лингвиста Драгунского.

#541581

Олег Анатольевич Гусаимов, 21-Янв-2015 16:23

Ирина Лозинская
первоначальная ведическая цивилизация ариев существовала на севере в районах Приполярья, в Центральной части России (Поволжье, Сибирь) задолго до того, как она пришла в Индию.

Ирина, разве я сказал, что санскрит-это индийский язык? Я имел ввиду, что это универсальный язык, из которого вышли все остальные. Куда корни этого языка уходят, сложно сказать. Языки меняются с изменением географических условий, это так. Вот в Сибири наречие значительно отличается от наречия скажем, уральского или поволжского. К примеру, сибиряки говорят легко: холАдно, а вот в Поволжье произносят: хОлОдно и гОлОднО. Корень-то один и смысл слова по сути один и тот же. На Руси длань-это рука (корень"длинный"), в Украине говорят долонь, на Руси говорят ладонь. А смысл один-рука. Санскрит в первозданном виде знают если не единицы, то , может сотни людей на Земле и вот эти люди могут общаться с любым "иностранцем", они понимают язык птиц, животных, даже растений. Вот возьмите, послушайте Стинга. Поёт-то он на английском, а смысл понятен русскому. Как-то раз для интереса пробовал без перевода понять смысл песни, прочитал перевод, сравнил со своим текстом, был приятно удивлён.А иногда(особенно при не очень качественной записи), слушаешь песню, смысл понятен, пытаешься разобраться, на каком языке поют, на русском или английском. На поверку выходит, что пели на болгарском.:)

#541599

Ирина Лозинская, 21-Янв-2015 17:08 (ответ на #541581)

Олег,я не придираюсь,:) но ты написал

Олег Гусаимов
Есть один язык, из которого и наши и ненаши языки произошли, - это санскрит. Это универсальный язык.

санскрит сам произошел от так называемого протоязыка,который был арийским, не буду вдаваться вподробности, кому надо,тот найдет материалы:)

#541632

Олег Анатольевич Гусаимов, 21-Янв-2015 18:29

Ирина Лозинская
санскрит сам произошел от так называемого протоязыка,который был арийским, не буду вдаваться вподробности, кому надо,тот найдет материалы

Санскрит произошёл из космоса:) Телёнок мычит Муууо, человеческий дитёныш мымит Муа-муа, маму так зовёт. И всё это один и тот-же звук ОМ, АУМ, кому как приятнее:)

#541672

Олег Анатольевич Гусаимов, 21-Янв-2015 19:43

Елена Шапошникова
Почитайте лингвиста Драгунского.

Елена, да я пишу-то с большим трудом, а читатель из меня совсем никудышний.:) За последние 10 лет ни одной книжки не прочитал. Деградирую:) Зато голова думать научилась, не только записывать чужие мысли:)

Елена Шапошникова
Ведам - 5000 лет,

Санскрит-это не Веды....

#541985

Елена Шапошникова, 22-Янв-2015 09:43 (ответ на #541672)

"Возраст ранних памятников (на санскрите) доходит до 3,5 тыс. лет (середина II тыс. до н. э.).
...Санскрит следует рассматривать не как язык какого-либо народа, но как язык определённой культуры, распространённый исключительно в среде социальной элиты, по меньшей мере начиная со времён античности. Эта культура представлена, главным образом, индуистскими религиозными текстами.
...Ведийский санскрит или язык Вед представляет собой язык нескольких памятников древнеиндийской литературы, включающих сборники гимнов, жертвенных формул (Риг-веда», «Сама-веда», «Яджур-веда», «Атхарва-веда») и религиозных трактатов (Упанишады). Большая часть этих произведений написана на т. н. «средневедийском» и «нововедийском языках», за исключением «Риг-веды», язык которой может рассматриваться как самая древняя форма ведийского санскрита".
ru.wikipedia.org (внешняя ссылка)

Олег, продолжайте думать...:)

#541997

Ирина Лозинская, 22-Янв-2015 10:07 (ответ на #541985)

Елена Шапошникова
Риг-веда»,

О Риг-Веде

В соответствии с индуистской традицией, гимны Риг-Веды были собраны Пайлой (Paila) под руководством Вьясы, который сформировал Риг-Веда Самхиту в том виде, который мы знаем.

В соответствии с Шатапатха Брахманой (Satapatha Brаhmana), количество слогов в Риг-Веде составляет 432.000, равняясь числу мухурт (muhurtas) в сорока годах (30 мухурт составляют 1 день). Это подчёркивает утверждения ведических книг о существовании связи (бандху (bandhu)) между астрономическим, физиологическим и духовным.

#541810

Ирина Лозинская, 21-Янв-2015 23:28

+2	"Курская битва в ВЕДАХ" С.Жарникова

#541891

Олег, 22-Янв-2015 02:46

	Вова Безымянко Дана информация к размышлению. Это форум, Только без астрологических размышлений на подмену ПетраI.

#541968

Ирина Владимировна (Сибирь), 22-Янв-2015 08:40

Ирина Лозинская,

прежде чем отвликать свое внимание на изложения якобы историка, нужно посмотреть его карту. Так что нужна карта в студию. А так, эта писанина просто манипулирует сознанием других людей и баламутит. А любой баламут, будет убеждать в своей правоте, предлагать аргументы, и старательно убеждать в чем то. Петр 1 истинный царь, без подмены. И династия Романовых на престоле закончиласть там же где и началась.

#541980

Ирина Лозинская, 22-Янв-2015 09:32 (ответ на #541968)

Ирина (Сибирь)
якобы историка, нужно посмотреть его карту.

Ирина(Сибирь) десятки историков ,этнографов занимаются исследованием истории допетровского времени, и что, они все "баламуты"? все, до единого? И Геродот, который писал о Великой Тартарии - тоже баламут? Надо тоже карту Геродота посмотреть?
Прежде чем что-то яростно отвергать, нужно хотя бы в этом разбираться, другой вопрос - хотите ли вы этого. Так в принципе удобнее, не надо перестраивать свое сознание для новой, порой шокирующей информации.

#541993

Ирина Владимировна (Сибирь), 22-Янв-2015 09:58 (ответ на #541980)

Я не верю этому историку . Если вы найдёте данные об этом человеке, то это хорошо. Написать писульку можно под любой фамилией, так проявите смекалку, сделайте телефонный звонок в институт, где работал либо работает этот человек и все встанет на свои места.

#541996

Ирина Лозинская, 22-Янв-2015 10:02 (ответ на #541993)

	Ирина (Сибирь) Я не верю этому историку . Ваше право. Можете вообще никому не верить., впрочем "официальной" истории вы ведь верите?А на чем основана "официальная история"?

#542174

Олег Анатольевич Гусаимов, 22-Янв-2015 16:16

	Елена Шапошникова Олег, продолжайте думать... Продолжаю думать:) Санскрит- это язык души, а то, что мы называем санскритом, это санскритский алфавит и сочетание звуков и символов...

#542179

Ирина Лозинская, 22-Янв-2015 16:31 (ответ на #542174)

	Олег Гусаимов санскритский алфавит и сочетание звуков и символов... -это девонагари или девангари

#542191

Олег Анатольевич Гусаимов, 22-Янв-2015 16:56

	Ирина Лозинская -это девонагари или девангари Ирина, Вы тоже заставляете думать:) девангари - тоже знаковая система.:)

#542334

Елена Шапошникова, 22-Янв-2015 20:47

Вот что написано о реальной, а не приукрашенной биографии Петра 1.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Петр I Алексеевич Великий

— первый император всероссийский, родился 30 мая 1672 года от второго брака царя Алексея Михайловича с Натальей Кирилловной Нарышкиной, воспитанницей боярина А. С. Матвеева. Вопреки легендарным рассказам Крекшина, обучение малолетнего П. шло довольно медленно. Предание заставляет трехлетнего ребенка рапортовать отцу в чине полковника; в действительности двух с половиной лет он еще не был отнят от груди. Мы не знаем, когда началось обучение его грамоте Н. М. Зотовым, но известно, что в 1683 г. Пётр еще не кончил учиться азбуке. До конца жизни он продолжал игнорировать грамматику и орфографию. В детстве он знакомится с "экзерцициями солдатского строя" и перенимает искусство бить в барабан; этим и ограничиваются его военные познания до военных упражнений в с. Воробьеве (1683). Осенью этого года П. еще играет в деревянных коней. Все это не выходило из шаблона тогдашних обычных "потех" царской семьи. Отклонения начинаются лишь тогда, когда политические обстоятельства выбрасывают П. из колеи. Со смертью царя Феодора Алексеевича глухая борьба Милославских и Нарышкиных переходит в открытое столкновение. 27 апреля толпа, собравшаяся перед красным крыльцом Кремлевского дворца, выкрикнула царем П., обойдя его старшего брата Иоанна; 15 мая, на том же крыльце, П. стоял перед другой толпой, сбросившей Матвеева и Долгорукого на стрелецкие копья. Легенда изображает П. спокойным в этот день бунта; вероятнее, что впечатление было сильное и что отсюда ведут начало и известная нервность П., и его ненависть к стрельцам. Через неделю после начала бунта (23 мая) победители потребовали от правительства, чтобы царями были назначены оба брата; еще неделю спустя (29-го) по новому требованию стрельцов за молодостью царей правление вручено было царевне Софье. Партия П. отстранена была от всякого участия в государственных делах; Наталья Кирилловна во все время регентства Софьи приезжала в Москву лишь на несколько зимних месяцев, проводя остальное время в подмосковном селе Преображенском. Около молодого двора группировалась значительная часть знатных фамилий, не решавшихся связать свою судьбу с временным правительством Софьи. Предоставленный самому себе, П. отучился переносить какие-либо стеснения, отказывать себе в исполнении какого бы то ни было желания.
"Для математики, фортификации, токарного мастерства и огней артифициальных" является при П. учитель-иностранец, Франц Тиммерман. Сохранившиеся (от 1688 г.?) учебные тетради П. свидетельствуют о настойчивых его усилиях усвоить прикладную сторону арифметической, астрономической и артиллерийской премудрости; те же тетради показывают, что основания всей этой премудрости так и остались для П. тайной. Зато токарное искусство и пиротехника всегда были любимыми занятиями П. Единственным крупным, и неудачным, вмешательством матери в личную жизнь юноши была женитьба его на Е. Ф. Лопухиной 27 января 1689 г., раньше достижения Петром 17 лет. Это была, впрочем, скорее политическая, чем педагогическая мера. Софья женила царя Иоанна тоже тотчас по достижении 17-ти лет; но у него рождались только дочери.
Новое занятие — судостроение — отвлекло его еще дальше; с Яузы он переселился со своими кораблями на Переяславское озеро и весело проводил там время даже зимой.
На первых порах, однако, "царское величество оставил свое правление матери своей, а сам препровождал время свое в забавах экзерциций военных". Правление царицы Натальи представлялось современникам эпохой реакции против реформационных стремлений Софьи. П. воспользовался переменой своего положения только для того, чтобы расширить до грандиозных размеров свои увеселения. Так, маневры новых полков кончились в 1694 г. Кожуховскими походами (см.), в которых "царь Федор Плешбурской" (Ромодановский) разбил "царя Ивана Семеновского" (Бутурлина), оставив на поле потешной битвы 24 настоящих убитых и 50 раненых.
За эти годы центром разгульной жизни П. становится дом нового его любимца, Лефорта, в Немецкой слободе. "Тут началось дебошство, пьянство так великое, что невозможно описать, что по три дни, запершись в том доме, бывали пьяны и что многим случалось оттого и умирать" (Куракин). В доме Лефорта П. "начал с домами иноземскими обходиться и амур начал первый быть к одной дочери купеческой" (см. Монс, Анна).
...письма П. становятся лаконичнее по мере того, как обнаруживается неподготовленность войска и генералов к серьезным действиям. Неудача первого похода заставляет П. сделать новые усилия. Флотилия, построенная на Воронеже, оказывается, однако, мало пригодной для военных действий.
Бояре возложили постройку кораблей на "кумпанства" светских и духовных землевладельцев, имевших не меньше 100 дворов; остальное население должно было помогать деньгами. Построенные "кумпанствами" корабли оказались позднее никуда не годными, и весь этот первый флот, стоивший населению около 900 тыс. тогдашних рублей, не мог быть употреблен ни для каких практических целей.
П. теперь примыкает к посольству в качестве "волонтера Петра Михайлова" с целью ближайшего изучения кораблестроения. 9 марта 1697 г. посольство двинулось из Москвы с намерением посетить Вену, королей английского и датского, папу, голландские штаты, курфюрста бранденбургского и Венецию.
Посольство прибыло в Амстердам в середине августа и осталось там до середины мая 1698 г., хотя переговоры были кончены уже в ноябре 1697 г. В январе 1698 г. П. поехал в Англию для расширения своих морских познаний и оставался там три с половиной месяца, работая преимущественно на верфи в Дептфорде.
Известие о стрелецком бунте вызвало его в Россию. ...Прямо с дороги, не повидавшись с семьей, П. проехал к Анне Монс, потом на свой Преображенский двор. На следующее утро, 26 августа 1698 г., он собственноручно начал стричь бороды у первых сановников государства. Стрельцы были уже разбиты Шеиным под Воскресенским монастырем, и зачинщики бунта наказаны. П. возобновил следствие о бунте, стараясь отыскать следы влияния на стрельцов царевны Софьи.
Пиры и попойки сменяются казнями, в которых царь сам играет иногда роль палача; с конца сентября по конец октября 1698 г. было казнено более тысячи стрельцов. В феврале 1699 г. опять казнили стрельцов сотнями. Московское стрелецкое войско прекратило свое существование. Указ 20 дек. 1699 г. о новом летосчислении формально провел черту между старым и новым временем.
За восемь лет он набирает около 200000 солдат и, несмотря на потери от войны и от военных порядков, доводит численность армии с 40 до 100 тыс. Стоимость этой армии обходится ему в 1709 г. почти вдвое дороже, чем в 1701 г.: 1810000 р. вместо 982000. За первые 6 лет войны уплачено было, сверх того, субсидий королю польскому около полутора миллионов. Если прибавить сюда расходы на флот, на артиллерию, на содержание дипломатов, то общий расход, вызванный войной, окажется 2,3 млн. в 1701 г., 2,7 млн. в 1706 г. и 3,2 млн. в 1710 г. Уже первая из этих цифр была слишком велика в сравнении с теми средствами, которые до П. доставлялись государству населением (около 1,5 млн.).
Перепись 1710 г. показала, что вследствие беспрерывных наборов и побегов от податей платежное население государства сильно уменьшилось: вместо 791 тыс. дворов, числившихся до переписи 1678 г., новая перепись насчитала только 637 тыс.; на всем севере России, несшем до П. главную часть финансовой тягости, убыль достигала даже 40%.
Тотчас после полтавской победы поднялся престиж России за границей. Из Полтавы П. едет прямо на свидания с польским и прусским королями; в середине декабря 1709 г. он возвращается в Москву, но в середине февраля 1710 г. снова ее покидает. ...В начале 1716 г. П. покидает Россию почти на два года.
Небольшая кучка ближайших сотрудников держалась мнения, которое впоследствии Ломоносов формулировал словами: "он Бог твой, Бог твой был, Россия". Народная масса, напротив, готова была согласиться с утверждением раскольников, что П. был антихрист.
Изучение прецедентов Петровской реформы показало, что во всех областях общественной и государственной жизни — в развитии учреждений и сословий, в развитии образования, в обстановке частного быта — задолго до П. обнаруживаются те самые тенденции, которым дает торжество Петровская реформа.
Россия входит в число европейских держав, но на первый раз только для того, чтобы почти на полвека сделаться орудием в руках европейской политики.

www.bibliotekar.ru (внешняя ссылка) Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

#542376

Елена Шапошникова, 22-Янв-2015 22:02

Всё ли ясно в биографии Петра I?

"Если обратиться к известным портретам Петра I, то можно заметить, что художники его изображали часто несколько по разному. Особенно бросается в глаза разница в чертах лица между молодым Петром 1697-1698 гг. и более взрослым и зрелым".

Портрет молодого Петра I. Гравюра Р. Уайта, 1698 год. Государственный Исторический Музей, Москва.

Портрет Петра I, нарисованный неизвестным голландским художником во время пребывания царя в Саардаме.

Неизвестный художник 18 в. Портрет Петра I (гравюра резцом по гравюре, выполненной голландским мастером П. Шенком)

Видно, что более молодые портреты отличаются от более поздних.
Почему Фоменко сомневается в личности Петра 1? Во-первых, его дата рождения не совпадает со святцами,
как у всех предыдущих царей, в пределах 3-4 дней. У Петра имя Пётр отстоит за 12-13 дней до и после его рождения.
Ближайшее к нему имя - Исаак. Не потому ли был назван крупнейший Собор Исаакиевским.
Во-вторых, его женили до 17 лет, как было тогда принято.
В-третьих, огромное государство Тартария-Сибирь не подчинялась Романовым до войны с Пугачёвым. Эпоха Петра 1 была смутным временем,
после победы над Тартарией в конце 18 века история была переписана Романовыми, чтобы стереть это из памят
В-четвёртых, после полуторагодовалого путешествия по Европе, Петр вернулся совсем другим человеком.

Все аргументы будут несущественными для людей, ещё не знакомых с альтернативной историей, не подошедших
внутренне к поиску истинной истории своей Родины, поэтому спорить далее нет смысл. Надеюсь, что семена
интереса брошены, а далее - сами, кому это нужно.
www.peshera.org (внешняя ссылка) Древняя цивилизация славяно-ариев – возврат из забвения. Хронология.

kadykchanskiy.livejournal.com (внешняя ссылка) В каком веке живём? в XXI? В VI, считайте сами!
forum.chrysler-dodge.ru (внешняя ссылка) Наша ИСТОРИЯ, дохристианская.
rodonews.ru (внешняя ссылка) ТЕМА ПРО ЛЕТОИСЧИСЛЕНИЕ. ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ.
www.bibliotekar.ru (внешняя ссылка) Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Пётр 1.
diletant.ru (внешняя ссылка) Всё ли ясно в биографии Петра I?

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Блог » Статьи по астрологии

Была ли подмена царя Петра 1?

Нумерология ТАРО

Календарь астролога