Какие критерии мы предъявляем к знанию, когда считаем его научным или не научным?
Вопрос не является новым, и если мы на самом деле потрудимся изучить историю нашего общества и историю существующих наук, то увидим, что ни в одной из них нет той строгой степени достоверности и объективности, которую строгий прагматичный ум может ожидать.
В разные времена к науке предъявлялись разные требования.
Если мы будем говорить о критерии объективности, то есть наука – это то, что описывает объективно существующее вокруг нас, то предметом астропсихологии является реальный живой человек. И несомненно, что в момент консультирования перед астропсихологом, он непосредственно присутствует. Когда в процессе консультации, человек подтверждает предварительные предположения, высказанные о нём, это и является для астропсихолога критерием того, что его знания верны и объективно описывают те процессы, которые происходят в жизни человека.
Когда большое количество результатов таких консультаций накапливается (то, что в науке называется «экспериментом»), происходит накопление и систематизация этого знания, а это еще один критерий, который указывает нам на научность знания. Систематизация и анализ знаний служат выработке теорий и закономерностей.
Если мы будем применять к астропсихологии критерий измеримости – насколько она может опираться на нечто, что может быть объективно измерено, то нам следует вспомнить, что еще халдейские астрологи основывали свои астрологические изыскания не на личных домыслах, а на точном и конкретном положении небесных тел в момент их наблюдения. С этой точки зрения личная карта человека – это конкретное положение неких небесных тел в момент его рождения. Более того – это положение имеет фиксированные и математически обозначенные цифрами координаты.
Однако, уже Гёдель знал, что в рамках любой формальной системы, если она опирается на арифметику натуральных чисел и является непротиворечивой, нет никакого способа доказать её непротиворечивость.
Так и астропсихология, будучи выстроенной на математике (ведь все аспекты между планетами – есть ни что иное, как определённые углы, измеряемые в градусах) является с математической точки зрения подобной непротиворечивой системой, которая не может быть ни научно опровергнута, ни научным способом доказана.
Если же мы будем оценивать астропсихологию с точки зрения гносеологии, говоря о степени достоверности любого знания, то нам надо вспомнить, что человечество всегда накапливает знания даже в области науки, и то, что вчера считалось незыблемым научным оплотом – завтра становится лишь частью ещё одной, большей теории. Так законы Ньютона были пересмотрены и подвинуты Эйнштейном, геометрия Евклида потеснена геометрией Лобачевского. И если мы всё еще считаем какое-то знание не достаточным для того, чтобы в него поверить, то может просто оно еще не попало в Академии и умные книжки? Или мы о существовании таких Академий и книжек просто не знаем?
Однако, каждый день физики открывают новые явления в нашей Вселенной. Знаем ли мы о них, когда на первых курсах института нам преподают старую, протёртую до дыр историю науки столетней давности? Насколько наша система образования вообще идёт в ногу с новейшими исследованиями современности?
Преподают ли нам выдающиеся профессора со своих кафедр то, что высочайшие умы человечества в своих научных изысканиях приходят к… вере в Бога? Вот, что писал открыватель первых фундаментальных физических законов Исаак Ньютон: «Тяготение объясняет движение планет, но оно не может объяснить, кто заставил их двигаться. Только Бог может всё объяснить. Он знает всё, что происходит, и всё, что должно произойти!" "Моя вера представляет собой покорное поклонение Высшему Духу, проявляющему огромную силу, а мы легкомысленно думаем, что способны понять его нашим слабым сознанием. Я глубоко убеждён в существование интеллектуально-божественных сил, проявляющихся во Вселенной, не подвластных нашему пониманию. Они и являются для меня Богом», - вторит ему Альберт Эйнштейн.
Так или иначе в любой дискуссии мы с вами придём к вопросам веры. Верить или нет в ту или иную научную парадигму, в ту или иную теорию - какое бы обоснование она не имела, в труды гениального учёного, сделавшего открытие. Открыть ли себя для новые знания, знания, которые на самом деле уже освоены, изучены и изложены, но по какой - то причине до нас ещё не дошли? Поверить, что мир бесконечно больше, чем мы привыкли о нём думать, что есть ещё то, что нами не познано, не охвачено, не освоено? Или продолжать бродить в коридорах всем известных истин, зато надёжных, хотя и одновременно затёртых до дыр?
Каждый решает сам.
О том, чем астропсихология отличается от просто астрологии, о практической афетике, психологических сценариях в натальной карте и обо многом другом - в следующих статьях.
Полный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день
Календарь астролога
Индивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу.
А кто вам сказал, что мое мнение от вашего отличается? Я абсолютно также отношусь к энергиям, как и вы. И обучаю других людей, как свою энергию повысить и как жизнь и судьбу свою изменить. Только ни вы ни я не можем это аналитически и строго научно доказать - и это тоже, объединяющее нас с вами. И если я вас спрошу к какому типу энергетического взаимодействия относится тайцзы - сильному, слабому, электромагнитному или иному - вы ведь тоже мне не ответите, не так ли?)))) То-то и оно, что когда мы говорим о себе - то ни у кого вопросов к своим знаниям не возникает, а как только кто-то другой перед нами говорит о чем-то похожем или подобном - то тут же возникает миллион вопросов и критики)
От того, что я называю мат. статистику бурдой - никуда просто подсчет закономерностей в карте не делся. Но если у вас такое дикое желание дискуссию закончить - хотя выше вы так жаловались, что никто не хочет дискутировать - то я уж не буду к вам больше приставать)))
Светлана, как я поняла, это первая статья из серии статей по Астропсихологии. """О том, чем астропсихология отличается от просто астрологии, о практической афетике, психологических сценариях в натальной карте и обо многом другом - в следующих статьях.""" Ждём следующих. :) Надо идти своим путём и не тратить энергию на злопыхательские выпады, просто их игнорировать. Завистников много, т.к. именно Астропсихология проявляет себя как наиболее успешный и нужный современному человеку раздел Астрологии. Успехов Вам в работе!
Евгения Астропсихология же вмещает в себя основы и астрологии, и психологии
- по-моему это определение перевёрнуто с ног на голову. Астрология включает в себя и астрономию, и методы прогнозирования, и психологию.
Светлана Кутузова Может вы тогда хоть сподобитесь родить что-то своё, если вас чужое не устраивает? Или во всем, что вам показывают привыкли только дерьмецо наблюдать?
Какие критерии мы предъявляем к знанию, когда считаем его научным или не научным? 
