Блог » Статьи по астрологии
Мифы современной астрологии и что с ними делать.
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#559506
Wanderer, 23-Фев-2015 21:01
   |
Зара тустра Зачем накалять страсти? Вы хоть и пророк, Вас могут не понять люди, изучавшие астрологию по книгам мэтра. В прошлом году на сайте уже была звезда по имени Белатрикс - аннигилировала, слишком круто взяла. |
#559508
Зара тустра, 23-Фев-2015 21:03
 |
Да? И жертвы мэтра могут что-то сказать по гороскопу человека?? |
#559526
|
+2 |
Зара тустра Вы так ничего и не поняли. Не надо нагнетать, просто гните свою линию, как вещий Олег без перехода на лица. |
#559509
Оксана Юнак, 23-Фев-2015 21:07
 |
Wanderer Это лишнее , утверждение по типу, чтобы быть классным водителем и хорошо водить автомобиль , надо знать что под капотом. Не надо, это совсем другая специальность. |
#559513
Зара тустра, 23-Фев-2015 21:15
|
|
Людмила, у домов нет символических соответствий в виде знаков. Пятому дому не соответствует символически знак Льва, точно также как 12 дому не соответствует символически знак Рыб. Вообще никак. Опять же - что такое знаки астрономически? Что такое дома? Каким образом вы хотите символически их совместить? |
#559522
 |
Зара тустра, теоретизировать по поводу символических управителей не вижу смысла. Думала, что вы разовьете свою мысль именно в том контексте, в котором я задала вопрос. Логика в этом есть и было бы интересно, но увы!:( |
#559520
Wanderer, 23-Фев-2015 21:24
|
+1 |
Оксана Юнак, астролог, ВШКА. Москва В изучении физической природы и астрономических характеристик планет есть много ценной информации для астролога. |
#559527
Оксана Юнак, 23-Фев-2015 21:35
|
+1 |
Wanderer что это дает? к примеру скорости планет... я принимаю к сведению и всё, а почему именно так -не важно, зачем в это углубляться? не... ну можно конечно, кому интересно. Важно знать скорость планеты , а не почему Венера быстрее Марса. |
#559533
|
+1 |
Оксана Юнак, астролог, ВШКА. Москва Вы серьёзно считаете, что только скорости планет надо учитывать? |
#559539
DELETED ID 21917, 23-Фев-2015 22:00 (ответ на #559527)
| |
К примеру вам известно что Марс это не планета огня? Там нет огня, ему просто неоткуда там появиться. А Солнце это огненная планета, и это очевидно. А вот астрологи древности не знали что на Марсе нет огня и думали что это огненная и горячая планета. Но вот, как оказалось ошиблись.))) |
#559640
 +1 |
Может перестанете упорствовать в собственном невежестве, приписывая "древним" то, чего они не считали и уж чего точно не думали.) Осильте уж хоть 1ую из 4 книг "Тетрабиблоса". Там черным по белому написано, что понимается под качествами планет и насколько наплевать древним было на фактические куски камня за переделами земной сферы. |
#559690
DELETED ID 21917, 24-Фев-2015 07:46 (ответ на #559640)
+2 |
Тетрабиблос не критерий истины.))) И древность и авторитеты это не аргумент в пользу истинности тех или иных положений. Пора бы уже знать. |
#560161
|
|
Строить свое "новое", отрицая старое, надо хотя бы на базисе более основательном, чем признание в незнании опровергаемого. :) "Тетрабиблос" книжонка не толстая. Но Вам лучше не читать. Это грозит Вам утратой собственной значимости в делах "сотворения новизны". ) Надеюсь, Вы способны различить понятия "исследование" и "авторство". ) Хочешь что-то опровергнуть, опровергай изнутри, не так ли? |
#560183
DELETED ID 21917, 25-Фев-2015 05:13 (ответ на #559640)
| |
Я "осилил" за один день все 4 книги "Тетрабиблоса". И знаете, у меня появилось очень много интересных замечаний на эту тему.))) Вот источник - ruslit.org (внешняя ссылка) . Буду брать цитаты оттуда и отвечать на них. Затем подведу итог. Итак начнём: 1. (Цитата)"А теперь приведем описание второго, менее самостоятельного метода, используя соответствующие философские понятия для того, чтобы человек, стремящийся познать истину, никогда не стал бы проводить параллель между эмпирикой этого метода и надежностью первой, неизменной области знания, относя на ее счет неопределенность и непредсказуемость материальных свойств, обнаруживаемых в частных явлениях[В подражание Аристотелю Птоломей противопоставляет неизменность небесных тел и их постоянных орбит, которые могут быть вычислены и предсказаны с помощью астрономии, непрестанным и непредсказуемым изменениям материальных объектов в подлунном мире.]" Здесь промах. Орбиты планет МЕНЯЮТСЯ со временем, меняется как перигелий с афелием, так и эксцентриситет орбиты. Есть прецессия орбиты, есть циклы Миланковича, орбита Земли, например меняет свою овальность в пределах 93 000 лет. ru.wikipedia.org (внешняя ссылка) Эти изменения и комбинации сочетаний с перигелиями и афелиями приводят к глобальной смене климата, в том числе ледниковым периодам. Зря Вы недооцениваете всю разрушительную мощь которую оказывает глобальное похолодание на цивилизацию. К примеру в последнем малом ледниковом периоде, с 1300 по 1800 гг(14-19 вв.) наступила деградация земледелия в следствии неурожая, снижение иммунитета, возникновение эпидемий чумы и разрушение торговых связей с другими странами. Голод, нищета, холод и депрессия вызванная недостатком тепла. Это мы в цивилизации, построенной так нелюбимой вами наукой живём и в ус не дуем, а жили бы в святые средние века, то процентов 80 среди нас, к сожалению, не дожило бы даже и до 40 лет. Это ещё в защиту медицины высказался я. 2. Далее Птолемей утверждает что аспекты между планетами каким-то образом влияют на погоду. Хорошо, допустим влияют, но вот как определить, какая планета какой вклад вносит в это влияние??? Вот и остаётся фантазировать ему, домысливать, а именно выводить качества планет на основе придуманного Птолемеем правила распределения планет по шкале сухость-влага, тепло-холод. Отмечу отдельно что порядок планет у него далёк от объективной истины, ведь Марс по его системе ближе к Солнцу чем Земля!!! А именно вот порядок планет: Земля-Луна-Меркурий-Венера-Солнце-Марс-Юпитер-Сатурн. Очевидно что дальность он основывал на видимой скорости планет и по идее на месте Солнца должна быть Земля. Но нет, все дальнейшие выводы про Марс строятся на основании данного астрономического заблуждения нашего великого философа. А именно - "Марс сушит и сжигает". Почему спрашивается? Оказывается потому что у него цвет огня и близость к Солнцу! Вот откуда эта огненность Марса! Он по Птолемею горячий и сухой. Из этих двух категорий верно лишь то что он сухой. Да, влаги на Марсе нет. Но он холодный. По меркам Солнечной системы он прохладен, никакого обжигающего огня у него нет. Просто Птолемею и его современникам было это неизвестно. Будь я его современником, так же бы возможно считал. Но Марс это больше планета ржавой кровавой пыли и скал, холодная рыжая пустыня, без огня, зато с пыльными бурями. Какие же качества он приписывает другим планетам? Перечислю их: Солнце согревает и сушит - ну тут прямо в точку, а ещё от себя добавлю, Солнце может вызывать пожары и иссушать, что так обычно приплетают Марсу("Если говорить о состоянии воздуха, то Марс порождает жару, знойные, пагубные и иссушающие ветры, молнии, ураганы и засуху." Птолемей), связанное с огнём, на самом деле есть качества Солнца. Луна по Птолемею увлажняет и согревает. Объясняется это тем что она поднимает влажные пары. И ещё фазы её классифицируются по этой двухмерной шкале. Первая четверть Луны образует влагу, вторая четверть тепло, третья - сухость, а четвёртая холод. Совершенно непонятно откуда он это взял. Самые мощные приливы образуются в периоды новолуний и полнолуний, как раз это и есть самые влажные периоды, но он ничего об этом не пишет, а самые слабые приливы как раз в конце первой и третьей четвертей. С третьей по сухости он угадал, а вот с первой всё получилось наоборот. Венера, как утверждает философ, "греет и увлажняет". Почему? Потому что это женская планета? А именно такой аргумент приводит Птолемей. Раз женская, значит увлажняет. Ну хорошо. Будем считать что при +480 градусах на Венере есть влага из свинца и серной кислоты, которая испаряется даже не достигая поверхности планеты. А в отношении Земли Венера не поднимает влагу на ней уж никак. Так что промах. Меркурий "сушит и греет" и приближаясь к Луне увлажняет. Что-же, странно что близость сухого Меркурия к сухой Луне делает его влажным. То что Луна вызывает приливы не превращает её саму во влажную. Разве что только если воспринимать Луну неотрывно от Земли. Но Меркурий тут всё же не замешан. И Меркурий может быть как знойным, так и морозным одновременно, Луна тоже, только на Луне помягче, слегка.))) Юпитер "греет и увлажняет" - ну хоть тут он оказался прав. Хоть Юпитер и далеко от Солнца, тепла у него очень много, и он его излучает столь много, что радиоактивный фон близ Юпитера способен уничтожить человека за 4 часа. Не последнюю роль играет в этом спутник Юпитера Ио, которая извергает вулканы и создаёт серный шлейф вокруг нашего царя богов, увеличивая тем самым его магнитосферу в 3 раза! Европа, Ганимед и Каллисто как ледяные планетки конечно имеют влагу. И сам Юпитер изобилует влагой и осадками, с ураганами и грозами. Сатурн охлаждает и "умеренно высушивает". Возникает вопрос, почему? Ответ Птолемея смущает: "Возможно, это есть следствие его удаленности от жара Солнца и влажных паров Земли." Ну вот. Раз далеко от влажных паров Земли, то значит сухой... ой, а почему тогда Юпитер влажный? Он что, близко к Земле??? Ну то что Сатурн холодный тут согласен. Но он далеко не сухой. Он как и Юпитер влажен и полон осадков, гроз и внутреннее тепло у него есть, я бы вообще сказал что он умеренно холоден по меркам всей Солнечной системы. В системе Сатурна 7 ледяных планет. Из них Энцелад обладает гейзерами выбрасывающими воду! На Титане есть дожди из жидкого метана! На Титане есть реки, озёра, водопады и даже ледяные вулканы выплёвывающие жидкость!!! О какой сухости тут может идти речь???! 3. Птолемей так же распределяет планеты по их "зловредности", "благотворности" и "нейтральности". Основывает он своё распределение каким-то пространным образом. Что вот раз Марс самый сухой, а Сатурн самый холодный - то они злые. А Юпитер, Венера и Луна вызывают плодородие и благоприятствуют всему живому. Как видим по большей части это распределение коррелирует с мифологией планет, а вовсе не с их реальными качествами которые в те времена были практически неизвестны. От чего я так ополчаюсь на мифологию, казалось бы ну художественный подход... Но нет. К сожалению выводы Птолемей делает далеко не высокохудожественные описывая качества, например, Сатурна, вот, полюбуйтесь: (Цитата)"При единовластном господстве Сатурн обычно является причиной разрушений, обусловленных воздействием холода; в частности, когда событие касается людей, он порождает продолжительные болезни: чахотку, увядание, нарушения, вызываемые жидкостями, ревматизм, перемежающаяся лихорадка, изгнание, бедность, тюремное заключение, траур, страхи и смерть, особенно у пожилых людей. Обычно он оказывает значительное воздействие на бессловесных животных, полезных для человека, вызывает их малочисленность, а также болезненные разрушения тела, так что люди, использующие их, заболевают подобным образом и безвременно погибают. Что касается погоды, то Сатурн вызывает страшный холод, морозный, туманный и пагубный; он плохо действует на воздух, вызывает облака и мрак и, более того, умножает снежные бури, которые не благотворны, а разрушительны, из которых производятся вредные для человека пресмыкающиеся[В литературных источниках древности часто упоминаются дожди из рыб, лягушек и т. д. В те времена существовало мнение, что мыши, лягушки и насекомые могут спонтанно появляться из земли, грязи и дождя.] . Что касается рек и морей, Сатурн обычно приносит штормы, крушения кораблей, полные опасностей путешествия; он также является причиной малочисленности и гибели рыбы, сильных морских отливов и разливов рек, сопровождающихся загрязнением их вод. Если же говорить об урожаях, то здесь влияние Сатурна проявляется в виде нехватки, нужды и потерь; это особенно касается необходимых для жизни человека посевов и вызвано нашествием червей, саранчи или наводнением, ливнями, градом и тому подобным, приводя, таким образом, к голоду и гибели людей." Ну что. Бедный Сатурн! Так поливать грязью одну планету лишь из-за своих домыслов на её счёт, просто ужасно! Хоть бы одно положительное качество. Так нет же. Чума всех нас настигнет, мы все умрём!!! Покайтесь вы, те у кого Сатурн в натальной карте главный, а то, понимаешь, всё, "ревматизм, чахотка и изгнание!"... 4. Описания звёзд в Тетрабиблосе, на основании их спектрального класса и сходства по цвету с планетами. Ну что тут сказать, не хватает фантазии у философа придумать для звёзд отдельные качества, всё надо "за уши притягивать". Раз звезда красная, значит она как Марс. И плевать что красные звёзды бывают разные, плевать что у них с Марсом столько общего же, сколько у кота-сфинкса и слона, оба ведь серые и без шерсти.))) Ну да ладно. К этому можно быть снисходительным, к Птолемею. Но вот когда при современных знаниях о космосе кто-то начинает утверждать что |
#560184
DELETED ID 21917, 25-Фев-2015 05:22 (ответ на #560183)
| |
Но вот когда при современных знаниях о космосе кто-то начинает утверждать что Тетрабиблос это истина в последней инстанции, и что это священное писание астрологии, мне за астрологию становится горестно. Какая-то обречённость и безысходность в таком вот основании астрологии присутствует. Запахом песка и пыли повеяло... Но эта тема очень интересна! Необходимо, серьёзно, основательно, почитать про качества астрономические каждой из ярчайших звёзд, узнать какая там у них система, температура, направление орбиты и прочее. Что мы за учёные такие, которые не исследуют фундамент того, с чем работаем??? Ведь Вы же астрологию точной наукой считаете, не так ли? 5.Времена года по двухмерной шкале. Температура и влажность ветров. Здесь уже география. Надо отдать должное Птолемею. Мужик старался, очень, насколько позволяли тогдашние возможности и наука. Со всех сторон посмотрел проявления Зодиака, докуда только дотянулся.))) Описывает интересно. Весна у него тёплая и влажная, лето тёплое, осень сухая, а зима холодная. Ну там ещё по знакам в отдельности, по месяцам. Это замечательно... Но справедливо лишь для Греции. Например на экваторе в нашу весну жар и зной, сухость. Когда у нас лето там самое прохладное время и обильные осадки. Когда у нас осень, на экваторе осадки уменьшаются. И наша зима на экваторе самое тёплое время. Как Вы думаете почему? Я вот удивился когда посмотрел среднегодовые по городам близ экватора. А всё дело в том, что в январе Земля проходит перигелий, и на всей планете становится на пару градусов теплее.))) Не буду уже говорить про южное полушарие, конечно там всё наоборот. И я думаю что там даже Зодиак надо использовать противоположный тому который используют тут, на севере. Подчеркну что влажная зима и сухое лето есть в Греции, в Ираке(где Вавилон был и откуда зародился Зодиак). Поэтому зимние знаки Зодиака там связаны с водой. Но многие места на Земле зимой сухие, а летом дождливые. В Сибири например. Описывает ветра Птолемей тоже, исходя лишь из климата в котором живёт он сам. Восточные ветра сухие у него(да, не забудьте про Японию, где восточные ветра приносят тайфуны полные живительной и электрической влаги), западные влажные(даже для Южной Сибири, где восточный ветер приносит пыль из Казахских степей и пустынь.), южные жаркие(Антарктида очень жаркое место!), а северные холодные(не для южного полушария). Ну и как можно говорить о том что Птолемею были известны все влияния планет, если он не обладал даже картинкой глобального климата планеты??? 6. Распределение экзальтаций и падений на основе качеств ветров. Такая же система домыслов как и многое из его рассуждений. В частности почему Юпитер связан обязательно с севером, Венера с югом, Марс с западом, а Сатурн с востоком? На основе качеств планет по шкале влажности и тепла? Но мы выяснили что эта система несостоятельна. Так что несостоятельны и все системы экзальтаций и падений основанные на этом. 7. Сходство знаков и звёзд с регионами. Это самая весёлая часть трудов Птолемея. Заставляет улыбаться его грекоцентризм и приписывание всем кто живёт "не в центре" качеств варваров. Особенно он поизголялся над скифами и эфиопами, интеллигентно так, как и полагается философу избранной Богом Греции, навешал всем народам ярлыки исходя из их традиций и обычаев. Цитировать подробно и комментировать это мне не очень хочется, испорчу атмосферу изложения, она прекрасна сама по себе.))) 8. Абсолютизация формы созвездий доходящая до абсурдного буквализма. Например созвездия в форме рыб и прочих водных созданий связаны несомненно с самими этими созданиями, и Птолемей настаивает на этом влиянии, а не говорит что это предположительное сходство. Или что созвездие Тельца изображают лишь наполовину, может при определённых с Тельцом позициях привести к инвалидности. В подробности тоже не буду сильно углубляться. Скажу лишь что надо бы астрономическому сообществу устроить игру - пусть каждый на небе придумает свою, персональную звёздную карту, интересно, сколько различных образов новых, новых созвездий мы получим?))) А самим астрономам ориентироваться впредь не по созвездиям, а по Галактической системе координат. Я думаю за этим будущее. Ну а созвездия останутся нам как милая добрая сказка, народное творчество так сказать... 9. Цвет планет, Вы там говорили про то, что цвет планеты это определяющее качество? Хорошо. У Птолемея есть такой пункт, как атмосферные явления искажающие цвет планет и светил. И что бы вы думали? Какая аналогия там идёт? Конечно же если Луна красная значит она приобретает качества Марса! Такие явления как гало, радуга и прочие вещи Птолемей объясняет с точностью метеоролога.))) Особенно запомнилась такая его цитата: "Изо всех явлений, периодически имеющих место в верхней атмосфере, кометы обычно являются предвестниками засухи или ветров; чем больше число частей, обнаруживаемых в их головах, и чем больше их размер, тем сильнее будут ветры." То есть кометы по Птолемею это атмосферное явление, а вовсе не ледяные космические тела. Ну не буду на основе одной ошибки обвинять весь труд ошибочным, это неправильно. Поскольку ошибка то не одна.)) 10. Печальный пункт про детей с дефектами тела и детей погибших в раннем возрасте. При всём уважении и любви к астрологии и методам предсказаний, когда дело касается вопросов судьбы, жизни, смерти и вообще смысла существования, мне кажется тут астрология немного не на своём месте. Хотя может я и ошибаюсь, и ей там ВООБЩЕ не место. Как например Вам понравится это(ДЛИННАЯ ЦИТАТА): "Об уродах Тема, касающаяся уродов, не является посторонней для настоящего исследования; так, прежде всего, в подобных случаях светила отстоят от Гороскопа на наибольшее возможное расстояние или не связаны с ним каким-либо образом, а углы отделены друг от друга вредоносными планетами. Таким образом, всякий раз, когда наблюдается подобное расположение, которое часто имеет место также и в картах рождения бедных и несчастливых людей, даже если они не являются родителями уродов, следует искать последнюю предшествовавшую новую или полную Луну и ее управителя, равно как и управителя светил во время рождения. Так, если эти места и места Луны и Гороскопа, все или большинство из них, оказываются не связанными с местом предшествующей сизигии, то можно предположить, что ребенок будет неопределенного вида. Далее, если при подобных условиях светила находятся в знаках, «четвероногих» или имеющих форму животных, а две вредоносные планеты расположены в центрах, то ребенок даже не будет принадлежать к человеческому виду; но если светила поражаются вредоносными планетами и не поддерживаются ни одной благотворной планетой, то он будет настоящим дикарем, животным с необузданным и пагубным характером; а если их поддерживают Юпитер или Венера, он будет принадлежать к одному из видов священных животных, таких как собаки, кошки и тому подобное, а если их поддерживает Меркурий — то к одному из видов, приносящих пользу человеку, таких как птицы, свиньи, волы, козы и тому подобное. Котла светила расположены в знаках, имеющих очертания человека, а все другие планеты стоят так, как описано выше, то те, кто родится, будут действительно принадлежать к человеческой виду или могут считаться людьми, однако по своим качествам это будут не поддающиеся описанию уроды, и эти качества следует так же искать в форме знаков, в которых находятся вредоносные планеты, разделяющие светила или углы. Далее, если в подобном случае ни одна из благотворных планет не поддерживает какое-либо из упомянутых мест, то отпрыск будет характеризоваться полным отсутствием разума и будет в подлинном смысле слова не поддающимся описанию; однако, если к поддерживающим планетам относятся Юпитер или Венера, то данный тип урода будет почитаемым и приятным внешне, как это обычно бывает с гермафродитами или так называемыми гарпократами[Глухонемые; название происходит от имени бога молчания Гарпократа, который изображался в виде обнаженного кудрявого мальчика с пальцем у рта (прим. перев.).] и т. п. Когда вместе с вышеупомянутыми поддерживающей планетой является и Меркурий, то подобное расположение дает прорицателей, которые при этом используют свой дар и в качестве средства получения денег; в том случае, когда это один Меркурий, он делает их беззубыми, глухими и немыми, хотя, тем не менее, умными и хитрыми." Что значит ребёнок "не будет принадлежать к человеческому виду"???! Если честно, меня такие описания и смешат, и шокируют. По мне так это настоящее, не постесняюсь сказать, мракобесие. И да, ни одна натальная карта и ни один дурацкий высосанный из пальца аспект не оправдает того что родители выкинули своё дитя после его рождения. Извините, но это вопиющая безответственность и даже пытаться объяснить это через положения планет просто аморально. Никакая планетная позиция не принуждает ко злу. А тут, в Тетрабиблосе, это утверждается. Конечно я может ошибся, и это Птолемей так метафорой двинул по мозгам, но это неудачная метафора, грязная, и полная цинизма! 11. Колесо Фортуны. Абстрактизация и математическая фикция. Я могу придумать аналогичный метод и найти сотню таких точек с помощью расчётов. Не верите? Есть планеты, есть реальная картинка неба, космоса, она богата, изобилует разнообразием и красотой. И только тот кому плевать на эту красоту и кого заботят лишь его земные делишки, будет лепить на небеса свои выдуманные точки, для него всё так, абстрактно. Планеты абстрактны, люди это лишь схемы состоящие из натальных аспектов, мир абстрактен, всё загнано в Птолемеевскую паутину, в его решётку, которую он там сам себе придумал. И это фундамент современн |
#560185
DELETED ID 21917, 25-Фев-2015 05:24 (ответ на #560183)
+2 |
И это фундамент современной астрологии??? Кошмар! 12. Болезни. Птолемей у нас ещё и медик. Только вот я сомневаюсь что при медицине его времени я бы дожил до сегодняшнего дня. Рассчитать по планетам болячки это милое дело. Но цитировать не буду, это излишне здесь.) 13. Возраст по планетам. Ну тут пожалуй самое лучшее. Это красивый символизм. Даже спорить не хочется. Итог. Из прочитанных четырёх книг "Тетрабиблоса" я нашёл много интересных и любопытных вещей. Мне стало понятна логика, а точнее её отсутствие в системе соотнесения планет со шкалой теплоты и влажности. А так же стало ясно в чём одна из проблем современной астрологии. Сплошные абстракции налагаемые на реальность, в виде паутины аспектов, попытка впихнуть бедные представления о мире в некую рафинированную схему, придуманную древним философом и мало кем проверявшуюся, причём схема эта с претензией на научность, на истинность. Я извиняюсь, может был язвителен и груб слишком. Но я никого не хотел оскорбить. Более того, я хочу пожелать всем астрологам ясности мыслей, и критического подхода ко всем источникам которые они используют. Я благодарю Вас, Ульяна, за то что Вы побудили меня прочесть "Тетрабиблос" и рад предоставить Вам свой критический анализ. Надеюсь на понимание. Вынесу вердикт. Астрология основанная на Птолемее не имеет будущего. Нравится это кому-то или нет, это факт, это будущее. Я читал критиков астрологии. Благо Вы не столкнулись с ними. Те кто астрологию критикуют зачастую делают это сухо, жёстко и безжалостно. Для любого астролога который любит своё дело диалог со скептиками это самоубийство. Я не шучу, не преувеличиваю. Хочу лишь предупредить, что астрологии НАДО обновляться, НАДО преобразовываться. Я люблю астрологию, и хочу чтобы она жила, дальше. Иначе её просто уничтожат. Можете мне не верить. Не верьте, ваши проблемы. |
#559540
DELETED ID 21917, 23-Фев-2015 22:02 (ответ на #559527)
| |
Кто быстрее Луна или Меркурий? Кого можно назвать самым шустрым? Это важно и для качеств которые мы переносим с этих планет на людей, чтобы сравнивать хотя-бы правдоподобно. |
#559529
Олег Анатольевич Гусаимов, 23-Фев-2015 21:37
 +1 |
Оксана Юнак, астролог, ВШКА. Москва Оксана:) Молчу, молчу:)Секс в чистом виде идёт по 8 дому(скорпиону) , с этим я вполне соглашусь. Но и неудовлетворённость физической близостью тоже в Скорпионе возникает?:) На смену Скорпиону приходит Стрелец, 9 дом. Вот там и порно начинается. , девятый-более осознанный 5 и 8 дома они как бы более инстинктивные. Девятый, более осознанный, там уже есть идеология любви. Не вполне доступная, но тем не менее. Человек пытается понять физиологию(порнография). Самые изощрённые преступления сексуального характера проходят отнюдь, не по Скорпиону, а по Стрельцу.Это пятый от пятого в производных домах.... |
#559550
DELETED ID 32355, 23-Фев-2015 22:18 (ответ на #559529)
+2 |
Для кого-то секс и по 6 дому идет,как рутинная работа :):):) |
#559556
|
|
Оксана Ч Иногда это не то, что рутина, иногда это просто опасная работа.:) |
#559536
Оксана Юнак, 23-Фев-2015 21:53
|
|
Олег,.не буду спорить, но ведь любовь и секс не синонимы) традиции и не снилось столько видов секса, здесь символизмом одного дома не обойтись) а есть же еще виртуальный, астральный ..))) |
#559538
Дарья Владимировна Тележко, 23-Фев-2015 21:59
 +6 |
Зара тустра, ваши вопли новорожденного младенца просто смешны. Нет и не может быть "самой лучшей" астрологии. Сколько астрологов, столько и астрологий. И да, среди них, как и везде, есть и умные, и не очень. * * * Кстати, вы пишете: "Все люди ответственны! И в тоже время все люди безответственны. Если родители попросят что-то сделать человека, то он это выполнит со всей ответственностью, а если он услышит просьбу от злой соседки по лестничной клетке, то со всей своей безответственностью забудет о её просьбе". Как-то очень смахивает на психологический подход, неужели, учитываете человеческую психологию в работе? Да вы, я смотрю, тоже астропсихолог! |
#559541
DELETED ID 32355, 23-Фев-2015 22:03
| |
Люцифер Звездочёт Тогда может вы объясните,почему Скорпион-это стихия воды,если они наземные существа и в воде не живут?Если так строго подходить к символам. |
#559546
DELETED ID 21917, 23-Фев-2015 22:10 (ответ на #559541)
+1 |
Потому что это навязанный шаблон. Конечно Скорпион это не стихия воды.))) Скорпион можно сравнить с разными стихийными проявлениями. Вообще нельзя делить мир на 4 стихии - это примитивно. Мир полон разных граней и полутонов, которые нельзя отнести однозначно ни к одной из стихий четырёх. Самый яркий пример - нефть. Вот на Скорпиона она похожа. Так же прячется в подземных норах. В пустыне её много, она течёт, затягивает, снаружи покрываясь асфальтовым слоем. К примеру у Скорпиона в хитиновой оболочке есть воскоподобное вещество. А воск можно сказать - один из нефтепродуктов. Даже цвета похожие - жёлто-чёрный с бурыми переходами. И Плутон такой же, жёлто-чёрный, медленный, затягивающий, в его составе много углеродов и углеводородов, что приближает его к нефти. Нефть это не вода, но и не совсем земля. Ведь она жидкая, но асфальт то твёрдый, а бензин вообще быстро испаряется и пары его это уже воздух... Очень неоднозначно всё.))) |
#559569
DELETED ID 32355, 23-Фев-2015 22:59 (ответ на #559546)
| |
Люцифер Звездочёт Также,как и с человеческими знаками..Человек,сам по себе,больше ЖИВОТНОЕ,чем все животные существа.И вмещает он в себя все возможные и невозможные стихии. |
#559544
Оксана Юнак, 23-Фев-2015 22:05
|
+1 |
Wanderer я же написала, для примера... |
#559545
Олег Анатольевич Гусаимов, 23-Фев-2015 22:08
|
|
Оксана Юнак, астролог, ВШКА. Москва Оксана, но почему-то синонимом "заняться любовью" стал термин "ахнулься". Ну да ладно. Астрологически можно трактовать так. 11 дом- это дом Дружбы, 5 дом- это дом Любви. Дома в оппозиции. Здесь Любовь переходит в партнёрские отношения. А вот какое отношение к Любви имеет 8 дом, я тоже что-то сомневаюсь:) Это как бы любовь из подсознания? ( восьмой от пятого - это же четвёртый?) |
#559549
Оксана Юнак, 23-Фев-2015 22:17
|
+3 |
Люцифер, астрология это сплошной символизм, нельзя вес мир уложить в 10 планет и 4 стихии. |
#560117
DELETED ID 21917, 24-Фев-2015 23:30 (ответ на #559549)
| |
Тем хуже для такой астрологии. |
#559553
Оксана Юнак, 23-Фев-2015 22:21
|
+2 |
Олег Гусаимов никакого) только к сексу, оргазм=маленькая смерть. |
#559555
Олег Анатольевич Гусаимов, 23-Фев-2015 22:24
|
+1 |
Люцифер Звездочёт Это супер-мнение. Если это планета огненная, то экзальтироваться она будет в огненном, а никак не в земном знаке, то есть не в Козероге, а в Стрельце. |
#560678
DELETED ID 21917, 26-Фев-2015 05:59 (ответ на #559555)
| |
Это не мнение, а объективная данность.))) Огненные знаки, земные знаки. Кто-то придумал систему, а вы даже не подумаете, правильная эта система или нет... |
#560679
DELETED ID 21917, 26-Фев-2015 06:02 (ответ на #559555)
+1 |
Да в общем то как Венера не планета воды, а экзальтируется почему-то в Рыбах. |
#559558
Олег Анатольевич Гусаимов, 23-Фев-2015 22:34
|
|
Люцифер Звездочёт Люцифер, а какой бетон твёрдый, Вы бы знали:) Согласен с Вами, Скорпион держит в себе как минимум 4 стихии. А вот доминанту дадут управители знака и домов.... |
#559562
Валерий Васильевич Тарасов, 23-Фев-2015 22:41
 +4 |
Оксана Юнак, астролог, ВШКА. Москва А по мне всё правильно и по сути. И уверен, что не каждому выпускнику с системными знаниями, по зубам такой анализ. Просто автор далеко не малахольный по разуму и практику жизни оценивает итогами инициатив, а не наоборот. Тогда как многие начинают или инициативно гоняются за призраком, от которого в выгоде только те, кто стимулирует лишь инициативы и не может научить достижению желаемого. Его и самого так учили. А если такой учитель и достиг результата в прогнозировании, то не за счёт астрологической учёности, а за счёт своих исключительных природных качеств, которые через теории в чужу башку не всунешь... |
#559695
|
|
А с другой стороны все минусы, белые пятна, негативные стороны "современной" астрологии настолько очевидны, что совершенно непонятно, как их можно не принимать в расчёт и продолжать заниматься всем этим, когда рядом с тобой есть та самая - настоящая астрология! Только руку протяни! Тем более сейчас не девяностые и даже не нулевые, когда была проделана рядом людей гигантская работа по переосмыслению астрологического наследия. Уже есть в свободном и бесплатном доступе ВСЯ необходимая информация для качественного обучения астрологии. Однакож вот - не замечают, продолжая созерцать все эти Хироны, Ураны и Прозерпины. |
#559567
Олег Анатольевич Гусаимов, 23-Фев-2015 22:56
|
+2 |
Вы только не ругайтесь, друзья! Закроют в очередной раз тему, а тема очень интересная и актуальная. Давайте хоть одну тему доведём до логического завершения? |
#559573
Оксана Юнак, 23-Фев-2015 23:02
|
+1 |
Валерий Васильевич, наслаждайтесь анализом , ага) автор, не Ваш ученик, случаем...?) |
#559575
Олег Анатольевич Гусаимов, 23-Фев-2015 23:08
|
|
Nadin, Надин, Звездочёт намекнул о Птолемее, насколько я понял. Nadin Да, стандартно мы считаем Сатурн земляной (стихия земная) планетой, на самом же деле - это водная планета,холодная и ледяная. |
#559581
DELETED ID 26365, 23-Фев-2015 23:21 (ответ на #559575)
| |
Олег, да, но если речь идет о Птолемее, то Сатурн управляет и Водолеем. тогда как быть? |
#559580
Зара тустра, 23-Фев-2015 23:20
|
|
Холодный/горячий, влажный/сухой применительно к астрологии не имеют ничего общего с температурой как таковой ru.m.wikipedia.org (внешняя ссылка) |
#559593
DELETED ID 26365, 23-Фев-2015 23:33 (ответ на #559580)
| |
а месяца года тоже ничего общего не имеют с этой системой? |
#559595
|
|
Смотря каким образом вы хотите их использовать. Пишу коротко потому что с сотового. Каким образом вы рассматриваете эти самые месяца?? |
#559598
DELETED ID 26365, 23-Фев-2015 23:41 (ответ на #559595)
| |
Зара тустра коротко. по температуре и влажности.:) |
#559602
|
|
Позже выложу небольшую схемку для наглядности... Хотя таблицу эссенциальных достоинств вы и сами можете найти. |
#560686
DELETED ID 21917, 26-Фев-2015 08:24 (ответ на #559598)
| |
Вот полюбуйтесь, товарищи астрологи. Вот для вас я тут нарыл специально количество осадков/влажности в течении года. Начинаю с апреля:             |
#560689
DELETED ID 21917, 26-Фев-2015 08:29 (ответ на #559598)
| |
И температура в течении года. Тоже с апреля начну.             |
#559585
Мария Сизова, 23-Фев-2015 23:25
 +2 |
Зара тустра, Я согласна с Вами, что все строится на базовых основах, но если бы развитие математики отсутствовало, то мы бы до сих пор оперировали словами :"много, мало, тьма и т.д.", а не работали за компами. Что же касается написанной Вами фразы, то однобокий взгляд. 1 дом покажет кто перед нами, какова его активность покажет Марс или Плутон, какие у него амбиции и т.д. покажет Юпитер и так каждая планета формирует самого человека в зависимости от того где она расположена, чем управляет и в каких аспектах находится. Дальше уже можно рассматривать диспозиторы, миноры и т.д. Понимаете, вот Вы высказали свое мнение, если бы все с ним согласились, то я бы сразу сказала:"Альмутен 9 в 9 доме" и это была бы черта вашего характера-это частичка Вас, которая дана и от которой избавиться не так-то просто, потому что от Вас не зависит. А Вы одной фразой ее взяли и исключили. Теперь понимаете, что были неправы в данной фразе? И таких фраз у Вас есть)))):) |