Наталья Юрьевна Семергей
Несколько раз садила картошку в знаке Весов и урожай был неплохой всегда.

Лучше уж к стоматологу на таких транзитах Луны. а картошка она барышня неприхотливая - хоч в в период Луны в Тельце, хоч в Деве, важно что урожайность варьируется - на один урожайный год - один неурожайный. И астрологическим путем урожайность картофеля вытянуть вряд ли получится..

Олег, Любой овощь, фрукт, ягода имеет свой цикл жизни, человек тоже.)))))

Kosheen
Я не думаю что вы побежите отказываться от рейса увидев мельком какой-то физический недуг у члена экипажа. Если он летает значит это допущено компетентными органами, и вообще врятли найдется другой более лучший кто согласится вас везти в ваше конкретное время, так что смирение в данном случае главная добродетель.

Ушли от вопроса, в бытовые подробности. А речь велась не о том. И то была метафора, а не анекдот.

Олег Фесенко
Экономические процессы как и история моды имеет свою строгую цикличность. Здесь согласен.

Да, цикл в 9 месяцев есть, работает однозначно.

Картоха сажается на убывающей Луне,ближе к новолунию, а раз так то Весы не пляшут.
Если сажать на растущей или близкой к полнолунию то вся сила уйдет в ботву а плоды потеряют энергию.

С чем , с чем а с картошиной никаких других ассоциаций не возникло) - чего там исследовать?))

Интересно с картошкой получилось :) Я опираюсь на традиционную астрологию. Можно прочитать у Птолемея, что Сатурн отвечает за влияние черного цвета, главное качество Сатурна - охлаждать и умеренно высушивать.
Вот мнение Джона Фроули, он зарекоммендовал себя, как человека, глубоко работающим с классиками: "Сатурн
Холодный и сухой; дневной; мужской.
Сатурн управляет всем тем, к чему применимы сле­дующие характеристики: чёрный, твердый, тяжелый, мёртвый, разложившийся, ограничительный, сухой, хо­лодный, уединенный, грустный.
Примеры: корнеплоды, потому что они растут под землёй. Паслён, из-за его цвета и смертоносности (он также управляется Венерой вследствие своих косметиче­ских свойств). Лакрица как корнеплод и вследствие сво­его цвета. Плесень. Все отходы и мусор. Отвес, из-за его веса; и поэтому сантехники, которые с ним работают. Ас­сенизаторы. Гробовщики. Шахтеры. Сельскохозяйствен­ные рабочие. Садовники (Сатурн был богом сельского хозяйства). Дисциплина. Тюрьмы, развалины, туалеты." Его ученик Оскар Хофман, в своей книге "Традиционная Медицинская Астрология" при разборе ситуации в главе 7 пишет следующее: "Мы обязательно должны выяснить, как питается наш клиент: пищевые пристрастия людей зачастую бывают более чем своеобразными. Если человек, страдающий избытком чёрной желчи, ест много картофеля, холодного и сухого сатурнианского продукта, решение очевидно: прекратить есть картофель."

Andrey Fortune
дать "пищу" для размышления по обсуждаемой тематике...

а что обсуждается?

Andrey Fortune
и очень желательно провести серьёзную трансформацию автором задуманного( картошка в знаковой системе идёт по Плутону)

эва куда Вы крутнули:) Картофель- всему голова)) второй хлеб даже иногда говорят, особенно в нашей, скажем прямо сатурнианской стране. А раньше обои чем клеили? - клейстером из карт.крахмала, а любой клей наверно тоже Сатурн. Картофель ещё и паслЁн - во всех словах с буквой Ё ищите Сатурн ( Ё- 7ая легендарная сатурнианская буква русского алфавита), поэтому никуда не вписывается (обладая как и Сатурн своей собственной структурой) и отсутствует в клавиатуре)). И зачем нам Плутон?)

на данный момент статистика следующая: приняли участие в аттестации 25 человек, из них сдали тест 11 человек.
Про картофель ошибаются. И что интересно, на вопрос естественный управитель астрологии тоже ошибаются. Видимо все привыкли к Урану и из септенера не знают какую планету выбрать.

Картофелем в старину лечились от цинги. Я что-то, сомневаюсь в том, что картофель имеет отношение к Сатурну. А тем более, к "черной желчи".

Если картофель чёрный, то я не согласен, он же белый, шкурка жёлтая. Варится за 15 минут. Какой здесь Сатурн? Кстати, интересно, Птолемей картоху ел?)))) А если морковка красная, она под Марсом? А свекла, видно под Нептуном, цвет подходящий )))

Олег Анатольевич Гусаимов
Если картофель чёрный, то я не согласен, он же белый, шкурка жёлтая. Варится за 15 минут. Какой здесь Сатурн? Кстати, интересно, Птолемей картоху ел?)))) А если морковка красная, она под Марсом? А свекла, видно под Нептуном, цвет подходящий )))

Олег, я как адвокат сатурнического картофеля буду искать и найду ещё ряд моментов - например в обиход тему с кар - тофелем создал Каспар Баугин в 1596 году был сатурнианцем (17.01.1560). Я только допускаю одно - у этой культуры активна вся ось Козерог-Рак, т.е Сатурн-Луна, так как процессы гниения довольно быстро её охватывают.

Для определения планеты, отвечающей за картофель, необходимо учитываь прежде всего вкус (горький, сладкий, кислый, нейтральный, т. е. безвкусный и т. д.), цвет (белый, чёрный, красный и т. д), запах (резкий, нежный, без запаха и.т.д.) т. к. каждая планета отвечает за какой то вкус. цвет и запах.

1. Сайт красивый
2. Тест спорный, но лучше чем иногда бывают, с Сергеем соглашусь
3. Картофель)))Ну и запудрила мозги наша родная картошечка...Только картошечка больше к Венере относится , ось Телец-Плутон. Помнится ( не мне конечно, я тогда не жила) цветочки картофельные произвели фурор в Европе, украшали ими шляпки)))И еще - если хотите похудеть - от картошечки отказаться придется, тут явно не Сатурн, от сатурнианских плодов не потолстеешь. Насчет сладости - о да, картофель на самом деле является сладким , в нем есть сладость.С трудом представляю плоды управляемые Плутоном - волчьи ягоды если только...И какой сатурнианский плод можно лопать каждый день, а? и как первое, и как второе, и как десерт???
а теперь насчет все-таки астролог-не астролог...Астролог все-таки - это не человек который обладает знаниями, а тот, кто сможет грамотно проконсультировать человека, именно их должен выявить тест. Если бы тест включил половину вопросов на выявление адекватных консультантов - я только за...к сожалению, таких очень мало. Да я таких мало видела, хотя знакомых много, большинство с сильной придурью, кто курит, кто выпивает, кто мясо ест, и наверное поэтому агрессивен)))Шутка, с долей шутки. Мало грамотных консультантов. Человек пойдет к более слабому астрологу, но более сильному консультанту, это факт. Ему на фиг не надо знать, сколько степеней у астролога, где он учился большинство это не волнует, есть ли у него публикации и прочая...Но если на его работу поступил хороший отзыв - к этому человеку пойдут...Хороший астролог вообще в гороскоп не будет смотреть, как Олег Гусаимов, он уже знает что человеку мешает, что на него воздействует и кто по башке его стучит...а хорар можно без карты рассматривать - есть ведические методики - смотреть как дышит человек - правой или левой ноздрей, в какой одежде какого цвета, что принес астрологу в качестве подношения, на какой стороне стоит относительно астролога - вот Вам и хорар, это такая же астрология. А бездари ну да, стараются часто прикрыться знаниями, которые якобы где-то получили, такие знаете ли социофобы...как не повезет если на такого нарваться....ну да ладно, кто в теме, тот меня поймет о чем я

Ну в общем крахмальная наша картошечка - я за Венеру голосую...у кого картошки много - деньги не нужны)))

Тест прошла. Споткнулась на картофеле, фрустрации и сигнификаторе астрологии. Имхо, астрология идет под Водолеем, а значит, под ретро Сатурном. Непоседливый Меркурий имеет ли усидчивую попу?
Спасибо за возможность протестироваться. Думаю, тест должен состоять из большего числа вопросов. В настоящем виде он очень прост.

Александр, картошка ваша всех вдохновила, но не это главное)))
Конструктивные замечания:
в тесте 2 хорара, на которые надо дать ответ.
1.Первое что хотелось бы отметить, тот визуальный формат, в котором представлены карты не для всех привычен и удобен. поэтому вероятность того, что можно дать неправильный ответ - высокая. просто читаешь ответы и пытаешься соотнести с картой, кажется мне этот подход не оптимальный.
2.как мне кажется в одном тесте совместить теоретические вопросы и практические задания (опять про хорары) не лучший вариант.

Мое предложение: тест вполне приемлем для тестирования, я бы убрала хорары либо вынесла их в другой тест. Можно разделить : теория и практика.
Но кажется мне, что для подтверждения квалификации можно просто запросить диплом астролога, так делают на некоторых, аналогичных Вашему сайтах,зачем тест? Он конечно отсечет явных дилетантов в астрологии, но только лишь...

Есть еще один вариант ответа про картошку-крамольный для астро-сайта. А вдруг все эти управители-сугубо умозрительные конструкции изначально? Вот выше заметили, что я "копаю" картошку под Венеру. Я привела ряд доводов. Обосновала. НО это версия. А ведь можно и с других сторон брать предмет, по другим критериям-и тоже будет верно. И какая же версия ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНАЯ? Знает ли правильный ответ сам организатор конкурса? Может быть, сама постановка вопроса некорректна и вопрос в таком виде лучше снять с тестирования.

На чем основана теория сигнатур? Почему водой и жидкостными субстанциями управляет в астрологии Луна, на которой очень много сухих "морей"? Почему Марс управляет острым вкусом, а Венера-сладким? Почему Марс управитель мужчин в гороскопе, Венера-сигнифицирует женщин и особенно девушек? Мне в другой теме было замечено:астрология это не философия, астрология основана на аккуратности и математике.
Я не стала там уж спорить, много там и так было кроме этих тонкостей. Но астрология-прошу заметить, это ФИЛОСОФИЯ. Основания которой непонятны самим астрологам и просто затвержены на веру. И смотрите как развивается дискуссия о картошке? Сама логика поисков ответа, логика астрологического суждения, здесь демонстрируемая -интереснее готового ответа, если бы он даже был в реальности, этот верный ответ.

Не здесь ли корни недоверия к астрологии, непризнания ее наукой?

Вся астрология построена на символических аналогиях, на управлениях. Вот эта планета управляет тем то и тем то а та-тем и тем. Поэтому выводим, что... А вот почему изначально та планета управляет этими земными вещами("Что на небе-то и на Земле", да?)-никто даже не берется понять. Просто сказали нам это предки и мы верим и научаемся рассуждать в этом стиле:ага, у редиски острый вкус и красный цвет-она под Марсом. конфеты сладкие -они под Венерой и т.д.
Так же мы рассуждаем приводя доводы типа: Россия самая хоодная страна, холодом управляет Сатурн, следовательно, Россия -Козерог и Водолей и т.д. В одних случаях это выглядит блестяще, в других-очевидным образом притянуто за уши.
Так же устанавливаем Асц:по типу:она рыжая, у нее много веснушек-значит, Марс в 1 доме и т.д.:))

Но почему мы не замечаем изначально слабого основания в этой философии? Ведь редиска или роза может быть не только красной, а селекционно многих цветов, а в век генной инженерии:всех цветов радуги, уже есть голубые розы считавшаяся невозможной выведенные генной инженерией. Так что древнее:красный цвет овоща/фрукта-Марс-уже давно неактуально.
Россия Козерог/Водолей? Потому что заснеженная? Но это только часть России, она велика, намного обширнее Тартарии Нострадамуса, который давал ей Козерога. Или система Птолемея. А почему не дать России знак Стрельца или Рыб-как Империи, вбирающей в себя столько народов, конфессий, культур? Что это за зацикленность на "холодной" стране-да в эру глобального потепления, когда, как нам грозят киотская и парижская конференции по климату,- растают арктические льды и Россия станет тропиками. И что тогда какой знак будет управлять Россией?

А какой знак дать маленькой прибрежной стране? Рака, Рыб, Скорпиона? Потому что морская страна? А если там еще цепи альпийских гор? Почему не Сатурна?

Так же как в этой ленте спорят:
-картошка под Луной-потому что у нее нет вкуса(это еще почему?).

- Не! Картошка под Сатурном-вот вам даже скан страницы где это написано!

- Да что вы-картошка под Плутоном, она под землей растет-в смысле съедобные клубни. А почему вы смотрите только на клубни, а не все растение? Разве Бог придумал картошку только чтобы потчевать ей людей?

-а я вам говорю:картошка под Венерой, она сахар накапливает.

Так можно бесконечно...

Человек, воспитанный на современном понимании мироздания, особенно, научного мировоззрения-зайдет случайно в эту тему. почитает, поахает и скажет:вот мракобесие!
И будет.. нет, не прав.
Я имела много споров с фомами неверующими в астрологию. Все сложнее, чем да или нет.

Я сейчас нахожусь в той точке личной эволюции астролога когда все подвергаю сомнению. Это не отрицание в стиле фом неверующих "я в это не верю"-но конструктивное сомнение, давшей себе труд изучить, пройти свой путь и дошедшей до сомнения, как фазиса рождения нового знания, обновления предмета, его адекватизации совеременному мировоззрению, знания более совершенного, очищенного от искажений, пыли тысячелетий, балласта.

Истинная математика-если все же считать астрологию математикой-аксиоматическая система. В ее основании постулируются бесспорные аксиомы, из которых вытекают непреложные следствия. Но я не знаю, какие бесспорные оче-видные аксиомы, подобные эвклидовой геометрии-лежат в основании астрологической системы познания. На этапе просто изучения предмета я не задавалась такими гносеологическими вопросами, истово веря, просто конспектируя, заучивая, оттачивая стиль анализа. Но дошла до противоречий-тех, что слабодушных заставляют разувериться, бросить; доктринёров-не замечать, становится схоластами; и лишь немногих диалектиков, истинных ученых-двигать Знание вперед.

Farfalla Nera
Только собсвенное математические аксиомы ВСЕГДА лежат в астрологии
Они настолько элементарны что их попросту уже не замечают
В основе любой астрологической системы лежит ДВЕНАДЦАТЕРИЧНЫЙ принцип 12N

----------
Ну а что аксиоматичного в 12-ричной системе? В самом деле, почему не:

Farfalla Nera
В основе астрологии лежит деление круга на 360 градусов, ведь никто не мешал разделить круг на 180 или 720 градусов, а также любое иное число (тем не менее 360/12= 30)
Я не математик и кое-какие вещи объясняю простым языком, но я думаю что вы меня понимаете
Астрология и нумерология - определенно математические строгие модели,

Нумерология-это строгая математическая модель? Почему? Я видела кучу авторских систем нумерологии начиная с пифагоровой и до новейшей системы математика Александрова-и ни одна не убедила меня в том, что 1 это Солнце. Или Марс? А может Прозерпина? А на чем основаны нумерологические подсчеты имени с выявлением планеты управляющей именем? А почему в кириллице и латинице не учитывается, а если учитывается, то на чем это основано?
12-число совершенство и поэтому на нем основана как считается-астрология и прочее. Но почему 12 это совершенно? А не 5, например, мы же все получали пятерки-как совершенство ответа, а не 12-ки. А в Германии высший школьный бал и вовсе 1. Единица. То что у нас даже ниже двойки :)) Получить единицу. Видите. все это условно и никакой аксиоматики.

Что такое аксиоматика? Вот из википедии. Из этих нескольких не требущих доказательств утверждений(если не считать пятой аксиомы Эвклида, который Лобачевский прочел по своему)-и выводится вся эвклидова классичсекая геометрия, вспомните школьные основы.

Все формулировки и доказательства теорем-базируются на этом фундаменте.
-------------------------------------
Задача аксиоматизации элементарной геометрии состоит в построении системы аксиом так, чтобы все утверждения евклидовой геометрии следовали из этих аксиом чисто логическим выводом без наглядности чертежей.

В «Началах» Евклида была дана следующая система аксиом:

От всякой точки до всякой точки можно провести прямую.

Ограниченную прямую можно непрерывно продолжать по прямой.

Из всякого центра всяким раствором может быть описан круг.

Все прямые углы равны между собой.

Если прямая, пересекающая две прямые, образует внутренние односторонние углы, меньшие двух прямых, то, продолженные неограниченно, эти две прямые встретятся с той стороны, где углы меньше двух прямых.

А это аксимоматика по Гильберту, уже более современная, изложенная им в "Основаниях геометрии".
Приведу только первую часть гильбертовой аксиоматики -планиметрическую, есть еще стереометрическая и далее.

Система из 20 аксиом поделена на 5 групп:
аксиомы принадлежности:

планиметрические:

Каковы бы ни были две точки A и B, существует прямая a, которой принадлежат эти точки.

Каковы бы ни были две различные точки A и B, существует не более одной прямой, которой принадлежат эти точки.

Каждой прямой a принадлежат по крайней мере две точки. Существуют по крайней мере три точки, не принадлежащие одной прямой.

и т.д.
Есть еще варианты аксиоматики, но принцип понятен?

Аксиома (др.-греч. — утверждение, положение), постулат — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[1].
Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами[2].

(Википедия, статья Аксиома).

В астрологии есть эти простейшие самоочевидные положения, из которых логически конструируются все остальное здание? Нет. Поэтому мы и гадаем здесь про управителей картошки:)) Вот этот хаос в построении астрологии и умозрительность исходных положений принимаемых на веру адептами-я имею в виду указывая на ее конфликт с научным мировоззрением.

Я уж не говорю о том, как читаются карты-дайте одну карту дюжине местных астрологов-и вы получите как минимум 12 вариантов, из которых не будет пары сколько-то сходных, а будут самые разные вплоть до взаимоисключающих-что мы и видим каждый день читая темы форума, ответы местных светил на вопросы.
Сам формат подобных форумов(каламбур) и есть отражение этой реальности: зачем нам бы 12 вариантов ответа-если есть один правильный? Картошка управляется...(?) Вы выйдите замуж точно в ...(?) и т.д.

Астрология работает. НО пока логика и интуиция спорят друг с другом. Если бы астрология была логически непротиворечивой системой-она давно была бы алгоритимизирована и заложена в коды астро-программ, хоть в Сотис. Но именно расчетная часть астрологии успешно программируется в астрологических программах-но не интерпретции и тем более тщетно в них искать точные прогнозы. пока компьютерные интерпретации это лишь суррогаты. Так что фигура астролога-консультанта с своей уникальной интуицией-еще востребована. Угадывание еще очень большую роль играет в астрологии, как и проектирование, внушение, установки клиентам. Есть процент точных попаданий, да. Но где кончается программирование подсознания и начинается ясновидение? Чтобы ответить на эти вопросы о верифицируемости астро-знания-нужны серъезные исследования, астрологическое сообщество к этому не готово и не помышляет. Скорее озабочено "наработками" и ревнивым "методики не раскрываю"!

Беда в том, что мы пытаемся подойти к астрологии с тем же аршином, что меряем современные науки - это заблуждение, критерии научности разработаны для абсолютно других вещей
Мы же не меряем Душу телом, а тело - Интеллектом?
Такой подход провален изначально, а также измерение знаний и навыков астролога МЕТОДОМ ТЕСТИРОВАНИЯ
- до сей поры психологические тесты пусть и являются объективном методом исследования, но обязательно должны дополняться другими методами исследования - наблюдением и пр. Это любой выпускник ВУЗА знает. Что показала дискуссия вокруг такого в принципе грамотного теста? А ничего не показала)))
Неслучайно в джйотиш астрологи будущие зазубривают наизусть священные тексты и обучаются под руководством Гуру, чтобы не было соблазна впасть в свободомыслие

Критерии научности - это и есть единственно критерии здравого логичного интеллекта. Если мы будем говорить: науке-науково, а остальное может и погрязнуть в хаосе индивидуальных измышлений-то мне такая астрология не нужна. Научное-это истинное. Астрология должна или стать наукой-или окончательно быть выброшена за борт современности, как темное суеверие.

Farfalla Nera
Беда в том, что мы пытаемся подойти к астрологии с тем же аршином, что меряем современные науки - это заблуждение, критерии научности разработаны для абсолютно других вещей

Отнюдь. Я тоже так вначале соглашалась с тем, что-де критерии научности "неприменимы" к специфике астрологии, но это, как я сейчас понимаю, вреднейшее заблуждение.
Астрология целые цивилизационные эры входила в мир ученейших людей прошлого, математиков и астрономов, философов и физиков. Кто же и создал расчетную часть астрологии, как не педантичнейшие и терпеливые корпевшие ночами в своих чердачных "обсерваториях"? Кто составлял звездные атласы, таблицы домов и прочее? Люди науки. Целые отрасли точног знания, например, тригонометрия, ныне важнейший раздел математических предметов, широко применяемый в технике вплоть до космической отрасли, запуска спутников и т.д.-кем были заложены? Древними звездочетами для нужд астрологических расчетов! Эфемерид-то готовых у них не было.
НО с какого-то исторического времени пути естественных наук и астрологии стали расходиться-это сложный вопрос почему. Широкий исторический контекст. Наука вышла на почетные роли. А астрология оказалось в позициях маргинальных сфер на обочине прогресса. Обозвана "лже-наукой". Сейчас задача в том, чтобы нащупать и восстановить это единство, вернуть в лоно научного мировоззрения, увести из темного оккультизма и личного "искусства"понимаемого как произвольные измышления.

Правда, тех, кто желает и готов к такой работе-единицы. Потому что те, кто желает сделать научную каръеру-"мараться"астрологией-не будет, хотя бы чтобы не получить в своей среде репутацию сумасшедшего и шарлатана. Настолько дискредитирована астрология.
А те, кто занимается астрологией всеръез-те зачастую разделяют это заблуждение о различии критериев научного знания и астрологии, веря в это и еще больше закрепляя маргинальный статус астрологии. И в основном заняты поисками клиентов, если консультируют. Или написанием статей. Или для личных нужд изучают.
Для постановки задачи вернуть астрологии научность-нужны сильные мотивы. Люди слабые существа и не найдется охотников представить в ВАК такую тему для защиты ученой степени, где результат предсказуем:осмеяние. И силы не безграничны, чтобы одновременно заниматься "разрешенными" темами, а по ночам вести титаническую работу по вычистке авгиевых конюшен. Так и остается воз и ныне там...Только те, на кого указало Провидение-почувствовав это как призвание и долг-смогут сдвинуть ситуацию, такие приходят... раз в столетие или еще реже, великие реформаторы. Редко, как вспышки сверхновых.

Добавлю, что кандидатские по темам связанным с астрологией-изредка защищаются. НО важная деталь:обычно это рассмотрение в контексте ИСТОРИЧЕСКОМ. Ну как в романе Мастер и Маргарита, помните? Воланд ответил на вопрос о том что иностранец делает в Советской России. Что профессор,
-В какой области?
-В области черной магии.
-На тебе-подумал Иван Бездомный.

Но профессор пояснил, что приглашен консультировать обнаруженную в архивах древнюю рукопись, авторства никому неизвестного средневекового мага.
А, так вы историк?-облегченно вдохнули собеседники на патриарших и с этого момента стали называть его Консультантом.

Так что только эта лазейка, чтобы получить уч. степень:представить кандидатскую на тему астрологии.
И тут же пояснить:мы рассматривали астрологию, как историко-культурный феномен.
Но боже упаси заявить что вы методами астрологии пытались решить какие-то специальные научные задачи...Или желаете доказать научность астрологии...

Зара, круг можно делить насколько угодно секторов, хоть на 5, хоть на 7, хоть на 10, хоть на 360. Была создана 12-ричная астрология, которая весьма вписывается в здравый смысл, хотя, бывают несоответствия в трактовках. Поделим круг на 7 частей, перекроим Зодиак на семиричный, систему домов тоже пересчитаем на семиричную. Если удастся создать стройную и логичную систему, можно пользоваться ей. Кто-то ездит на машине, кто-то на велосипеде, кто-то на самокате, суть от этого не меняется, все едут, только, каждый по своему, просто скорость разная...)))