в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Татьяна-Яна, 23-Дек-2017 05:54, 8068/137

Антихорарный протест

Масштабность бессмысленных и ничтожных по смыслу вопросов на форуме astropro поражает воображение. Это доказывает леность души, цинизм ума, примитивность чувств вопрошающих. Но спровоцирован этот поток нелепости самими же астрологами, неверно понявшими такую технику прогноза как хорар.


Хорар (от лат. hora – час) – это астрологическая карта, сделанная на момент формулирования вопроса или на момент рассматриваемого события. Хорар используют для получения ответа на самые важные жизненные вопросы, для которых, как говориться, пробил час и которые способны изменить жизнь коренным образом.


Какой может быть ответ на буквально извечный шекспировский вопрос: «Быть или не быть?»

Естественно, в трудный момент жизни, когда вопрос стоит ребром и по сути означает жизнь или смерть, то в таком случае всегда достаточно краткого ответа, который сам слетает с уст, – быть или не быть.


Этот факт делает хорар неоднозначной техникой прогноза, т. к., с одной стороны, она проста и в том ее привлекательность, но, с другой стороны, имеет много условий для возможного анализа.


Привлекательность этой техники, хотя и сомнительная, заключается в следующем:

1. Можно не заморачиваться в эпистолярном жанре, а дать краткий ответ «да» или «нет».

2. Не нужен глубокий анализ карты, как в натальной или какой-то другой, достаточно найти управителей искомых домов и аспекты между ними.

3. Не обязательно знать точное время рождения вопрошающего, а значит, в данном случае, его не обязательно ректифицировать.


Как видим, список привлекательности не объемен. Зато условия нехорарности карты достаточно объемны:

1. Нахождение Сатурна в VII доме – астролог имеет ограничения при выносе суждения или необъективен в оценке хорара.

2.Нахождение Сатурна в I доме – вопрошающего (кверента) ждут серьезные трудности на пути к осуществлению цели.

3. Нахождение асцендента хорара в положении меньше 3° любого знака зодиака – вопрос еще не созрел, и поэтому нет ответа.

4. Нахождение асцендента хорара в положении больше 27° любого знака зодиака – планета-управитель следующего знака, находящегося в пределах I дома, является также сигнификатором кверента, и эта планета может привести кверента к переоценке ситуации и отказу от выбранной цели.

5. При использовании техники производных домов в хораре, I дом может стать квесидом, т. е. сутью вопроса, – значит, кверент отождеств-ляет себя с ситуацией, что затрудняет понимание карты.

6. Положение Луны после 27° любого знака зодиака и отсутствие ее аспектов при выходе из этого знака зодиака – значимых событий по данному вопросу не предвидится, значит ответ бессмысленен.

7. Положение сигнификатора квесида, Луны на Via Combustо (15° Весов – 15° Скорпиона) – обстоятельства дела принимают непредсказуемый оборот, и ответ бессмысленен.

8. Положение Луны в негативном аспекте к сигнификатору кверента с орбисом ±3° – ситуация находится за пределами момента, когда еще можно что-то изменить, и ответ бессмысленен.

9. Сигнификатор кверента ретроградный – кверент расстроенный, ослабленный, будет уклоняться от намеченной цели, и ответ бессмысленен.


Думаю, это не предел, и список можно продолжить, но это зависит от креативности астролога.

Никто не задумывался над тем, почему столько много ограничивающих условий для анализа карты хорара, и так мало ее привлекательности?


Очевидно, что все условия нехорарности карты недвусмысленно намекают астрологу на необходимость проявления своего благоразумия, в следствие чего приведут к пониманию бессмысленности анализа карты и ответов на банальные и пошлые вопросы, которые ведут в никуда.


Вместо проявления благоразумия, чтобы не вестись на бесполезные для личного роста вопросы, оракул раскручивает свою «креативность» и выдает длинные и сложные ответы, потому что человеческий менталитет устроен так – короткий и простой ответ не говорит о великом уме, а вот длинный и замороченный – да, хотя это большое заблуждение.


Согласно этому умозаключению, давать короткий ответ означает поставить себя в сомнительное положение неумехи. Таким образом, все попадают в плен бессмыслицы: вопрошающий, оракул, вопрос, ответ.

Судя по ответам на форуме, поток фантазии оракулов беспрецедентен, изощренность в эпистолярном жанре такова, что может стать источником зависти для любого маститого писателя.


Самое забавное, что в погоне за «великим» умом астролог забывает золотое правило астрологии: дело закончиться так, как показывает последний аспект Луны, и, соответственно, он дает лаконичный ответ. Следовательно, для ответа на жизненно важные вопросы – быть или не быть – астрологу достаточно посмотреть на последний аспект Луны, но, увы, – короткий ответ – не признак ума.


Фантазия и воображение оракула захлестывают благоразумие. Но если астролог утопил свое благоразумие в море фантазии, то в чем его польза для вопрошающего?


Вопрошающий получил бессмысленный ответ на бессмысленный вопрос и умыл руки! В его понимании: положительный ответ, то само собой все сложится; отрицательный – тем более, зачем напрягаться? И таким образом, астрологи продолжают растлевать души вопрошающих, и без того ленивые.


Русский поэт Николай Заболоцкий написал в 1958 году не только гениальные строки, а смысл жизни и ее правила:


Не позволяй душе лениться!

Чтоб в ступе воду не толочь,

Душа обязана трудиться

И день и ночь, и день и ночь!


Гони ее от дома к дому,

Тащи с этапа на этап,

По пустырю, по бурелому

Через сугроб, через ухаб!


Не разрешай ей спать в постели

При свете утренней звезды,

Держи лентяйку в черном теле

И не снимай с нее узды!


Коль дать ей вздумаешь поблажку,

Освобождая от работ,

Она последнюю рубашку

С тебя без жалости сорвет.


А ты хватай ее за плечи,

Учи и мучай дотемна,

Чтоб жить с тобой по-человечьи

Училась заново она.


Она рабыня и царица,

Она работница и дочь,

Она обязана трудиться

И день и ночь, и день и ночь!


И действительно, наблюдая за жизнью и людьми, понимаешь, что только праведный труд делают блистательной судьбу человека, а не великая хорарная фантазия астролога, которая по сути есть манипуляция ленивыми душами.
тип вывода ветки
1 2 3 »
#1077777
+9
Смело , Татьяна и всё верно в вашей статье. Кто-то должен был решиться это сказать. Знаю, что начнутся очередные наезды, помните, что у вас есть группа подддержки, не стесняйтесь высказывать своё видение ситуации, ну и постарайтесь не срываться, оппонентов может быть много...
#1077868
Олег Анатольевич Гусаимов
Смело , Татьяна и всё верно в вашей статье. Кто-то должен был решиться это сказать. Знаю, что начнутся очередные наезды, помните, что у вас есть группа подддержки, не стесняйтесь высказывать своё видение ситуации,


Спасибо, Олег, за солидарность. Никогда не боялась высказывать свое видение ситуации, даже если были наезды... я не из робкого десятка.
#1077778
Олег Анатольевич Гусаимов
и всё верно в вашей статье. Кто-то должен был решиться это сказать.

Вы не поняли

то доказывает леность души, цинизм ума, примитивность чувств вопрошающих. Но спровоцирован этот поток нелепости самими же астрологами,

тут говорится, что именно астрологи виноваты в том, что вопрощающие - примитивные ленивые циники. Или Вы себя к астрологам не относите?
#1077780
+1
Ваниль Французская
тут говорится, что именно астрологи виноваты в том, что вопрощающие - примитивные ленивые циники.

А вы считаете иначе, Ваниль? Именно астрологи ( скорее начинающие) пытаются отвечать на глупенькие вопросы вопрошающих за неимением более серьёзных вопросов. Вообще - то хорары и элективы едва ли не самые сложные в астрологии, ну,разве что ректификация гороскопа, тут уже мастерство нужно и знания. Вот и сех раздирает, когда дилетант (ученик) пытается аргументировать свой хорарный ответ. Судя по отзывам вопрошающих, ответы на их вопросы -это 3 из100, да и то, все эти три просто угаданы.

#1077783
+5
Олег Анатольевич Гусаимов
А вы считаете иначе, Ваниль?

Я считаю, что те, кого Вы называете начинающими и стараются больше всех, тем более уж по сравнению с астрологами из категории "а сейчас музыкальная пауза!")
#1077786
Ваниль Французская
Я считаю, что те, кого Вы называете начинающими и стараются больше всех,

Так кто же против? Учение - свет, неучение - культпросвет. А до категории астрологов с музыкальными паузами вам как до Пекина на самокате.))) На самокате важно толчковую ногу менять)))

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
#1077789
DELETED ID 48516, 23-Дек-2017 08:42
+4
Я не астролог и теоретически отношусь к ленивым вопрошающим, но так как не задавала ни одного хорарного вопроса, могу сказать, что меня всегда удивляло как много бессмысленных вопросов, а самое главное, что на них еще и отвечают! Честно говоря, грустно становится от примитивных вопросов взрослых людей, которые не вышли из детского возраста или им просто нечего делать? Как эти люди будут решать серьезные проблемы, возникшие на их пути? Так , что поддерживаю Татьяну.
#1077794
+3
Ох, извините за сравнение, Ольга, для многих просто пукнуть важно))) Но другой вопрос в том, что за ником не видно возраста вопрошаемого, а уж тем более уровня его развития и места его дислокации. На сайте вполне хватает больных.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#1077795
DELETED ID 48516, 23-Дек-2017 08:57 (ответ на #1077794)
Как говорил товарищ Сухов: "Это точно!"
#1077811
Olga Apis
Как говорил товарищ Сухов: "Это точно!"

Восток - дело тонкое)))
смотреть со 2 минуты)))))
#1077823
DELETED ID 48516, 23-Дек-2017 10:18 (ответ на #1077811)
Спасибо, обожаю этот фильм.
#1077812
Олег Анатольевич Гусаимов
А до категории астрологов с музыкальными паузами вам как до Пекина на самокате

Да не дай бог дойти до такой, музыкальной астрологии)
#1077816
+1
Ваниль Французская
Да не дай бог дойти до такой, музыкальной астрологии)

А вам и не дано подобное понимание астрологии, Нептун, вероятно, слабоват) Ну, что же, читайте книжки))) Шестопалова, копипасты Курчиной, они вам помогут в изучении астрологии:):):)

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#1077818
Ваниль Французская
Да не дай бог дойти до такой, музыкальной астрологии)

Ванилька, вот не заглядывая в инет, ответьте, кто такая Ассоль, а Дюруа к ней какое имеет отношение?)))) Ответите, задам ряд дополнительных вопросов, а этот смотрите по хорару))))
#1077819
-1
Олег Анатольевич Гусаимов
Нептун, вероятно, слабоват) Ну, что же, читайте книжки))) Шестопалова, копипасты Курчиной, они вам помогут в изучении астрологии:):

А вот это уже точно астролог бы не сказал. Куда уж мне с моим Нептуном понимать ютюберную музыкальную астрологию.
Да и, Шестопалов с Курчиной - труженики!
Олег Анатольевич Гусаимов
ответьте, кто такая Ассоль, а Дюруа к ней какое имеет отношение?)))) Ответите, задам ряд дополнительных вопросов, а этот смотрите по хорару

Мне вообще это интересным быть не может. Не серьезно.
#1077820
Вот хорар, ответите , в зачёт пойдёт ответ))) Ну а на нет и суда нет)))


условие -обосновать ответ астрологически
#1077821
Олег Анатольевич Гусаимов
условие -обосновать ответ астрологически

Пусть это будет Вашим первым мастер классом на сайте астропро. Так что это не мне зачеты получать, чтобы потом не жаловаться на халяву.
#1077822
Ваниль Французская
Пусть это будет Вашим первым мастер классом на сайте астропро. Так что это не мне зачеты получать, чтобы потом не жаловаться на халяву.

Хорошо, организую мастеркласс.))) Хотя он и не первый по счёту.))))
#1077829
Olga Apis
Спасибо, обожаю этот фильм.

Надеюсь, что Татьяна не обидится, что я немножко поддержал тему, тема актуальная. Продолжение темы в разделе мастеркласс можно посмотреть, кому интересно.
+5
Позвольте с автором не согласиться. Начну по пунктам, чтобы и себя и читателей не запутать.

1. Автор использует латынь при переводе слова хорар. Следовательно писать квеЗит, а не квесид. Происходит от латинского существительного quaesitum, т.е. вопрос. “qu” читается как “кв”, дифтонг “ae” по-русски как “э”, а зажатая “s” между гласными даст звук “з”.
2. Кто может определить праздный вопрос для конкретного человека в конкретное время или нет? Для пожелого человека наивные чувства влюбленного юнца вызывают улыбку, но для юнца они очень значимы и это подтверждает огромное количество самоубийств из-за неразделенной любви в пуберантном возрасте. Великий Лилли долгими зимними вечерами забовлял себя и гостей тем, что с помощью карты находил спрятанные вещи. И шеспировский вопрос его не беспокоил.
3. Вы не правы, что не нужен глубокий анализ. Возможно здесь его не дают, т.к. консультация в ветке бесплатная. Хорарная карта только через луну может показать, что предшествовало вопросу и что ждет кверента очень подробно. Рецепции показывают мотивировку.
4. Первые 3 градуса как и последнии любого знака. Ограничения накладывались только потому, что, так сказать, техника вычисления была не идеальна и погода часто капризничила пасмурностью, котора не редкость в Англии. Движение Земли вокруг своей оси происходит со скоростью 1 градус за 4 минуты и следовательно в пасмурную погоду можно было ошибиться при выборе сигнификатора.
5. Про Сатурн, он является большим малефактором, но только по тому, что его обители находятся в оппозиции к знакам светил. Хотя ему однокоренные слова как saturo, т.е. накормить досыта.
6. Сожженый путь неприятен только тем, что в Весах Солнце в падение, а в Скорпионе – Луна и считается, что человек в такой момент не может полагаться на свой внутренний голос и лучше дело отложить, но такое положение в карте не говорит о бессмысленности вопроса. Причем древние часто спорили о границах Via Combustо.
7. Нельзя быть чуть-чуть беременной, т.е. или хорарная астрология работает и тогда для всех карт или нет. Это не вип ложе для избранных, которые выше закона. Конечно можно решить для себя насколько важен вопрос и не заниматься ексом и не есть мясо в течение недели, чтобы очиститься, но все это фарисейство.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Для пожелого человека

Вы пытаетесь поправить грамматические ошибки автора темы? Пожилой от слова поживший. Раз!!!
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
была не идеальна

Неидеально пишется слитно.
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Причем древние часто спорили о границах Via Combustо.

Сожжённый путь, Via combusta, VC, Виа Комбуста, Сожжённая Дорога, Сгоревший Путь, Сгоревшая Дорога. Вам на все ваши грамматические ошибки указать? В тексте их полным полно...
+1
Олег Анатольевич Гусаимов
Вы пытаетесь поправить грамматические ошибки автора темы? Пожилой от слова поживший. Раз!!!

Олег Анатольевич Гусаимов, я хочу сказать, что сли для вас какой-то вопрос кажется праздным - это не значит, что для задающего он не серьезный в данный момент.
Олег Анатольевич Гусаимов
Неидеально пишется слитно.

Зависит от контекста, если это сказуемое - то отдельно, если прилагательное - то слитно. Для краткой формы прилагательного действуют точно такие же правила написания с частицей **"не"*, как для полной формы.
Поэтому возможны оба варианта: не идеален или неидеален.
Давайте посмотрим, при каких условиях будет писаться каждый вариант:
1) "Не идеален", когда в тексте есть союз а, который разделяет противопоставление в данном предложение. Либо есть слова усиливающие отрицание: вовсе не, отнюдь не и т.п.
2) "Неидеален", когда можно заменить синонимом или близким значением по смыслу. Пример. Вечер был неидеален.
Олег Анатольевич Гусаимов
Сожжённый путь, Via combusta, VC, Виа Комбуста, Сожжённая Дорога, Сгоревший Путь, Сгоревшая Дорога. Вам на все ваши грамматические ошибки указать? В тексте их полным полно...

Словесный понос. Вы мне скажите combust(us) прилагательное какого склонения и в каком падеже вы на конце ставите "a"?
Фразу просто скопировал с текущей статьи, но вазможно вы правы. что ошибся в склонение.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#1077840
, 23-Дек-2017 10:47
+4 / -3
Татьяна-Яна, в любом истинно хорарно вопросе на этом сайте намного больше смысла чем во всех Ваших статьях ни о чем, вместе взятых.

Замечание модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта!
#1077863
, 23-Дек-2017 11:23
+4 / -1
На самом деле в жизни нет ничего бесполезного:-).Наличие правила не может полностью отрицать наличия исключений.Исследовательская работа как раз и предполагает всегда поиск таких исключений.Поэтому любые вопросы являются полигоном по сути исследования.
#1077872
, 23-Дек-2017 11:43
Олег Анатольевич Гусаимов
Надеюсь, что Татьяна не обидится, что я немножко поддержал тему, тема актуальная.


Олег, не вижу причин для обиды. На обиженных воду возят, в народе говорят.
#1077873
, 23-Дек-2017 11:46
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Конечно можно решить для себя насколько важен вопрос и не заниматься ексом и не есть мясо в течение недели, чтобы очиститься,


Василий Фариштович, эти ваши слова самые правильные из всего длинного текста. Может быть, надо было с этого начать, а остальное уже лишнее?
+1 / -1
Татьяна-Яна
Василий Фариштович, эти ваши слова самые правильные из всего длинного текста. Может быть, надо было с этого начать, а остальное уже лишнее?

Татьяна-Яна, мне жаль, что эти слова для вас стали главными. Речь идет о том, что важно для вас не значит серьезно для других. Это нужно учитывать и то что вы называете банальностью для людей может быть очень серьезным.
Вы подняли важную тему, а начинаете уподобляться Гусаимову. Вы или клоунаду устраивайте или серьезно говорите.
Думаю на этом общение можно прекратить по причине бессмыслицы.
#1077876
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Позвольте с автором не согласиться. Начну по пунктам, чтобы и себя и читателей не запутать.

1. Автор использует латынь при переводе слова хорар. Следовательно писать квеЗит, а не квесид. Происходит от латинского существительного quaesitum, т.е. вопрос. “qu” читается как “кв”, дифтонг “ae” по-русски как “э”, а зажатая “s” между гласными даст звук “з”.
2. Кто может определить праздный вопрос для конкретного человека в конкретное время или нет? Для пожелого человека наивные чувства влюбленного юнца вызывают улыбку, но для юнца они очень значимы и это подтверждает огромное количество самоубийств из-за неразделенной любви в пуберантном возрасте. Великий Лилли долгими зимними вечерами забовлял себя и гостей тем, что с помощью карты находил спрятанные вещи. И шеспировский вопрос его не беспокоил.
3. Вы не правы, что не нужен глубокий анализ. Возможно здесь его не дают, т.к. консультация в ветке бесплатная. Хорарная карта только через луну может показать, что предшествовало вопросу и что ждет кверента очень подробно. Рецепции показывают мотивировку.
4. Первые 3 градуса как и последнии любого знака. Ограничения накладывались только потому, что, так сказать, техника вычисления была не идеальна и погода часто капризничила пасмурностью, котора не редкость в Англии. Движение Земли вокруг своей оси происходит со скоростью 1 градус за 4 минуты и следовательно в пасмурную погоду можно было ошибиться при выборе сигнификатора.
5. Про Сатурн, он является большим малефактором, но только по тому, что его обители находятся в оппозиции к знакам светил. Хотя ему однокоренные слова как saturo, т.е. накормить досыта.
6. Сожженый путь неприятен только тем, что в Весах Солнце в падение, а в Скорпионе – Луна и считается, что человек в такой момент не может полагаться на свой внутренний голос и лучше дело отложить, но такое положение в карте не говорит о бессмысленности вопроса. Причем древние часто спорили о границах Via Combustо.
7. Нельзя быть чуть-чуть беременной, т.е. или хорарная астрология работает и тогда для всех карт или нет. Это не вип ложе для избранных, которые выше закона. Конечно можно решить для себя насколько важен вопрос и не заниматься ексом и не есть мясо в течение недели, чтобы очиститься, но все это фарисейство.

Стрёмно, конечно...
Позвольте с автором не согласиться. Начну по пунктам, чтобы и себя и читателей не запутать.

1. Автор использует латынь при переводе слова хорар. Следовательно писать квеЗит, а не квесид. Происходит от латинского существительного quaesitum, т.е. вопрос. “qu” читается как “кв”, дифтонг “ae” по-русски как “э”, а зажатая “s” между гласными даст звук “з”.
2. Кто может определить праздный вопрос для конкретного человека в конкретное время или нет? Для пожелого человека наивные чувства влюбленного юнца вызывают улыбку, но для юнца они очень значимы и это подтверждает огромное количество самоубийств из-за неразделенной любви в пуберантном возрасте. Великий Лилли долгими зимними вечерами забовлял себя и гостей тем, что с помощью карты находил спрятанные вещи. И шеспировский вопрос его не беспокоил.
3. Вы не правы, что не нужен глубокий анализ. Возможно здесь его не дают, т.к. консультация в ветке бесплатная. Хорарная карта только через луну может показать, что предшествовало вопросу и что ждет кверента очень подробно. Рецепции показывают мотивировку.
4. Первые 3 градуса как и последнии любого знака. Ограничения накладывались только потому, что, так сказать, техника вычисления была не идеальна и погода часто капризничила пасмурностью, котора не редкость в Англии. Движение Земли вокруг своей оси происходит со скоростью 1 градус за 4 минуты и следовательно в пасмурную погоду можно было ошибиться при выборе сигнификатора.
5. Про Сатурн, он является большим малефактором, но только по тому, что его обители находятся в оппозиции к знакам светил. Хотя ему однокоренные слова как saturo, т.е. накормить досыта.
6. Сожженый путь неприятен только тем, что в Весах Солнце в падение, а в Скорпионе – Луна и считается, что человек в такой момент не может полагаться на свой внутренний голос и лучше дело отложить, но такое положение в карте не говорит о бессмысленности вопроса. Причем древние часто спорили о границах Via Combustо.
7. Нельзя быть чуть-чуть беременной, т.е. или хорарная астрология работает и тогда для всех карт или нет. Это не вип ложе для избранных, которые выше закона. Конечно можно решить для себя насколько важен вопрос и не заниматься ексом и не есть мясо в течение недели, чтобы очиститься, но все это фарисейство.
#1077877
, 23-Дек-2017 11:50
Татьяна Ю
Поэтому любые вопросы являются полигоном по сути исследования.


Татьяна Ю, не забывайте закон жизни. Какой вопрос - такой ответ или какой вопрос - такое исследование.
#1077890
, 23-Дек-2017 12:01 (ответ на #1077877)
+1
Татьяна-Яна, есть такая поговорка ,,закон что дышло, куда повернешь туда и вышло,,:-).Поэтому есть обвинение и защита на всех уровнях мироздания и все совсем неоднозначно:-)
#1077885
Сравните свой текст с текстом с исправленными орфографическими ошибками, я посмеялся втихаря. Дать указания на стилистические ошибки? Не заплаплачитесь ? ))))
#1077893
Татьяна-Яна
Спасибо, Олег за солидарность. Никогда не боялась высказывать свое видение ситуации, даже если были наезды... я не из робкого десятка.

Татьяна, солидарность и поддержка никому ещё не повредила) Статья (её смысл) мне лично прямо бальзам на душу, в этом смысле солидарен с вами.
#1077894
, 23-Дек-2017 12:05
Thorn Bird
в любом истинно хорарно вопросе на этом сайте намного больше смысла чем во всех Ваших статьях ни о чем, вместе взятых.


Thorn Bird, ваша цитата отлично доказывает правоту слов: каждый делает то, что ему подходит.
#1077908
Татьяна-Яна
Thorn Bird, ваша цитата отлично доказывает правоту слов: каждый делает то, что ему подходит.

Татьяна, я бы немножко подкорректировал ваш комментарий. В хораре важно, когда астролог услышал и понял вопрос кверента, а хорарные вопросы на форуме... Это погремушки. Грубо,возможно пошло, но понятно будет. Если вопрос задаётся таковой : Мне пописать или подождать? Астролог пока прочитает такой хорар, девка уже и трусики и постельку постирает, не дождавшись ответа.))))

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
#1077970
, 23-Дек-2017 13:58
+5 / -1
Конечно, хотелось бы чтобы вопросы которые попадали к "великоразвитым" астрологам касались бы, как минимум, вопросов жизни и смерти.))
Но реальность такова, что жизнь хорарного астролога во все времена - это скучная и тупая бытовуха. Вопрос "праздности" во все времена решался одинаково. Человеческая глупость, праздность и существенность легко лечится кошельком же клиента. При сумме в 500-1000 рублей, кверент резко умнеет и понимает, что вопрос "Любит ли его очередной 1001-ый Вася?" не столь существенен, чтобы тратить на это энергию, как свою, так и астролога.
Халявные хорары абсолютно честны в своем пустом содержании в ответах.

Никто не неволит обе стороны. Одни могут продолжать постить "хорары". Другим ничто не мешает не обращать на это никакого внимания, занимаясь своими делами.

Решения для задачи "не постить глупость, как в вопросах, так и в ответах" не существует. )
#1077979
, 23-Дек-2017 14:05
А я считаю мысль не верная. К врачу приходят те, кто лампочку в рот засовывает и врач её достает. Астролог, решивший влезть в астрополе вопрошающего, дабы дать ответ, либо заявляющий,что он это может, тоже должен достать лампочку их жопы клиента и сказать "ай-я-яй, больше так не делайте". Образно.

Предупреждение модератора:
На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию!
Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы.
#1077988
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
Словесный понос. Вы мне скажите combust(us) прилагательное какого склонения и в каком падеже вы на конце ставите "a"?
Фразу просто скопировал с текущей статьи, но вазможно вы правы. что ошибся в склонение.

Да у вас в комментах ошибок болише, чем у первоклассника. Тем не менее вы считаете нужным и возможным указать автору темы на орфографическую ошибку(возможно, опечатку)
Скажу. У не читается как у, читается как а , грамотей, переходи на санскрит))))
Олег Анатольевич Гусаимов
Да у вас в комментах ошибок болише, чем у первоклассника.

Вы за собой следите)))) "болише", чем за другими.
Вы даже не поняли на что я указал. Для "о"стрологов поясню. Часто используют слово квесид - это на английский манер, а по латыни квезит. Речь шла только об этом.
Олег Анатольевич Гусаимов
Скажу. У не читается как у, читается как а , грамотей, переходи на санскрит))))

Я не знаю на что вы перешли, пока только на дешевое "слямзивание" чужого текста, причем дословно.
Олег Анатольевич Гусаимов

Сожжённый путь, Via combusta, VC, Виа Комбуста, Сожжённая Дорога, Сгоревший Путь, Сгоревшая Дорога.

www.astrokot.kiev.ua (внешняя ссылка)

Нужна сказать, что сгоревшая будет писаться иначе, т.к. это причастие в перфекте и окончание будет на nd.

А про combusta вопрос открытый. Прилагательное состоит из предлога cum и существительного второго склонения bustum, а она в аблативе даст окончание 0. ВОзможно объединившись получается прилагательное 2 склонения и при сочетание с существительным женского рода путь - via идет по склонению первого типа. Не нашел в словаре.
#1078036
, 23-Дек-2017 14:51
+2
Олег Анатольевич Гусаимов, Вам не делает чести придирка к грамматическим ошибкам другого! Недаром сказано: "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль...". Мы здесь ни на форуме любителей словесности, а на астрологическом форуме и давайте общаться по существу, а не выискивать чужие промахи. Василий Фариштович - думающий и интересно излагающий астролог и многие могли в этом убедиться! И, я думаю, к нему стоит прислушаться. А то, что он поправил слово "квезит", то в этом нет ничего страшного и обидного для автора - все мы не идеальны,- и зачем Вы это акцентировали - непонятно. Кроме этого замечания он высказал еще ряд моментов, с которыми он не согласен в статье, и аргументировал их. Если есть, что сказать по существу, - пожалуйста, а если нет, то засорять тему не стоит.
luca
Олег Анатольевич Гусаимов, Вам не делает чести придирка к грамматическим ошибкам другого! Недаром сказано: "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль...". Мы здесь ни на форуме любителей словесности, а на астрологическом форуме и давайте общаться по существу, а не выискивать чужие промахи. Василий Фариштович - думающий и интересно излагающий астролог и многие могли в этом убедиться! И, я думаю, к нему стоит прислушаться. А то, что он поправил слово "квезит", то в этом нет ничего страшного и обидного для автора - все мы не идеальны,- и зачем Вы это акцентировали - непонятно. Кроме этого замечания он высказал еще ряд моментов, с которыми он не согласен в статье, и аргументировал их. Если есть, что сказать по существу, - пожалуйста, а если нет, то засорять тему не стоит.

Спасибо, но будьте осторожны достопочненные оппоненты сожруг вас с г...ном и запомнят ваше прилюдное несогласие.

Я не собирался указывать на грамматические ошибки автора. Речь шла не об этом. В астрологии очень много терминов, обозначаюих одно и тоже. Лилли использовал английское слово и получился квесид. Возможно потому, что был англичанином. Хотя до него уже использовался латинский термин квезит. Автор в статье использует латинское слово, я просто порекомендовал и дальше придерживаться латыни,а не пладить кучу одинаковых терминов.

Мне не интересен уровень словесности автора, да я и своим особо не могу похвастаться. Просто использовали описание и указали от латинского слова произошло - хорар. Соответственно я подмал, что автор знаком с языком и указал про слово, которое обозначает вопрос, только не на английском, а на латыни.
#1078051
luca
Олег Анатольевич Гусаимов, Вам не делает чести придирка к грамматическим ошибкам другого! Недаром сказано: "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль..."

Если Виталий сделал автору замечание по поводу некоторых ошибок ( в тексте, тут надо ему по носу щёлкнуть))) Буду надеяться, что ваш комментарий не в мой адрес.)))
#1078060
, 23-Дек-2017 15:07
И не надейтесь! А со щелчками повремените - у Вас есть свои ошибки и свой нос!!!
#1078065
+1 / -2
luca
А то, что он поправил слово "квезит", то в этом нет ничего страшного и обидного для автора - все мы не идеальны,- и зачем Вы это акцентировали - непонятно. Кроме этого замечания он высказал еще ряд моментов, с которыми он не согласен в статье, и аргументировал их. Если есть, что сказать по существу, - пожалуйста, а если нет, то засорять тему не стоит.

Ах ты, господи , я ведь в самом начале темы по теме высказал благодарность Татьяне за информацию.
Олег Анатольевич Гусаимов
Смело , Татьяна и всё верно в вашей статье. Кто-то должен был решиться это сказать. Знаю, что начнутся очередные наезды, помните, что у вас есть группа подддержки, не стесняйтесь высказывать своё видение ситуации, ну и постарайтесь не срываться, оппонентов может быть много...

Если этого вам не достаточно, читайте все комментарии, с какой стороны в теме наезд? Виталий делает автору темы указание на орфографическую ошибку в тексте, при этом в своём комментарии делает 20-25 подобных ошибок...
+1 / -1
Олег Анатольевич Гусаимов
Если этого вам не достаточно, читайте все комментарии, с какой стороны в теме наезд? Виталий делает автору темы указание на орфографическую ошибку в тексте, при этом в своём комментарии делает 20-25 подобных ошибок...

Не ОРФОГРАФИЧЕСКУЮ.
Олег Анатольевич Гусаимов, КВЕСИД - это по-английски
КВЕЗИТ - по латыни.
Я рекомендовал придерживаться ЛАТЫНИ, а не плодить термины.
Я не виноват, что вы это не знаете и считаете, что я указал на орфографию.
#1078072
, 23-Дек-2017 15:18
Олег Анатольевич Гусаимов, я все сказала, что хотела сказать. Давайте общаться по существу темы, а если нечего сказать, флудить не стоит. Автор статьи самодостаточна и может обходиться без адвоката в Вашем лице и без группы поддержки!
#1078084
, 23-Дек-2017 15:31
Олег Анатольевич, готовьте нос: Вы пишете: ..."Если этого вам не достаточно, то.."
Правило:Если «недостаточно» заменяется синонимом "мало", то пишется слитно; в остальных случаях действует правило, согласно которого не с наречиями меры и степени пишется раздельно (не вполне, не полностью, не достаточно, не совсем).
Олег Анатольевич Гусаимов
Скажу. У не читается как у, читается как а , грамотей, переходи на санскрит))))

Это видимо отосительно combusta или (us). Олег Анатольевич видимо считает, что ус читатся как а))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вы даже не поняли о чем я говорил. Я спрашивал к какому склонению отнести слово, чтобы правильно его просклонять.
Повторюсь.
А про combusta вопрос открытый. Прилагательное состоит из предлога cum и существительного второго склонения bustum, а она в аблативе даст окончание 0.
Для Гусаимова в аблатив из-за предлога cum (и com одно и тоже и обозначает с).
Возможно объединившись получается прилагательное 2 склонения и при сочетание с существительным женского рода путь - via идет по склонению первого типа. Не нашел в словаре.
Для Гусаимова в латиском языке прилагательное второго склонения будет иметь падежные формы первого, если существительное первого иногда второго склоения, но женского рода.
#1078094
luca
согласно которого не с наречиями меры и степени пишется раздельно (не вполне, не полностью, не достаточно, не совсем).

Не, означает отделение от слова, верно? а слитное написание не это уже конфликт. Вот в бандитско, мире есть такое выражение: Тычёменянепонял!!! Тут нет вопроса, тут есть наезд))))
#1078095
, 23-Дек-2017 15:53
+2
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
КВЕСИД - это по-английски
КВЕЗИТ - по латыни.
Я рекомендовал придерживаться ЛАТЫНИ, а не плодить термины.
Я не виноват, что вы это не знаете и считаете, что я указал на орфографию.


Спор и дискуссия в ненужном направлении происходит потому, что вами, Василий Фариштович, неправильно были сделаны акценты. А вам на это указала в посте #1077873, но вы проигнорировали и стали настаивать. Да разве это важно КВЕЗИТ или КВЕСИД? Написание через З или через С вообще не имеет никакого значения. Стоит об этом говорить?
-2
Татьяна-Яна
Спор и дискуссия в ненужном направлении происходит потому, что вами, Василий Фариштович, неправильно были сделаны акценты. А вам на это указала в посте #1077873, но вы проигнорировали и стали настаивать. Да разве это важно КВЕЗИТ или КВЕСИД? Написание через З или через С вообще не имеет никакого значения. Стоит об этом говорить?

Важно
Василий Фариштович ВИТАЛИУС
1. Автор использует латынь при переводе слова хорар. Следовательно писать квеЗит, а не квесид. Происходит от латинского существительного quaesitum, т.е. вопрос. “qu” читается как “кв”, дифтонг “ae” по-русски как “э”, а зажатая “s” между гласными даст звук “з”.

Где я указал на орфографию? Буду боле подробо писать, чтобы е возникло разачтения.
Остальное я уже описал, что с вами полностью не согласен.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑