в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Хэва Бирмингхем, 20-Янв-2011 06:41, 16565/42

Почему работают Символические Дирекции

Почему работают Символические Дирекции?

Марина Александровна писала правильно : «Астрология это один из методов моделирования реальности. Модель будущего здания - это чертеж на бумаге.»

Гороскоп – это чертеж на бумаге. Упрощенная модель пространственно-угловых расположений массовых, материальных объектов. Что такое материя? Материя – это форма проявления пространства-времени. В местах проявления материи пространство-время заузливается, искривляется. Таким образом, точки проявления материальных объектов характеризуют само поле пространства-времени, выражают его кривизну, его форму. Какое время – такие и формы.

Для молекулы белка очень важна его форма. И если загнется хвостик молекулы, состоящий из нескольких атомов, не в ту сторону – изменятся химические свойства белка. Словно, это другое вещество. Но ведь набор атомов остается неизменным!

В этом смысле, гороскоп похож на молекулу белка. Роль атомов играют планеты. В ту сторону хвостик, … в эту…. Души приходят разные, личности – разные. А набор атомов – один! Важна Форма!

Гороскоп – это карта поля пространства-времени. И видимо, всё родившееся на Свет Божий в это пространство-время, носит на себе его печать. Всё пришедшее в мир в этот момент времени имеет такую же энерго-полевую структуру. Дальше происходит следующее: пространство-время изменяет форму и убегает дальше, а выразители его момента остаются со своими гороскопами сзади, чтобы ждать часа включения, и возможности проявления программы заложенной в них. Прошлое всегда закладывает программы реализуемые в будущем.

Если вы займетесь проблемами межполевого взаимодействия – то обнаружите, что энергетическое поле способно работать, как антенна. Поле способно работать, как передатчик. Гороскоп – это графическое изображение поля души. Это чертеж ее приемо-передатчика. Аспекты между материальными объектами Планет характеризуют длины волн воспринимаемых и излучаемых ею. Помните – материальный объект – это всего лишь энергетический узел. Когда происходит включение приемо-передатчика? Тогда, когда длина принимаемой волны соответствует заложенной в конструкции антенны, или, когда возникает непосредственное энергетическое воздействие на один из ее узлов. То есть, методом резонанса и методом акупунктуры. Впрочем, говорить о включении передатчика – неправомерно. Он не выключается никогда, даже после смерти.

Гороскоп – это конструкция передатчика. От его конструкции зависит мир воспринимаемый им. По одной дороге пройдут два человека и увидят они разное. Один увидит весеннее утро, второй, что кроссовки пора менять. Мир состоит из волновых отражений. Это волновой мир! На какую волну настроена душа?

В поле души не летают Планеты. Сколько не оглядывалась – не нашла. А вот узлы точно есть. (Их еще называют кармическими) Они повторяют геометрическую форму «того» пространства-времени.

А дальше просто: Человек – это не только приемо-передатчик. Человек – это цикл. Вся природа циклична. И Вселенная – это Цикл. Все циклы рожденные в одно пространство-время имеют сходную конфигурацию и программу. Все циклы начатые в один момент – сходны. Их можно сравнивать, и видеть – если в одном цикле с малым шагом на двадцать пятый день бабушка внучка из колясочки выронила, то на двадцать пять лет – нужно беречь голову, а колясочки поставить в гараж.

Год Солнца подобен Дню! И мы посмотрим на дни в прогрессиях, чтобы судить о годах. Но можно и по-другому. Саму конструкцию приемо-передатчика никто не отменял. Почему же не развернуть всю антенну-тарелку вместе с Солнцем? Чтобы посмотреть как новое положение Солнца отразится во взаимоотношениях Планет с точкой фазового перехода, с картой входа системы в этот мир. Точки фазового перехода очень важны, они энергетически пиковые. Удобно опираться именно на них. В них яснее всего видна заложенная программа.

Солнце – центр солнечной системы! Оно важнее всех остальных планет. Оно энергетически несравненно более значимо! За один день оно проходит примерно 1 градус. А день подобен году. Можно вращать дирекцию со скоростью дуга Солнца в день = год. А можно привязать дирекцию к реальному положению Солнца.

И если медленная покажет сам процесс развития системы, ситуации лет и их глубину, быстрая покажет ситуации дней и поверхностно-событийный слой. На быструю будут сильно влиять транзиты, изменяя ее. Медленную, транзиты не изменят, они расскажут об условиях, в которых будет протекать процесс.

Да, а еще очень интересно вращать вместе с Солнцем дирекцию Соляра. Кто придумал эту интересную игрушку?

Солнце важнее… Но можно привязать дирекцию к реальному , или цикличному положению любой из Планет. Дирекция дуга Планеты тоже красива. Например, взяли дугу Венеры в день = год, и поехали. Или, привязали дирекцию к реальной Венере … и тоже хорошо! Получим дирекции акцентированные на Венерианской тематике, ну и по управлению(какими полями управляет Венера). Только первая будет смотреть сверху, а вторая – суетиться снизу. Дирекций можно строить великое множество! И все они будут работать, каждая - на своем уровне реальности. При этом мы ничего не делаем, мы ничего не изменяем. Мы просто вращаем тарелку. От вращения антенны изменяется прием ? - Безусловно!

А каким человек воспринимает этот Мир? Он видит его отраженным от самого себя! Пропущенным через призму себя! Он строит свой мир из себя! Он чувствует мир собой, и видит его в себе глазами души. Человек транслирует этот мир, в первую очередь, самому себе! И здесь, возможно только субъективное восприятие.

Гороскоп - это не только картина души человека, это картина мира вокруг него. И мы можем взять картину мира человека и развернуть ее относительно гороскопа души. Развернуть, с любым логически обоснованным шагом. А можем наоборот, картину души вращать над картиной мира. При этом человек отразится сам от себя! А может это - САМОЕ и есть – душа в иллюзиях из собственных отражений. Нелегкий Путь Развития Души!

Гороскоп один! Человек и его мир всегда едины, всегда неразрывно связаны.

Потому и говорили мудрые: « Хочешь изменить мир – изменись сам!»

тип вывода ветки
#9745
, 20-Янв-2011 07:26
Тема символических дирекций перестаёт быть томной... :)
Ева оказалась смелой женщиной, замахнулась на то, перед чем мужчины пасуют. И, по-моему, неплохо справилась.

У меня пару вопросов.
1. "Дирекция дуга Планеты тоже красива. Например, взяли дугу Венеры в день = год, и поехали. "
- Предположим Венера в день проходит полградуса, значит берем шаг дуги дирекции = полградуса и крутим дирекционно все элементы радикса с этим шагом? Так?

2. "Или, привязали дирекцию к реальной Венере … и тоже хорошо! "
- а здесь тогда как брать? Всё крутим со скоростью прогрессивной Венеры день=год? К примеру в первые дни после рождения Венера шла со скоростью 1,2 градуса, а на 50-ый день остановилась и развернула в ретро. Значит ли это, что все планеты гороскопа двигаем тоже со скоростью Венеры, меняя шаг вместе с ней?




сегодня в 07:10
Это Вы, Алеша, меня вынудили!Спасибо! И я не замахивалась "На" - я отбивалась "От" - Вас! :)))Это же Вы мне сказали, что я знаю...
ответы:
1.Можно взять дугу Венеры, что она проходит за сутки после рождения. И двигать дирекцию, исходя из полградуса = год. Только почему-то, не очень мне это нравится. Я беру прогрессивное положение Венеры, и привязываюсь к нему. Как-то так, оно реальней! Венера то,правда, может и развернуться на 50й день.
2.. "Или, привязали дирекцию к реальной Венере … и тоже хорошо! " - я имела ввиду реальное, транзитное положение Венеры. Эта дирекция будет быстрой.
#9747
, 20-Янв-2011 10:09
Интересная статья. Надо пару раз прочитать, с 1 раза - все не понять.
Скопирую на рабочий стол и перечитаю. Возможно что-то спрошу..
Но мне не хватает каких-то знаний чтобы понять эту статью. У меня по физике в школе было "не очень".
#9748
, 20-Янв-2011 12:43
Круто! Спасибо! :)
#9749
, 20-Янв-2011 13:41
автор писал(а):
Гороскоп – это конструкция передатчика.

Мне кажется, гороскоп - это просто набор символов, в котором зашифрована информация о конкретном человеке, а астрология - это один из языков общения с Высшим Разумом (или единым информационным полем - как хотите). "Языков" много: линии на ладони, карты Таро, сенситивные практики... Всё зависит от интерпретатора и очень похоже на работу компьютера: документ будет прочитан только в том формате, который данная система поддерживает. "Система" поддерживает символику астрологии - вы астролог, понятны узоры на ладони - хиролог, а информация там заложена одна и та же.
Поэтому и
автор писал(а):Дирекций можно строить великое множество! И все они будут работать, каждая - на своем уровне реальности.
Я бы согласилась с тем, что "гороскоп - это просто набор символов", если бы планеты солнечной системы не были физическими объектами, и если бы биополе человека не было реально существующим феноменом. Здесь все одно к другому, и рисунок ладони, и гороскоп. И то, и другое - Формы. Формы несут информацию!
#9751
, 21-Янв-2011 14:10 (ответ на #9750)
Так Формы или Поля? Соединять их во взаимодействии - всё равно что пытаться сложить гвозди с пирожками... Разные категории это.
Да дело в том, что из полей вырастают формы. Это поля материализуют их. Поля и формы едины!
#9753
, 21-Янв-2011 19:56 (ответ на #9752)
Хэва Бирмингхем писал(а):
Поля и формы едины!

Извините, но это просто первомайские призывы ЦК КПСС.
Из школьного курса физики известно, что электромагнитное поле - это особая форма материи, посредством которой осуществляется взаимодействие между заряженными частицами.
Свет - это частица, или волна? Старый спор.
Думаю, никак не могу понять, и где Вы видели Форму без окружающего ее Поля?
Интересные выводы, но всё-таки общего плана. Кокретного ответа на поставленный вопрос не увидел. Чуть погодя дам свой вариант, так как для комментария потребуется слишком много места.
#9757
, 21-Янв-2011 02:50
Хэва Бирмингхем писал(а):
Это же Вы мне сказали, что я знаю...

Ну да! И Вы сразу всё вспомнили! ;)
Значит прав был дедушка Сократ: наше познание - вспоминание...
#9758
, 21-Янв-2011 04:17
Удалено автором комментария.
#9759
DELETED ID 7361, 21-Янв-2011 06:37
Так почему они работают? Заголовок так и остался заголовком.
Потому что, гороскоп - это сама себе передающая антенна-тарелка. С течением времени она бывает развернута сама к себе под разными углами.
#9761
, 21-Янв-2011 14:04 (ответ на #9759)
Я бы в ответе на этот вопрос вспомнила мнение классика астрологии вообще и метода символических дирекций - в частности, Ч. Картера. Он предполагал, что символические методы работают потому, что относятся к миру идей, изменения в котором ведут к переменам на Земле.
Кроме того, очень редко бывает, что дирекции не работают совсем, или в некоторых
случаях их эффективность снижена, - это мнение и Ч. Картера, и Б. Израителя...
И я об этом! Мир Идей проявляет себя Формами.
#9763
DELETED ID 7361, 22-Янв-2011 21:24 (ответ на #9762)
Хоть пример бы привели , а то всё о теориях рассуждаем.
Подождите пару дней, Сергей Борисович! Тема большая, и писать придется много.
#9765
, 21-Янв-2011 13:50
Хэва Бирмингхем писал(а):
2.. "Или, привязали дирекцию к реальной Венере … и тоже хорошо! " - я имела ввиду реальное, транзитное положение Венеры. Эта дирекция будет быстрой.

Моё твёрдое убеждение - пытаясь разобраться в любом вопросе, необходимо договориться о том, что именно каждый имеет в виду, употребляя тот или иной термин.

Общепринятыми являются:
Дирекции - метод прогноза, основанный на вращении любой точки гороскопа (MС, Asc, вершин домов, планет) с определенной скоростью. Дирекции - чисто символический метод. Они никак не связаны с реальным движением планет ни в какой момент времени.
Транзиты - это реальное положение планет в конкретный момент времени.
Прогрессии - обобщенное название всех методов наложения натальной карты саму на себя и вращения наложенной карты относительно натальной против часовой стрелки с целью предсказания событий: дирекций, прогрессий, профекций.

Есть ещё также прогностический метод революций, основанный на возвращении планет в позицию, в которой они были в момент рождения натива, хотя это уже совсем не к данной теме.
Этим перечень прогностических методов исчерпывается.
#9766
, 21-Янв-2011 14:07
Хэва Бирмингхем писал(а):
...развернута сама к себе под разными углами.

Ну... это уж))
Классики - ребята хорошие! :))) Но наука опирающаяся на догмы, не учитывающая уровня современных знаний, не развивающаяся во времени - мертва! В своих исследованиях я не опираюсь на мнение классиков и авторитетов. Нужно же как-то двигаться дальше?! А когда приходит новое, всегда кто-нибудь скажет: "Ну... это уж))" :)))
#9768
, 21-Янв-2011 19:25 (ответ на #9767)
Хэва Бирмингхем писал(а):
В своих исследованиях я не опираюсь на мнение классиков и авторитетов.


Результат Ваших исследований "гороскоп - это сама себе передающая антенна-тарелка" хорошо иллюстрирует такой подход.
1. Хорошо, что Вы не забыли школьный курс физики! :))) Вспоминайте о нем :)))
2. Это не результат - это грубое упрощение для непонятливых. Да, и это еще не все! :)))) Обязательно порадую Вас в дальнейшем!
#9770
, 22-Янв-2011 04:40
Nataly B. писал(а):
Моё твёрдое убеждение - пытаясь разобраться в любом вопросе, необходимо договориться о том, что именно каждый имеет в виду, употребляя тот или иной термин.

Общепринятыми являются:
Дирекции - метод прогноза, основанный на вращении любой точки гороскопа (MС, Asc, вершин домов, планет) с определенной скоростью. Дирекции - чисто символический метод. Они никак не связаны с реальным движением планет ни в какой момент времени.
Транзиты - это реальное положение планет в конкретный момент времени.
Прогрессии - обобщенное название всех методов наложения натальной карты саму на себя и вращения наложенной карты относительно натальной против часовой стрелки с целью предсказания событий: дирекций, прогрессий, профекций.


Хорошо, что Вы Наталья заговорили о терминах.
Насчет транзитов - согласен с Вами. Это кстати ЕДИНСТВЕННЫЙ реальный метод прогнозирования. Все остальные, в той или иной степени символические.
А далее, готов поспорить с Вашими "общепринятыми" трактовками.
Давая формулировку прогрессиям Вы смешали в кучу понятия: по Вашему это и прогрессии, и дирекции и профекции заодно. И чем тогда они отличаются от собственно дирекций? И причем тут "вращение против часовой стрелки"?
Даю Вам свое определение терминам, чтобы не возникало разночтений.
Суть в том, что прогрессии приравнивают разные МАСШТАБЫ ВРЕМЕНИ разворота карты: 1день=1году, 1день=неделе, 1 день=1 месяцу, 1 месяц=1 году. А дирекции приравнивают ГРАДУСНУЮ меру к ВРЕМЕННОЙ: 1градус=1году, 1градус=1месяцу, 30градусов=1году. Масштаб приравнивания (отождествления) берется не от балды, а в соответствии с законами символического тождества. Например, самым обоснованным торжеством можно считать приравнивание суток к году. И вращать прогрессивную и дирекционную карту можно в любом направлении, прямом и обратном.
Почитайте книгу С.Шестопалова "Предсказательная астрология". Там, если мне не изменяет память, рассказывается о 66 методах прогнозирования.
.

А теперь к теме дискуссии.
Ева предложила попробовать пристегнуть к прогрессивной Венере исходную карту со всей её геометрией-формой. Это, строго говоря, смешение прогностических методик: прогрессии и дирекции. Синтез двух методов. А кто сказал, что нельзя смешивать методики прогнозирования? Кто пробовал проверить, работает ли это?
На самом деле, как астролог формирует вывод о прогнозе? Смотрит один из методов, скажем прогрессию день=год. И там вроде как вырисовывется брак. Дальше смотрит по дирекции, есть ли указания, подтверждающие этот первоначальный вывод. Потом смотрит транзиты, соляр и т.д. Если набирается много однотипных указаний по разным методикам, то вывод становится обоснованным и надежным. Однако, рассматривая каждый метод в отдельности и сопоставляя его с другими мы, на самом деле, производим смешение, синтез этих методов. Поэтому предложенный Евой метод синтеза прогностических методик вполне обоснован.
Собственно, метод медленных прогрессий, практикуемый в Питерской Астрологической Академии и есть синтез прогностических методик: планеты там идут по прогрессии день=год, а МС с системой домов привязывается к солнечной дуге.
#9771
, 22-Янв-2011 14:06
Алексей Цацурин писал(а):
...готов поспорить с Вашими "общепринятыми" трактовками. Давая формулировку прогрессиям Вы смешали в кучу понятия: по Вашему это и прогрессии, и дирекции и профекции заодно. И чем тогда они отличаются от собственно дирекций? И причем тут "вращение против часовой стрелки"?

Да, готовность спорить - визитная карточка участника любого Форума... Но давайте не делать её главным смыслом профессионального общения.
По поводу трактовок: коль скоро я сама назвала их общепринятыми, они явно не могут быть моими, такой терминологии придерживаются, например, Б. Израитель, Е. Колесов, В.В.Г.
Давая формулировку прогрессиям, я ничего не смешала в кучу. Прежде всего, вспомним, что ранее в астрологии то, что сейчас мы называем прогрессиями, называлось "вторичные прогрессии" в отличие от "первичных прогрессий", которые теперь получили название дирекций. В общем смысле прогрессией является любая карта, построенная для прогрессивного момента времени, а вот избранные условия и масштабы уже вносят конкретизацию на тему, какая именно это прогрессия. Те, что принято называть дирекциями, как Вы верно отметили, приравнивают градусную меру к временной.
О вращении против часовой стрелки. А в какую сторону, по-Вашему, двигается МС дирекции относительно элементов натальной карты? Или планеты и точки в профекции? Двигаясь по ходу знаков Зодиака, они двигаются против часовой стрелки - если мы рассматриваем исходную, натальную, карту как циферблат. Впрочем, вращать, конечно, можно и в другом направлении, только тогда надо говорить уже о регрессиях.
Алексей Цацурин писал(а):
Почитайте книгу С.Шестопалова "Предсказательная астрология". Там, если мне не изменяет память, рассказывается о 66 методах прогнозирования.

Я её читала. Но давайте вместе сделаем это более внимательно на одном примере из раздела "Прогрессии" (astro-future.narod.ru (внешняя ссылка)), где о примарных дирекциях он говорит, что этот вид прогрессий характеризуется следующей отличительной особенностью: все элементы движутся с одинаковой скоростью, составляющей 1° в год. Физической, а точнее, астрономической основой этого вида прогрессий является поворот небесной сферы за 4 минуты звездного времени на 1°.
#9772
, 22-Янв-2011 14:27
Nataly B. писал(а):
Давая формулировку прогрессиям, я ничего не смешала в кучу. Прежде всего, вспомним, что ранее в астрологии то, что сейчас мы называем прогрессиями, называлось "вторичные прогрессии" в отличие от "первичных прогрессий", которые теперь получили название дирекций.

Вот поэтому я счел необходимым устранить путаницу в терминах. Раньше много чего было и по разному называлось. Теперь астрологи уже давно четко разделяют прогрессии и дирекции по тому принципу, который я сформулировал в предыдущем комментарии.
Буду Вам благодарен за ссылку на мнение уважаемых Израителя, Колесова и Горбацевича по поводу данной темы. Я очень сомневаюсь, чтобы кто-то из них выдал такой перл: "Прогрессии - обобщенное название всех методов наложения натальной карты саму на себя и вращения наложенной карты относительно натальной против часовой стрелки с целью предсказания событий: дирекций, прогрессий, профекций."
#9773
, 22-Янв-2011 18:46 (ответ на #9772)
Алексей Цацурин писал(а):
Теперь астрологи уже давно четко разделяют прогрессии и дирекции по тому принципу, который я сформулировал в предыдущем комментарии.

Тем не менее, С. В. Шестопалов, на текст которого я сослалась, совершенно определённо объединяет общим понятием "прогрессии" целый ряд дирекций (примарную, метод солнечных дуг, такие вторичные дирекции как экваториальная, "1день=1месяц"...).

"Перл" принадлежит Е. Колесову (он же Het Monster), упомянут в статье "Прогрессии и дирекции. Дома".
Работы остальных упомянутых авторов ищите сами - все они есть в эл. варианте.

Одно маленькое пожелание: когда Вы пишете мне ответ, нажимайте соответствующую опцию под моим комментарием, а не под основной статьёй, иначе я не получаю уведомления, а натыкаюсь на обращение ко мне случайно, просматривая весь текст дискуссии.
Если Вы об этом "перле"
"Het Monster
Лекция 5. ПPОГPЕССИИ И ДИPЕКЦИИ. ДОМА.
Прогрессиями иногда называют все эти методы в целом, считая
дирекции "первичными", а собственно прогрессии - "вторичными"
прогрессиями."
lib.rin.ru (внешняя ссылка)
то этот Het Monster ссылается на то, что "прогрессии иногда называют..." (далее по тексту) - это не его мнение, а пересказ устаревших представлений других людей.
Я тоже могу так сказать, что есть астрологи, которые называют дирекции прогрессиями... И что? Разве это будет моим мнением?
#9775
, 22-Янв-2011 17:39
Наталье:
подборка Ваших высказываний:

"...Я бы в ответе на этот вопрос вспомнила мнение классика астрологии вообще и метода символических дирекций - в частности, Ч. Картера.

... - это мнение и Ч. Картера, и Б. Израителя...

По поводу трактовок: ... они явно не могут быть моими, такой терминологии придерживаются, например, Б. Израитель, Е. Колесов, В.В.Г."

Кого, Наталья, еще, из Великих и Могучих, но, не присутствующих здесь, Вы хотели бы привлечь к дискуссии? Они не в курсе, что Вы их так используете! Они бы, может быть, другое нам сказали...
Анекдот на тему:
- Гиви, докажи, что этот треугольник равнобедренный.
- Мамой клянус!!

Нельзя же так, ей Богу! Не клянитесь чужой головой! Пожалуйста, думайте Сами! Это куда интересней!:)
#9776
, 22-Янв-2011 19:22
Вы похожи на человека, который, рассказав анекдот, сам же и хохочет над ним. :) И в порыве эмоциональной эйфории даже не заметили, что мамой клянётся Гиви. В моих же комментариях ни слова о клятвах чужими головами, а только обращение внимания на базовые понятия астрологии, которыми оперируют признанные астрологи.
Хэва Бирмингхем писал(а):
Гороскоп – это графическое изображение поля души. Это чертеж ее приемо-передатчика. Аспекты между материальными объектами Планет характеризуют длины волн воспринимаемых и излучаемых ею.

Поистине, это образец того, до чего можно додуматься просто самой, ради интереса. Никто и не против, чтобы Вы писали о том, что лично Вам интересно! Возражения вызывает лишь то, что изложение хода своих мыслей, фантазий и наблюдений Вы называете "исследованиями" и претендуете на знание причины, почему работают символические дирекции, хотя ответа на этот вопрос Ваш пост не даёт. Ректор Московской астрологической Академии и Ч. Картер тоже не знают ответа, но, в отличие от Вас, они откровенно об этом говорят. Они констатируют факт эффективности метода символических дирекций, рассматривают особенности техники, приводят солидную статистику (без чего говорить об исследованиях вообще неправомерно), но причины, ПОЧЕМУ работают СД, они не знают.
Ваши отвлечённые рассуждения о полях души и хвостиках молекул лежат очень далеко от области научных изысканий. Несомненно, они имеют право на существование, как любая другая работа пытливого ума. Когда же таким сырым идеям пытаются придать вид научного подхода и утверждений, они выглядят не самым выигрышным образом.

Ну, и ещё: для того чтобы Ваши ответы приходили ко мне на почту, нажимайте, пожалуйста, под моим комментом соответствующие кнопочки "написать ответ" или "цитировать". Иначе получается прямо как с Вашим приёмо-передатчиком - антенна транслирует сама на себя!)))
Ну вот, теперь Вы "Ректора Московской астрологической Академии" решили как щит употребить.
Лучше спросите у него, что он думает, для начала :)))
И еще, Вам времени не жаль? На это Вы тратите время своей жизни?
Мне жаль.
#9778
, 23-Янв-2011 12:18 (ответ на #9777)
М. Б. Левин думает, что "символические дирекции - один из самых надёжных и проверенных методов в астрологии, если не самый надёжный.
А теперь вопрос - почему они работают? На этот вопрос сегодня ответить принципиально невозможно".
О чём и сказал здесь: astropro.ru
Наталья, посмотрите на последовательность событий! Статья опубликована позже слов Михаила Борисовича! А то бы может, он и не писал бы о том, что он не знает! К сожалению, своему Любимому Учителю о результатах своих исследований я докладываю не каждый день! Что тоже, очень жаль!
Почему и говорю: - спросите у него, что он думает, и не выдергивайте цитаты!
Частично мои работы он видел. В отличие от Вас, этот Человек обладает Светлым Умом и выраженным Свободомыслием! А потому, училась я у него, и учиться Буду!
И именно поэтому, Он - Ректор, а Вы - Наталья Б.! :)))
#9780
, 22-Янв-2011 19:41
Алексей Цацурин писал(а):
Я тоже могу так сказать, что есть астрологи, которые называют дирекции прогрессиями... И что? Разве это будет моим мнением?

А разве я присвоила чьё-то мнение себе?
Мне кажется, наш разговор слишком далеко ушёл от основной темы, обозначенной автором поста, и продолжение его - пустая трата времени.
Алексей Цацурин писал(а):
...предложенный Евой метод синтеза прогностических методик вполне обоснован.

Нет возражений. Однако она собиралась раскрыть причины, почему работают символические дирекции, чего не сделала.
#9781
, 22-Янв-2011 20:06
Nataly B. писал(а):
Но давайте вместе сделаем это более внимательно на одном примере из раздела "Прогрессии" (astro-future.narod.ru (внешняя ссылка)), где о примарных дирекциях он говорит, что этот вид прогрессий характеризуется следующей отличительной особенностью: все элементы движутся с одинаковой скоростью, составляющей 1° в год. Физической, а точнее, астрономической основой этого вида прогрессий является поворот небесной сферы за 4 минуты звездного времени на 1°.


Здесь готов поспорить и с Шестопаловым. Нельзя, давая определение дирекции, называть её "видом прогрессии". Это неправильно. В прогрессиях отождествляются разные масштабы времени, в дирекциях - градусная мера отождествляется с временной мерой. Тут принципиальная разница в подходах.
.
Но, наш с вами спор Наталья был чисто терминологический. Это, честно говоря, не столь интересная вещь, которая увела дискуссию в сторону.
По вашим комментариям я вижу, что вы не уловили сути статьи Евы. Аллегория с поворотом тарелки не показала вам связи с символическими дирекциями. С этим ничего не поделаешь...
И тут разумнее будет остановиться и остаться каждому при своем мнении.
Добрый вечер всем.
А стоит ли спорить господа астрологи, что называть дирекциями или прогрессиями, когда до конца не выясненно почему же эти техники работают и к какому типу событий их можно относить. Я много лет занимаюсь разработкой метода прогноза для событий года, месяца, суток и акцентов дня. В данном случае приравниваются градусные меры к определённому времени жизни. Лет 15 назад, я посчитал их дирекциями. Хотя в основе к каждой технике событий, берётся суточная карта. То есть это соляр или лунар, которые разворачиваются относительно карты рождения, как и в символических разворачивается карта рождения относительно самой себя. И вроде бы надо называть их прогрессиями. Но только потому, что эти техники не вскрывают эмоционального плана, я и в настоящее время их отношу к дирекциям. Хотя лунар двадцативосьмилетия показывает как материальный так и эмоциональный план. Куда его отнести, пока не решил.
Пока к сожалению нет разделения событий на типы и какую технику к какому типу событий относить. Как некоторые авторы книг рекомендуют, если нет события в дирекциях, то посмотрите в прогрессиях или в соляре. Ну это же просто дурдом.
Нет понятия о влиянии типов событий друг на друга. Поэтому наверное и спорят, какая карта важнее по рождению ребёнка или карта зачатия. Вот эти вопросы надо поднимать, тогда по дирекциям и прогрессиям само всё разрешиться.
#9783
, 23-Янв-2011 12:08 (ответ на #9782)
+100!
#9784
, 23-Янв-2011 15:18
Хэва Бирмингхем писал(а):
А то бы может, он и не писал бы о том, что он не знает!

Конечно! Он бы уже сразу узнал, почему работают СД! :)
Спросите!:))) Слабо???!!!
Слабо!
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑