в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Елена Евгеньевна Данилова, 03-Фев-2011 17:10, 7365/38

Размышления на тему теорий происхождения Луны.

Текст по адресу astropro.ru
тип вывода ветки
Древние астрологи знали о планете Фаэтон, разрушившейся в далеком прошлом, что отражено в известном древнегреческом мифе о Фаэтоне, сыне Солнца. Согласно авестийскому мифу, Изед Траэтаона был первым, кто вступил в борьбу со Змеем Ажи Дахакой, замыкащим в кольцо наш мир, но был повержен им. Фаэтон в прошлом выполнял функцию посредника, связующего звена между Сатурном и Юпитером, осуществляя связь между внутренним миром человека, его системой ценностей и общественным устройством. Когда он погиб, то эта связь была нарушена, и поэтому сейчас у нас наблюдается отсутствие гармонии между личным и общественным. Частичную компенсацию функций Фаэтона выполняет сейчас Хирон, а также самые крупные астероиды (Веста, Паллада) из пояса астероидов, образовавшегося в результате космической катастрофы. По всей вероятности и Луна - осколок Фаэтона, притянутый магнитным полем Земли. Об этом же говорят и многие источники древних Шумеров и Вавилонские...
Евгений Фомичев писал(а):
По всей вероятности и Луна - осколок Фаэтона

Это противоречит полученным данным о химическом составе Луны, кроме того "осколок" не может иметь столь правильную форму. Поинтересуйтесь Евгений как выглядят и какой химический состав имеют спутники других планет, которые как раз были захвачены гравитационным полем. Я уже не говорю о идеальной пропорции расстояний и размеров в системе Солнце-Земля-Луна. Как раз о уникальных особенностях лунного движения ( как по орбите вокруг Земли, так и собственном вращении) я сейчас пишу статью. Будь это просто осколок, Евгений, никаких бы затмений не было бы :), и уж тем более такой правильной формы ))), и уж тем более не было бы эффекта - Мы видим только 59 % лунной поверхности ВСЕГДА одни и те же.
А я и не говорю, что ПРОСТО осколок! Я, конечно не могу говорить о химическом составе планеты Фаэтон, о составе мифической планеты Нибиру. Не могу и судить о "планах" создателя и возомнившего себя антиподом создателя - Сатаны (Дьявола), могу только в качестве "доказательств" своей теории приводить отрывки из древнейших мифов и легенд.
Еще Иоганн Кеплер (1571 - 1630), отец небесной механики, обратил внимание на то, что между

Марсом и Юпитером должна находиться еще одна планета. Считалось, что планета эта была (могла

бы быть), по меньшей мере в 2 раза более крупной, чем Земля. Но она погибла в результате

катастрофы (в связи с чем, по известному греческому мифологическому сюжету, Вильгельм Оль-берс

в 1804 году предсказал существование такого небесного тела и заочно назвал его Фаэтоном). Не

исключено, что Фаэтон и вовсе не смог образоваться иэ-за гравитационного воздействия Юпитера.

Но здесь есть две проблемы
1) суммарное количество вещества в поясе астероидов не составляет массу такой планеты;

фактически сегодня оно не превышает нескольких сотых долей процента массы Земли;
2) не существует достаточно непротиворечивого и удовлетворительного объяснения того, что могло

бы вызвать разрушения такой гипотетической планеты. Если это было столкновение - то когда и с

чем? На это у специалистов четкого ответа нет
Для более полного понимания сути проблемы вкратце рассмотрим основные концепции планетной

космогонии, разработанные учеными за последние 200 лет.
Первой в середине XVIII века была официально опубликована гипотеза французского натуралиста

Ж. Бюффона (1707-1788). Он считал, что в жидкое тело Солнца некогда врезалась огромная комета.

Выплеснувшиеся в результате такой катастрофы "брызги" после остывания и образовали планеты.

Исследование Солнца и комет сравнительно быстро исключили эту концепцию из разряда

правдоподобных.
Вскоре появилась вторая, более убедительная идея, высказанная И. Кантом (1755), со временем

дополненная математическими расчетами П. С. Лапласа (1796). Суть ее заключалась в постепенном

формировании протопланетного газового диска. Как полагали авторы этой модели, газовая

туманность в результате вращения и гравитационных эффектов постепенно сжалась в плоский диск.

В ходе сжатия из-за ротационной неустойчивости образовались круглые кольца, которые при

дальнейшем уплотнении и стали планетами.
Эта гипотеза считалась общепринятой около 100 лет, но ее трудно разрешимой проблемой

оставалось резкое несоответствие движения планет и Солнца. Солнце обладает 99,9% массы системы,

но его доля в общем моменте вращения не превышает 2%. То есть как элемент единой системы оно

должно бы вращаться раз в Двести быстрее, чем это наблюдается.
В середине XX века основные трудности этой гипотезы удалось преодолеть. X. Альфвен (1942). Ф.

Хойл (1946) и Е. Шатцман (1962) показали, что магнитное поле Солнца, взаимодействуя с

ионизированным веществом газовой туманности, могло постепенно раскрутить ее и передать ей свой

момент вращения. Таким образом, эта гипотеза до сих пор считается "рабочей".
Третья модель использовала явление приливного взаимодействия массивных тел. По

предположению X. Джеффериса (1916), Дж. Джинса (1917), а также Ф. Р. Мултона и Т. Ч.

Чамберлина, звезда, пролетевшая близко от Солнца, вырвала из его недр струю вещества, которая,

распавшись на фрагменты, дала начало всем известным планетам. В целом эта гипотеза является

отголоском первой. Эффективность такого механизма планетообразования, очевидно, крайне низка,

а факт обнаружения планет у ближайших звезд помещает ее в разряд тупиковых [64; 356]. К тому же

резкая дифференцированность планет по химическому составу и несоответствие этого состава

солнечному однозначно свидетельствуют об ошибочности идеи "звездного" происхождения планет.
Четвертая модель была разработана О. Ю. Шмидтом (1944) и К. фон Вейсзекером (1944). Она

постулировала механическое разделение газопылевой туманности, окружавшей Солнце на твердые

частицы и газообразные компоненты. То, что ближайшие к Солнцу планеты имеют большую

плотность, считается одним из логичных аргументов этой гипотезы. Предполагается, что рост

первоначальных ядер конденсации сравнительно быстро привел к появлению многочисленных

планетеземалий - крохотных протопланеток, которые, соударяясь и притягивая друг друга,

"слиплись" в планеты. Планетеземали более мелкого порядка, вращаясь вокруг планет,

сформировали спутники и спутниковые системы.
Эта гипотеза наименее противоречива, имеет больше всего сторонников и в основном объясняет

наблюдаемые в Солнечной системе закономерности. В то же время целый ряд загадок и нестыковок

требует значительных уточнений и добавлений к этой модели. В частности, за последние

десятилетия, благодаря данным автоматических межпланетных станций (АМС) подтвердилась

мысль о неплавном ходе процесса аккреции протопланетного вещества и безусловном существовании

неких катастрофических событий и процессов.

Понимание того, что многочисленные столкновения действительно изменяли лик Солнечной

системы, пришло после пролета "Вояджеров" близ Урана. Оказалось, что не только сам Уран "лежит

своей осью на боку" (об этом было известно и прежде). Его спутники вращаются вокруг экватора

планеты в плоскости, которая также перпендикулярна эклиптике. Это заставило планетологов всерьез

усомниться в том, что спутники Урана могли иметь такие орбиты до загадочного "разворота" оси

планеты. Высказывались предположения и о том, что они сформировались уже после (или в ходе)

этого события, - возможно, из вещества, исторгнутого из Урана при столкновении с тем, что и

развернуло планетную ось.
По итогам состоявшихся научных дискуссий журнал "Science" опубликовал 4 июля 1986 года статью

коллектива из 40 ученых, которые заключили, что спутники Урана (за исключением Миранды)

"существенно более плотные, чем ледяные спутники Сатурна". Это также явно не вписывается в

модель плотностного дифференцирования в пределах Солнечной системы.
Еще одна неожиданность, обнаруженная "Вояджером-2", - то, что два крупных внутренних

спутника Урана - Ариэль и Умб-риэль - по составу и плотности (маленькие каменные ядра и толстая

ледяная оболочка) легче, чем внешние спутники Титания и Оберон (сложенные преимущественно

плотными горными породами и покрытые тонкой коркой льда). Это в корне противоречит принятым

сегодня моделям. Более плотные тела должны формироваться ближе к центру гравитации, а не

наоборот. Столь серьезные нарушения физических принципов привели ученых к радикальному

выводу: одни спутники, вероятно, сформировались одновременно со своими родительскими

планетами, а другие, похоже, образовались где-то еще и затем были захвачены .
Следующее открытие, озадачившее ученых, заключалось в том, что кольца Урана оказались "чернее

угольной пыли" и предположительно состоят из богатого углеродом вещества, некого первичного

космического "гудрона". В отличие от сверкающих ледяных колец Сатурна эти темные кольца имеют

наклон к плоскости вращения и причудливую эллиптическую форму. Кстати, обломки, составляющие

кольца Урана, обращаются вокруг планеты за 8 часов, то есть в два раза быстрее собственного

периода обращения Урана! (Простейший механизм подобного "разгона" - соударения небесных тел.)

Черными оказались и шесть открытых с помощью АМС спутников Урана, играющих роль "пастухов

колец".

Научный ассистент Лаборатории реактивных двигателей (ЛРД) Элис Майнер по этому поводу

сказал: "Кажется весьма вероятным, что некий незваный гость вторгся в систему Урана извне и нанес

удар по одному из некогда крупных спутников с такой силой, что расколол его" [434, с. 26].

Аналогичным образом отреагировал на этот факт и известный планетолог А. Рингвуд: Уран

столкнулся с неким небесным телом с массой, примерно равной массе Земли (7% массы Урана), что

развернуло его ось под углом 98° к плоскости эклиптики и придало ему обратное вращение. Исходное

вещество для образования спутников Урана также было исторгнуто при столкновении.
На одной из пресс-конференций ученые НАСА были еще более конкретны: "Это могло стать

следствием столкновения с чем-то размером с Землю, летевшим со скоростью около 18 км/с

примерно 4 миллиарда лет назад". Энциклопедия "Британника" также объясняет разворот Урана на

98° мощными соударениями с крупными планетоидами. Наконец, астроном Гарри Хант из

Лондонского Императорского колледжа подвел итог, выразившись весьма образно: "Когда-то давно

Уран получил увесистую оплеуху".
До полета "Вояджеров" у Нептуна были известны два спутника: Тритон и Нереида. Тритон

необычен тем, что является единственным естественным планетным спутником, имеющим

ретроградную орбиту, наклоненную к плоскости экватора Нептуна под углом 157°. Орбита Нереиды

не менее необычна: она сильно наклонена к экваториальной плоскости планеты (28°) и чрезвычайно

вытянута (расстояние от Нептуна колеблется от 2 миллионов до 10 миллионов км).
В статье, опубликованной в журнале "Nature" за 2 июля 1987 года, Марта и Бредли Шефферы

делают вывод, что "Нереида в ходе аккреции на нее вещества "выросла" в спутник, вращающийся

вокруг Нептуна или другой планеты, и что и она, и Тритон были выведены на их странные орбиты

каким-то другим крупным объектом или планетой". Группа ученых из Калифорнийского

Политехнического института в статье журнала "Science" утверждала, что "Тритон был выхвачен со

своей... орбиты в результате столкновения с тем, что некогда было одним из спутников Нептуна".

Новым свидетельством столкновений небесных тел, изменявших облик Солнечной системы, стало

открытие Джеймса Кристи из Нейвалской обсерватории (штат Вашингтон) в июне 1978 года.

Оказалось, что Плутон со своим спутником Хароном также лежит "на боку". Есть также и другие

загадки и странности, делающие гипотезу о спокойном процессе формирования планет из

газопылевого облака малоправдоподобной.
"Откуда же явились эти объекты, приведшие к столкновениям?" - риторически вопрошал в связи с

вышесказанным Джин Шумейкер из НАСА [434, с. 28]. Шумерские тексты, если рассматривать их

как древнюю космогоническую гипотезу, сообщают, что произошло это, когда Солнечная система

была еще молодой.
Первыми членами системы были Солнце - Апсу (APSU - "Существующий от самого начала"), его

маленький компаньон Мумму (MUM-MU - "Сотворенный", "Порожденный" - наш Меркурий) и

Тиамат (TI-AMAT - "Дева жизни"). Вот что говорится об этом в "Эпосе о Сотворении мира".
Когда еще не были названы Небеса в вышине И не была названа [твердая] земля внизу, Не было

никого, кроме Апсу [Солнца], Порожденного [Мумму = Меркурия] И Девы Жизни [Тиамат],

породившей всех... Воды их были смешаны вместе35.
Затем планетное семейство поэтапно дополнилось тремя парами: Венерой и Марсом (между Мумму

и Тиамат), гигантами - Юпитером и Сатурном, и Ураном и Нептуном (рис. 73). Фраза о

перемешанных водах достаточно любопытна. Ее вполне можно трактовать как то, что протовещество,

из которого образовались планеты, было богато водой и что оно образовывало некое облако или диск.

Наконец, речь идет об образовании планет парами.
Формирование планет-гигантов было отложено на III этап, после того как появились Lahamu - Венера

("Госпожа сражений") и Lahmu - Марс ("Бог войны"). Схожесть названий планет и божеств не

является случайной: это однокоренные мужское и женское имена. Эта пара еще не успела

"повзрослеть и подрасти до назначенного размера", как:

Бог Аншар [Сатурн] и бог Кишар [Юпитер] были сформированы,

Превосходившие [всех] их [по размерам].

По мере того как тянулись дни и умножались годы,

Бог Ану [Уран] стал их сыном - соперником своих предков.

Затем Ану, первенец Аншара, как равного себе

И по образу своему породил Нудиммуда [Нептуна].

В "Эпосе о Сотворении мира" сообщается также об эмиссаре (после) Аншара (Gaga) (будущем

Плутоне), совершившем далекое путешествие к другим планетам.

Накануне Небесной Битвы, согласно "Эпосу о Сотворении мира", было 10 членов Солнечной системы:

Солнце и 9 планет:

Этот отрывок косвенно подтверждает, что Земли вначале не существовало
Мумму, Лахаму, Лахму, Тиамат, Кишар, Аншар, Гага, Дну и Нудим-муд. Упоминается и Кингу (Kingu [Qingu]), которого Тиамат "возвысила" до размеров "планетного

божества" и который готовился стать десятой планетой с собственной орбитой.
Приведем цитату из книги пророка Исайи, которая раскрывает смысловые оттенки ветхозаветных

терминов акта творения и помогает лучше понять некоторые важные подробности процесса

формирования планетного коллектива (а в дальнейшем - и сотворения/ происхождения жизни и

человека).
"Ибо так говорит Господь, сотворивший [bora] Небеса; Он - Бог, образовавший [yatsarj Землю и

создавший [asahj ее. Он утвердил [kunj ее, не напрасно сотворил ее, Он образовал [yatsarj ее для жительства [того, чтобы населить ее]".
Из "Словаря ветхозаветных слов для англоязычного читателя" мы узнаем, что термин Ьага

("сотворить") подразумевает абсолютное значение сотворения (чего-то ранее не существовавшего) - в том числе и из ничего (Быт 1:1) Термин yatsar ("придавать форму", "формировать")

относится к сотворению чего-то нового из уже имеющегося вещества или материала (Быт. 2:22). Asah

("(пред)назначать", "устраивать", "оборудовать") - уже не сотворение, а скорее придание чему-то

существующему нового смысла или предназначения. Этот термин - уже как часть имен - встречается

во II Книге Царств (2:18) и I Книге Паралипоменон (4:35). Наконец, kun (оно же koom - "установить",

"основать", "возвести", "поднять") описывает "установление" чего-то по замыслу или плану.
Вначале Солнечная система была очень нестабильной, формирующиеся планеты создавали

гравитационные приливные и орбитальные возмущения у своих "соседей", включая и Тиамат.
Божественные братья собрались вместе. Они беспокоили Тиамат, накатывая, словно волны. Они тревожили чрево Тиамат. Шалостями в своих домах небесных. Апсу [Солнце] не в силах был убавить их гвалт. Тиамат молчала в ответ на их баловства. Отвратительны были деяния их. Смуту несущими были пути их. Не знающими меры [властными] были они сами.
Моделируя прошлое Солнечной системы с помощью мощных компьютеров, Ричард Керр [392]

пришел к выводу, что "всюду обнаруживается хаос... Многие орбиты, находящиеся между Ураном и

Нептуном, становятся беспорядочными и непредсказуемыми, а орбитальное движение Плутона уже

совершенно хаотично и непредсказуемо". Его мнение поддержал и французский исследователь Ж.

Ласкар, добавив, что в Солнечную систему что-то изначально привносило беспорядок, причем в

сферу его воздействия подпадали и планеты земной группы, включая Землю .
Естественно, появление-новых планетных пар дестабилизировало устойчивость формировавшейся

системы. В тексте говорится о создаваемом ими "шуме и суматохе", беспокоившем их прародителя,

Солнце. Его верный "посланник" попытался урезонить их, но у него ничего не вышло. Вдобавок

праматерь Тиамат жаждала отомстить остальным божествам и хотела возвести в разряд богов своего

супруга-спутника, Кингу.
В вавилонской версии текста вместо Нибиру фигурирует Мар-ДУк, юный бог, пытавшийся

утвердиться среди остальных богов-планет. Именно он с их согласия и взялся навести порядок и сразиться с одноруким "монстром" - Тиамат.
Как доказали Дж. Смит, Л. Кинг и другие специалисты-востоковеды, "Энума элиш" имела в своей

основе шумерский "Эпос о Сотворении мира". И оказывается, что сопоставление идей и событий,

излагаемых в этих эпосах, необычайно плодотворно и для объяснения космогонии Солнечной

системы и трактовки дальнейшей истории Земли и развитии на ней жизни.
Итак, во все еще нестабильную Солнечную систему около 4 миллиардов лет назад вторгся "чужак" -

Нибиру, переименованный вавилонянами в Мардука. О том, что это произошло именно в Солнечной

системе, говорит цитата "В midmul появляется планета Мардук (Нибиру)" [435, с. 203]. Чужак явился

из внешнего Космоса, из "глубин", если говорить словами древнего текста. Но, приближаясь к

внешним планетам нашей системы, он начал испытывать их гравитационное воздействие.

По-видимому, случилось это в период парада планет. Хотя практически тот же сценарий с

аналогичным результатом мог разыграться и в случае поэтапного хода битвы: Нибиру, в ходе своих

периодических визитов в Солнечную систему раз в несколько тысяч лет, мог последовательно

сближаться с планетами.
Первым "привлек (притянул) его к себе" Нептун - Нудим-муд (или Эа; Е-А - "Тот, чей дом вода").

Древний текст гласит: "Тот, кто привлек его, был Эа" [434]. При сближении с Нептуном обращенная к

нему сторона Нибиру начала выпячиваться, "как будто у него была вторая голова". Из

образовавшегося приливного горба образовались "четыре ветра", которые стали кружиться вокруг

Нибиру, подобно вихрям [435, с. 219]. В текстах они называются Северный Ветер, Южный Ветер,

Восточный Ветер и Западный Ветер. Характерно также, что Нибиру/Мардук нередко называли

планетой с четырьмя головами, что порой давало повод версиям о том, что под Мардуком понимался

Юпитер.
При прохождении Нибиру рядом с Ураном образовались еще несколько новых спутников: "Ану

породил и вьщвинул вперед четыре ветра". То есть четыре крупных спутника Урана были образованы

в ходе того столкновения, которое развернуло ось вращения Урана. Вместе с тем далее в древнем

тексте сообщается, что Нибиру в результате этой "встречи" получил три новых спутника. Переход

Нибиру на постоянную гелиоцентрическую орбиту привел к периодическому возвращению этой

планеты внутрь Солнечной системы, что повлияло на формирование ее нынешнего облика. Можно

предположить, что первоначально Нибиру имел орбиту, лежавшую почти в плоскости эклиптики.

Однако со временем сближения с планетами-гигантами могли заметно исказить его орбиту, сделав

ее заметно наклоненной к плоскостям орбит большинства планет.
Итак, миновав Нептун и Уран, Нибиру отклонился от первоначальной траектории и попал под еще

более мощное гравитационное воздействие Сатурна - Аншара (AN-SHAR - "Владыка Небес") и

Юпитера - Кишара (KI-SHAR - "Владыка Твердых Земель"). Когда Нибиру "приблизился и

приготовился к бою", две планеты "сомкнули уста в поцелуе". Вероятно, именно после этого

траектория Нибиру изменилась окончательно .
По-видимому, в тот же период главный спутник Сатурна - Гага (GA-GA), отправился "с посланием"

к нижним планетам-богам, то есть был увлечен в сторону Марса и Венеры. С точки зрения небесной

механики, это вполне могло явиться результатом воздействия ретроградно движущегося Нибиру.

Описав вытянутую эллиптическую траекторию, Гага в конечном итоге вернулся на внешние пределы

Солнечной системы и стал небесным телом с новым названием; в этом качестве мы его знаем как

Плутон.
Определенную опасность стабильности и благополучию других планет представлял "протеже"

Тиамат - "вожак, лидер воинства", ее крупный спутник Кингу (KIN-GU - "Великий посланник"),

разросшийся почти до средних размеров планеты и собиравшийся обрести собственную

околосолнечную орбиту. Как гласят шумерские тексты, Тиамат "вознесла Кингу, среди них [богов]

возвеличила она его... командование битвой доверила она в его руки".
Вторжение чужака внесло в и без того сложную межпланетную ситуацию дополнительные

проблемы: "Он... привел в смятение Тиамат; [остальные] боги [также] пребывали в беспокойстве,

словно несомые бурей". Вероятно, орбитальная скорость Нибиру была не очень велика. Во всяком

случае, за время сближения (или серии сближений) планет-гигантов Тиамат услела породить

одиннадцать монстров. Из текста мы узнаем об этом следующее:
"Подняла она шум на Совете и неистовствует от ярости... Она добавила [себе] несравненное оружие,

породила монстров-богов...
Всего одиннадцатерых подобного рода произвела она... Из среды сих богов образовала она свои

Совет. Она возвысила Кингу, своего первенца, сделав его главным... Она вручила ему Табличку Судеб

и укрепила у него на груди... Столпившись, они [ветры] двигались маршем рядом с Тиамат.

Разъяренные, они день и ночь беспрестанно замышляли козни[вычерчивали кривые]. Готовые к

конфликту, кипя от злости и свирепствуя.
Любопытно, что в тексте упоминается и то, что вполне можно воспринять как гравитационное

возмущение орбит Нибиру/Мар-дука и его новорожденных спутников.
Его [Нибиру] путь приводится в расстройство, Направление его сбивается, поступки его сумбурны...

Когда боги, помощники его, маршировавшие с ним рядом, Увидели доблестного Кингу, помутилось

сознание их [435, с. 223].
Далее текст приподнимает занавес над происшедшей драмой - "битве" Нибиру и его семи

спутников ("ветрами") с Тиамат и ее воинством из одиннадцати спутников, возглавляемым Кингу.

Непосредственно сами Тиамат и Нибиру не столкнулись. Но "Дева Жизни" и ее спутники

подверглись ударам спутников Нибиру ("ветров", а в буквальном значении на шумерском - "тех,

которые находятся рядом") .
Четыре "ветра " выставил он, дабы ничто от нее не спаслось: Северный Ветер, Южный Ветер,

Восточный Ветер и Западный Ветер.
А рядом с собой он держал свою сеть - дар его деда, Ану, Породившего Зловещего Ветра, Вихря Урагана...
Он выслал вперед ветра, сотворенные им - Все семь из них - и те встали подле него, неся беду для Тиамат... Планеты и их воинства постепенно продолжали сближаться.
Владыка приблизился [для того], чтобы исследовать внутренности Тиамат - Строение Кингу, супруга ее, разглядеть...
Затем Нибиру атаковал Тиамат своей "сетью" (магнитным полем?), стреляя в планету чудовищными электрическими разрядами ("божественными молниями", изображаемыми в виде стрел Мардука; в Библии эти молнии переименованы в "свет"). Было в его распоряжении и мощное приливное воздействие: "Владыка поднял потоп-бурю, свое могучее оружие". Тиамат "испустила рев", а "основанья стоп ее задрожали". Она исполнилась сияния, в ее коре открылись широкие трещины,

через которые, вероятно, выходили пар и вулканическое вещество. В одну из этих расширяющихся

трещин ("пасть") Нибиру и "швырнул" один из своих глав-ных спутников, именуемый "Зловещим

Ветром". Тот разорвал ее "чрево, вонзился глубоко внутрь и расколол сердце" Тиамат (ядро планеты?).
О том, насколько ужасной по масштабам была эта катастрофа, мы можем лишь догадываться. По

сути, это были касательные и лобовые столкновения небесных тел с массами порядка 1023-1026кг.

Кинетическая энергия, почти мгновенно выделившаяся при таких соударениях, эквивалентна

1030-1033Дж, что, по крайней мере, в 1014(в сто триллионов!) раз превосходит энерговыделение от

взрыва мега-тонного заряда водородной бомбы! Это также в сотни тысяч раз больше энергии,

выделяющейся во время землетрясений на всей Земле за один год. Небесные противники неизбежно

частично дробились и рассыпались на множество осколков и пыль и частично испарялись. Температура при этом могла достигать 5000- 6000°С, то есть температуры солнечной фотосферы. Это должно было привести к повторному переплавлению первичных пород. Об этом важном этапе истории Земли и астероидов мы подробнее поговорим в главах 8 и 9.
Помимо "убийства" Тиамат, эта первая встреча решила и судьбу ее спутников - всех, за исключением планетоподобного Кингу. Пойманные в "сеть " (магнитное и гравитационное поле) Нибиру, "расколотые, разбитые" члены "отряда Тиамат" были переброшены со своих прежних орбит на новые
Когда убил он лидера их, Тиамат, пояс [из спутников?] ее разбит был вдребезги. Помощники ее, боги маршировавшие рядом с ней, дрожа от страха, назад обратились, дабы спасти свою жизнь.
При этом количество движения спутников Нибиру заметно превосходило таковое у войска Тиамат,

воины которого "содрогнулись, убоялись, и назад обратились, но опутаны были, и бежать не смогли". Известный пример из классической механики здесь вполне очевиден: при столкновении двух шаров массивный шар может заставить более легкий "повернуть вспять".

(Возможно, из расколотых спутников, состоявших из вещества первичного океана Тиамат, и были

сформированы некоторые "первичные" кометы. Впрочем, в необычайно богатой на столкновения

молодой Солнечной системе они едва ли просуществовали дольше нескольких миллионов лет.)
Кингу, по сути, лишился своей независимости: Нибиру отнял у него его "судьбу", "сжал" его и

превратил в DUG-GA-E, "массу безжизненного праха", лишенную атмосферы, воды, радиоактивных

веществ, уменьшившуюся в размерах, а "цепи, сковавшие его" прикрепили его к поверженной

Тиамат.
Шумерские тексты не оставляют сомнения и в том, что чужак обрел постоянную орбиту.
Он пересек Небеса и обозрел просторы, И отмерил владения Апсу [Солнца]...
Описав дугу вокруг Солнца, Нибиру еще раз сблизился с Нептуном и Сатурном. Вытянутая

эллиптическая орбита вновь вернула его к арене Небесной Битвы. Владыка помедлил, разглядывая ее безжизненное тело. И мудро задумал разделить монстра* на части, И затем расколол его надвое, словно мидию.
В финальной части сотворения "небес" началось создание Земли и Луны. При следующем тесном

сближении Тиамат была разбита на две половины. В ее "верхнюю" часть ("череп") врезался

"Северный Ветер" (спутник Нибиру). Этот удар "расколол" макушку "черепа", и, в результате обмена

импульсами, произошел перенос Тиамат и Кингу в потайное место [147, с. 260-268] - "в неведомые

им доселе места" - то есть на новые орбиты. Владыка наступил на Тиамат, и оружием своим череп ее он отсек; он перерезал ее кровеносные каналы и приказал Северному Ветру унести ее в места, доселе неизвестные .
Возможно, так возникли Земля и Луна? "Верхняя часть" Тиамат оказалась разбита на множество

мелких осколков. Этот "осколочный хвост" "был скован вместе" тяготением Солнца и стал небесным

"браслетом": Скрепив вместе осколки, он выставил их, словно часовых...
Он согнул дугой свиту Тиамат, чтобы создать Великий Пояс, подобный браслету.
Похоже, под "Великим Поясом" подразумевается то, что мы знаем сегодня как пояс астероидов.
Далее внимание Нибиру переключилось на Нептуна, и его облик и система спутников были доведены до современного. Кроме того, согласно древнему тексту, Нибиру дал Гага (Плутону) окончательную "судьбу", поселив его "в тайном месте" - прежде незаселенной части Небес - "в глубине", то есть вдали от Солнца. Как внешней и новообразованной планете, после этого Гага дали новое имя-эпитет - Усму (US-MU - "Указывающий путь" ) - вероятно, в связи с тем, что это первая планета при входе в Солнечную систему. Так Плутон обрел свою нынешнюю орбиту. Имя соответствующего планетарного бога - Исимуд (Isimud) - можно перевести как "на самом конце"; на аккадском языке аналогичное ему Усму (Usmu) означает "Двуликий" [433, с. 282].
Евгений, Вы не будете так любезны указать ссылку на источник с которого сделан копирайт. Я собственно в своей заметки не обсуждаю теории возникновения Солнечной системы в ее нынешнем виде. Тем более, что ее в однозначном виде в принципе не существует. Но лично мне сомнительно , что Луна является осколком Фаэтона ( существование которого я не отрицаю), тем более что весьма длинный приведенный Вами текст никак не доказывает, что Луна осколок Фаэтона.Скорей уж пояс астероидов и карликовые планеты внутри пояса имеют отношение к Фаэтону :).
Обычная логика - если планета ( пусть это некая планета Фаэтон ) находится между орбитой Юпитера и Марса. При этом Юпитер имеет массу в 318 раз больше земной и с чего следует что гравитационный потенциал Юпитера значительно выше земного! Я Вам больше скажу Евгений - масса Юпитера превышает ВДВОЕ суммарную массу всех планет солнечной системы вместе взятых. Именно по этой причине Юпитер "не морщась переварил" комету Шумейкеров — Леви и совсем недавно очередной упавший на него астероид. Кроме того собственных спутников у Юпитера - целых 63 штуки ))) и тогда непонятно по какой причине осколок Фаэтона был притянут Землей , а не Юпитером? или не Марсом например?
Насколько я поняла содержание, Ваш коммент включает в себя некие доказательства внутрисистемной ( солнечной) катастрофы. И? связь какая с происхождение Луны?
И на будущие Евгений
Евгений Фомичев писал(а):
притянутый магнитным полем Земли.
----- Притягивает не магнитное поле, а гравитационное ( физика 6-7 класс, законы Ньютона).
Вы, Елена не дочитали до самого конца мой коммент, там ясно говорится о Шумерском мифе о планете Нибиру и ее спутниках. Не придирайтесь к словам 6-7 класс я заканчивал 45 лет тому назад! Ссылку на источник тепеь уже не могу дать,т. к. я искал в поисковых системах ИНЕТА и конкретно из многих источников брал выдержки...
Почему дочитала, но не совсем понимаю какое отношение данный пересказ имеет к Луне?
Евгений Фомичев писал(а):
т. к. я искал в поисковых системах ИНЕТА и конкретно из многих источников брал выдержки...

На просторах Инета много разной информации :), серьезная литература профильных специалистов все же предпочтительнее)))
Евгений Фомичев писал(а):
6-7 класс я заканчивал 45 лет тому назад

Ну и что ? я его заканчивала 27 лет назад, и что ?. Но раз уж Вы беретесь рассуждать о предмете, то азы к нему относящиеся наверное полезно помнить. Тогда и собирая информацию из инета понятнее будет, что откровенный бред, а что стоит прочесть :)
Все про Уран да про Уран :), вон Венера тоже в "неестественном" направлении вертится. Или Церера в 6 раз больше Хирона в том же поясе астероидов :), а никто о ней не пишет))) просто Хирону с пиаром повезло, а Церере нет...
Вот она правда жизни и хороший пиар - размер 137 км., прямо как до дачи...а разговоров :)про Хирон....
В общем много интересного и непознанного в мире.
Я собираю информацию не о физике или химии, а об астрологии и в частности о происхождении Луны! только не надо сразу "откровенный бред", последите за выражениями!Я ваше мнеие уважаю, и требую такого же отношения к себе!
Евгений Фомичев писал(а):
Возможно, так возникли Земля и Луна? "Верхняя часть" Тиамат оказалась разбита на множество мелких осколков. Этот "осколочный хвост" "был скован вместе" тяготением Солнца и стал небесным "браслетом": Скрепив вместе осколки, он выставил их, словно часовых... Он согнул дугой свиту Тиамат, чтобы создать Великий Пояс, подобный браслету. Похоже, под "Великим Поясом" подразумевается то, что мы знаем сегодня как пояс астероидов.
Евгений!
Евгений Фомичев писал(а):
Я собираю информацию не о физике или химии, а об астрологии и в частности о происхождении Луны

Не возможно собирать информацию о Луне не зная физики и химии и уж тем более азов небесной механики, Вы просто не сможете отделить информацию от дезинформации и профонации.
Читаем и размышляем :
Евгений Фомичев писал(а):
Возможно, так возникли Земля и Луна? "Верхняя часть" Тиамат оказалась разбита на множество мелких осколков.

Так, запомнили разбита на множество осколков.Правда размер Тиамат тут же начинает вызывать вопросы....и пояс астероидов, и Земля, и Луна...
Но не понятно почему именно в этой части солнечной системы он был "скован", а например не между венерой и землей, или меркурием и венерой ?
Евгений Фомичев писал(а):
Похоже, под "Великим Поясом" подразумевается то, что мы знаем сегодня как пояс астероидов.

Т.е. автор имеет в виду пояс астероидов. Евгений, где здесь про Луну и Землю ? и по расположению как то не бьется.
Если до создания пояса сотворили Землю и Луну то где в это время был Марс ? Между поясом астероидов и Землей Марс расположен.

b>Евгений Фомичев писал(а):
Описав дугу вокруг Солнца, Нибиру еще раз сблизился с Нептуном и Сатурном.
Вот здесь тоже какое то явное противоречие - куда Уран дели ?
Не знаю Евгений, Вы конечно можете доверять этому сомнительному тексту, но лично мне кажется что он далек как от реальной мифологии, так и от реальной астрономии. По моему его просто написал человек, который просто терминов нахватался и решил сочинить историю по неким мотивам шумерских мифов ( точнее с использованием персоналий из этих мифов)
елена евгеньевна писал(а):
Но не понятно почему именно в этой части солнечной системы он был "скован", а например не между венерой и землей, или меркурием и венерой ?

Вы невнимательно читаете, сказано же: Фаэтон, планета между Юпитером и Сатурном, там же и пояс астероидов "был скован"!ligis.ru/librari/1637.htm. Вот одну ссылку нашел, и хотя у меня уже 3-й час ночи, постараюсь привести и другие!
Евгений! я внимательно читаю :) в приведенной мною цитате логика авторов нарушена и хаотична.
fisechko.ru (внешняя ссылка) Здесь очень много информации о творении миров!
Сходила по ссылке увидела общую информацию о Авесте. И? Евгений хотите я Вам лучше по астрономии для астрологов книги вышлю?
елена евгеньевна писал(а):
и тогда непонятно по какой причине осколок Фаэтона был притянут Землей , а не Юпитером? или не Марсом например?
Уж Вам ли Елена не понимать, что могло оказаться Юпитер находился в этот момент по другую сторону Солнца в директном движении и, кроме Марса, который, кстати тоже обзавелся двумя спутниками, между расколовшимся Фаэтоном и Землей других планет-препятствий для движения Луны не было!
Евгений я так полагаю что процесс, который описывают авторы приведенной ссылки длился не один год, это к вопросу директности Юпитера. И опять из Вашего рассказа следует, что Земли собственно в начала не было.
Если быть краткой, то из вашего длинного коммента следует, что по солнечной системе мотались две планеты после столкновения с которыми в итоге получились Земля, Луна и пояс астероидов. Повторюсь, лично мне это сомнительно. Я готова признать , что в солнечной системе была планетарная катастрофа и возможно не одна и возможно планета была между Юпитером и Сатурном ( например Фаэтон), но я не думаю, что Земля и Луна имеют к ней какое либо отношение. Теория столкновения Земли с некой планетой мной допускается ( теория столкновения в происхождении Луны), тем более что она в достаточно хорошей степени разработана ( хотя и к ней много вопросов).
ligis.ru/librari/1637.htm И все-таки здесь большинство информации!
Спасибо,Почитаю, судя по первой странице речь пойдет о инопланетном следе в истории земных цивилизаций :), это я люблю))))
#10176
, 05-Фев-2011 12:04
Да нет никакой для меня разницы откуда Луна появилась.
Хоть осколок Фаэтона. Хоть пришельцы притащили. Луна есть и это самая уникальная для нас планета в нашей системе. Впрочем не только в системе нашей. А так же в системе всех галактик вселенной. По своей уникальности она перевесила все. Происхождение ее для нас совершенно фиолетово.
Ну так и замечательно Борис Викторович, каждый сам выбирает сферу интересов :).
BorVik писал(а):
А так же в системе всех галактик вселенной.
Не мешало быпо по всем галактикам (да хоть бы по одной) прогуляться!
елена евгеньевна писал(а):
И опять из Вашего рассказа следует, что Земли собственно в начала не было.

Да из шумерских источников так следует! А вы то сами, Елена. все-таки какой версии придерживаетесь? А то забросили удочку и ловите дилетантов на крючок...
Шесть тысяч лет назад на побережье Персидского залива существовала цивилизация шумеров, оставившая после себя множество глиняных табличек, испещренных клинописью. Эти таблички донесли до нас мифы, исторические хроники, своды законов, хозяйственные документы, личные письма. Целые библиотеки глиняных таблиц были найдены археологами среди развалин Ниневии, столицы Ассирии, и в другом крупном древнем городе Месопотамии — Ниппуре. Но, несмотря на такое, казалось бы, огромное количество информации, в истории шумерской цивилизации остается множество загадок. И одна из них связана с текстами глиняных табличек...



Судя по расшифрованным текстам, древние шумеры обладали подробнейшей информацией о Вселенной, звездах и планетах, обладали обширными познаниями в астрономии, математике, медицине, металлургии, сельском хозяйстве. Еще шесть тысяч лет назад они знали, что Земля обращается вокруг Солнца. Именно шумерские астрономы разделили небо на двенадцать знаков Зодиака. Им были известны все планеты Солнечной системы и история их возникновения. А ведь, к примеру, Уран был «официально» открыт в 1781 году, а Плутон — только в 1930 году!



Как говорят глиняные таблички, 4 миллиарда лет назад в нашу Солнечную систему вторгся пришелец из глубин космоса — Нибиру, блуждающее небесное тело размером с Землю. Как вычислили специалисты НАСА по данным глиняных табличек, небесное тело двигалось со скоростью приблизительно 65 тысяч километров в час, В то время вокруг Солнца (Апсу) обращались Меркурий (Мумму), Венера (Лахаму), Марс (Лахму), планета Тиа-мат со своим спутником Луной, Юпитер (Кишар), Сатурн (Аншар), Уран (Ану), Нептун (Эа) и Плутон (Гага). Все они двигались по околосолнечным орбитам против часовой стрелки. Когда загадочный Нибиру вошел в пределы Солнечной системы, он попал в гравитационное поле Солнца и, захваченный им, вышел на неустойчивую орбиту, вращаясь почасовой стрелке и подвергаясь воздействию гравитационных полей других планет.



В свою очередь, под действием гравитационного поля Нибиру на ближайших к нему планетах Солнечной системы начали происходить катаклизмы. Больше всех пострадала Тиамат. На ней начались мощные тектонические процессы, которые в результате разорвали планету на две части. Одна из них, вместе со спутником Тиамат — Луной, была выброшена на другую орбиту и продолжила свою жизнь под именем Земля. Другая часть погибшей планеты развалилась на куски и образовала пояс астероидов между Марсом и Юпитером.
А Нибиру? Под действием сил, вызванных катастрофой с Тиамат, он также перешел на новую орбиту, на самую периферию, и стал десятой, самой удаленной планетой Солнечной системы. В научной и научно-фантастической литературе его принято называть Трансплутоном.

Может быть, эта история — всего-навсего еще одна красивая легенда? Но в 1766 году немецкий астроном, физик и математик Иоганн Тициус сформулировал, а другой немецкий астроном, Иоганн Боде, обосновал так называемое «правило Тициуса—Боде». Это правило определяет закономерность: на каком расстоянии от" Солнца должны находиться планеты Солнечной системы. Так вот, эта закономерность предусматривает существование между Марсом и Юпитером «планеты 1*5», которой на самом деле нет!



То, что правило «Тициуса—Боде» верно, доказали последующие открытия Урана, Нептуна и Плутона. Ведь в 1772 году, когда Боде обнародовал результаты своих расчетов, эти планеты еще не были известны астрономам. И вот в 1781 году открывают Уран — правило «работает»! Тогда-то впервые был Доставлен вопрос о «планете № 5»...



Первое широкое обсуждение проблемы состоялось на Астрономическом конгрессе в 1796 году. «Планету № 5» стали усиленно искать, и в первую новогоднюю ночь XIX столетия итальянский астроном Джузеппе Пиацци обнаружил ее.

вложенный файл: 1063945.jpg
Евгений Фомичев писал(а):
А то забросили удочку и ловите дилетантов на крючок...

Это кого ? :)...
Евгений Фомичев писал(а):
А вы то сами, Елена. все-таки какой версии придерживаетесь

А Вы тоже внимательно почитайте мою заметку и поймете :).
Евгений Фомичев писал(а):
Одна из них, вместе со спутником Тиамат — Луной, была выброшена на другую орбиту и продолжила свою жизнь под именем Земля.

Ок.Евгений, а у Тиамат Луна откуда взялась? Честно говоря мне совершенно не ясно в чем лично Вы меня пытаетесь убедить ? :)))). Какое отношение все Ваши длинные перепечатки имеют отношение к Луне?
Евгений Фомичев писал(а):
Но в 1766 году немецкий астроном, физик и математик Иоганн Тициус сформулировал, а другой немецкий астроном, Иоганн Боде, обосновал так называемое «правило Тициуса—Боде». Это правило определяет закономерность: на каком расстоянии от" Солнца должны находиться планеты Солнечной системы. Так вот, эта закономерность предусматривает существование между Марсом и Юпитером «планеты 1*5», которой на самом деле нет!



То, что правило «Тициуса—Боде» верно, доказали последующие открытия Урана, Нептуна и Плутона. Ведь в 1772 году, когда Боде обнародовал результаты своих расчетов, эти планеты еще не были известны астрономам. И вот в 1781 году открывают Уран — правило «работает»! Тогда-то впервые был Доставлен вопрос о «планете № 5»...



Первое широкое обсуждение проблемы состоялось на Астрономическом конгрессе в 1796 году. «Планету № 5» стали усиленно искать, и в первую новогоднюю ночь XIX столетия итальянский астроном Джузеппе Пиацци обнаружил ее.

И что все это доказывает ? Существование Фаэтона? Так я вроде и не отрицаю, что он мог существовать )))

Евгений Фомичев писал(а):
А Нибиру? Под действием сил, вызванных катастрофой с Тиамат, он также перешел на новую орбиту, на самую периферию, и стал десятой, самой удаленной планетой Солнечной системы

А название не подскажите? Просто сейчас уже открыто достаточно много новых карликовых планет помимо Плутона Эрида, Седна,Хаумеа, Орк и другие. Может все же обратимся к реалиям и почитаем www.astronet.ru (внешняя ссылка).
Название Нибиру, та самая, о которой писали шумеры на своих табличках, никакая не карликовая, по размерам примерно как Марс, и которая в 2012 году, 21-го декабря сблизится с Землей!
Вот и посмотрим...Прямо слабость у Вас Евгений к шумерам :), увлекающаяся натура ....
Не только к шумерам, древние Майя тоже сообщали о дате 21.12.2012.А о фаэтоне, кроме мифа древней Греции, есть также информация в Авесте, как о Траэтаоне. Слабость у меня к мифам и легендам о космических катастрофах...
Подождем :), не долго уже до 2012))). А может человечки зеленые прилетят...Кто знает.
#10186
, 05-Фев-2011 18:00
Вечный житель вселенной , старый добрый сосед,
Проливает на землю свой таинственный свет
В этом свете холодном - тишина и покой,
заморожено словно , все , что было со мной.

Знал и видел он многих, тех ,что нет уж давно,
освещал им дороги ,ночью вел их домой,
В старый дом деревенский , городской особняк
Иногда в подворотню , а порой и в кабак.

Молчаливый свидетель всех простив и поняв,
Уходя на рассвете - никого не виня,
Обещает вернуться , лишь наступит закат.
рейтинг: 0 (0,0)
еще публикации автора:
•гРАНИЦА.
•Красота - страшная сила.


[цитировать]

Отзывы и Комментарии
Евгений Фомичев, 22-ноя-09 04:34Астролог
"Вечный житель вселенной", сосед...Ангелина, она же женского рода,
Это же Луна! Властительница кармы человеческой,знающая все и про всех. А так классно! И смысл и содержание, все "в тему"!!!

..."обещает вернуться лишь наступит" момент,
Не успеешь проснуться, а Луны то и нет...

написать ответ | цитировать | удалить | пожаловаться |

А н г е л и н а, сегодня в 17:51Евгений Фомичев писал(а):
..."обещает вернуться лишь наступит" момент,
Не успеешь проснуться, а Луны то и нет...
Нет не так!

"Обещает вернуться лишь наступит закат.
Ты успей оглянуться - все поняв до конца."
Да, Ангелина, Луна вдохновляет поэтов!
Таинственный и темный свод небес
Меня влечет полуночной порой...
Весь свет конечно не исчез,-
Хватает и Луны одной
Да двух-трех бледных фонарей,
Да окон нескольких огней.

Я размышляю в полночь о другом:
Внимает ли тогда творец,
Когда вскипает тьма кругом?
И сомны пламенных сердец
К чему стремятся в темноте,
В своей душевной простоте?

Кто в это время правит бал?
Быть может Дьявол-Сатана...
Какой бы вышел тут скандал,
О том попрежднему Луна
Или таинственно молчит,
Или имеет бледный вид.

Луна, как Танечка Атланова,-
Моя последняя любовь
Стремится все изведать заново,
Постигнуть карму вновь и вновь,
Но в тусклом свете серебра
Не отличит зла от добра...

Да, как беспомощна она
В сетях кармического плена,
Но ей из колдовского сна
Поможет выбраться Селена,-
Ее сестра -Крылова Лена,
Она же - Белая Луна.
#10188
, 05-Фев-2011 19:49
"Астрология – это синтез знания о физической природе объектов и явлений, которыми оперирует астрология, и о тонкой сути явления или объекта в философской категории.Поэтому любому астрологу просто необходимо четко представлять механизмы движения планет, их физическую природу и особенности формирования тех или иных систем (звезд, нашей солнечной системы и т.д.). Причинно-следственная связь процессов происходящих во вселенной и судьбы всего живого и неживого на Земле является основным постулатом, на котором базируется астрология"
Среди "философских категорий" и "знаний о физической природе объектов" не найти верных причин происходящего. В том числе не найти и причин возникновения Луны.
#10189
, 01-Мар-2011 00:33 (ответ на #10188)
Любезный, а Вы не путаете астрологию с астрофизикой?
Я вот обхожусь без знания формирования звезд. Как то так вот случилось.
Говорите необходимо знать механизмы движения планет?
Ну а скажите на милость как в астрологии используется период обращения Солнца вокруг своей оси? Или суточное вращения Марса, Венеры?
Не рассматриваются в астрологии эти моменты.
Если не согласны, о пожалуйста ссылочку в студию.
Обязательно рассмотрим.
Вообще-то я цитировал отрывок из текста статьи (см. кавычки), поэтому переадресуйте ваш вопрос автору.
#10191
, 01-Мар-2011 11:52 (ответ на #10190)
Уж коли Вы цитируете, значит согласны с этим. Это близко Вам. Автор может быть уже умер. А возможно отказался от своей мысли. Но Вы эту мысль приняли, подняли и привнесли сюда. Сюда же я и направил свое мнение. Так что тут все правильно.
Уж коли я цитирую, значит после цитаты я выскажу свое собственное отношение к выделенным словам - согласное или опровержительное или какое нибудь еще. Кто умер, Елена Евгеньевна? Не надо перевирать мои слова. Уважаю больше тех собеседников, кто может признать свою невнимательность, а не наворачивать бредовые оценки МОИХ слов все больше и больше.
Владимир Алексеев писал(а):
Среди "философских категорий" и "знаний о физической природе объектов" не найти верных причин происходящего. В том числе не найти и причин возникновения Луны.

Прямо так категорично :). Но попробовать не запрещается )))
Тип сегодняшней науки не возможно отделить от НАБЛЮДЕНИЙ. В астрономии так тем более львиная доля информации - наблюдения т.н. фактов. Наблюдения же чаще всего касаются лишь поверхности вещей. Астрономия вычленяет разрозненные факты и пытается свести их в единую систему, да еще и отыскать причину каждого выявленного факта. Для этого она предлагает ГИПОТЕЗЫ и ТЕОРИИ. Видимо, вы решили прибавить к ним "философские категории". "Физическая природа объектов" является лишь "судьей" в борьбе гипотез и теорий: какая из них лучше соотносится с имеющимися данными.
Однако есть и такие формы знания, именуемые в древности мудростью, которые сразу владели всей картиной целиком, а не пытались сложить пазл, раз за разом заменяя внешнюю рамочку к нему.
Ночная фантазия
Опять не спится почему-то...
Вздыхает за окном весна,
Ей в эту самую минуту
Сочувствует с небес луна,
Большая желтая - она -
Мне очень хорошо видна.

Творит гармонию природа:
Спокойнр дремлет хвойный лес
И под покровом небосвода
Идет спектакль земных чудес:
Меняют формы облака,
Их треплет ветерок слегка.

С реки повеяло прохладой,
Над ней неровный шлейф простер,
Представившийся мне лампадой,
Вдали мерцающий костер.
Там на песок роняя слезы,
Друг к дружке тянутся березы.

Весны просторы широки,
А ночь волшебная такая...
И там, по берегу реки,
Все ходит дева молодая,
О чем-то просебя вздыхая
И пса красивого лаская.

Он к ней все жмется сбоку, слева,
Пытаясь выяснить вопрос.
Очаровательная дева
Молчит и только капли слез
С лица ладонью вытирает,
Все думая, что пес играет.

А на холодной водной глади
Дорожка лунная блестит,
Невдалеке от них, чуть сзади,
Деревня маленькая спит.
За огородами деревни
Погост, хоть небольшой, но древний.

Крестов все больше деревянных
Как видно время не щадило.
Лишь с краю в атрибутах справных
Темнеет свежая могила,
Цветы на холмике лежат,
На фотографии солдат...

вложенный файл: !2_1_~1.jpeg
Владимир Алексеев писал(а):
Среди "философских категорий" и "знаний о физической природе объектов" не найти верных причин происходящего. В том числе не найти и причин возникновения Луны.

Среди философских категорий действительно трудно найти, тем более среди знаний о физической природе причин не найти! Где же искать, Елена Евгеньевна? Намекните хоть...Отделите информацию от дезы!
Зерна от плевел кто-то должен отделить!
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑