в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

Татьяна-Яна, 09-Окт-2021 07:24, 6672/308

А есть ли это любовь?

Многие считают, что брак – важнейшая часть жизни человека, должен быть основан на любви. Но многие ли знают, что такое любовь?

Ф. Ларошфуко (15.09.1613-17.03.1680), французский философ, мыслитель-моралист, когда-то сказал: «Любовь похожа на привидение. Все о ней говорят, но мало, кто ее видел». Это действительно так, потому что за любовь принимаем нечто другое.


Чаще всего любовью называем свои сексуальные желания или сексуально-эстетические потребности. Мы даже употребляем специфические выражения: «Хочу этого мужчину или хочу эту женщину», как будто они обязаны удовлетворить наши низменные инстинкты. Давайте определимся с терминами, чтобы все встало на свои места. Мы путаем понятия, отсюда такая неразбериха в отношениях. Ошибочное понимание приводит к непоправимым ошибкам.


Давайте посмотрим, на нашу, так называемую любовь. Обычно мы уверены, что нам любовь должны просто дать. Мы говорим: «Люби меня такую (такого), какая (какой) я есть». А какие мы есть? Неприбранные, неухоженные, прокуренные, пропитые, неразборчивые в связях, беспринципные в отношениях, ленивые, строптивые и эгоистичные. Вот таких полюбить? Безобразие не притягивает, только красота притягивает.


И возможно, нам любовь дадут, подобные нам, т. к. только тождественное притягивается (закон аналогий и подобий Гермеса Трисмегиста). Здесь для многих заложена бомба! Согласно этому закону, мы всегда достойны тех, кто рядом с нами. Вспомните русско-народный фольклор! «Какие сани, такие и кони», «Не в свои сани не садись», «По Сеньке и шапка». Мудрость веков всегда протягивает нам руку помощи. Но берем ли мы ее? Когда виним другого человека в неудачных отношениях, никогда не смотрим на себя. Но если в наших отношениях появилась плесень, значит мы и сами давно заплесневели.


Да, жить в любви приятно, комфортно. А когда любовь заберут, потому что подобные нам тоже хотят взять, а не дать, мы начинаем кричать: «Не оставляй меня!» или «Как ты посмел (а) меня бросить?», «Не уходи, я так люблю тебя, не могу без тебя жить». И действительно, пропадает желание и интерес к жизни.


Но почему? Ведь мы же любим? Везде пишут и говорят, что любовь облагораживает, возвышает. А мы так низко пали духом? Значит, это не любовь к нему или к ней. Это что-то другое! «Не могу без тебя жить» – это забота, прежде всего, о себе, о своем комфорте и удобстве. Нам было хорошо в этой любви, ласке, внимании. Как только нам это перестали давать, все стало плохо! Он (она) – подлец, негодяй, подонок! Почему же он (она) – подлец, ведь мы же его (ее) так любим? А если любим, то должны уважать его (ее) решение. А мы наоборот ему (ей) желаем зла, ненавидим, мстим, преследуем, посылаем проклятия. Какая же это любовь?


Однажды один человек жадно ел рыбу, а мудрец наблюдал за ним. Первый увидел, что за ним наблюдают, и говорит, как бы извиняясь: «Я рыбу люблю!» Мудрец воскликнул: «Ты любишь рыбу? Нет, ты любишь ее вкус у себя на языке. Если бы ты любил рыбу, ты бы сделал для нее аквариум, посадил бы водоросли, покрасил бы камни в разные цвета, чтобы ей не скучно было. Вот тогда ты бы любил рыбу!»


Мы все любим вкус любви, как и вкус рыбы, у себя на языке. Нам стало плохо потому, что НАС перестали любить, а МЫ сами никогда и не любили, мы любили свои желания, пестовали свои сексуально-эстетические потребности, эмоциональный комфорт, мы тщеславились и гордились в этой любви.


Но в истинной любви человек всегда спросит другого человека: «А хорошо ли тебе со мной?» Но мы ставим во главу угла только то, чтобы НАМ было хорошо. Когда встречаются два таких человека – два законченных эгоиста, то у них не получится отношений. Каждый из этих «влюбленных» будет тянуть одеяло на себя, каждый будет преследовать свои эгоистические цели.


Нужно научиться в любви не брать, а давать. Только такая любовь истинна, праведна, бескорыстна, и благородна. Она не знает страстей: ревности, зависти, мщения, предательства. «Истинная любовь много терпит, милосердствует, все прощает, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует», – писал апостол Павел (христианский святой 7-67 гг. нашей эры). Истинная любовь – любовь-жертва, т. к. на алтарь жертвенника кладется собственное эго. Такая любовь очень редко встречается среди людей. Кто способен встать на горло собственной гордости?


Ирина Дубцова написала в своей песне: «Я за ним упаду в пропасть, извини, ГОРДОСТЬ, я за ним одним, я к нему одному». Редчайший случай понимания истинной любви! Цена такой любви всегда очень высока – это жертва эго, поэтому способность любить всегда зависит от того, сможет ли человек принести подобную жертву.


Многие скажут, любовные или брачные отношения будут такими, как прописано гороскопом, исключая всякую работу над отношениями. Да, возможно, кому-то и повезет, и ему на голову упадут красивые отношения на блюдечке с голубой каемочкой, но еще надо выполнить работу, чтобы их увидеть и взять, уберечь и сохранить на долгие годы. Это мало, кому удается, т.к. мало понимающих людей, что ТОЛЬКО РАБОТА дает результат. Только люди, прожившие в браке 40-50 и более лет, меня поймут и согласятся.
теги: #любовь #отношения #брак
тип вывода ветки
« 3 4 5 6 7 »
#1527128
, 16-Окт-2021 19:12 (ответ на #1527124)
показательное выступление!
с легкими театральными перегибами, шоб публике уж точно все было понятно))
#1527140
-1
Alya
Gala, Ульяна, ооо какая симуляция чистой любви была в прямом эфире!)))))))

Ты про что?
Я тут отвлеклась. Писала оду своему унижающему превосходству.)))
#1527142
, 16-Окт-2021 19:40 (ответ на #1527140)
+1
про любовь))
#1527071
, 16-Окт-2021 18:06
Ульяна С.
В свой риторический вопрос/ответ вы прикрутили знаки и созвездия.


Не выдумывайте. Не прикрутила, а разделила. Читайте внимательно.

Татьяна-Яна
Зодиакальные созвездия и знаки зодиака не одно и то же. Знаки зодиака в астрологии – также объективно не существуют. Это расчетно-конструктивная модель, состоящая из 12-ти секторов круга по 30 гр. каждый. И все. А вот название их совпадает с названием реальных созвездий.


Это прикрутила или разделила?

Ульяна С.
Форум - это место добровольного публичного стирания пальцев о клаву.
Воздух при этом не портится и не колеблется. Никто никого не неволит. Хотя, вы зачем-то насилуете себя и постоянно срываетесь в ответ мне, предварительно уведомив, что делать этого не намерены.
Ваши слова vs ваши дела.))


Если я поменяла намерение, то сделала оговорку.

Татьяна-Яна
Вот обещала не отвечать, но мимо такой шедевральной мысли пройти не могу.


Ваши слова vs ваши дела? Исключения есть в любом правиле.

Ульяна С.
На чем базируется ваш подход, неведомо даже вам, так как вы, в принципе, не желаете знать ничего о базисе. Вы предпочитаете его подменять своими глубокими измышлизмами на смежные темы (песни Дубцовой, слова апостолов и т.д.). Иначе, я бы хоть фотографии цитат с заборов ваших астрологических университетов дождалась бы. Но, не доживу.))


Астрологический базис у многих здесь примерно один и тот же, и ваш ничем не отличается. Отличие лишь в том между нами, что вы сами себе задаете вопрос и сами же на него отвечаете, как заметила Alya, при этом этого никто не просит, и мало кто читает простыни текста. Вас мучают эти вопросы, и вы зеркалите их на других. Но никто не обязан вам разжевывать. Отвечая себе самой, вы лучше начинаете понимать материал, от того такой поток писанины. Все было бы ничего, если бы не преподносили это людям в грубой назойливой форме с намеком превосходства над другими.

Ульяна С.
Татьяна-Яна
Все уже поняли, что у вас дома не имеют тематического смысла...
Кто эти все?))
И где и моя прямая цитата, свидетельствующая о подобном.


Да вот, пожалуйста:


Ульяна С.
Дома, в том смысле, в котором вы используете значение этого слова, никогда не были тематическим делением карты.



Ульяна С.
При этом следует включать голову прежде чем лихо соотносить значения неких домов с так называемым естественным зодиаком.


Ульяна С.
Татьяна-Яна
Эти планеты были указаны как сигнификаторы любви в условно идеальном гороскопе, где все начинается от Овна и заканчивается Рыбами.

И кем же это указано?
И где же об этом написано?)))


Классикой астрологии. Это базис!

Ульяна С.
Татьяна-Яна
"Театр этих самих действий". Два слова "этих самых" - связующие, их можно убрать, смысл не потеряется, получается "театр действий". Кто лжет?

Вы. Себе.
Я, конечно, не лингвист, но с анализом текстов и контекстов, у вас- прям беда.
Не может же такого быть, чтобы вы понимали всё про всех, но все, кто понимают хоть что-то о вас - всенепременно ошибаются.)))


У меня беда? А не наоборот? Смешно! Вас поймали за руку, цитату привела, но становясь ужом на сковороде, навряд ли что-то изменишь.

Ульяна С.
Или на то, что "любовь" возможна только в рамках своего тригона?))


А вас любовь только в кавычках? Вы любовь загнали в рамки тригона? Я сильно удивилась, но ничего не скажу по этому поводу, чтобы не читать маниакально-навязчивые проповеди о том, какой вы знаток любви и астрологии.
#1527137
-1
Татьяна-Яна
Астрологический базис у многих здесь примерно один и тот же, и ваш ничем не отличается.

Это вам игральные кости подсказали?))

Татьяна-Яна
Отличие лишь в том между нами, что вы сами себе задаете вопрос и сами же на него отвечаете, как заметила Alya, при этом этого никто не просит, и мало кто читает простыни текста.

Alya пытается замкнуть меня на самой себе, что ей самой кажется "выходом ужом" от необходимости аргументировать свои ответы, полагая, что мне это как-то помешает расстелить для неё новые простыни.
Она переживает "насилие над собой" по своему.))
И что вы так переживаете за мои простыни, которые мало кто читает.
Или этот форум - это социальная ферма непризнанных писателей, алчущих чтобы их хоть кто-то почитал?)))

Татьяна-Яна
Вас мучают эти вопросы, и вы зеркалите их на других. Но никто не обязан вам разжевывать.

Удивительный талант понимать все ровно наоборот.
Никто их мне не разжевывает, именно потому что это и есть единственная мысль, которая неизменно повторяется в моих простынях: "С какого ляда вы это взяли?! Не мне ответьте, себе". Невозможно разжевать другому то, чего нет в собственных кладовых.
Вместо этого начинается подобное всеобъясняющее заклинание:
Татьяна-Яна
Классикой астрологии. Это базис!

Так совершите над собой усилие и назовите хотя бы временные границы для некой классической астрологии.
Базовые книги. Первоисточники. Классиков этой самой классической астрологии.
Может я тогда перезадам свой вопрос вашим классикам и они тоже начнут мычать в ответ, что-то про халдеев, магов, да эзотерическую и непознаваемую муть.
Астрология - умозрительная система. У системы есть внутренняя логика и это логика, в отношении базовых кирпичиков, не формулируется в виде:
Татьяна-Яна
Венера, она же Афродита, - богиня любви и плодородия. С какой стати Венера перестала быть сигнификатором любви?

Астрологию из богов и мифов не склеивали в систему.))
Ну только если это не классики астрологии 20 столетия.

Татьяна-Яна
Все было бы ничего, если бы не преподносили это людям в грубой назойливой форме с намеком превосходства над другими.

А что, если...
Концентрация и удержание внимания на каком-либо вопросе ведет к озарению.
Стараешься тут для них, удерживаешь их в контексте. Долбишь, как дятел: "Включите мозг!"
А они ни на чём, кроме, ощущения себя униженными/возвышенными/всё понимающими не концентрируются.
Главное, перенести всю полноту морального и нравственного падения на раздражитель.)))
Только вот свербит ведь что-то, что заставляет менять свои намерения не отвечать от "шокирующего контента".)))

Поэтому, продолжу.

Татьяна-Яна
Ульяна С.
Дома, в том смысле, в котором вы используете значение этого слова, никогда не были тематическим делением карты.


Читаем предложение побуквенно.
"Дома, в том смысле, в котором вы используете значение этого слова..."
Вы используете дома, в значении квадрантного деления карты. Я ошибаюсь?))

"...никогда не были тематическим делением карты".
И подобное деление небесной сферы никогда не было тематическим.
Спросите об этом у своих классиков, если они в курсе.
Тематическим делением карты была изначально полнознаковая система, где знак и дом совпадают по границам смыслов.

Каким образом из всего этого вытекает ваше утверждение?
Татьяна-Яна
Все уже поняли, что у вас дома не имеют тематического смысла...


Вы всех то не подтягиваете к собственному непониманию. Может вы их этим унижаете.))
Кому надо, тот понял, что я говорю с позиции разности систем домов.

Татьяна-Яна
Вас поймали за руку, цитату привела, но становясь ужом на сковороде, навряд ли что-то изменишь.

Этот уж уже даже не смеётся при встрече с сурдопереводчиком с ужиного.))
#1527231
, 17-Окт-2021 07:07
Ульяна С.
Концентрация и удержание внимания на каком-либо вопросе ведет к озарению.


С этим я согласна, тем более, что эта фраза повторяет мои умозаключения:

Татьяна-Яна
Вас мучают эти вопросы, и вы зеркалите их на других. Но никто не обязан вам разжевывать. Отвечая себе самой, вы лучше начинаете понимать материал, от того такой поток писанины.


Ну разве ж вы с этим согласитесь?!!! Хотя и написали то же самое по смыслу, используя другие слова.

Ульяна С.
Стараешься тут для них, удерживаешь их в контексте. Долбишь, как дятел: "Включите мозг!"
А они ни на чём, кроме, ощущения себя униженными/возвышенными/всё понимающими не концентрируются.
Главное, перенести всю полноту морального и нравственного падения на раздражитель.)))
Только вот свербит ведь что-то, что заставляет менять свои намерения не отвечать от "шокирующего контента".)))


Дифирамбы самой себе! И нет меры ни в чем...

Ульяна С.
Кому надо, тот понял, что я говорю с позиции разности систем домов.


Здесь главный акцент на "кому надо". Действительно это так. Мне не надо, я, действительно, поверхностно читаю ваши теоретезирования, слишком они тяжеловесны, навязчивы, и неясно выражены. Единственно, что могу сказать, не мудрствуйте лукаво.

На остальные заявления, реплики, или как вы их там называете, отвечать уже нет смысла, т.к. все обсудили - и любовь, и астрологию, вернее все присутствующие вынуждены были стать поучаемыми. Был ли от этого толк, не знаю, но Аlya жаловалась на насилие, Gala называла абьюзером, а это другими буквами есть маньяк! И бесконечно можно сомневаться в толке, т.к. насильно мил не будешь, да только вы этого не понимаете.
#1527259
-1
Татьяна-Яна
Ну разве ж вы с этим согласитесь?!!! Хотя и написали то же самое по смыслу, используя другие слова.

Я согласилась, только вы не заметили.
Только основной "мучающий меня вопрос"(сарказм) пропустили, поверхностно читая.
Он не про астрологию, а про шапочное/ярмарочное к ней отношение.
Те, кто этого вопроса не понимают, спокойно живут дальше.
Согласно вам - это большинство участников форума.)))

Татьяна-Яна
Дифирамбы самой себе! И нет меры ни в чем...

И снова приняли мой сарказм за чистую монету?))

Татьяна-Яна
Был ли от этого толк, не знаю, но Аlya жаловалась на насилие, Gala называла абьюзером, а это другими буквами есть маньяк!

Если бы вы прочитали мой ответ Alya, то восприняли бы контекст всего этого иначе.
Ульяна С.
Я верю в твое чувство юмора, которое способно установить парадоксальные связи...

Уж простите, у вас чувства юмора, как способности парадоксально мыслить, я так и не обнаружила.
Равно как и понимания того, как в астрологии сигнифицируются психические феномены.
И сигнифицируются ли вообще.
#1527267
, 17-Окт-2021 11:20 (ответ на #1527231)
Татьяна-Яна
я, действительно, поверхностно читаю ваши теоретезирования,


Зато отвечаете развернуто и многословно!:D:D:D
#1527255
, 17-Окт-2021 09:40
Gala
Ульяна, - чистый абьюзер! Унижает своей умностью.:D:D:D:D


Стоит различать:
1. Мудрость - основанный на больших знаниях, опыте.
2. Мудрствование - делать что-н умничая, мудря.
С.И. Ожегов, СРЯ, стр. 313.
На лицо второе, т.к. мудрость не задевает, не унижает, а мудрствование, т.е. умничанье делает все перечисленное. Абьюзер не может быть мудрым, иначе не был бы абьюзером. Делайте выводы.
#1527266
, 17-Окт-2021 11:18 (ответ на #1527255)
Татьяна-Яна, а я где-то писала про мудрость?...
Что ж вы мне приписываете свое вИденье-то постоянно?

Татьяна-Яна
Абьюзер не может быть мудрым, иначе не был бы абьюзером.

ШОпотом: абьюзеров в принципе не существует...
#1527273
-1
Gala
...а я где-то писала про мудрость?...


Никто не писал.))))

Зато, в попытке отнять её у других обнажается отсутствие собственной.:D
#1527279
, 17-Окт-2021 12:48
Ульяна С.
Alya пытается замкнуть меня на самой себе, что ей самой кажется "выходом ужом" от необходимости аргументировать свои ответы, полагая, что мне это как-то помешает расстелить для неё новые простыни.
Она переживает "насилие над собой" по своему.))

Аля просто ленивая и никогда не делает работу, которую мoгут сделать другие)))
...и любит новые, шелковы простыни!
#1527285
Вот поэтому ты и спишь на старых, так как избегаешь работы.))
#1527287
, 17-Окт-2021 13:11 (ответ на #1527285)
так ты же новые стелишь, мне)))
#1527295
+1
Стелю то я новые, но ты постоянно скатываешься на старые.))))
#1527304
, 17-Окт-2021 13:48 (ответ на #1527295)
+1
это когда качество не очень, а иногда очень даже очень)))))
#1527280
, 17-Окт-2021 12:57
Ульяна, можешь сделать краткий обзор последних серий, о чем все ещё спорите?
Но без простыни, в виде платочка )))
#1527283
+1
Ок.))

О том, что:
"Истины, не могут быть новыми, они могут быть только не открытыми и временно подменены чьей-то «правдой»."
#1527288
, 17-Окт-2021 13:13 (ответ на #1527283)
ясно, уже не про любовь, жаль....
#1527296
Дык, это и к любви относится.))
Только про неё, как обычно, все забыли.)
#1527299
, 17-Окт-2021 13:39 (ответ на #1527296)
-1
тыг-тыг)))
не совсем, любовь бывает искренняя и не очень и в разных сферах жизни...
а истинной любви не бывает.
#1527302
, 17-Окт-2021 13:47
-1
Alya
не совсем, любовь бывает искренняя и не очень и в разных сферах жизни...
а истинной любви не бывает.

Речь об истинах и "правдах" о любви, а не о истинности самой любви.)))
#1527308
, 17-Окт-2021 13:52 (ответ на #1527302)
Ульяна С.
Речь об истинах и "правдах" о любви

есть примеры этих правд?
#1527309
-1
Сама статья - это миксованная и неструктурированная "правда".))
#1527313
, 17-Окт-2021 14:06 (ответ на #1527309)
+1 / -1
Однажды один человек жадно ел рыбу, а мудрец наблюдал за ним. Первый увидел, что за ним наблюдают, и говорит, как бы извиняясь: «Я рыбу люблю!» Мудрец воскликнул: «Ты любишь рыбу? Нет, ты любишь ее вкус у себя на языке. Если бы ты любил рыбу, ты бы сделал для нее аквариум, посадил бы водоросли, покрасил бы камни в разные цвета, чтобы ей не скучно было. Вот тогда ты бы любил рыбу!»

эта правда? )))
а мудрецу не пришло в голову, что можно просто отпустить рыбу в море?
и не париться с водорослями и камнями, кормом...)))))
#1527315
+1
Alya
эта правда? )))

Alya, правда - это субъективное понятие об объективной истине, в меру, так сказать, личных способностей и богатства жизненного опыта.)))

Поэтому и мудрец, и человек, который ел рыбу, каждый был прав по своему, по своей мере понимания - что такое любовь к рыбе.)))
#1527316
, 17-Окт-2021 14:18 (ответ на #1527313)
-1
Ульяна, во, смотри как мы спелись)))
оба искренне рассказывали о своей любви к рыбе!!!
#1527585
, 18-Окт-2021 08:32 (ответ на #1527313)
+1 / -1
Alya
а мудрецу не пришло в голову, что можно просто отпустить рыбу в море?

Он был как бЭ не совсем мудрец: не домудрел ещё до стадии, где есть погнимание, что рыба сама отлично справится со своим проживанием...:D:D:D:D
#1527408
, 17-Окт-2021 17:23 (ответ на #1527308)
Alya, ну елы -палы, вчера ж высоким слогом транслировали!:D:D:D:D
#1527435
, 17-Окт-2021 17:54 (ответ на #1527408)
так то было вчера...)))
#1527586
, 18-Окт-2021 08:34 (ответ на #1527435)
Ладно, начнем по новой.


Мне очень нра последнее слово!:D:D:D
#1527317
, 17-Окт-2021 14:22
+1
Alya
оба искренне рассказывали о своей любви к рыбе!!!

Поговорить о любви к рыбе, в рамках обмена мнениями о рыбе - это одно.
Измерять любовь рыбой - это другое. )))
#1527409
, 17-Окт-2021 17:25
+1 / -1
Ульяна С.
Измерять любовь рыбой - это другое. ))

Да чем ее только не измеряют! Рыба- вполне достойная мера!:D:D
#1527411
, 17-Окт-2021 17:29
Gala
Татьяна-Яна, а я где-то писала про мудрость?...


Вы написали следующее:

Gala Ульяна, - чистый абьюзер! Унижает своей умностью.:D:D:D:D


Разве не вы э то написали? А я вам привела пример отличия умности
#1527459
, 17-Окт-2021 19:07 (ответ на #1527411)
Татьяна-Яна
Разве не вы э то написали?

Про умность- я писала.
Но про МУДРОСТЬ я не писала...
Татьяна-Яна
А я вам привела пример отличия умности

От чего- отличия?...
#1527499
Gala
От чего- отличия?...

Очевидно же...от духовности/воспитанности/работы над собой. )))
В общем от всего, что отличает автора и меня.))
#1527428
, 17-Окт-2021 17:47
Gala
ШОпотом: абьюзеров в принципе не существует...


Зато маньяки существуют и совсем не шопотом.
#1527461
, 17-Окт-2021 19:07 (ответ на #1527428)
-1
Маньяки- да, абьюзеры-нет!
#1527467
, 17-Окт-2021 19:21
Gala
От чего- отличия?...


Пост #1527411 считать недействительным. Что-то технически не так сделала.

Gala
Про умность- я писала.
Но про МУДРОСТЬ я не писала...


Да. Я написала пример двух категорий: мудрости и умности для сравнения и чем они характеризуются.
#1527576
, 18-Окт-2021 06:49
Gala
абьюзеры-нет!


Это очень спорный вопрос. Разве по вашему таких людей нет в природе, как - нарушает личные границы другого человека, унижает, допускает жестокость в общении и действиях с целью подавления воли жертвы? Дело в названии? Но Розу как не назови, она будет пахнуть розой. Каждый из нас с ними сталкиваются так или иначе, и каждый из нас может твердо сказать, что они существуют. Формы насилия - самые разные, даже такие, какие и в голову нам не придут.
#1527582
, 18-Окт-2021 08:09 (ответ на #1527576)
-1
Татьяна-Яна
Но Розу как не назови, она будет пахнуть розой.

:D:D:D:D:D
А если - Розкой назвать? Чем будет пахнуть?
Татьяна-Яна
Каждый из нас с ними сталкиваются так или иначе, и каждый из нас может твердо сказать, что они существуют.

Татьяна-Яна, ну вот опять категорично так...
Татьяна-Яна
Разве по вашему таких людей нет в природе, как - нарушает личные границы другого человека, унижает, допускает жестокость в общении и действиях с целью подавления воли жертвы?

А кто мешает при первом же "нарушении границ" отойти от этого человека и больше к нему не подходить?...Абьюз закончится, не начавшись.
#1527578
, 18-Окт-2021 07:07
Ульяна С.
Зато, в попытке отнять её у других обнажается отсутствие собственной.:D


Уважаемая, Ульяна С., я писала Gala определения таких явлений, как мудреность и мудрость для сравнения, и какие побочные явления от них можно ждать, не привязав их ни к какой личности, тем более не лишала или отнимала эти великие достоинства у кого-то лично. На каком основании вы утверждаете отсутствие каких-либо качеств у конкретной личности, да еще за спиной в переписке с другими людьми, используя цитату Gala, обращенную лично ко мне?

Вот еще одна:

Ульяна С.
Gala
От чего- отличия?...
Очевидно же...от духовности/воспитанности/работы над собой. )))


Красиво? Порядочно? Умно?

Ульяна С.
В общем от всего, что отличает автора и меня.))


Заметьте, это утверждение вы даете сознательно и без всякого давления с моей стороны. Слово вылетело - не поймаешь!
#1527592
-1
Татьяна-Яна
я писала Gala определения таких явлений, как мудреность и мудрость для сравнения

Татьяна-Яна
Стоит различать:
1. Мудрость - основанный на больших знаниях, опыте.
2. Мудрствование - делать что-н умничая, мудря
Татьяна-Яна
мудрость не задевает, не унижает, а мудрствование, т.е. умничанье


Татьяна-Яна
А я вам привела пример отличия умности

Татьяна-Яна
Я написала пример двух категорий: мудрости и умности для сравнения и чем они характеризуются.

Татьяна-Яна, вышеперечисленные цитаты я привожу для пояснения своей мысли, которая периодически и приводит меня в ваши темы.
Начиная говорить об "А", вы приводите в пример "Д", легко переходя в процессе обсуждения на "М" и резюмируя все это "Ж". И это сейчас не про кругозор, а про постоянную подмену понятий.

"Мудрость, мудрствование, умничание, мудря, умничание, умность" - это разные слова. Ну, вот такое вот устройство любого языка (астрологического, в том числе), что корни/приставки/суффиксы/окончания меняют смыслы и создают разные образы. У вас процесс обратный. Вы под один известный вам образ начинаете подтаскивать совершенно разные слова-смыслы. Это и про тему вашей статьи, в том числе. Любому, кому очевидно данное несоответствие и он на него указывает, вы начинаете выписывать рецепты:
Татьяна-Яна
Выпейте Мезим® форте.

Татьяна-Яна
Лично вам следует читать: "А есть ли ЭТА любовь?".

Татьяна-Яна
Я от вас ответа не жду.


Неспособность ответить на контраргумент - это слабость позиции самого аргумента.
Мудрый человек видит в контаргументе - помощь со стороны, а не атаку на его "истинные образА".))
Это, видимо, тоже:
Татьяна-Яна
Красиво? Порядочно? Умно?


Татьяна-Яна
На каком основании вы утверждаете отсутствие каких-либо качеств у конкретной личности, да еще за спиной в переписке с другими людьми, используя цитату Gala, обращенную лично ко мне?

1. "За спиной" - относится к приватной части общения, которая, в силу разных причин вам была бы недоступна.
2. На каком основании, вы начинаете искать у Ожегова нечто с характеристиками чего-то, используя цитату с упоминанием меня (причем дважды)? (я ничего не имею против этого, это просто пример контрвопроса - по аналогии)

Татьяна-Яна
Заметьте, это утверждение вы даете сознательно и без всякого давления с моей стороны. Слово вылетело - не поймаешь!

Если бы вы еще понимали, насколько вы ведомы и управляемы в подобных предсказуемых реакциях на чужую сознательность.)))
#1527740
, 18-Окт-2021 16:15
-1
Резюмирую:
У нас 2 человека любящих рыбку.

Один-маньяк, Ганнибал Лектор, очень любит есть рыбку.
Второй-абьюзер, закрыл рыбку в аквариуме, очень любит смотреть на рыбку, раскрашивает ей камушки и сажает водоросли, ВСЁ для НЕЁ ОДНОЙ...

Так вопрос остался открытым,

а есть ли этА любовь?
#1527751
+1 / -1
Alya
Резюмирую:
У нас 2 человека любящих рыбку.

Лучше переведи: хуизху?)))
А то мне начинает чудиться: "А ест ли эта любовь?")))
#1527754
, 18-Окт-2021 16:48 (ответ на #1527751)
+1 / -1
не, лучше так: аппетит приходит во время любви! :)))))))
#1527785
, 18-Окт-2021 18:12 (ответ на #1527754)
+2 / -1
Ну вы тут и понаписали..
Да, любовь есть, она не может не есть..
Я уже даже не пытаюсь что-то понять по этой теме, просто поделюсь своим шизо-ассоциативным рядом:
в связи со всем вышенаписанным вспомнилась поговорка - "и рыбку съесть, и на **й сесть!"
А где рыба, там порт, где порт там... венера,
точнее Афродита, выходит из морской пены,
и тут же мне вспоминается русалочка, которая, прямо как Ирина Дубцова, пожертвовала всем ради любви и в итоге превратилась в морскую пену.. и опять мы возвращаемся к рыбам.. круг замкнулся.

Иллюстрация любви ко вкусной и здоровой рыбе:
#1527786
, 18-Окт-2021 18:26 (ответ на #1527785)
+1
#1528112
, 19-Окт-2021 16:19
Gala
А если - Розкой назвать? Чем будет пахнуть?


Вопрос не ко мне, а к Шекспиру.

Gala
А кто мешает при первом же "нарушении границ" отойти от этого человека и больше к нему не подходить?...Абьюз закончится, не начавшись.


Поэтому абьюзера не существует по той лишь логике, что он закончится, как только отойдешь?
#1528132
, 19-Окт-2021 17:57
Ульяна С.
Татьяна-Яна, вышеперечисленные цитаты я привожу для пояснения своей мысли, которая периодически и приводит меня в ваши темы.


Вы приходите в мои темы собирать мои цитаты? Для чего? Неужели, это то, о чем я подумала?

Ульяна С.
Начиная говорить об "А", вы приводите в пример "Д", легко переходя в процессе обсуждения на "М" и резюмируя все это "Ж". И это сейчас не про кругозор, а про постоянную подмену понятий.


Я ж говорю зеркалите на меня свои качества, потому что вы делаете это с такой ловкостью на зависть многим манипуляторам. Сначала пишите:

Татьяна-Яна
Ульяна С.
Дома, в том смысле, в котором вы используете значение этого слова, никогда не были тематическим делением карты.

Ульяна С.
При этом следует включать голову прежде чем лихо соотносить значения неких домов с так называемым естественным зодиаком.


Татьяна-Яна
Ульяна С.
Дома вообще идут мимо, так как они уж тем более не про действия, а лишь про театр этих самых действий.))


Не успел петух пропеть три раза, как вы уже отреклись:

Ульяна С.
Я не вижу у себя словосочетания «театр действий», да еще употребленный в значении некого образного выражения.


Ульяна С.
Вы уверены, что прочитали мой текст.
Ульяна С.
Конструкция же домов опирается на логическую игру в шашечки в уже нарезанном зодиаке и описывает отношения между уже существующими знаками, через отношения и качества их хозяев.


Ну разве это не А, М, Д и Ж?


Ульяна С.
Только вот свербит ведь что-то, что заставляет менять свои намерения не отвечать от "шокирующего контента".)))


Меня шокирует не контент, но шокирует мудрствование лукавое, навязчивость, категоричность, безапелляционность, менторское поучение, дифирамбы себе любимой, пиар и навешивание ярлыков.

Ульяна С.
"Мудрость, мудрствование, умничание, мудря, умничание, умность" - это разные слова. Ну, вот такое вот устройство любого языка (астрологического, в том числе), что корни/приставки/суффиксы/окончания меняют смыслы и создают разные образы. У вас процесс обратный.


Тут явно есть ошибка восприятия - все понимать по-своему, но обвинять другого. Слова то с одним корнем, но с разными смыслами, это я и имела в виду, давая примеры.

Ульяна С.
Мудрый человек видит в контаргументе - помощь со стороны, а не атаку на его "истинные образА".))


Да, конечно, если исключить: мудрствование лукавое, навязчивость, категоричность, безапелляционность, менторское поучение, дифирамбы себе любимой, пиар и навешивание ярлыков.

Ульяна С.
На каком основании, вы начинаете искать у Ожегова нечто с характеристиками чего-то, используя цитату с упоминанием меня


Ваши претензии должны быть к другому:

Татьяна-Яна
Gala
Ульяна, - чистый абьюзер! Унижает своей умностью.:D:D:D:D

Стоит различать:
1. Мудрость - основанный на больших знаниях, опыте.
2. Мудрствование - делать что-н умничая, мудря.
С.И. Ожегов, СРЯ, стр. 313.
На лицо второе, т.к. мудрость не задевает, не унижает, а мудрствование, т.е. умничанье делает все перечисленное. Абьюзер не может быть мудрым, иначе не был бы абьюзером. Делайте выводы.


То есть насчет абъзера вы ничего не имеете против? Вы против мудрствования - делать что-н умничая, мудря, задевая, унижая? Но ведь главное качество абъюзера унижать.
Почему тогда против мудрствования?

Ульяна С.
"За спиной" - относится к приватной части общения, которая, в силу разных причин вам была бы недоступна.


Меня вполне устраивает недоступность вашей приватной беседы. Мне это не интересно. Но вам было бы честнее и мудрее делать в личке.

Ульяна С.
Если бы вы еще понимали, насколько вы ведомы и управляемы в подобных предсказуемых реакциях на чужую сознательность.)))


Бахвалиться манипуляцией - вершина беспринципности, поэтому ваши выводы мне тоже не интересны.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑