Блог » Статьи по астрологии
Аспекты зачатия.
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#224538
Валерий Васильевич Тарасов, 01-Фев-2013 20:45
 +1   |
Владимир Алексеев Прежде чем себя впереди своих выводов выпячивать, показали бы по факту данного деторождения работу своего сидерического Зодиака. Умников на сайте, хоть пруд пруди, да на практике, кроме поповских теорий, за душой и нет НИЧЕГО... |
#225102
 |
Вы определитесь - вы об астрологическом консультировании или о душе хотели сказать? Что вы знаете о моей душе? Что вы знаете о "поповских" астрологических теориях? Что вы знаете о моих астрологических теориях? Вел ли я в своем отзыве #224535 речь о себе? Нет. Значит, ваша реакция столь же крива, сколь и симптоматична. |
#224759
Евгения, 02-Фев-2013 17:20
 +4 / -2 |
Kurchina Tanya, астролог, СПбААНасчет проплаты минусов и плюсов - ничего себе в каком направлении идут ваши мысли! Татьяна, у вас все поставлено на коммерческие рельсы? Или может быть вы сами занимаетесь подобным и поддержку собственных комментариев активно проплачиваете, раз подозреваете кого-то в таких вещах? На мой взгляд, это самая что ни на есть дичь. Про общественные начала - это вы тоже промахнулись. Татьяна, если вы не в курсе, то минусы означают несогласие с чьими-то словами (или вы их ставите оппонентам по какой-то другой причине?). И я вас уверяю, не только вы являетесь носителем чьих-то минусов, оглядитесь по сторонам. Я прошу вас сдерживаться в проявлении личной неприязни и раз уж вы ратуете за "вмещение в себя" - будьте добры, подайте пример терпимости и лояльности, и воздержитесь от оскорбительных выпадов в отношении тех, кто по каким-либо причинам может быть с вами в чем-то не согласен. Удаление вами чужих комментариев (причем не вам предназначенных) в своей теме, конечно, ваше право, однако не надо тогда декларировать, что "каждый вправе высказать свою точку зрения и вправе не согласиться с чужой". А то двойные стандарты получаются. |
#224804
 +3 / -2 |
Евгения, этот коммент Татьяны Курчиной взят из другой темы. Здесь Татьяна ничего подобного не писала. Вопрос, зачем Вы это делаете? Зачет тянете коммент Татьяны из другой темы сюда ? И сопровождаете провокационным комментарием. Здесь все было более-менее мирно и конструктивно. Зачем Вам это надо? |
#224859
 +1 |
Алексей, в той теме Курчиной оставить комментарий невозможно. Курчина удаляет комментарии. |
#224863
|
+2 / -1 |
Alisa Rancene это не повод тянуть коммент в другую тему, чтобы раздувать тут скандал. |
#224865
|
+3 |
В предыдущей теме Дианы Мазур, ваш комментарий многие сочли оскорбительным, от того вы даже получили замечание от модератора. Но вам же хотелось выразить свою точку зрения. |
#224889
|
+1 |
Алексей ЦацуринИменно сюда, потому что здесь Татьяна, даже при всем желании, не сможет удалить мой комментарий, а на отдельную тему он, на мой взгляд, не тянет. Алексей, мне, конечно, досадно, что вы видите провокацию в моих комментариях, а не в комментариях той же Татьяны, но с этим я ничего поделать не могу. Хотите - поставьте мне минус, или вам все-таки хочется поговорить на эту тему? Тогда может быть перейдем в личку? Я тоже за отсутствие скандалов. Равно как и за то, чтобы на форуме было уважительное общение. Это сказалось бы положительно на атмосфере форума и направило бы то же общение, действительно, в конструктивное русло. По моим наблюдениям, с подачи Татьяны, тут раздувался уже не один скандал, может быть не будем поддерживать эту тенденцию? И ограничимся тем, что я высказала свое мнение, вы свое, а кому надо - тот поймет о чем шла речь и что с этим делать, ок?) Буду признательная за понимание. |
#224779
Валерий Васильевич Тарасов, 02-Фев-2013 17:45
|
|
Алексей Цацурин Просто нутром почуял, что кто-то шлёт проклятия и в перерыве зашёл на сайт. Вы правы Алексей. Забываю, что новая программа на новом ноуте имеет деффект и не указывает на внешней карте обозначения куспидов. Поээтому специально для Вас ниже  Внешняя карта, это карта символических дирекций 59-10 равны году Тропическому. В цепочках ошибок нет, смотрите внимательнее. Всю методу объяснять не вижу смысла, похоже, что Вы даже не читали как составлять аспектные цепочки. Отмечу лишь одно. При деторождении в женской карте, аспектные цепочки от МС и АС должны взаимно пересекаться общими составляющими. Что и наблюдается. Отмечу для тех, кто думает, что аспектную цепочку можно построить в любое время, если применять все виды аспектов. Так вот, это далеко не так, если применять указвнный мною орб. К тому же, при большом количестве членов в цепочке (что бывает при важном событии), такие возможности сочетания аспектов, наблюдаются весьма редко. Как собственно и события в жизни. Советую Вам Алексей и всем, выводы строить не по картинкам в теме, а брать данные и предагаемую идею. Затем рассматривать на собственном компе и с помощью программы к которой привыкли. |
#224782
|
|
Валерий Васильевич Тарасов я читал много раз, как Вы Валерий Васильевич, описывали, что цепочка аспектов должна быть замкнутая на двойной карте. А как она может выглядеть замкнутой, кроме как не через перекрестное аспектирование - дир-нат-дир-нат-дир-нат? вот поискал описание и нашел у Вас: "Вначале, рассматривается положение МС соляра в значении дирекций относительно карты рождения с имеющимися аспектами к планетам или куспидам домов карты рождения. Затем последовательно, рассматриваются и записываются аспекты от дирекций этих планет или домов соляра к другим планетам и домам карты рождения. Это продолжается до тех пор, пока в этой последовательной записи аспектов и планет, не исчерпаются все имеющиеся аспекты от дирекций планет и куспидов домов соляра. " действительно, я тут ошибся. этот тест читал несколько раз, но не уловил, что цепочка строится с перескоком на директивный элемент, а не последовательно. Собственно меня сбило с толку фраза "замкнутые цепочки асппектов" и я сразу стал искать, где эти цепочки замыкаются в единую визуально наблюдаемую аспектную цепочку. поэтому из вашего метода ни фига не получалось. хорошо хоть сейчас прояснилось. |
#224817
Валерий Васильевич Тарасов, 02-Фев-2013 19:17
|
+1 |
Алексей Цацурин При практическом разборе примеров в книге, первые аспектные цепочки ниже прописаны практически дословно. Именно что и к чему находится в аспекте. Ну, а если ещё подробнее, то придётся рисовать мультфильм, как при разборе аварий по телеку. Но вот этого я делать не буду и объясню почему. Я уже как то писал, что занимался ремонтом машин по всем видам работ и в том числе и молярным (окраска). Так вот, как-то мне привезли из одного элитного учебного заведения технологический журнал по современным материалам и приёмам окраски. Под красивыми и понятными фото, был текст не более 2 милиметров и при этом, почти половина листа пустая. Я вначале даже разозлился, что приходится читать под лупой. Думаю, ну зачем же экономить на размере шрифта, когда половина листа пустая. Но тут же понял и рассмеялся. Думаю, что нетрудно догадаться почему.... Только без обид. |
#224821
|
|
Валерий Васильевич Тарасов и напрасно. Стиль восприятия информации у разных людей разный. Это не значит, что если сразу не понял, значит дурак. Кто-то хорошо воспринимает текстовую информацию, кто-то с голоса сразу врубается, а кому-то мультфильм нарисовать и он сразу все поймет. На пути к популяризации и объяснению метода все средства хороши, особенно если они наглядные. Обиды к Вам нет. Сам виноват - надо было внимательнее читать. |
#224867
Алексей Цацурин, 02-Фев-2013 21:37
|
-2 |
Alisa Rancene не вижу в этом проблемы. Открывайте свою тему и высказывайте свою точку зрения сколько душе угодно. |