Форум » Общие теоретические астрологические вопросы
Близнецы
#20099
Селена, 10-Янв-2014 22:42 , 14589/320
 | Сначала думала, что показалось. Однако сегодняшняя статья Татьяны Курчиной заставила пошуршать по разделу статей. И очень многие из них оказались дублем. Самая последняя о затмении оказалась той же статьей, что написана 1 ноября astropro.ru Татьяна даже не вычеркнула из текста фразу о предстоящем затмении 3.11, скопировав ее в январе. ))))) Сама же статья состоят из 2 цитат Фроули и Вронского. После шикарной статьи Смирновой о затмении… смотрится весьма печально. Дальше я просто покопалась и сравнила копии с оригиналом (возможно и не первым, далеко не лазила ))): О карме: 2 октября «Карма. Методы прочтения прошлого в астрологии» astropro.ru 23 декабря «Астрологический способ прочтения прошлых воплощений» О Тимошенко, одна статья с разными названиями с разницей в 3 дня: astropro.ru astropro.ru Об отношениях: 28 декабря astropro.ru 1 января astropro.ru О ректификации: 11 октября astropro.ru 7 ноября astropro.ru О воле Бога и воле человека 29 сентября astropro.ru 4 января astropro.ru Про 12 дом 21 сентября astropro.ru 16 ноября astropro.ru В общем, получилась увлекательная игра в «найди второй предмет». Есть такая вещь, как рерайт. Там предусмотрено хотя бы частичное изменение текста. Здесь просто копипаст. Плагиат у самой себя. Плюс часто замечаемое цитирование самой себя в постах обсуждений. Что бы это значило? Повтор для непонятливых? Вроде ничего особенного, но зачем такое тиражирование одного и того же на сайте? |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#372131
|
+5 / -1   |
Таисия, я вот пишу для Гримуара. Так там ВСЕ статьи проходят жесткий отбор - более 90% уникальности. Компилированные тексты не принимаются вообще, для этого есть отдельная библиотека там же, если нужно - в свою статью можно вставить ссылку на источник. И тогда Таисия Головчанская правило выполняется, реноме поддерживается. Цитируемость растет, уникальность текстов 100% а не воздух раскрашенный |
#372167
 +2 / -2 |
Екатерина Смирнова К сведению: здесь портал "АстроПро". А не Гримуар. |
#373780
|
|
Таисия, этому порталу есть чему поучиться у того... в плане отношения к авторам и материалу, ими предлагаемому... |
#372020
Селена, 11-Янв-2014 12:36
|
+16 / -1 |
Наталья Юрьевна Семергей Наталья Юрьевна Семергей Олег Гусаимов В самом топе писала, что речь идет о статьях ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАННЫХ. Т.е. нет никаких изменений и дополнений. Ну ладно бы что-то человек пересмотрел, изменил, со временем может мысль какая посетила. Дополнила статью: "вот ребята, так будет лучше, читайте". А это даже не потрудиться давно прошедшую дату оттуда убрать. Почему не в личку? Так это дело публичное, как я считаю. Комменты в статье закрыты, поэтому следуя примеру многих пришлось создать тему. Или надо было тоже отдельной статьей? )) К вопросу о "чтоб люди читали". В блоге каждого есть все эти статьи. И ее в том числе. Любой желающий почитать статьи автора может зайти одним кликом и ознакомиться. Вот и я так же зашла и всего лишь на одной странице списка нашла все эти дубли. А суть в чем. Судилище никто устаивать не собирался. Это уже чье-то воображение. Я сказала лишь то, что сказала: ФИ и ирония. А выглядит образно это так: Человек покупает ежемесячный журнал. Новая красивая обложка, заголовки. Приходит домой, открывает и понимает, что обложка другая, а содержимое он уже читал 3 или 4 мес назад. Это называется обман. Человек раздосадован. Звонит издателю, чтобы высказать свое недовольство. Ну да информация полезна, но зачем ее пичкать вот так??? Если человек захочет, то он возьмет и старый журнал перечитает и не будет тратить деньги (время) на якобы новый. Вот так. Мне, как любительнице почитать статьи коллег за завтраком, такое не понравилось. И я высказала свое мнение. Страшного ничего, криминального тоже. Жить не мешает. Просто теперь буду проходить мимо статей. |
#372040
|
+2 / -3 |
Это всего лишь раскрытие Вашего собственного уровня субъективного восприятия и содержания, и только. Селена В прозвучавших комментариях тоже были высказаны соответствующие ответные мнения. Только и всего. Ведь вы же этого добивались в своих вопросах в этом топике, не так ли? Поймите, наконец-то, что здесь обучающий астрологический портал, а не развлекательный манеж для праздношатающихся бездельников. Предупреждение модератора: На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию! Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы. |
#372052
 +3 / -2 |
Таисия Головчанская Угу. Храм. Именно так видится невидящим. :) |
#372067
|
-2 |
PRAMI Весьма самокритично. Во внешнем человек видит отражение внутреннего содержания сообразно своему базисному уровню развития. То, что находится за гранью его понимания - для него не существует, априори. |
#372075
|
+3 / -1 |
Таисия Головчанская Увы, еще один ваш плагиат :) Свое есть? ;) |
#372107
|
+3 / -1 |
Особенно красноречиво об этом говорят кучи тем а-ля "когда я выйду замуж" и "добавит меня в друзья или нет". Добивалась - это громко сказано. Всего лишь открыла тему для обсуждения. И моих постов тут меньше всего. )) |
#372186
|
+1 |
PRAMI PRAMI, что, так сложно понять эту очевидную истину, что каждый исходит из своего базиса? |
#372061
DELETED ID 26365, 11-Янв-2014 13:29 (ответ на #372020)
+3 |
Селена Где деньги? кому вы их передали за нахождение на Астропро? Деньги где, а? |
#372110
|
+5 / -1 |
Для непонимающих там в скобочках время написано. ))) Посмотрите фильм, так и называется "время". Очень красноречиво это показывает. Дешевые довольно поддевки. |
#372133
DELETED ID 26365, 11-Янв-2014 14:41 (ответ на #372110)
+5 |
Селена, жми сюдаastropro.ru Правило 9. Не рассчитывайте, что Ваш соперник признает поражение, которое он же и затеял. Если Вы припёрли на форуме к стенке вруна, подлеца и демагога, то врун, подлец и демагог просто рассмеётся Вам в лицо. |
#372031
Наталья Юрьевна Семергей, 11-Янв-2014 12:50
 +6 / -4 |
Селена Да ради бога. Помоему Курчина от этого не пострадает :). Селена Если бы она писала книгу и выставила на сайт статью как часть книги - тогда да. А это ПРОСТО статья. И автор был не обязан уведомлять читателей что все это он уже писал и только повторяет(копирует)свои прошлые выступления( мысли). Вы читали, а другие не читали, далеко не все и не все успевают читать. Я, например, частенько проскакиваю мимо интересного материала поскольку на сайт захожу урывками, и потом по отзывам друзей, узнаю что что-то пропустила. То же самое и другие я думаю. Но в любом случае, ваше ФИ мы уже увидели. Если именно это была цель вашего топика на сайте - ТО МЫ ВАС УСЛЫШАЛИ. Как говорится, каждому нужна его минута славы. :) |
#372050
|
|
Наталья Юрьевна, вы меня все больше удивляете. Причем неприятно. Говорю это из самых добрых чувств. |
#372058
|
|
Да, Наталья Юрьевна, так многие говорят. Тоже ведь широко распространенная формула, не вами придуманная :) Впрочем, я абсолютно ничего против вас не имею - желаю вам только блага. |
#372111
|
+6 / -1 |
Наталья Юрьевна, спасибо, я поняла Ваше мнение. Минута славы мне не нужна. Я по большей частью прячусь, как уже Вам говорила. А тут я соизволила нос высунуть и прям даже не ожидала такого внимания. )) |
#372044
PRAMI, 11-Янв-2014 13:07
|
+13 / -2 |
Селена Совершенно согласен с Селеной. Я скажу жестче. Вызывает уважение, когда человек самостоятельно исследует тот или иной вопрос, находит новые решения, идеи. Однако для этого у человека должен иметься ТВОРЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ. Но он мало у кого есть. Примерно как в музыке. Людей, не умеющих петь, много. Людей, умеющих петь, гораздо меньше. А вот людей, умеющих сочинять музыку - единицы. Но уж очень хочется прослыть ТВОРЦОМ. С одной стороны, это похвально. Но с другой стороны, тут нужно быть честным. Вот с этим как раз и проблемы. Человек не хочет заниматься долгой и трудной работой по воспламенению своего творческого потенциала, но вкушать его плоды он хочет, причем прямо сейчас. Вот отсюда и берется волна замаскированного копипаста, компиляций и плагиата. Эта проблема отнюдь не нова. Но человек, изо всех сил старающийся прослыть творческим, знающим, "профессионалом", а никаких объективных посылок для этого не имеющий, а потому пользующийся разными общеизвестными приемами, вызывает именно те чувства, о которых написала Селена. Я же к этому добавлю, что астрология - это такая опасная область, где ошибки смерти подобны. Можно украсть чью-то мелодию, чуть ее переделать и выдать за свою. Ладно, тут просто рано или поздно придется краснеть и расплачиваться плагиатору. А вот когда человек претендует на духовное знание, которым, на самом деле не обладает, а обладает формальным суррогатом, и более того, когда он, используя этот суррогат, пытается активно консультировать других людей, то он приносит огромный вред не только себе, но и другим. Вот это заслуживает не только неуважения, но и немедленного пресечения. Понятно, что пресечь это непросто, особенно когда таких людей МНОГО. Но это другой вопрос. Радует уже хотя бы то, что люди не молчат, а открыто высказывают свое наболевшее ощущение дисгармонии. |
#372077
|
+1 / -2 |
Не следует путать божий дар с яичницей. Без корней дерево не жизнеспособно. Астрология - это именно та область научного знания, которое базируется на древних постулатах первоисточников. И здесь всякая схоластическая самодеятельность недопустима, априори. |
#372063
YLT, 11-Янв-2014 13:30
 +2 / -1 |
PRAMI Прами, это просто смешно.Вот у Вас к примеру есть друзья и они все время думают как Вы что-ли и отношения Ваши зависят от совпадения думок.Это как то односторонне и напоминает желание найти подтвеждение правоты только себя любимого.В добрых отношениях люди ориентированны на другие ценности далекие от просто ,,одобрямс, не одобрямс,,.:) |
#372068
|
+4 / -2 |
Татьяна, я уже ответил Наталье Семергей, что вложил в этот мой пост скрытый смысл. Татьяна ЮВы себя не любите? Посмотрите, сколько в речах людей дежурных штампов, которые они употребляют, чтобы быть как все, придерживаться общепринятой морали, хотя внутри себя думают совсем не так. |
#372079
|
+2 |
PRAMI PRAMI, Смешна Ваша попытка ,,покушать,, эмоций.:)Ищите другие источники пополнения энергией, так что -пока:) Предупреждение модератора: На Ваш комментарий поступили жалобы: комментарий расценен участниками, как некорректный по тону или содержанию! Просьба соблюдать уважительную форму диалога или отказаться от дальнейшего ведения беседы. |
#372174
|
+1 / -1 |
PRAMI Человек в ответе только за самого себя. Отвечать за всех - это явная клиника. |
#372070
Юлия, 11-Янв-2014 13:36
 +1 / -2 |
Очередной срач на астропро! Замечание модератора: На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта! |
#372082
|
+5 / -2 |
Юлия Ничего удивительного, там, где ПРАМИ - это в порядке вещей. Замечание модератора: На Ваш комментарий поступили жалобы: нарушение правил проекта! |
#372116
 +1 / -1 |
Юлия ХИ-ХИ :) Хотели чистой водицы испить из святых уст?:) |
#372091
PRAMI, 11-Янв-2014 13:57
|
+4 / -2 |
Господа, вас много, а я один - отвечать всем поименно нет ни сил ни желания. Тем не менее, в свое время ответы вы получите. Вы, астрологи, знатоки стихий - спросите у православных, что такое воздух. |
#372121
|
+3 / -1 |
PRAMI Та вы сильно-то не перегружайтесь. Тема-то не ваша, ответственности ноль... Пусть себе спорят.:) |
#372154
|
+1 / -1 |
Олег, Олег Гусаимов ну так коллективом оно спорить всегда приятней с одним? правда ведь? |
#372194
|
+4 / -1 |
Екатерина Смирнова Да Вы бы знали, как во - стократ приятно тому одному большому "Я" противостоять целому коллективу неразумных, бездушных и бездуховных малюсеньких "мя".:) |
#373783
|
+1 |
Олег, Вы о себе так плохо думаете? Олег Гусаимов я лично о Вас намного более высокого мнения... не надо так себя унижать ;) |
#372143
|
+1 |
PRAMI Так если слабо, то нечего и затевать. А комментировать тексты следует по существу тематики. Вот и привычные угрозы в ход пошли. Однако, следует помнить, бумеранг не дремлет и вернет хозяину его исходный посыл. |
#372248
 +2 |
PRAMI, Тут вроде все как и Вы по одному экземпляру представлены. Двоение ников не заметила ;) А у католиков можно спросить про воздух или они не в теме? ;) |
#372092
PRAMI, 11-Янв-2014 13:59
|
-3 |
Tanya Kurchina астролог, СПбАА Астрологию чту, астрологию считаю вредным заблуждением, исповедующим ее астрологам сочувствую. |
#372093
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR, 11-Янв-2014 13:59
 +2 |
PRAMI PRAMI PRAMI Прами про Таню Курчину:) А теперю Прами про себя!!!!:) PRAMI PRAMI PRAMI PRAMI Вот и все:) Все понятно:) |
#372096
YLT, 11-Янв-2014 14:03
|
+3 / -3 |
Вообще это очень интересно всегда, когда НИК со спрятанным именем , те кто-либо ,,инкогнито,, начинает ,,правду- матку резать,, , С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ ТО СЛАБО ЧТО ЛИ,,, уже тысячу раз известно что на подобные вещи идут люди только боящиеся ответственности за собственные действия.А так ,,маску,, надел и вперееееед....:) Я вообще обалдела от того что Селене делать что ли совсем нечего, это надо же все статьи разыскивать и сравнивать.Неее не понять этого.Без какой ли проблемы с лично Курчиной вряд ли это здровомысленно в голову пришло бы.Так что скорее всего здесь аспект личной неприязни.Без этого человек бы однозначно просто не смотрел статьи эти и ВСЕ.:) |
#372115
|
+4 / -1 |
Ну это Ваше мнение. А это было мое. Тоже своего рода исследование творчества другого человека, которое человек выставляет публично для прочтения, а не рылась в компе в поисках компромата. Времени ушло 15 мин. Ответственностью меня пугать не надо. Инкогнито не имеет с ней ничего общего. |
#372124
|
+1 / -1 |
Селена Это оговорка по Фрейду что ли:)Где я Вас пугала то....,,Род исследований,, ислючительный -:)Да ладно, ,,чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало,, |
#372126
|
-1 |
Татьяна Ю Татьяна, а Вы на минисайт запишитесь там и фоткой полюбуетесь и темки интересные можно найти:) |
#372097
Таисия Головчанская, 11-Янв-2014 14:03
|
+1 |
Таисия Головчанская PRAMI С чего Вы это взяли? Что, так сложно понять эту очевидную истину? ПРАМИ, а голословная клевета мимо цели. Что, аргументы кончились - перешли на личностный навет? |
#372099
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR, 11-Янв-2014 14:04
|
+5 / -1 |
Коллеги, новые участники и старые участники а об Астрологиии поговорить.
Можно поговорить и об астрологе Курчиной, можно поговорить на астросайте о Курчиной (хотя не очень понятно, сайт астрологический), но лучше поговорить на астросайте астрологам и ее поклонникам об Астрологии. Но, Прами, только не надо писать, что вы не любите Астрологию и что вы не переносите астрологов, на астрологическом сайте это смешно, если не сказать больше:) К вопросу о возвращении к старым темам, такой же вопрос можно задать преподавателям школ, астрошкол, высших учебных заведений, они же вынуждены давать одни и те же материалы все новым и новым ученикам:) Нужно им запретить давать материалы, которые они дали один раз, а учебники писать каждый новый учебный год - новые, убрать с сайта старые аудио записи и заставить авторов записывать каждый раз новые:) Селена, вот вы тему создали, жаль, что не про астрологию, но прежде чем писать о запрете обсуждать повторно популярные темы и их повторно публиковать, вы бы подумали сначала. Представьте себя в университете, вы наверное уже получили диплом, приходите вы на первую лекцию к преподавателю и говорите: "Не вздумайте читать мне те лекции, которые вы читали студентам в прошлом году, идите и пишите мне новые лекции....":p Смешно? Да. Тему отношений, тему финансов, тему работы, тему профориентации будут обсуждать постоянно. Почему? Потому что мир слухами полнится, люди зайдя на обучающий сайт (обратите внимание на то, что сайт обучающий!) хотят не только прочитать "старый" материал, где другие участники задавали свои вопросы, но хотят поговорить с автором статьи и сами и получить ответ на свой вопрос, на сайте есть возможность поговорить со специалистом. Вас послушать, то и близнецов нужно запретить, один же повторяет другого:) Я уверена, что несмотря на то, что вы против возвращения к старым темам на сайте, все равно в школу будут приходить 1 сентября первоклашки, и педагог в который раз будет учить их чтению, счету ( по старым, а не новым учебникам), не иссякнет приток студентов в высшие учебные заведения, а преподаватель в который раз будет давать одни и те же знания по своему предмету, не нужно будет публиковать новые лекции и каждый год печатать новые учебники:) |
#372108
Таисия Головчанская, 11-Янв-2014 14:18
|
+3 |
PRAMI PRAMI, так это Ваше личное дело. А вот Диктат на общественном ресурсе не уместен - в соответствии с древней мудростью: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". Как до Вас это не доходит? Создайте свой собственный сайт и проповедуйте там всё, что захотите. Это ведь так очевидно. |
#372114
Татьяна Курчина астролог,СПбАА,АМАМ ISAR, 11-Янв-2014 14:28
|
+2 / -1 |
Селена, благодарю вас и всех других участников за интерес к моим статьям, благодарю за проявленную бдительность:) Но, как видите, проблемы нет, Астрология стара как мир, а миллионы и миллионы людей будут задавать миллионы одинаковых вопросов о любви, браке, карме, работе, финансах, здоровье, но каждый хочет получить личный ответ от профессионального астролога, а не прочитать старый ответ чужому человеку:) Посвящать сотни новых статей сотням новым участникам не имеет смысла, так как темы одни и те же, вопросы одни и те же, даже ответы одни и те же, только каждый хочет услышать о себе, а не о другом, для него то это в первый раз.... Вот такая получилась тема..................... Вывод: 1. Близнецов оставляем:) 2. Чтобы рассказать в 10-й раз о браке, не нужно писать новую статью, если она уже написана. 3. По окончании учебного года не нужно уничтожать преподавателям старые лекции и учебники новые писать не нужно, по ним можно преподавать новым студентам и в последующее десятилетие. 4. На астрологическом сайте идеально писать об астрологии и о любви к ней. |
#372129
DELETED ID 10618, 11-Янв-2014 14:39
+20 / -3 |
PRAMI Точная формулировка самой серьезной общей проблемы человека (человечества), принявшей глобальный характер. Подмена творчества имитацией многоступенчата, каждая ступень вниз к простому потреблению принимаема не стремящимися работать людьми все легче и легче. Уже и не имитация - компиляция. Уже и не компиляция - клон за клоном, выдаваемая на-гора с помпой мертвая пища. Почему клонирование и подмены смертельны опасны, объяснять бесполезно: отношение к жизни как к проститутке - чтоб было быстро, легко и доступно. Массово принято в канон и возводится в роль естественной и совершенно не безобразной потребности. ГМО убивает репродуктивные (творческие) функции, но все его потребляют - "все же едят". |