Форум » Мастер-класс
Кто родное дитя? (опрос)
Кто родное дитя?
 | 1 10 / 52% |
| 2 3 / 15% |
| 3 6 / 31% |
#23499
, 03-Июл-2014 13:04 , 7439/136
 | Я все пойму. Поскольку подобного рода практикум потребует немалых затрат времени и мозговой энергии. А все мы люди непраздные. Потому не стану торопить с ответом. И все-таки, укажите мне: кто из трех указанных карт единственный родной (единокровный) ребенок, а кто нет? Время рождения детей бирочное. Рождение всех детей натуральное. Можете использовать любые методы ретрогноза. Но, прежде чем ответить, все взвесьте, и обоснуйте ответ. Мать- 3.04.1971. 1:16:13. Ташкент GMT (+6) 41n20; 69e18; №1- 11.08.1996. 6:30. Ташкент GMT (+5) 41n20; 69e18; №2- 19.12.1999.2:25. Ташкент GMT (+5) 41n20; 69e18; №3- 3.06.1995. 4:35. Ташкент GMT (+5) 41n20; 69e18; |
 |
Нумерология ТАРОПолный индивидуальный нумерологический портрет (описание личности, важных периодов, подбор талисманов, ароматов и цветов), прогноз на год в целом и на каждый месяц и прогноз на каждый день |
 |
Календарь астрологаИндивидуальный календарь с информацией на каждый день: лунный день, Луна без курса, ингрессии, развороты, аспекты к транзиту и наталу. |
тип вывода ветки
#455974
Владимир Николаевич, 07-Июл-2014 08:20
 +1   |
Сергей Николаевич Коваленко Уважаемый Сергей Николаевич.Значительно легче стало.3 и 7 от себя они аспектировали в 1995 г.в сл.3. |
#456182
Элина, 07-Июл-2014 18:53
 +2 |
Прекрасно. Я не ошиблась, хотя и высказала нестандартное объяснение. Считаю, что самое красивое решение задачи- самое короткое и ответ на вопрос должен был лежать на поверхности. Для меня этим ответом было расположение узлов ребенка на оси 5/11 матери. Остальные слова и объяснения - в данной задаче излишни. Рассматривать или не рассматривать Селену, Уран и др. элементы карт- свободный выбор человека. Есть дата, есть программа и есть мозги, способные логически мыслить. В том, что касается научных исследований в совпадения не верю. Совпадения бывают 1 раз. 2 раза - это тенденция, 3 раза - закономерность. А уж если 33 раза, то... смотрю вообщем, я все точки. Но никого не призываю следовать моим способам. Мои доводы можно не принимать к сведению, участвую в исключительно для того, чтобы проверить свой нестандарт. |
#456196
DELETED ID 14359, 07-Июл-2014 20:41 (ответ на #456182)
+1 |
Элина Хорошо! Ваш ответ, я оценил. А доказательства, увы, нет. Элина Селена, что это? Вы хотя бы способны объяснить этот "паттерн" самостоятельно? Если, согласны. Тогда, давайте подискутируем. |
#456200
Irene, 07-Июл-2014 20:52
 |
Сергей Николаевич, расскажите пожалуйста, что за событие было у этой женщины на дату и время указанную в карте №1? |
#456203
DELETED ID 14359, 07-Июл-2014 20:57 (ответ на #456200)
+1 |
Irene Irene, я не летописец этой дамы. Со свекровью жила, кажется. Не очень ладили они между собой. |
#456223
Елена Шапошникова, 07-Июл-2014 22:12
|
|
Сергей Николаевич, понимаю, что надо смотреть пренатальную сизигию и её аспекты и с такими же планетами, если не ошибаюсь, должны иметь аспекты светила в радиксе. В Трутине Гермеса при растущей Луне Луна радикса является АСЦ зачатия, а Луна зачатия является АСЦ радикса, если не путаю. Но сама разобраться в картах не могу. |
#456235
DELETED ID 14359, 07-Июл-2014 22:43 (ответ на #456223)
+1 |
Елена Шапошникова Аспекты, как раз не имеют большого значения. Гораздо важнее буде изучать различные перестановки (enallasso) между колышками, светилами и т.д. Елена Шапошникова  |
#456230
Людмила Смирнова, 07-Июл-2014 22:40
 +1 |
Элина И у меня № 3...И я тоже считаю, что гениальность в простоте.. :D За варианты обоснований АВТОРУ отдельное СПАСИБО! |
#456286
DELETED ID 14359, 08-Июл-2014 05:43 (ответ на #456230)
+2 |
Людмила Смирнова Ооо, да! Вот только "святая простота", никак не тянет на ГЕНИЯ. ;) |
#456271
Иван Васильев, 08-Июл-2014 01:15
 |
ээээ, Сергей Николаевич, а как же "до середины месяца жду ответа"... Уверен был, что ответ не скоро, а тут бац! Не, я так не играю - я требую продолжение банкета! фу ты, продолжение тренинга!))) |
#456283
DELETED ID 14359, 08-Июл-2014 05:35 (ответ на #456271)
| |
:) Извини, не стал ждать, Иван. Сеанс популярной магии - потребовал разоблачений. |
#456272
Иван Васильев, 08-Июл-2014 01:17
|
|
потом, что такое: Конверсия пренатальной дуги (Трутина Матери) на радикс 24,92 лет (9102,3 JD) и: Трутина Гермеса №1 (по глоссе Демофилла)?? Объясните, пжлста. |
#456284
DELETED ID 14359, 08-Июл-2014 05:38 (ответ на #456272)
+2 |
Иван Васильев Опять, извини, Иван. Формула пренатальной дуги. Умрет вместе со мной. ;) А Трутина по глоссе Демофила. Пост: 456235. Внизу. |
#456282
Тимур, 08-Июл-2014 05:20
 |
Сизигий, лунаций сизигий в апреле месяце, неее! так не пойдет! давайте лучше поговорим о жене Птоломея или об Осле Насреддина, Трутина гермеса - тот старый сундук в котором никогда ничего не лежала, и даже в ректификаций, польза мизер. с Абракадаброй и то интереснее)) Практикумы это всегда прогнозы, ретрогноз.. дает тот же результат.... Сергей, в каком наперстке шарик указали все, давай уже определяться кто там родной. |
#456285
DELETED ID 14359, 08-Июл-2014 05:41 (ответ на #456282)
+2 |
Тимур Акубардия Тимур, не стану тебя переубеждать. Мне заниматься ликбезом, нисколько не выгодно. Тимур Акубардия В пролете! Коньяк с тебя Тимур. Можно, при встрече. И не обязательно ящик. :) |
#456290
Людмила Смирнова, 08-Июл-2014 09:12
|
|
Сергей Николаевич Коваленко А я на гения не претендую, зачем мне это?! :) Сергей, вы четко указали, что Сергей Николаевич Коваленкои еще был пост, что это не радикально.. Я от этого и отталкивалась.. И увидела правильный ответ в минимальном количестве информации.. Что же тут плохого? При чем здесь "святая простота"? "Святая простота" - это что-то вроде глупости...;) Там такого нет...:D я смотрела внимательно..:) Просто задание было фактически на обоснованию ответа.. :) Сергей, ну тут Вам равных нет!!! .. Кстати по Трутине я тоже думаю, что это еще "бабушка надвое сказала" просто потому, что никто никогда не сможет точно сказать в какой момент произошло зачатие фактически, но к последним выложенным Вами картам присмотрюсь повнимательнее и запомню...ИМХО |
#456293
DELETED ID 14359, 08-Июл-2014 09:27 (ответ на #456290)
+1 |
Людмила Смирнова Людмила, если говорить начистоту: правильный ответ при минимальной паутине слов, указывала и испытанная временем техника джйотиш, например. Я сослался на это в P.S. Так, что Вы были очень даже многословны. ;) А сизигии, пренатальные дуги и т.д. Конечно, для преобладающего большинства практикующихся, все это излишне. И я продемонстрировал некоторые техники, только для того, чтобы в дальнейшем когнитивный диссонанс перерос - в полноценное узнавание. Хотя бы потому, что наши коллеги из хранилищ Ватикана, например, без гениатлики, и астрологии не мыслят вполне. Так что для кого-то, такое, может быть, и деликатес. А для иных, всего лишь обыденная пища. |
#456301
|
|
Сергей Николаевич Коваленко Вот за это и СПАСИБО !!!! Вряд ли мы где-нибудь мы еще такие техники увидели!!!!! :) Иван Васильевя требую продолжение банкета! фу ты, продолжение тренинга!))):p Сергей Николаевич Коваленко Вот с этого места поподробнее, пожалуйста..:) |
#456579
DELETED ID 14359, 09-Июл-2014 08:31 (ответ на #456290)
+1 |
Людмила Смирнова Это, обычно, самый "затертый аргумент" противников Трутины. Но, если призадуматься, то сам факт зачатия не имеет никакого значения. Когда-то, первые христиане объявили зачатие таинством. И пускай, так и будет... Так, в контексте, античной астрологии - Трутина Гермеса (Петосириса), есть техническое решение, нежели какой-то опыт цитологии. |
#456307
DELETED ID 14359, 08-Июл-2014 09:49
+1 |
Людмила Смирнова Вкратце: Сатурн (3-ий знак от себя) и Юпитер (7-ой знак от себя), только в одном случае (№3; 1995 год) аспектировали (граха-дришти) Телец, приходящийся на 7-ую бхаву Матери (в частности, 2-ой ребенок). Шлоку, я не помню, а информацию вычитывал у пандита Рао. И скажу от себя, простейший, и довольно-таки, работоспособный метод прогностики. |
#456309
|
+1 |
М-да-а-а... Граха-дришти.. бхава.. шлока... Я и слов-то таких не знаю.. :) За метод спасибо, Сергей. Буду иметь в виду.:) |
#456316
Людмила Смирнова, 08-Июл-2014 10:20
|
|
Сергей Николаевич Коваленко Будет очень жаль.. |
#456372
Елена Шапошникова, 08-Июл-2014 12:40
|
+3 |
Не поняла, верный ответ №3? А астрологическое обоснование словами будет? |
#456663
Людмила Смирнова, 09-Июл-2014 11:11
|
|
Сергей Николаевич Коваленко Сергей, Вы как всегда предельно лакончны, а мы-то жаждем знаний..))).. Нас привела сюда любовь к астрологии, поэтому алгоритм этого решения ОЧЕНЬ интересно узнать.. И, если посмотреть посты, то не мне одной это интересно. Где же?.. Где и как можно узнать в чем суть Трутины? :( |
#456934
DELETED ID 14359, 09-Июл-2014 21:10 (ответ на #456663)
+1 |
Людмила Смирнова Людмила, если бы Вы внимательно читали все мои статьи на сайте astropro, то Вы нашли бы все что хотели. И у меня нет никакого желания повторять пройденное. Так формулу пренатальной дуги, я давал. Правильную Трутину, тоже самое. Ищите, и бог Вам в помощь! |
#457013
Ника Ника, 09-Июл-2014 23:37
 |
М-да...неприятно читать... |
#457016
DELETED ID 14359, 09-Июл-2014 23:42 (ответ на #457013)
| |
Ника Ника ???? |
#457079
Людмила Смирнова, 10-Июл-2014 10:40
|
+1 |
Сергей Николаевич Коваленко Теперь ясно где "копать".. :) От всех интересующихся спасибо ! |
#459770
Наталья Владимировна Казбанова, 17-Июл-2014 08:36
|
|
С индийскими методами незнакома,а 2 своих указали на третью карту,в частности,положение Юпитера. |
#459773
DELETED ID 14359, 17-Июл-2014 08:50 (ответ на #459770)
| |
Наталья Владимировна Казбанова Где, Вы раньше были? ;) |
#460979
Наталья Владимировна Казбанова, 19-Июл-2014 22:45
|
|
Да вот редко посещаю астропрактикум,буду чаще. |
#469082
DELETED ID 33028, 11-Авг-2014 17:08
| |
Натал №1 - ребенок матери. Смотрела по синастрии карты матери с каждым из ребенков. Обоснование: 1) взаимное соединение Кету с Солнцем 2) Сатурн ребенка в соединении с Солнцем матери и в квадрате к Луне матери 3) Луны обоих карт в соединении, поэтому в натале ребенка квадрат Сатурна с Луной тоже присутствует |
#469088
DELETED ID 14359, 11-Авг-2014 17:17 (ответ на #469082)
| |
Мало, что неверный ответ? Ку-ку, поезд ушел! :) |
#469094
DELETED ID 33028, 11-Авг-2014 17:38 (ответ на #469088)
| |
О-о, я не читала все комментарии, очень много. Ответ уже нашла по комментарию Натальи Владимировны Казбановой. |