на двух) Там не получается вставить карту))

Татьяна Курчина, Спасибо за комментарий! Я в шоке...((

Обоснование.???
Я например напиши нет он нормальный...

Элина, одно дело стремится, а другое дело им быть!! Женщине рядом с таким мужчиной тяжело

Смотрите свою карту, на предмет почему вы принять это не можете, и почему для вас это шок. На самом деле это ваша проблема в понимании людей.

Ну не знаю где эти 40 ходят, наверно мне не попадались....на пути.
Да и быть такого не может, это пропаганда америкосов направлена на дискридитацию и моральное разложение нашего народа, славян.. Ослабить нас потом прибрать нашу территорию ресурсы. РУССКИЕ НЕ ГОМИКИ!!!
Я бы опять вернул статью за гомосятину. Чтоб они прятались а не выставлялись на показ.

Александр Михайлович, я про национальности ничего не писала. Исследования проводились по всему миру. И латентность высокая везде.
Мне вообще пофиг, кто с кем спит. Главное, чтобы человек был добрый и работящий.

Не знаю, откуда у вас такая статистика. Бисексуальный потенциал в женщине выше, чем в мужчине. Но это потенциал. Теперь о реализации. А более высокий процент бисексуальных мужчин обусловлен психологическими проблемами и ростом импотенции.

Сексологи, наверное, друг друга между собою опрашивали, а в народ не ходили :-)

Пока всё ж по популяции звонит колокол Гаусса!
Может, где-то хороший уровень медицины задирает процент живых отклоненцев, но это сугубо не повод верить в такие дурилки!

Почитайте труды Кона, Кинси и др.маститых ученых.После подискутируем.

Кинси!
Выборка Кинси ж не была репрезентативной! Кажется, он заключённых больше других опрашивал :-) Его общесубкультурные выводы на всю популяцию я бы так легко не торопился распространять.
В Америке были за полвека после Кинси ещё исследования...
Могу сказать по памяти, что процент сексуальных дисфункций - около трёх в среднем, причём у мужчин - правда ведь - на полпроцента, по-моему, выше.
Не могу ни на кого сослаться, наверное, вы в теме больше моего...

Уважаемый Федор!
Дисфункцию вряд ли можно отнести к склонности к бисексуальным контактам. И латентность не есть гомосексуализм. Просто мужчина физиологически устроен иначе чем женщина. Чтобы не было гомосексуальных связей нужно менять семейные сценарии поведения и отношения внутри семьи. Если отцы и матери смогут дать детям достаточно любви и уважения, то внутриличностных конфликтов станет меньше. И меньше "нестандартных" связей. Имхо.

Ирина, ну почему же если астрологи видят хорарный ответ? Я не обвиняю конкретного человека, не пишу его имя и фамилию.А в том что природа рассматриваемого человека оказалась дуальной, в чем же здесь отсутствие этики?

Есть то, что относится к личной тайне. Подглядывать в замочную скважину за интимными делами другого человека как минимум некрасиво. Это и есть вопрос этики. Все равно, как этого человека зовут, из какого он города и какие инструменты у вас для этого есть.
Если совсем грубо - вам хотелось бы, чтобы этот человек узнал, сколько и с кем у вас было интимных контактов, и как оно там происходило?

совершенно согласна, особенно в отсутствии обсуждаемого...

Ирина, спасибо за Вашу наблюдательность.Я действительно в шоке. Но вопрос считаю все равно уместным для хорара и Вам меня не переубедить.Если для Вас это и кого-то аморально, то прошу просто проходить мимо.К чему тратить время на эту переписку о морали и неморали?
Надеюсь Вы меня поняли)

Не надо его щипать. Пусть спит с кем хочет. Самая крепкая веревка - ниточка. Главное, чтоб выполнял свои обязанности по воспитанию и обеспечению детей и защищал семью. Имхо.

Да и эти "ментальные расстройства" лечились тюрьмой, химической кастрацией и доведением до самоубийства. Почему-то к расстройствам не относят многолетнее отсутствие секса в семейных парах, просто потому, что "надоела, хочу другую".

Это ж разные совсем категории! В случае, если отсутствие семейного секса угрожает жизням других людей, то лечится уже не отсутствие секса, а что-нибудь по группе F, и судебное признание недееспособным - тут далеко не самое страшное, через что придётся человеку пройти.
Вопрос эффективности и даже адекватности лечебных методов лежит в совсем другой плоскости.

А сколько чудовищных опытов отдельные группировки рода человеческого ставили над другими людьми, абсолютно здоровыми и вменяемыми, причём в локально легитимных условиях и для этого им не нужны были никакие медицинские диагнозы!?

Как раз и получается, что, раздвигая формальные рамки общественных норм, человечество всё более-более покушается на выкристаллизовавшийся тысячелетиями зависимости от окружающей нас природы страх Божий - внутреннюю основу для закона внешнего, уже атрибутированного папирусами, глиняными табличками иль булавою гетмана.

В этом смысле симптоматичны и публично хорарствующие на современные, животрепещущие темы ;-)

И хорошо, по-моему, что находятся отвечатели, не чинящиеся объяснить всем плывущим по голубому океану XXI века ценность элективов для поковыряния в ухе и хорарной темы с вариациями "Понравился ли Пете секс со мной". Дело тут же вовсе не в таинстве исповеди и не в этике эзотерического закона сохранения - с выходом на орбиту самоотвественности за свою жизнь такие проблемы сами унесутся прочь, даже не поцарапав обшивку.

Спасибо за коммент и диалог, Федор. Интересна Ваша точка зрения. Простите за позднее реагирование - только увидела сообщение.