Maxz, то есть у Вас есть случаи из практики обратного? А если есть, то почему "наверное"?)
В том смысле, что если есть хотя бы два и более случая, то это однозначно ставит мое наблюдение под сомнение (хотя под сомнение его ставит уже тот факт, что наблюдений пять с чем-то)))).

Потому что сколько я (говорю за свой опыт) знаю детей из очень обеспеченных семей своих знакомых - в-основном это распальцованные понты, которых интересуют только животные удовольствия, хотя и не все поголовно - есть несколько человек, которые действительно целеустремленные, а от своих родителей после школы вообще ничего не требовали.
Наверное - потому что им не нужно думать о покушать, они могут себе позволить ошибиться и потратить впустую время на обучение не той специальности, вот поэтому и не задают таких вопросов. Мое мнение.

Maxz,

Да, вы правы, конечно же, большую роль будет играть фактор поколений. И, естественно, "золотая молодежь", родившаяся в 80х, и чье взросление пришлось на 1990-начало 2000х - это да, еще тот аутлайер. Но именно аутлайер ввиду истории СНГовских стран, не более того.

Я писала о поколении 2000х и пост. Там другие ценности, другое качество жизни, другой климат в семье - собственно все то, как есть и было в цивилизованном мире. А ваше наблюдение также и этой категории относится?

П.С. хотя вот про климат в семье - ну это тоже под вопросом. В принципе, климат сам по себе как такового отношения исходя из того, что я пока вижу, не имеет. Именно поэтому речь не о благополучных, а именно состоятельных семьях. (вполне возможно, что я свою точку зрения на эту тему поменяю).

Касатально моих наблюдений - это рожденные примерно начиная с середины 90-х. По крайней мере, именно таких и наблюдал.
А вообще, если человеку не нужно остро заботится о пропитании (+жилье, обеспечение семьи и т.п.), то ему конечно намного легче и свободней заняться тем, что ему нравится, а нравится то - что вытекает из характера, а характер - это космограмма. Поэтому и вопросов задавать не будут )

Maxz, да, но эту космограмму, как мы все прекрасно понимаем, еще надо в гороскоп вписать. А пока я утверждаю, что и в гороскоп все хорошо они вписывают.

Естественно, логически это тоже легко обосновывается.
Какие варианты профессии/трудоустройства у ХХХ из низшего среднего класса?
Да их не особо много.
Особенно по трудоустройству.

Больше их у тех, у кого связи и деньги. А еще менторы в лице успешных родителей, дядь, теть, коучей и прочего.
А еще места, искусственно создаваемые под таких вот деток. Это, кстати, тоже присутствует. Вот не увлекался до какого-то времени акимат особо ландшафтным дизайном, а тут прям в городе все расцвело и запахло - это обыденный пример, и не особо про деток, но суть все уловили, надеюсь.

Но это логика. Мне интереснее что в реале.

П.С. Хотя, наверное, упомянув про искуственно создаваемые места, я уже на свой вопрос и ответила? У таких детей работа будет всегда, именно поэтому с ней вопросов никогда и не бывает (не важно где должен работать человек, эту работу под него, если будет нужно, создадут). Зато бывают очень часто вопросы с образованием (естественно, не на родине, а за рубежом) и иные. Т.е. о том, о чем рука родительская позаботиться не может. Интересно. Очень интересно.

Konstantin, очень интересно, спасибо за ваше мнение!

Ну тема, собственно, не особо серьезная.
Особенно на фоне иных действительно тяжеловесных, куда мне еще рано.
А мнения разные послушать мне полезно. Вот и Konstantin, напомнил про производные дома, к-ми я, каюсь, очень пренебрегаю. Надо-надо.

Olga,
Я недавно разбирала карту Дариги Назарбаевой, приводить ее не буду, поскольку я к чужой ректи отношусь как любой нормальный астролог скептически (без проверки ни-ни), и без рейтинга АА или бирочного времени карты множить смысла не вижу.
Но возьмем просто ее историю. В общем, говорит женщина, что росла фактически без отца, у бабушки с дедушкой, пока папа покорял карьерные высоты. И цитирую "Приездом родителей ее, наоборот, пугали", так что вот не сказать-таки сразу, что человек родился в любящей и понимающей семье (в принципе можно взять ее космограмму и вглянуться):
sotis-online.ru (показать карту)

И хотела она в свое время пойти в балерины, но ей дедушка напрочь запретил и сказал, чтобы больше об этом и не вспоминала. И когда выросла, Дарига пошла как все нормальные дети в историки-преподаватели. В общем, это не история про то, что ребенку сказали: "Занимайся, любимая наша дочь / внучка тем, что душа хочет".
Дочь / внучка в итоге в какой-то момент своей жизни в творчестве реализовалась, начав петь. Но даже расхудой астролог вряд ли бы, глядя на ее космограмму, сказал бы, что вот, печаль-то какая, а могла состояться как мировая опер певица, если бы себя посвятила этому ремеслу полностью. Или балерина (тут уже физиология сыграла свою роль, конечно, но в любом случае). Да не могла.
Но зато ее космограмма (а для меня и гороскоп) четко вписываются во все государственные должности, в том числе и текущие - как Председатель Комитета по международным делам, обороне и безопасности Сената Парламента.
И да, у женщины все сложилось так, что ей не проблема все бросить и уйти в балерины. Но, уверена я, у нее амбиции и потребности совершенно иного плана.
В общем история про: "Любите детей, давайте им свободу предопределяться, и они сами поймут чего им хочется. И пойдут в этом направлении" - она понятна, проста и логична. Но существует и другая история: "Забейте на детей, вмешивайтесь в их жизни и ограничивайте свободу, но в любом случае они поймут, чего им в жизни хочется. И пойдут в этом направлении". И реализуются.

Olga Apis
От достатка семьи это никак не зависит,

Возможно. Но и от свободы предопределения как-то не очень, нет?

ПОчему не очень? А от чего тогда?

Olga Apis
ПОчему не очень?

Вы, кстати, правы в том смысле, что, возможно, это случай не парной, а множественной корреляции, когда хорошо и свободу предопределения и достаток и много чего еще.

Olga Apis
А от чего тогда?

Собственно, наверное, тогда правильный ответ, как всегда: "От многого". Хорошо бы и детям свободу давать, и обеспечивать финансово так, чтобы они могли позволить себе самоопределяться в любой сфере и должности. Пока остановлюсь на этом. Хотя, моим личным убеждением пока что остается, что если первого нет, то второе запросто вытянет человека в плане профессионального самоопределения на раз-два.

Мы с мужем просто определили такую политику, что мы предоставляем все небходимое (хорошие условия жизни дома, одежда, еда), а когда они хотели что-то купить, без чего можно обойтись, например дорогие гаджеты, это они думали как заработать и купить. И не всегда оставалось желание купить, если мы говорили: это на свои деньги. Они сразу размышляли о том, рационально это или нет (своих денег на какую то фигню сразу жалко). Они сами, когда подросли, сказали, что это им очень помогло, так как их свестникам все доставалось легче и большинство из них до сих пор сидят на шее у родителей и жалуются, что время тяжелое