в начало |  люди |  сайты |  помощь  

Блог

PRAMI, 24-Дек-2013 03:12, 6085/139

БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ

БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬСколько можно терзать эту тему, кочующую по форумам, вспыхивающую то там, то тут - "что такое любовь"? Пределом умственной схоластики является классификация "стадий развития любви" г-на И.И.Ветрова, доктора Аюрведы astropro.ru. Какие стадии? О чем вообще речь? В этой заметке не дано никакого откровения, нет никакого подлинного знания, скрытого от других, и раскрытого автором. Рассказана банальная сказочка - всего-навсего, с огромным художественным преувеличением (кажется, называется гиперболой) описаны хорошо всем знакомые состояния влюбленности. С тем же успехом этот процесс можно было уложить и в три стадии, и в четыре, и в двенадцать, и вообще в любое другое число. Видимо, число семь пропиарено лучше других, потому и привлекло внимание. :)

Мне думается, давно уже пора поставить в этой "проблеме любви" все точки над i, чтобы люди перестали гоняться за призраками и могли переключиться на реальные задачи.


В Писании сказано: "Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь". Вдумайтесь в эти слова: БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ. Ни о каких стадиях, ни о каких симпатия, ни о каких сексуальных отношениях, ни о каких соприкасающихся сердцах, готовых создать семью, не идет и речи.

Когда мы рассматривали этот вопрос в ходе работы нашей группы, то мы нашли еще одно, не менее ясное указание - само слово "ЛЮБОВЬ" означает: ЛЮДИ БОГА ВИДЯТ.

Если соединить все сказанное вместе, добавив еще и личный опыт переживаний, то окончательный ответ становится ясным как день. Любовью является ТОЛЬКО прямое восприятие человеком Бога - только прямое отношение между Богом и человеком есть Любовь и может и должно называться Любовью. Все остальное, в том числе и всевозможные, даже самые яркие отношения между людьми, между мужчиной и женщиной, ЛЮБОВЬЮ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Они должны быть названы иначе, в их основе лежит не Любовь к Богу, а сексуальная энергия (но говорить об этом здесь не уместно).


Итак, человек, видящий Бога, ощущает то, что единственно и есть Любовь - никакой другой "любви", и никаких "стадий любви" не существует. Эта любовь вспыхивает мгновенно, подобно белому свету неимоверной силы, излучающемуся из центра воли. Уже отсюда видно, что несвободный человек не знает и не может знать, что такое любовь. Он лишь называет этим словом то, что ему доступно. Только свободный человек способен постичь истинную любовь - только истинно любящий ЗНАЕТ Бога, и Бог знает его.


Прямо сейчас, читая эти строки, некоторые смогут ощутить необычайное, трудноописуемое, жгуче-приятное ощущение в центре груди. Это отзывается их центр воли. Но это только начало - представьте, что будет, когда этот центр вспыхнет подобно Сверхновой! :)
тип вывода ветки
1 2 3 »
#361902
+2 / -1
Сколько можно терзать эту ТЕМУ?
ТЕМУ - в головах, сиречь, в мозгах-brainax на уровне мыслительных процессов, изображённых буквенными символами, чтобы уложить в видимое текстовое сообщение - можно до бесконечности. Это - то же самое, что давно известно из русских поговорок: носить ВОДУ В РЕШЕТЕ, переливать ИЗ ПУСТОГО В ПОРОЖНЕЕ, толочь ВОДУ В СТУПЕ.
Известно также, что МУЖЧИНА "любит" ГЛАЗАМИ, ЖЕНЩИНА "любит" УШАМИ. Поэтому получается, что которые ЛЮДИ БОГА ВИДЯТ - это заведомо МУЖЧИНЫ. А как же ИМЕЮЩИЙ УШИ ДА УСЛЫШИТ? Почему (у МУЖЧИН?!) УШИ ЗОЛОТОМ ЗАВЕШАНЫ?
PRAMI, P-RAM-I... За текстом, предлагаемом Вами, мужчины глазами "не увидят" ЛЮБОВЬ, а женщины своей женской сутью "не услышат" ЛЮБОВЬ: в Вашем тексте нет ТЕПЛА.
Братья-славяне расшифровывают слово ЛЮБОВЬ как ЛЮди БОга ВЕдают, послогово, т.е. по первому слогу, а остальное "домысливают", примерно так, как "Ребёнок объясняет мир" (небольшая книжечка из серии "Народный университет. Педагогический факультет", где-то 80-е годы прошлого века прошлого тысячелетия, фамилию автора не помню). Можно освежить память, вспомнив книгу К.И. Чуковского "От ДВУХ до ПЯТИ": экскаватор - "песковатор", милиционер - "улиционер", паутина - "паукина", "Папа, замолоточь этот гвоздик!" - "А куры хожут без калош?" - "А медведи носят брошки?" - "А можно достать такую газету, чтобы завернуть живого верблюда?" - "Мама, как мне жалко лошадок, что они не могут в носу ковырять..." Или: "Юрочка, где бабушка? - Она в ванной, морду моет. - Что ты, Юрочка, у бабушки же - ЛИЦО!" - Пошёл посмотреть, вернулся: "Нет, всё-таки немножечко "морда"... Здесь тоже "...ни о каких стадиях, ни о каких симпатия(х), ни о каких сексуальных отношениях, ни о каких соприкасающихся сердцах..."(цитата из Вашего текста) - речи напрямую не идёт, но это вовсе не значит, что всё Вами,PRAMI, перечисленное, в жизни человеческой, в жизни семейной и в жизни СО-ци-UMa на уровне государства отсутствует, ВСЁ просто ЕСТЬ, но за всем этим присутствует-отсутствует в разной мере ТЕПЛО человеческих отношений. ЛЮБОВЬ - это такое же ДИТЯ("Маленький принц" Антуана де Сент-Экзюпери), за которым ухаживаешь, дисциплинируешь, наполняешь знанием, снова дисциплинируешь (многие знания умножают многие печали), расширяешь сферу знаний, уже точно понимая, что СВОБОДА - ЭТО ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ (а если короче, то СВОБОДЫ как таковой быть вообще не может, это хорошо укоренившееся заблуждение подросткового состояния ума). Да и в самом слове СВОБОДА есть и ОБОД (Зодиакальное Кольцо, натальная карта, МИРОЗДАНИЕ целиком, и насколько в него человек своим поВЕДЕнием в него вписывается, настолько и свободен), и ВОДА (и внутри тела-body), и СВА - праматерь Я-ЗЫК-ОВ(Н), и САД, и БОДО - простейший телеграфный апПАРАт, где ОдиН контакт неподвижный, а ДРУГой - подвижный: РОТ-ТОР.В человеческом организме, наделённом даром РЕЧИ, или РОСКОШЬЮ челоВЕЧЕского ОБЩЕНИЯ, неподвижный "контакт" - это веРХняя челUSть, а "подвижный" контакт - ниЖняя чел-USТь(IЯ), и совсем уж не имеет значения, говорит ли человек, или думает, или оформляет свой мыслепродукт на "бумаге" - это то количество тепла-НЕ-тепла, которым ГОЛОВА-"go-IN-low[a]"- может поделиться с окружающим МИРом. "Голова профеССОРА ДоуэЛЯ" с краником для ЗВ-УК-А, голосового сопровождения мысли (МЫ-с-Li). МЬI- это и МIP, в котором теПло. Тело люБОГо челоаека - оно для ЖИЗНИ, а "воюют" только идеи, ОКО-павшие-ся в умах, т.е. в мозгах-brainax.

ЦЕНТР ВОЛИ в груди - это солнечное S-ПлетЕНИЕ, оно всегда открыто, работает без выходных и праздников, всегда на связи и с головным мозгом, и с сердцем через вилОЧКОВУЮ Же-лезу, ТИМУС- ТIM(e)US. Структура МОЗГА-BRAINA до тех пор ЖИВА, пока Центр ВОЛИ (Centre WALL-I, или МС)не отКЛЮЧит СЕРДЦЕ (cep-dce) от своего ТЕпЛОвого "носителя" - от тока КРОВИ (и... КРОВА ЗвёЗ-ДНО-го... звёздНАГо...). А происходит отКЛЮЧение по мере накопления в кЛУБке мыслительных процессов аГРЕссИи к окружающему миру, к себе, к собственному телу, и к иным прочим, когда мозг-brain ищет "виноватых" где угодно, только не внутри собственного способа мышления, которое (при осознании) можно и переНАС(SUN)ТРОить.
Всем - всего доброго: доброго здоровья, доброго отношения к себе, доброго отношения к другим, доброго Нового Года-Goda!!!
#361974
, 24-Дек-2013 11:40 (ответ на #361902)
+3
Ольга Викторовна, хочется спросить у вас, вы дома, вечером, в кругу семьи, со своими домашними тоже разговариваете на этом наречии? ;)
#361940
, 24-Дек-2013 10:24
+2
"Если соединить все сказанное вместе, добавив еще и личный опыт переживаний, то окончательный ответ становится ясным как день. Любовью является ТОЛЬКО прямое восприятие человеком Бога - только прямое отношение между Богом и человеком есть Любовь и может и должно называться Любовью. Все остальное, в том числе и всевозможные, даже самые яркие отношения между людьми, между мужчиной и женщиной, ЛЮБОВЬЮ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Они должны быть названы иначе, в их основе лежит не Любовь к Богу, а сексуальная энергия (но говорить об этом здесь не уместно)."

В одной статье о Любви и сексе - неуместно, а ехидно писать о чужой статье - уместно, причём очень субъективно через собственное отношение, которое сквозит в каждой букве)

"Сколько можно терзать эту тему, кочующую по форумам, вспыхивающую то там, то тут - "что такое любовь"? Пределом умственной схоластики является классификация "стадий развития любви" г-на И.И.Ветрова, доктора Аюрведы astropro.ru. Какие стадии? О чем вообще речь? В этой заметке не дано никакого откровения, нет никакого подлинного знания, скрытого от других, и раскрытого автором. Рассказана банальная сказочка - всего-навсего, с огромным художественным преувеличением (кажется, называется гиперболой) описаны хорошо всем знакомые состояния влюбленности. С тем же успехом этот процесс можно было уложить и в три стадии, и в четыре, и в двенадцать, и вообще в любое другое число. Видимо, число семь пропиарено лучше других, потому и привлекло внимание. :)"

Невозможно идти к Богу, перешагнув через человека.
(с) Антоний Сурожский
#361979
, 24-Дек-2013 11:52 (ответ на #361940)
+4
Татьяна
а ехидно писать о чужой статье - уместно, причём очень субъективно через собственное отношение, которое сквозит в каждой букве)

Природа не терпит пустоты. Я тоже не терплю пустых слов и пустопорожних статей, в которых авторы за счет массы наукообразных фраз и терминов пытаются прикрыть ее пустопорожнесть.
Ваша фраза о субъективности моего отношения не содержит никакой информации. Объясняю. Слово "субъективный" означает не "ошибочный" или "неполноценный", а всего лишь то, что данное действие совершено субъектом. Я являюсь субъектом ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - поэтому всякое мое высказывание и действие являются субъективными ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
И когда я вижу статью с нулевым содержанием, я СУБЪЕКТИВНО показываю ее пустотность в тех выражениях, в каких сочту нужным.
Ваша же реплика показывает, что возразить ПО СУТИ вы не можете, да и нечем, но зато вас переполняют эмоции - вам очень хочется защитить вашу симпатию, но помочь ей реально вы ничем не можете.
Татьяна
Невозможно идти к Богу, перешагнув через человека.
(с) Антоний Сурожский
... угу... сказал А. Сурожский, сам так и не пришедший к Богу. Ибо на пути человека к Богу другие люди не могут стоять ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - путь к людям ПРОТИВОПОЛОЖЕН пути к Богу. Вы САМИ не понимаете таких простых вещей - что, впрочем, не страшно. Плохо то, что вы, сами не понимая, пытаетесь прикрыться цитатами других людей, ориентируясь лишь на их авторитет - фактически, прячетесь за идолами.
+2
PRAMI
Ваша же реплика показывает, что возразить ПО СУТИ вы не можете, да и нечем, но зато вас переполняют эмоции - вам очень хочется защитить вашу симпатию, но помочь ей реально вы ничем не можете.

Увы, с Ветровым не знакома))
И где Вы увидели мои эмоции?))

PRAMI, я Вам искренне сочувствую.
PRAMI
путь к людям ПРОТИВОПОЛОЖЕН пути к Богу.

Вот эта Ваша фраза всё расставляет по своим местам.
#362017
, 24-Дек-2013 12:49 (ответ на #362011)
Татьяна
Увы, с Ветровым не знакома)) Познакомьтесь. Или попросите чтобы вас познакомили.
И где Вы увидели мои эмоции?)) В вашем посту. Или посте.

PRAMI, я Вам искренне сочувствую. Спасибо. Мне действительно очень мучительно видеть многое из того, что я вижу.
PRAMI
путь к людям ПРОТИВОПОЛОЖЕН пути к Богу.
Вот эта Ваша фраза всё расставляет по своим местам. Слава Богу!
+1
Научитесь правильно цитировать. Это не мой текст.
PRAMI
Вам так очень этого хочется? Ваше эго тогда успокоится?

В отличие от Вас, я понимаю, что коммунизм в отдельно взятом государстве не построить.
#361981
, 24-Дек-2013 11:54
+3
Анекдот из застойных времён(к чукчам просьба -не обижаться):чукча съездил в москву и попробовал там апельсин. по возвращении его спрашивают что такое апельсин. он говорит-ну это как тюленя, только вкуснее.
вот так и про любовь. а если кто-то и познал ЛЮБОВЬ, то он все-равно не объяснит другим, а если попытается, то получится только "...как тюленя..."
#361989
, 24-Дек-2013 12:03 (ответ на #361981)
Именно так! Только свой собственный опыт имеет реальную ценность.
#361988
, 24-Дек-2013 12:01
+3
Любовью является ТОЛЬКО прямое восприятие человеком Бога - только прямое отношение между Богом и человеком есть Любовь и может и должно называться Любовью.

Так все-таки Бог есть Любовь, или отношения между человеком и Богом есть Любовь???
Прами, люди и познают Бога через любовь к близким и окружающим. Бог есть в каждом из нас, в любом творении. Поэтому если человек не любит своего партнера, своих детей, далее окружающих людей и природу, то и Бога он не будет любить. Это уже не Бог, а идол.
Есть замечательное выражение, автора правда не помню:
"Это не мы любим, а Любовь любит через нас."

Либо ты достаточно чист, чтобы пропустить этот Божественный Свет через себя, либо не чувствуешь его. И если человек ощущает эту любовь, этот свет, то он будет отдавать его всем. И мужчинам, и женщинам... Парные отношения лишь ускоряют этот процесс. Познать любовь в одиночестве невозможно, это нарциссизм. ))
#362001
давайте любить всех-убийц, насильников, своих врагов и т.д. а сам иисус не умилялся продавцам в храме, а гнал их плетью.
#362153
, 24-Дек-2013 17:37 (ответ на #362001)
+2
Видимо Вам наступила на больной мозоль, сорри. ))
Об Иисусе даже говорить не хочу. Уже настолько заездили, переворачивая его ученье с ног на голову, цитируя по поводу и без, что лучше оставить эту тему.
#362165
+1
Да нет больной мозоли. Просто фразу_возлюби ближнего своего_доводят до абсурда. А жизнь Иисуса, думается, надо рассматривать как реальный пример действий в разных жизненных ситуациях, а не трактовать слова как хочется.
#362177
, 24-Дек-2013 18:43 (ответ на #362165)
+2
Доводят, хотя бы забывая "как самого себя". Она говорит лишь о том, что в каждом человеке есть искра Божья. Надо это божественное начало найти и полюбить в себе самом, а потом любить других, помня о том, что и в них есть то же начало, даже если они об этом и не помнят.
Насильники и убийцы - инструменты кармы, люди с крайне низким уровнем развития. Они свое получат в свое время. Но есть и другая фраза "ни один волос не упадет..." Просто так никого не убьют.
#362004
, 24-Дек-2013 12:17 (ответ на #361988)
+1 / -1
Селена, это одно и то же. Отношение между человеком и Богом есть Любовь. И только это отношение и есть Любовь. Она не достигается через совершенствование отношений между людьми. Можно быть злым человеком, но при этом ЗНАТЬ БОГА.
Уверяю вас, что человек, который познал Бога=Любовь, АБСОЛЮТНО НЕ НУЖДАЕТСЯ В ДРУГИХ - он просто наслаждается нирваническим ощущением несравненной силы, которое не может наскучить.
Коллективизм - это слишком человеческое :)

Любить людей - это другое. Я же сказал, что нужно найти другое слово этим отношениям, иначе возникает путаница.

И еще. Бог есть Любовь, но Бог есть НЕ ТОЛЬКО Любовь. Но об этом как-нибудь после. :)

Селена
И если человек ощущает эту любовь, этот свет, то он будет отдавать его всем. И мужчинам, и женщинам...

Как же он будет его отдавать другим, если они не чувствуют этот свет даже в его ПервоИсточнике? :) Нет, ничего он никому "отдавать" не будет - это широкораспространенное сентиментальное заблуждение. Он будет целиком поглощен своим собственным восприятием, и будет думать об одном - лишь бы ему не мешали. Тому есть множество подтверждений в житиях святых.
+1
PRAMI
Как же он будет его отдавать другим, если они не чувствуют этот свет даже в его ПервоИсточнике

А это уже его не волнует, он просто отдаёт.
А заблуждаетесь, похоже, Вы, PRAMI:
PRAMI
Можно быть злым человеком, но при этом ЗНАТЬ БОГА.
Вы это серьёзно?
#362018
, 24-Дек-2013 12:52 (ответ на #362016)
Татьяна
А заблуждаетесь, похоже, Вы, PRAMI:

Вам так очень этого хочется? Ваше эго тогда успокоится? Дабы это случилось поскорее, радостно сознаюсь: увы, вы правы, я заблуждаюсь постоянно и регулярно, во всем и всюду. :D
+1
Селена
"Это не мы любим, а Любовь любит через нас."

Лучше и не скажешь.
#362002
, 24-Дек-2013 12:14
+1
-В Писании сказано: "Кто не любит, тот не познал Бога,-
Правильно сказано,только немного в другом контексте. Если человек не умеет любить себя,как создание Бога и осознавать это, то о какой любви к Богу может идти речь?
Причем любовь к другому человеку может быть не только плотская,но и духовная. Примеров много.
Раскрыть божественное присутствие внутри себя - непросто,но возможно.
#362006
, 24-Дек-2013 12:23 (ответ на #362002)
+3
Ирина Лозинская
Причем любовь к другому человеку может быть не только плотская,но и духовная.

Человек любит духовно не "другого человека", а БОГА внутри этого человека, и если внутри другого человека нет Бога, то любить НЕКОГО. Тогда возникают человеческие отношения.
+2
Если Вы(или кто-то другой) не увидели и не поняли в другом человеке Бога, это не значит, что Его там нет.
#362019
, 24-Дек-2013 12:53 (ответ на #362013)
+2
Татьяна, один добрый человек подсказал мне замечательный диалог:
- Вы видите суслика?!
- Нет.
- А он есть!
:D
#362008
, 24-Дек-2013 12:25
PRAMI
Любить людей - это другое. Я же сказал, что нужно найти другое слово этим отношениям, иначе возникает путаница.


можно божественную любовь, которую лично я не познал, обозначать так ЛЮБОВЬ, а всё прочее просто любовь, если уж так это слово всем нравится использовать.
#362009
, 24-Дек-2013 12:28 (ответ на #362008)
+1
Можно, конечно. Но лично я человеческую любовь в ее высшем проявлении понимаю как НЕЖНОСТЬ.
#362027
, 24-Дек-2013 13:07
Татьяна
Научитесь правильно цитировать. Это не мой текст.
Вот это да! Уже и себя не узнаете?? ;)
Татьяна
В отличие от Вас, я понимаю, что коммунизм в отдельно взятом государстве не построить.

А я в отличие от вас понимаю, что вы незаметно пытаетесь увести разговор от темы в пустопорожнее.... вы так делаете почти повсюду.
+1
PRAMI
А я в отличие от вас понимаю, что вы незаметно пытаетесь увести разговор от темы в пустопорожнее.... вы так делаете почти повсюду.

Ага, у меня же есть корысть от этого.
Вдруг хоть у кого-то глаза откроются.
#362039
, 24-Дек-2013 13:31 (ответ на #362032)
Татьяна, а, ну тогда продолжайте! Будете людям Матерью Татьяной :)
Не самая плохая роль, но Вы мне льстите.
#362031
, 24-Дек-2013 13:17
+3
Богу не нужна наша любовь, в отличие от Эгрегоров различных,он ею не подпитывается. Это НАМ нужна его любовь,она повсюду,везде, НО мы не замечаем ее,не умеем в основном. Хотя напичканы разными знаниями,занимаемся всякими дурацкими практиками для раскрытия сердца и сознания,которые ничего не раскрывают, и пр.
В христианском Эгрегоре человек,особенно фанатик, думает что живет с Богом в душе,заблуждаясь очень искренно.
Вообще, все мы заблуждаемся, и надо уметь признавать свои заблуждения,причем не осуждая других
#362167
Замечательно про эгрегор сказали!
#362034
, 24-Дек-2013 13:22
ПРАМИ, а вы какого Бога имеете в виду - Христа или еще-кого-нибудь?
#362041
, 24-Дек-2013 13:33 (ответ на #362034)
Ирина, я имею в виду Бога-Творца.
Я обращаю внимание, что вы говорите весьма правильные вещи, это весьма радует! :)
#362065
, 24-Дек-2013 14:18
+1
А почему,ПРАМИ, вы думаете, что Творцу нужна наша любовь? Он дал нам законы,но там не было именно про Любовь,тем более все понимают Любовь по своему.Вот пример - В.Калашников, любил свой народ,Бога,семью, НО, делал орудия для убийства.Где тут любовь? Все относительно....
#362069
, 24-Дек-2013 14:24 (ответ на #362065)
Ирина Лозинская
А почему,ПРАМИ, вы думаете, что Творцу нужна наша любовь?

Ирина, я знаю ответ на этот вопрос, потому что знаю, как происходило Творение на самом деле... но эта информация только в личном разговоре.
#362075
+1
PRAMI
хочется спросить у вас

Зачем же "хочется" писать, когда просто спрашиваете. Дома и среди домашних заявленная тема в разговорах "не терзается".
Что есть, то и храним, ТЕПЛО ОТНОШЕНИЙ, что совсем не означает, что всегда и во всём "сладкий сиропчик", бывают и грозы и слёзы, важно не загнать другого "в угол", чтобы была возможность достойного выхода даже из тупиковой ситуации обеим "высоким договаривающимся сторонам".
"Что такое есть ЛЮБОВЬ? Это чувство неземное, что волнует нашу кровь." - изречение от Андреева. Можно только уточнить, что не ОДНО только чувство, а СОСТОЯНИЕ многих чувств, постоянно-переменных, или... переменно-постоянных, как Вам больше нравится.
И если бы действительно было так, что

Ирина Лозинская
Богу не нужна наша любовь


для чего бы ТВОРЦУ человечество создавать на планете Земля? Если есть СВЯЗЬ - МОСТ, то она существует в обе стороны, как на любой дороге с правилами земной ГИБДД, подобными космической ГИБДД (ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ).
#362146
, 24-Дек-2013 17:01
+2
Любовь к богу - это и есть любовь к людям. Иначе, все бессмысленно и человек замыкается на себе...
#362157
, 24-Дек-2013 17:53
+1 / -1
Ольга Викторовна Шилова
для чего бы ТВОРЦУ человечество создавать на планете Земля?

Ольга Викторовна, Человечество создавалось безо всякой любви, вспомните дохристианские религии, вплоть до Х века до нашей эры. У славян быле единство с Творцом, но никакая не любовь. Они чтили бога и жили по законам.
И только в 1 веке нашей эры появилась новая религия любви и всепрощения. И вот уже 2 тысячи лет мусолят одно и то же, в каждом веке вопрошая Господа и не получая ответа.Волзможно, истинная любовь к Богу была у святых, у отшельников и пр. Но это хорошо, когда жить вдали от людей и любить Бога. Ничто не мешает и не отвлекает.

Лилия Солнце

Любовь к богу - это и есть любовь к людям. Иначе, все бессмысленно и человек замыкается на себе..

Схоластическое утверждение, может быть -"возлюби ближнего, как самого себя"?
Вот вы, любите людей? Можно сказать, да, люблю всех глобально, всех людей на земном шаре и т.д. А алклголика, наркомана, бомжа - вы будете любить?, сомневаюсь, хотя для Бога не было различий - аристократ ты или бродяга. Мы себя то не любим, где уж всех людей то любить.
А человек вообще замкнут на себе, на своих успехах, тудностях, борьбе,личной жизни и т.д.
#362160
, 24-Дек-2013 17:57
Сергей Малянов
давайте любить всех-убийц, насильников, своих врагов и т.д. а сам иисус не умилялся продавцам в храме, а гнал их плетью.

Да, и это религия христианства
Ирина, мне не известны "дохристианские религии". Были у древлих славян ВЕРОВАНИЯ, и жили они ПО КОНУ... У древних греков - мифы, у древних майя - свои "песни"... И те, и другие, и третьи по-своему объясняли мироустройство и своё место в нём... Одни верования сменялись другими верованиями, т.е. это было "взросление" мировоззрения по мере расширения сферы познания и подтверждения её на практике. У славян было несколько сменивших друг друга азбук и счёт у них был свой: саженями, дюжинами... И если они чтили свой пантеон богов и жили ПО КОНУ, почему же так всё для них изменилось? Куда КОН "подевался"?
Для того, чтобы появилась "новая" религия (Reгул-IЯ) нужно было переработать мировоззрение, которое стало тормозящим дальнейшее развитие. Кроме азбуки и арифметики нужно было учиться тем новым знаниям, которые предлагали физика, химия, биология, фортификация, "навигацкое" дело... Это была совсем иная ГРАМОТА, а широкий доступ к ней потомки древлих славян получили только после Октябрьской революции.
Но сначала ДВОРЯНСКИХ сынков и желающих учиться из иных, более "низких" сословий, царь Пётр I нАсильно заставлял учиться, не шибко жаловал и духовенство. Другое дело, что нАсильно мил не будешь, и ученье "из-под палки" никого ещё до добра не доводило. Поэтому не будем дальше ни про христианство, ни про религию - каждый будет своё "петь": кто про ДУХ, кто - про ДУШУ, кто - про... тулово... - это ария ARIESa из "Территории заблуждений". Да и то уже одну из своих программ Игорь Прокопенко закончил словами:"БОГ - есть. Доказательств не требуется".
Что касается цитаты из посыла Сергея Малянова, так это не про ЛЮБОВЬ, а про заблуждения головного мозга-braina на её счёт. Тело-body человеческое само по себе не пойдёт ни грабить, ни убивать, ни насилие учинять. На все эти действия его организуют неверно выстроенные мыслительные процессы внутри черепНой коробочки:"Сижу за решёткой, в темнице сырой, вскормлённый в неволе орёл молодой...". Когда человек находится в коме (нарушена связь мозг-тело), то человеческому телу-body что-то ничегошеньки "не хочется": ни вопросы задавать, ни есть, ни пить, ни курить, ни отвести "продукты жизнедеятельности", ни сесть, ни встать, не говоря уж о пойти кого-нибудь ограбить и прочая, и прочая... А мозги-brainы только сами могут себя перенастроить с уклона-ухода от генеральной линии и вывести на ГЛАВНУЮ дорогу, ну... очень-НЕ-очень, но добровольно.
#362247
Ирина Лозинская
В христианском Эгрегоре человек,особенно фанатик, думает что живет с Богом в душе,заблуждаясь очень искренно.

Вы сами уже признали, что люди заблуждаются, но их заблуждения-это не христианская религия.
#362161
, 24-Дек-2013 17:57
и еще их прощать
#362334
+1
Ирина Лозинская
и еще их прощать

если их не осуждать, то и прощать не надо. только это не значит что их любить надо
#362168
, 24-Дек-2013 18:09
+4
PRAMI
Можно быть злым человеком, но при этом ЗНАТЬ БОГА.

Неа. Человек, творящий Зло, по определению идет ОТ Бога. Знакома была с одной тетушкой, которая называла себя суперпродвинутой, просветленной и Богиней. С Иисусом дружила. )) При этому поливала проклятиями всех направо и налево. Не говоря уже о других ее деяниях.
В общем-то знакомый "почерк" и думается, что мы с Вами уже встречались, только на другом сайте и под другими никами.

PRAMI
Уверяю вас, что человек, который познал Бога=Любовь, АБСОЛЮТНО НЕ НУЖДАЕТСЯ В ДРУГИХ - он просто наслаждается нирваническим ощущением несравненной силы, которое не может наскучить.

Вы знаете, это уже напоминает не любовь, тем более к Богу, а наркоманию.
Крайне удивила тут вот эта Ваша фраза:
PRAMI
В моем определении алкоголь - это незаконный путь к Богу

Алкоголь и другие "стимуляторы" открывают путь не к Богу, а в нижний астрал, где живут совсем другие сущности. )))
Или по Вашему получается, что все алкаши и наркоманы не выходят из "божественного дворца", хоть и незаконно. Действительно, зачем тогда развиваться, если можно принять глюканат - и уже просветлел. ))))))))

PRAMI
Она не достигается через совершенствование отношений между людьми.

Т.е единственный путь к Богу - это буддизм.
PRAMI
Коллективизм - это слишком человеческое

Чем же? Я Вам писала о своих ощущениях. Самосознание ничуть не мешает общности с другими. Астрологически Юпитер и Сатурн. Поскольку планеты-посредника между ними нет, то задача каждого самому восстановить эту связь. А крайность одного из них все равно будет перекосом, т.е. искажением, потерей равновесия.

PRAMI
Как же он будет его отдавать другим, если они не чувствуют этот свет даже в его ПервоИсточнике? Нет, ничего он никому "отдавать" не будет - это широкораспространенное сентиментальное заблуждение.

Ну скорее передавать. Чувствуют другие или нет - это уже другой вопрос. Солнце светит всем, независимо от того, кто находится на улице, а кто в здании, оно не спрашивает. Вы сами писали, что важнее всего собственный опыт. И вот в этом деле у меня опыта ОЧЕНЬ много.

PRAMI
Он будет целиком поглощен своим собственным восприятием, и будет думать об одном - лишь бы ему не мешали.

Ну это извините эгоизм называется - только мне, и мне, а себя я не обделил? )))))))))
Человеку, ощущающему Божественный Свет, не жалко передать его другому. Свет, божественная энергия - она общая, она не принадлежит людям. Это я Вам как Селена говорю )))) Индивидуум, поглощенный собственным восприятием Света до такой степени, что другие ему мешают, по сути эгоист, он зажимает ему не принадлежащее, поглощен лишь собственным кайфом. Чего собственно на Землю пришел?
#362180
, 24-Дек-2013 18:54
+1 / -1
Селена
Насильники и убийцы - инструменты кармы, люди с крайне низким уровнем развития.

Селена, насильники и убийцы сами выбрали программу воплощения в этом жизненном плане.,хотя в других воплощениях это могли быть святые или обычные люди. Душа должна познать все этапы развития - от высших до низших. Ьог говорил, что душа раскаявшегося грешника, намного дороже ему, чем богобоязненный праведник.Если грешник раскаялся, то душа реализовала программу в этом воплощении.
И когда ты в единстве с Богом,неважно с каким, будем говорить с Абсолютом. ,то действительно, ни один волос не упадет с головы и пр.
#362266
, 24-Дек-2013 23:03 (ответ на #362180)
+3
Выбрали сами, но тем не менее это не мешает в общей причинно-следственной связи играть неблаговидную роль. Развитие идет снизу вверх, а сверху вниз - деградация. И если человек, "бывший наверху" идет на жестокое убийство, то это уже не развитие и опыт, а деградация. Подобный опыт набирается на низших ступенях. Некоторые индивидуумы и сейчас не далеко ушли от первобытного человека. Что бы раскаяться в чем-то - надо осознать. Вы думаете все из них сожалеют о содеянном?
#362183
, 24-Дек-2013 19:07
+4
Селена
Надо это божественное начало найти и полюбить в себе самом, а потом любить других, помня о том, что и в них есть то же начало, даже если они об этом и не помнят.

Да, в каждом человеке видеть Бога, даже в бродяге и пр. Этим виденьем мы помогаем ему на тонком плане
Вот пример. Года два назад, я ехала в трамвае вечером, и зашла группа подростков. Они начали непотребно выражаться и орать, ехали с футбольного матча, были в неадекватном состоянии. Пассажиры начали их стыдить и урезонивать, но толку не было. Наооборот, они вошли в раж. И тут я стала на них смотреть, вернее не на них а как бы в них, видя и осознавая, что Бог присутствует в них. Невероятно, но мин. через три ,они притихли, недоуменно вглядываясь в пассажиров и на самих себя. Они были как бы смущены. И один из них сказал всем - Извините нас, мы не хотели никого оскорбить.
Вот такой пример.
Когда люди брезгливо проходят мимо лежащей бродяжки не,осознавая, что в один прекрасный момент могут быть на ее месте. вот где любовь к людям?
#362194
DELETED ID 16581, 24-Дек-2013 19:32
+2
Очень сложно рассуждать на тему Божественной любви и человечества осознавая, что многие даже не могут дать характеристику истиной ЛЮБВИ. Да много приводилось примеров любви мужчине к женщине, матери к сыну, деда к внуку,все тоже к женскому полу, но эта любовь совершенно разная, сексуальная, тепло,забота,защита и покровительство, ну а дед внуку даст такую любовь, он будет оберегать от всех бед и несчастий, это же его второе я. И вырастает маленький человек впитавший в себя любовь своих близких и там в его сердце уже посеяно зерно этой божественной любви,его искренних чувств. А вот как оно прорастет это семечко, может над его домом каждое утро будет светить Солнце, а может ему улыбнется только Сатурн.
#362207
, 24-Дек-2013 19:59
Ольга Викторовна Шилова
Были у древлих славян ВЕРОВАНИЯ, и

У них были не верования, А было ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ, и задолго до греков и вавилонян с шумерами. Религия и вераисповедание это разные вещи.
В 1 веке н.э появилась новая программа развития человечества в эпоху Рыб. Эра любви, милосердия, сострадания. Но человечество как всегда не выполнило задачу, а и еще извратило учение.Теперь пожинаем плоды.
Скоро появится новая религия, может через 5 лет может и через 10.И я думаю, что, те, ктосечас являясь христианами фанатиками - первые отрекутся от нее и бросят камень.
Ольга Викторовна Шилова
У древних греков - мифы, у древних майя - свои "песни"... И те, и другие, и третьи по-своему объясняли мироустройство и своё место в нём..


Мифы, песни. - Все было об одном и том же, только в разной интерпретации. Это доказано историками,этнографами.
Ольга Викторовна Шилова
кто про ДУХ, кто - про ДУШУ, кто - про... тулово..

Это уже называется не раздвоение, а"расстроение" ,да, в общем то , я не хочу вступать в полемику, тем более, что мы немного по разному понимаем и религию, и Бога, и любовь.
#362216
Ирина Лозинская
Все было об одном и том же, только в разной интерпретации


Да, всё было об одном и том же, о ЗАКОНЕ СОХРАНЕНИЯ (и СО-ХРАНЕНИЯ) ЭНЕРГИ), которую нам дарит свет и тепло Солнца днём и рассеянный (но суммарный, сопряжённый) свет ЗвёЗдного неба, а аккумулирует и даёт-отдаёт нам вода, почва, растительный и животный мир планеты... Доказывать ничего уже не нужно. ХИМИЯ - та же ФИЗИКА, только в другом классе. БИОЛОГИЯ - та же ФИЗИКА, только в другом классе. Да и вся литература - та же ФИЗИКА, только опять же в ином классе: как аукнется - так и откликнется, не рой другому яму - сам в неё попадёшь, каково семя - таково и племя, что ПОСЕЕШЬ - то и ПОЖНЁШЬ, а сеять пришли... УМНОЕ, ДОБРОЕ, ВЕЧНОЕ. С каким урожаем себя, любимых, поздравлять будем?
#362252
+1
Ольга Викторовна Шилова
ХИМИЯ - та же ФИЗИКА, только в другом классе. БИОЛОГИЯ - та же ФИЗИКА, только в другом классе. Да и вся литература - та же ФИЗИКА, только опять же в ином классе:

верно. разделили единое знание по наукам, а теперь жди пока все вновь объединится. это как медицина наша лечит то печень, то сердце, а организм-то един и лечить надо его целиком.
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑