Irene
Некоторые мужчины даже не парятся по поводу своей потенции, когда она, простите почти импотенция уже )) Они считают, что так оно и надо, что у них все в порядке!

А Марс у него где?

Крюкова, у кого у него?)))))

У того, кто не парится про собственную импотенцию, а считает, что так и надо))

Крюкова, скорее всего, потенция - вопрос тонкий. Ведь может например, и марс в овне или козероге плохо аспектированный, находящийся в неудачном положении давать похожие проблемы, как думаете? Плюс синастрически, ну совсем не хотеть иметь интимные отношения с конкретной женщиной, даже при определенной симпатии.

Я думала, Вы конкретно кого-то имеете в виду))
А в теории: раз не парится, значит Марс сильный.

Татьяна, к примеру вот эту тему, с Марсом в Овне! astropro.ru
Мужчина, как раз не парится, ага :D

Ну, так у него Марс в Овне, что и требовалось доказать: он не парится.

Крюкова, да, я об этом и писала в 1 сообщении. Он просто не парится, но проблему это к сожалению не отменяет, поэтому Марс в Овне (сам по себе), как оказалось не всегда работает, как надо)))
Не все же обладатели Марса в Раке будут несостоятельными, тем более если женщина подходящая. Поэтому, тут скорее надо шире рассматривать вопрос. :)

Наличие или отсутствие потенции - это ерунда! Главное, чтобы мозги были хорошие!

Леля
Наличие или отсутствие потенции - это ерунда! Главное, чтобы мозги были хорошие!

Не умеет разговаривать - ерунда. Главное, чтобы меня слышал :D
Что же мы себя так не любим, что из двух вариантов, причем абсолютно адекватных - выбираем один? А рожать от кого, простите, от Святого Духа?

да....наш Марс - это наше ВСЕ =)))))

Irene, ни в коем случае:)так не на что ведь. я ж не мужикxDстатья вроде про Марс у мужиков;Pпросто повеселилась.

Дмитрий Печёркин
У меня в Весах

А Венера на моей Луне, между прочим))

Дмитрий, а про Марс в Скорпионе вы писали уже? Если же он еще и в соединении с Юпитером?

Дмитрий описывает в своих статьях пока что слабые позиции Марса)

Дмитрий! А может быть Вы все-таки не будете закрывать свои статьи для обсуждения?
Нехорошо как-то получается:
- ни спасибо Вам не сказать там, где статья написана
- ни обсудить статью там же: людям приходится форум создавать отдельный
- ни задать уточняющих вопросов
- ни возможности высказать несогласие с Вашим мнением и, как следствие, Ваше мнение может восприниматься новичками, как единственно верное. Не все ведь догадаются сюда зайти за обсуждением.

Дмитрий Печёркин
тематика слабости Марса и тема методов его проработки для меня родная.

может открыть статьи в качестве варианта проработки Марса в Весах? А то наговорили очень убедительно неравнодушно всякого про Марс в Раке, так что некоторые могут и поверить, а вот про Марс в Весах, заявленный в названии, ни слова.
Как Вам мое предложение?

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
а вот про Марс в Весах, заявленный в названии, ни слова.

Про Марс в Весах в третьей части будет. Самое "сладкое" на потом оставить решил =)

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Дмитрий! А может быть Вы все-таки не будете закрывать свои статьи для обсуждения?

Понимаю, но, скорее всего, я пока не готов к подобному шагу. Дело ведь не только в критике, сколько во времени и силах, которые придется потратить, отвечая на комментарии. Это, действительно, тяжело. Не каждый в курсе, а объяснять всё с нуля каждый раз...не хватит терпения, да и нет такой цели. А если будешь игнорировать, то будут обижаться - понятное дело. Не говоря уже о прочих нюансах, которые я однажды описал в теме форума про это дело.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
может открыть статьи в качестве варианта проработки Марса в Весах?

Возможно, именно с "Марсом в Весах" я так и поступлю, но это будет единичный случай, скорее всего.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
людям приходится форум создавать отдельный

Но я же не прошу этого делать, правда? Возможность отключения комментариев заложена программистами сайта.

Дмитрий Печёркин
Дело ведь не только в критике, сколько во времени и силах, которые придется потратить, отвечая на комментарии. Это, действительно, тяжело.

Прекрасно понимаю про время и силы. Но всё оборачивается тем, что время всё равно приходится тратить, только теперь здесь. Попробуйте приписать в конце статьи или в первом комментарии к нему, что много отвечать и комментировать не можете. Никто обижаться не будет, зато народ сможет обсуждать статью между собой, без Вашего участия прямо там. Как Вам такой вариант?

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Как Вам такой вариант?

Ничего обещать не могу. Ваше право, если Вы считаете нужным, удалить возможность закрывать комментарии. Но пока она существует - я нахожу для себя это самым удобным вариантом. Для меня в этой теме слишком много "против", гораздо больше, чем "за".

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
- ни возможности высказать несогласие с Вашим мнением и, как следствие, Ваше мнение может восприниматься новичками, как единственно верное. Не все ведь догадаются сюда зайти за обсуждением.

Когда я читаю книгу или статью в газете, там подобная же ситуация. И мне удивительно, что Вы, как администратор сайта, об этом говорите. Вы же можете, если захотите, отключить эту кнопку. И у всех авторов будут одинаковые условия. Дак чем же вызвано такое внимание именно к моей персоне? =)

Дмитрий Печёркин
мне удивительно, что Вы, как администратор сайта, об этом говорите. Вы же можете, если захотите, отключить эту кнопку. И у всех авторов будут одинаковые условия. Дак чем же вызвано такое внимание именно к моей персоне? =)

Могу отключить. Но хотелось бы общественное мнение знать: мы же здесь пишем для этого сообщества людей, не для себя. Ничего личного. Именно к Вашей персоне сейчас внимание вызвано только тем, что тема о Вас, и потому что именно Вы и может еще Вова Безымянко больше всех пишите и всегда или почти всегда закрыты. Поэтому и обращение сейчас к Вам. Виталий Веташ тоже закрыт, но он и пишет изредка и я не видела, чтобы его статьи в итоге кто-то хотел обсудить на форуме. Ваши хотят. Это факт.
Не идет речи применять открытость только к Вашим статьям: все равны. Потому и вопрос форуму задала. И ни о каком открытии для комментариев речь не пойдет, если большинство будет против такого варианта.

Дмитрий Печёркин
Когда я читаю книгу или статью в газете, там подобная же ситуация

Подобная, но не совсем. В печатном издании обсуждение устроить в принципе невозможно. Здесь интернет. Что напечатано, то не сотрешь. Здесь легко. В печатном издании больше ответственности и материальных вложений. Здесь каждый говорит что хочет, редакторов и ответственных издателей нет. Поэтому логично предоставлять возможность и ответить, коль скоро очевидно, что так или иначе статьи обсуждаются то там, то сям и даже в личной переписке задают вопросы по Вашей статье.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Не идет речи применять открытость только к Вашим статьям: все равны. Потому и вопрос форуму задала. И ни о каком открытии для комментариев речь не пойдет, если большинство будет против такого варианта.

Большинство будет ЗА комментарии к теме. А я против. Я считаю, это право автора. Ничего нет плохого в отдельных темах, обсуждающих основную.
имхо)

Если бы все, без исключения вели себя порядочно, коменты всегда были бы открыты.
Если нет времени отвечать, можно сразу предупредить,и все поймут и отстанут и никто навязчиво не будет приставать. Мне много пишут в личку, и не обижаются если я отвечу через неделю. Но я говорю в двух словах, что отвечу потом. Конечно есть темы, где коменты не нужны, например по аспектам карты Украины. Дмитрий пишет для самоутверждения и не хочет чтобы люди общались между собой и обсуждали его темы. Но ведь мы пишем для людей, а не для своего самовыражения. Пусть бы участники поговорили друг с другом, что в этом плохого.

Вова, давно Вы переметнулись к сторонникам обсуждения статей?

Вам интересен именно Дмитрий, именно с ним Вы хотите поспорить, это очевидно. Откройте тему и вперёд.

Вова Безымянко
можно сразу предупредить,и все поймут и отстанут и никто навязчиво не будет приставать.

Не факт.
По-моему, тут и обсуждать нечего: право автора подкреплено соответствующими практическими возможностями сайта.

Крюкова
А я против. Я считаю, это право автора. Ничего нет плохого в отдельных темах, обсуждающих основную

С правом в целом, конечно, согласна. Плохого и хорошего, Татьяна, как всегда не ищем. Речь об удобстве и праве не только автора, но и правах читателей. Односторонние права не приводят ни к чему хорошему. Сайт - это средство массовой информации, всё-таки. Конечно, можем продолжать создавать темы с закрытыми комментариями, а выше к ним обсуждение к теме, а следом обсуждение к обсуждению темы и т.д. Все видят эти разрастания и ответвления в статьях. А эти разрастания уже не статьи вовсе, это обсуждение статей, которые и должны быть на месте обсуждений, а не на месте статей. Разве не так? Считаете это удобным? И справедливым по отношению к тем, кому в каком-то смысле, закрытием обсуждения, сказали: "я написал свою мысль и выложил на всенародное обозрение, а что ты мне хочешь по этому поводу ответить, меня не интересует"? "хорошо бы чтобы хотя бы часть моих (по)читателей не видела этих обсуждений", "если хочешь выразить свой восторг или несогласие с мыслями, пиши отдельную статью"!? Если все участники согласны с такой постановкой вопроса, так тому и быть. Но бардак в таком случае неизбежен. У нас неоднократные случаи, когда высказывается в статьях мнение по поводу какого-нибудь человека или мнение по поводу его мнения, а он даже не может ответить здесь же, где возможно его мысли исказили, переврали, превратно поняли или, того хуже, человека оболгали. И он должен это стерпеть и отмываться где-то в другом месте, где могут и не заметить этого отмывания? Это тоже справедливо? Выходит, можно писать что угодно и читатели должны проглатывать? Или вынуждать тех, кому не лень, создавать отдельное обсуждение? Я вот про что. Я уже не говорю, что эту уловку "без комментариев" очень удобно использовать тем авторам, которые желают с помощью очередных, иногда буквально трех строчек, оказаться на главной странице сайта и висеть там бессменно всегда. И начинается соревнование на главной странице: авторы толкаются там локтями, как в давке на автобусной остановке. Побеждает тот, кто хитрее и проворнее, а не тот, у кого больше интересных и умных мыслей, смелости услышать неудобные комментарии и мудрости на них отвечать. Какой смысл кому-то писать серьезную статью с серьезным обсуждением ее, если над ней мгновенно появится малюсенькая из трех строчек и без комментариев и первый автор опять вытеснен? И это создает имидж нашего сайта: два, три автора стабильно на главной: легко и просто. "А вы так не делаете? Ну и дураки". Справедливо? Все хотят такой справедливости? Не проблема. Будет то устройство общества, которое сами хотим и допускаем. Даже в рамках маленького сайта.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
Это тоже справедливо?

Жизнь вся соткана из сложностей и непонятностей. Я не считаю, что есть несправедливость. По-моему, всё идёт свои чередом в соответствии с законом причин и следствий.
Мнения всех форумчан здесь всё равно не прозвучат, поэтому нет смысла их и узнавать.
Администрация вправе поступать как считает правильным и удобным для себя.

П.С. Но мне бы хотелось и дальше читать статьи Дмитрия Печёркина.

Крюкова
Но мне бы хотелось и дальше читать статьи Дмитрия Печёркина.

А что, если будут открыты комментарии, у Дмитрия перестанут рождаться статьи? Или всё-таки комментарии как-то помешают рождению? Разве автор обязан отвечать на все комментарии? Ведь он их точно так же вправе игнорировать. Разве нет? Или не сможет игнорировать, если его мысль исказят и переврут?
Речь вообще не о статьях Дмитрия конкретно. Речь вообще о закрытых комментариях к статьям. И форумам тоже, что уже нонсенс совсем, исходя из самого слова "форум". Но у нас уже и такое встречается.

Ольга Николаевна Абдурахманова-Павлова
если будут открыты комментарии

Я не знаю, что будет. Жизнь покажет.

Очень не терпится про Марс в Весах почитать) Еще с первой Вашей статьи жду) уж очень наболевшая тема..мой мужчина с таким марсом..а у меня в скорпионе..иногда терпения не хватает совсем)))

Я тоже за!) не столько вопрос задать, как сказать СПАСИБО !!!

Ага, тоже смеюсь. Татьяна еще так браво подхватила тему xD

Andrey, Вы тоже хороший:D

Да и без диспозитора Марс в Раке - всего лишь Марс в Раке:D.

Даже если и так. Но я бы не поменял, например, слабый Марс на сильный, взамен разменяв свой Юпитер в Стрельце на Юпитер в Козероге или свой Сатурн в Весах на Сатурн в Овне. Потому что думаю, что слабые Юпитер и Сатурн еще хуже слабого Марса. Если уж выбирать из двух зол, то это меньшее. Боги выбрали за меня и дали именно такую натальную карту :)

Я свой Марс в Раке тоже не отдам!:)

Я к своему за 30 лет привык. С другим может быть и не дожил бы до сих пор :)

Уж в осторожности, а не в трусости, нам не откажешь:)

Дмитрий Смирнов, Лилия, вот, про Марс в Раке: "У вас наверняка великолепная интуиция и абсолютное чувство опасности. Ваше чутье опасности, наверное, напоминает индикатор: когда еще никто ничего не почувствовал, вы уже чувствуете опасность или катастрофу. Как правило, вы умеете устраивать свою жизнь без острых углов, при малейшей опасности обычно куда-нибудь прячетесь или затаиваетесь и ждете подходящего момента. Вообще, вы умеете действовать, но не любите рисковать..."
И еще: "Марс в Раке: Воля проявляется в приспособлении к окружающей обстановке и направлена на совершенствование собственного внутреннего мира. Сильная способность привлекать к себе внимание окружающих. Предпочтительна жизнь "без острых углов". Острое чувство опасности и осторожность.
В лучшем случае - большая магическая власть над людьми, исключительные психологические способности.
В худшем случае - мстительность, обидчивость, жестокость, отсутствие великодушия в борьбе, безволие."

ищут сильного партнера, мужика)))
а в отношениях с женщинами чаще всего склоки у них, не знаю как рачий марс, ничего особенного за ним не замечала, а весовский точно скандальный

Совсем наоборот.Если же вам такой попался,посмотрите его аспекты.