Прами,поясните почему Вы так считаете? Только не отвечате-потому,что это правда или истина ,потому,что я так считаю и т.д! Аргументируйте!

Потому что я глубоко исследовал мироустройство и знаю, как оно устроено.
Если вы хотите глубоко войти в курс дела (а это очень похвально), то должны понимать, что за 5 минут сделать это вряд ли возможно.

А ,ну то есть это чисто Ваши личные выводы. Это я и хотела узнать.Пресловутый человеческий фактор,то бишь субьективизм и ошибочность исследований, соответственно никто не отменял!Я даже не берусь утверждать,что Вы не правы,но и аксиомность суждений отменяется автоматически.

Хельга, вы нарисовали себе "хорошую" картину мира - все люди субъективны, все могут заблуждаться, и в результате все барахтаются в собственных и чужих заблуждениях, ничего не знают наверняка, испуганно озираются, не понимая, откуда ждать ударов и за что они... а если же кто-то скажет, что он что-то знает наверняка, то вся сомневающаяся масса тут же дружно накинется на него с обвинениями в самозванстве, гордыне и т.п. - действительно, как же так, мы тут все субъективны и барахтаемся в ошибках, которые исправляем с помощью новых ошибок, а этот необоснованно заявляет о своем абсолютном знании. Ату его!
Понимаете, придерживаясь такой картины, вы предельно рискуете - отдельные личности, сумевшие-таки вырваться из этого относительного субъективного болота тотального незнания, находят абсолютное знание и за счет него спасаются ЛИЧНО - помочь другим они не могут, убедить и доказать им они также не могут - и что в результате? Эти другие погибнут так и оставаясь в уверенности, что все грешны, субъективны и имеют право на собственное заблуждение. Вы написали, что хотите ЖИТЬ.... пока я вижу только слова... :)

PRAMI, так это или иначе, но жить всегда нужно так, как Вы описали. Жить, будто каждый день - последний, чтобы не стыдно было предстать перед Создателем. Это я не подвергаю сомнению Вашу информацию о "конце света" (верю, что Вы глубоко исследовали мироустройство), это точка зрения простого обывателя.

Марсэлла
Жить, будто каждый день - последний, чтобы не стыдно было предстать перед Создателем.

Создатель внутри нас и нуждается в нас - Он живет тогда, когда мы живем. Поэтому метафора" каждый день как-будто последний" означает, что жизнь должна быть наполнена творчеством до краев. Тогда творец жив в нас, и мы живем вместе с Ним.

PRAMI, а можно немного развернуть Ваш ответ в контексте Астрологии. Мы же на астрологическом сайте.;-) )))) Это будет полезно начинающим. Может быть обсуждение "Духа, Эго, Я и я" в данном ключе и не ново, но, как всегда, интересно. Думаю не только мне.))) Если Вам не трудно! Пожалуйста.

Марсэлла, вы меня прям вдохновляете на деятельность :). Я собираюсь выложить статью под названием ПРИРОДА ЭГО. Там расскажу об этих вещах.

Значит все таки это не фантазии, что я чувствовала именно это, и тоска, печаль, что Бог внутри моего сердца "замурован", а я "глупая" все взираю на небеса и спрашиваю : где же ты Господи, почему мне плохо, когда по внешним условиям вроде должно быть неплохо. Обыватели говорят, что "с жиру бесишься", проблем тебе не хватает.

Дина Гайсина
Татьяна пропустила ещё угрозу магнитной переполюсовки Земли.

-Нет. Я не пропустила.
Магнитная переполюсовка возникает в результате "кувырка" планеты от постороннего влияния (временное изменение
галактического центра тяжести, как например, ожидается сегодня из-за предполагаемого Парада планет. Или постепенное локальное изменение окружающей гравитационной обстановки вследствие приближения к Земле тела огромной массы (Нибиру?).
Но об этих факторах уже много написано, в т.ч. и здесь, на Астропро. Т.е. я лишь хотела подчеркнуть, что, кроме этих факторов, - есть еще много других, не только упомянутые 10. Котороые не менее реальны. Но из которых мы не делаем почему-то "конца света". На том и "погорим", я полагаю...).

Татьяна, про Нибиру я молчу, а вот о каком "предполагаемом" параде планет идёт речь я не понимаю? Мне кажется, что мы общаемся на астрологическом сайте и у всех есть компьютерные программы, чтобы убедиться есть "парад" планет или его нет.

Дина Гайсина
а вот о каком "предполагаемом" параде планет идёт речь я не понимаю?

Дина, ну, не хочу я вступать в дискуссию с теми, кто утверждает, что парад есть и будет.
Каждый имеет право....
К тому же.
Например, на одно и то же время рождения:
Сотис дает одно положение (координаты), ЗЕТ - другое, Вега - третье...
Поэтому я и написала: предполагаемом.....
Так что, пусть каждый останется при своем ....

Tatyana, если перейти к геометрии, а "геометрия - есть информация", как сказал господин Голоушкин, то Осей - 3: Небесная ось, совпадающая с осью вращения Земли, Отвесная ось, перпендикулярная горизонту, Магнитная ось Земли. Относительно Отвесной оси небесная ось отклоняется в одну сторону,а Магнитная в другую. Отвесная ось - это МЫ,как наблюдатели, находящиеся на поверхности Земли.
К примеру на Солнце, когда ломается магнитная сетка происходит взрыв - в результате протуберанцы, которые мы наблюдаем с Земли.
В Солнечной системе так интересны расстояния, что диву даешься как это так можно было создать естественным путем. Но в Золотое сечение это никак не вписывается. Вот такие интересные факты.
И еще... пояс Копера, разделяющий оба септенера и состоящий из Кентавров, определяет управителей знаков. Складывается симметричная система. Две неоткрытые планеты, которые должны управлять весами и девой предполагаются все-таки в зоне Солнечной системы и в пределах дейстия солнечной гравитации. Период их обращения соответственно должен составлять 700 и в районе 5000. Предполагается, что одна из них - Прозерпина, а вторая имеет прямое отношение к календарю Майя, похоже, что они вполне могли ее наблюдать...Но... как они могли вычислить ее период обращения????/ Тем более непонятно, потому что от планет солнечной системы ее отделяет облако Орта, из которого к нам летят кометы - это их родина...
Могла напутать, если напутала, то поправьте меня...

Мария Сизова
В Солнечной системе так интересны расстояния, что диву даешься как это так можно было создать естественным путем.

У меня давно нет сомнений, что эта система не была создана естественным путем...

Мария Сизова
а вторая имеет прямое отношение к календарю Майя, похоже, что они вполне могли ее наблюдать...Но... как они могли вычислить ее период обращения????/

Мария, если майя могли рассчитать календари с погрешностью 0,01% по сравнению с современными, то они еще и НЕ ТО могли...
Это-то и приковало внимание к их календарю...( Именно этому календарю... Их ведь у майя много...)
Многочисленные изображения людей в скафандрах на майских (и других) артефактах всё хорошо объясняют: у тех, кто это наблюдал и помог майя "разобраться" в теме,

Мария Сизова
как они могли вычислить ее период обращения????/

- была другая "точка наблюдения"....

Tatyana, какая бы точка наблюдения не была, а надо отдать должное, что майя имели полный обзор звездного неба, но увидеть планету, которая приходит раз в 5000 лет- это....
И еще есть один факт....меняется направление на Север...сейчас это направление проекция на эклиплитику Полярной звезды. Из-за лунно-солнечной прецессии земная ось движется по кругу с радиусом 23° со скоростью около 0,5 градуса за 100 лет. Поэтому в разное время ближайшими к полюсу Мира становятся разные звёзды. Так, в додинастический период древнего Египта (5000 лет назад) такой звездой была альфа Дракона, в начале нашей эры ярких звёзд у полюса мира вообще не было. Через 2000 лет ближайшей к полюсу Мира станет гамма Цефея, а через 12 000 лет — Вега (альфа Лиры).
Список полярных звёзд полного прецессионного круга[8]

Прецессия земной оси вокруг северного полюса эклиптики и соответствующая смена полярных звёзд
13 тыс. до н. э. — полярная звезда — Вега (? (альфа) Лиры)
9 тыс. до н. э. — полярные звезды (поочередно) ?(пи) и ? (эта) Геркулеса
8—7 тыс. до н. э. — полярная звезда — ? (тау) Геркулеса
5500—3500 гг. до н. э. — полярная звезда — ? (йота) Дракона
3500—1500 гг. до н. э. — полярная звезда — Тубан (? (альфа) Дракона)
1500 г. до н. э. — 1 год н. э. — полярная звезда — Кохаб (? (бета) Малой Медведицы).
1—1100 года — полярной звезды нет. Но есть «стражи» — Кохаб (? (бета) Малой Медведицы) и Киносура (? (Альфа) Малой Медведицы), полюс примерно на одинаковом расстоянии от ? и ? Малой медведицы.
1100—3200 гг. Полярной звездой является ? (альфа) Малой Медведицы. На минимальном расстоянии от северного полюса (27') она пройдет в 2100 году.
3200—5000 гг. — полярной будет Альраи ? (гамма) Цефея.
5000—6500 гг. — полярная — Альфирк ? (Бета) Цефея.
6500—8500 гг. — полярная — Альдерамин ? (альфа) Цефея.
8500—13000 гг. — полярные — Денеб ? (альфа) и Садр ? (гамма) (Лебедя).
13000 г. — полярной опять станет Вега (? (альфа) Лиры).

Так что во времена Майя направлением на север было направление на Тубан (альфа-Дракона)...

Мария Сизова
но увидеть планету, которая приходит раз в 5000 лет- это....

Мария, зачем - увидеть? Разве мы видим то, о чем судим на этом сайте? (Особенно, на форуме...)
А, что - все планеты после септенера открыли, "увидев" их? Элементарные отклонения в траектории, не имеющие
объяснений дали право предполагать гравитационную составляющую... Предположения подтвердились.
Я не знаю, откуда у Вас цифра 5000 лет.. У меня - 3600...
Эпосы того времени (ВСЕХ народов) очень ярко описывают то, что тогда произошло на земле и на небе...
И что происходило в другие времена (12600 - 13000 лет назад..)

Дина Гайсина
"Солнечное затмение 26.01.2009г. - событие Галактического значения"

Дина, в очередной раз выражаю свое восхищение этой Вашей работой!

БлагоДарю за внимание.

Вопрос задаю в следующем посте, т. к. его комп не отправляет с первым постом:

Этими мыслями, написанными черным по белому, рождающие очередные страхи, не создается новый эгрегор?

Есть реальная угроза, с которой нужно считаться - тогда страх является помощником (начало мудрости - страх Господень), а есть выдуманные угрозы, которые создают мыльный пузырь иллюзии, нуждающийся в подпитке энергией людей. Этот пузырь и следует называть эгрегором.

Страх не самое полезное орудие. Допустим, у вас экзамен скоро, у вас есть какой-то материал, который надо выучить, и несколько вариантов - материал больше, чем вы можете выучить, меньше, и ровно, и вам дали страх. Скажем, не сдашь - отправишься в армию. Так вот, в зависимости от размера материала страх может как мешать, так и помогать. Скажем, если материал больше, человек будет нервничать, дергаться, не успевать, и провалит экзамен.
А чтобы это преодолеть, нужна вера. Вера лучше страха. Лучше верить, что Господь любит нас, никуда нас не гонит, не обидит, и поможет, а если и накажет, то во благо, и не больше, чем следует. И не даст материала больше, чем мы можем усвоить. Знаете, по-моему в христианстве больше всё-таки упор ставится на веру, чем угрозы.

Что вы, что вы - Писание полным-полно угроз.
Верно, одних страх парализует, других же побуждает раскрыть свои сверхвозможности. Вера в доброго боженьку - пагубна. Если уж говорить о вере, то должна быть вера в себя, в свои возможности. Если экзамен, и материал кажется неподъемным, то страх поражения + вера в свои возможности сотворят чудо - невозможное осуществится.

Виктория
А какой тогда смысл этой статьи?

Смысл этой статьи в том, что ажиотаж по поводу угрозы Апокалипсиса именно сегодня - не оправдан.
Она существует ежедневно и мы практически ничего не делаем против ее существования.
А могли бы....

Хельга
Кто Вы в таком случае?

Я дух перемен.

Хельга
Почему Вы решили что знаете наверняка и не допускаете даже мысли что хоть в чем то ошибаетесь?И что совершенно точно стоите уже НАД ,а не вместе?

Я не "решил", что знаю наверняка - я так ОЩУЩАЮ. Спросите у музыканта - почему он "решил", что вот этот певец фальшивит, а этот поет правильно? И он ответит вам - я так слышу. Спросите его - а откуда вы знаете, что сами слышите правильно? =)
В духовном мире нет "над" и "под".

Тогда можно про меня сказать,что я рождена в духе:)))хотя я так не думаю,вернее не совсем понимаю,что Вы имеете ввиду говоря это.Я имею определенные знания о мироустройстве,которые я имею сама не зная откуда.Я просто знаю,а откуда знаю-не знаю.И эти знания постоянно пополняются и расширяются,но процесс пассивен,я или ничего для этого не делаю или делаю минимум.Самое подходящее определение этому я нашла у рериховцев -чувствознание. Я ТАК ОЩУЩАЮ! И уверена в этом настолько,что даже доказывать никому не хочется.По типу Вы как хотите,а я знаю точно)))так вот...если Вам интересно....реинкарнации душ продолжаются))) П.С. Про дух перемен,это вы сильно сказали:))

Когда с человеком происходит рождение в духе, он точно знает об этом.
Ну вот видите - вы ПРОСТО знаете, и не знаете откуда. Мне этого вполне достаточно. Я использую термин "яснознание". Ощущение имеет духовную природу. Очень рад за вас!

Очень интересно! Можно узнать поподробнее о вашем видении продолжения реинкарнации душ?

Евгения, )))))))

Heleg Varyag
На случай Конца Света запас молитв будет немного актуальнее, чем соль со спичками. Некоторые водкой запаслись.

Если человек никогда не молился, он и в критический момент не вспомнит про молитву.
Вы то лично чем "запасаетесь" ;-)

Правдой. Остальное не унесу. Но ржу над теми, кто всерьёз верит в Конец Света. Мне выгоднее верить в Конец Тьмы-Начало Света.

Олга Кипер, такое впечатление, что вы не удосужились прочитать ту цитату из моего поста, которую приводите - крик, похоже, впереди вас бежит. "Начало мудрости - страх Господень" - это цитата из Писаний. Я думаю, что вам надо хотя бы читать Писания повнимательнее, прежде чем поднимать тут благочестивый шум. Про желательность понимания прочитанного я уже не говорю.
Что касается определения эгрегора - ради бога, думайте так, как вам нравится. Как любят говаривать тут многие, у вас есть на то неотъемлемое право :)
Если честно, то я не вижу реального смысла обсуждать с вами (и с вашей небольшой компанией) что-либо серьезное.

Сергей Николаевич, какие эмоции. =)
Вы бы постарались хотя бы вопросы задать строго-осмысленно - иначе как мне отвечать, например, на широкораспространенный вопрос типа "откуда взялся у вас..... такой-то и такой-то взгляд"? Какой адрес-источник вас устроит? Мне казалось, что ваша начитанность не лежит тяжелым камнем на вашем собственном мышлении.

Красоты действительно никакой нет. Перестанете перевоплощаться, значит, навсегда исчезнете как личности. А поскольку сейчас уже и перевоплощения закончились, то остается лишь одна возможность для сохранения своей личности - это родиться в духе. Если кого вопрос вечной жизни не волнует, то я уже много раз отмечал, что с такими говорить не о чем - я говорю только с теми, у кого внутри не угасла искра жизни, и только такие меня понимают - у остальных же эти речи вызывают лишь озлобление.

Сергей Николаевич Коваленко
Я не вижу никакой "трансцендентальной красоты" в подобной метафизике. Ну, перестанем перевоплощаться и что? А до этого, что перевоплощались, то было доказано кем-то? Значит, был "канал реинкарнации" и закрыли его. А кто закрыл? Кем это было решено и когда? (Сплошная нелепость!).

Обратите внимание на вашу манеру речи - вы задаете массу вопросов, ответов на которые не знаете, и не дожидаясь их, выносите негативную оценку - сплошная нелепость! Вы думаете, мне интересно тратить время на объяснения человеку, который настолько не дружит с логикой? Я где-то уже сказал вам, что на все эти вопросы, совсем несложные, я легко мог бы ответить, хотя для этого мне пришлось бы провести массу предварительных объяснений, преодолевая при этом ваше яростное сопротивление. Спрашивается - оно мне надо? Если вы действительно хотите что-то узнать, и чувствуете, что это для вас важно, то вы должны не требовать ответов в вызывающе-агрессивной форме, не удосуживаясь даже четко сформулировать вопросы, а просто выплескивая свои эмоции, а попросить эти ответы, вполне понимая, что возиться с вашим спасением я не обязан и вполне могу отказать вам без объяснения причин. Кому будет хуже, если вы не получите ответов - мне или вам? Если вы считаете, что у вас все в порядке, что билет в рай уже у вас в кармане, или что он вам и вовсе не нужен, тогда просто избавьте меня от вопросов или, хотя бы, задавайте их в подобающей форме - я отвечу на них если не ради вас, то ради других, которые их прочитают и кому они окажутся полезными. Надеюсь, вы мудро воспримете эту мою небольшую отповедь.