Прикольно, а я подумала сначала, что в глазах двоится!!)) и только потом поняла, что разное)))

Ну, раз Вы о личном, тогда - да:))

Личные консультации меня не интересуют в этом ракурсе.

Татьяна Крюкова писал(а):
раз Вы о личном...

Не знал как назвать эти консультации, потому дал ссылку в первом сообщении (www.astropro.ru (внешняя ссылка)). Полагаю, изъяснился понятно... старался... ;)

Денис, а что это даст , с Вашей точки зрения? Я совсем не поняла, а проголосовать очень хочется, но не знаю за что!)))

Даст мне больше простора для размышлений: отвечать ли на вопрос кверента.
В ссылке приведённых консультаций (astropro.ru)

Татьяна Тайганова писал(а):
на сайте есть негласное, но внутренне понятное правило: не обращаться с одним вопросом к нескольким консультантам, это не приветствуется

с чем я не могу не согласиться. Отсечь праздное любопытство в угоду реальной помощи нуждающимся.

Денис, тогда я за!!! Ибо Вы очень оптимистичный астролог!!)) только я все равно не поняла, как техническая возможность сайта может заменить Вашу интуицию??)) и если совсем честно я не поняла, как это вообще поможет?? Вы не будете отвечать если это дубляж?? Или что?

Денис, может кверента настолько беспокоил Гондурас, что он занял две очереди?)) как честный астролог, Вам в любом случае надо было дать ему шанс получить консультацию от Вас!!)) или хотя бы мини ответ, который мог бы стать решаюшим!!

Отлично! Я также за беспокойство!
Потому-то не заказываю билет до Гондураса у двух авиа компаний одновременно. "У меня проездной." (© "Ералаш") ;)

Денис, Вы , наверное, наблюдали случаи, когда лучше обратится к двум разным врачам!! Астролог - это тоже врач!! Я понимаю, что в системе нашего здравохранения можно обратиться бесплатно только к одному врачу, а ко многим, это только консилиум в крайнем случае!)) к тому же, не получив мини ответ, Вы не оставляете шанса выбора, какой специалист именно нужен!!))

Елена, а Вы сядьте с одним больным (что не факт) зубом в два кабинета к двум стоматологам одновременно. Причем к обоим - на халяву. И вне очереди. Как инвалид особо страдательной группы. А чтоб Вас приняли оба и сразу - расскажите каждому, как у Вас все ну так плохо, так плохо... А после бесплатного рентгена и лечения потребуете: "у меня еще и тута!.. и вот тама! ...а золотая коронка вообще хде?"
И - да, предварительно не забудьте разослать письма под копирку в приват всем, кто маячит на сайте в пределах досягаемости.

А после двух пломб на один зуб у Вас будет отменный повод обратиться к третьему стоматологу с претензиями по поводу двух первых - и не тот зуб лечили, и не тем сверлом сверлили.

Татьяна, а почему так зло?? Я дейстительно хотела просто понять суть!! Разумеется я не за такое поведение, но пусть это остается на совести, кто так делает!! Вы же астролог и знакомы с причинно следственными связями!! А кверент с этими связями знаком не всегда!! Разве не так??

Елена Андреева писал(а):
Денис, Вы , наверное, наблюдали случаи, когда лучше обратится к двум разным врачам!!

Абсолютно с Вами согласен, Елена.
Но, повторюсь перефразируя: я не занимаю очередь к двум врачам-специалистам одного профиля по одной и той же болячке одновременно. Более того, не удовлетворившись мнением одного специалиста, каждому последующему разъясняю свою проблему, мытарства и прошлые назначения - этим я только помогаю последнему понять суть моей неудовлетворенности, а следовательно подобрать лучший подход к лечению.

Вспомнила: три года назад на сайте даже вопроса подобного рода у консультантов не возникало. Когда появлялся собиратель грибов, тут же приватом между консультантами шла предупреждающая информация. А грибникам прямо разъяснялось правило: не запрашивать одну консультацию у двоих консультантов. Не могу утверждать этого достоверно - уже не помню - но, возможно, такое правило было либо прописано в правилах портала, либо на автомате и здравом смысле принесено с других астросайтов, где ценится время и достоинство астрологов.

Вообще консультирование - это труд, это время жизни и энергия жизни, - ее никто не вернет и она ничем не компенсируется. А те, кто на этом паразитирует - причем с чувством полного права на это - попросту пожирают чужую жизнь. Инфляция консалта в итоге дорого обходится обеим сторонам.

Елена Андреева писал(а):
а почему так зло??

Удивили, надо сказать, Елена. Не зло, а конкретно-образно - так, как Вы сами общаетесь с другими, в Вашем хироническом ключе - я была уверена, что воспримете адекватно.

Я не хочу продолжать дискуссию, тем более когда восприятие уходит в сторону - значит, не получается у кого-то воспринять или у кого-то выразить - неважно у кого тут что.

Коротко - эта система "голубого наива" не просто инфантильна, а бессовестна, потому что это беспардонная эксплуатация чужого труда и чужого времени. Ты откликался сердцем - а тебя нахально использовали.
Причем наив живо заканчивается, как только кверент соображает, что желаемого принца на коне ему так и не подадут, и после второго, третьего и десерта добавки не будет.

Татьяна, Подозреваю, что я очень хреново реагирую на образ стоматологов!!)) поэтому , восприняла как зло!!))

Денис Караваев писал(а):
Из приведённых мною в первом посте ссылок темы, созданные пользователем с разницей в пол часа, наталкивают на размышления...

это всего лишь форум, и ни один ответ не сравнится с индивидуальной консультацией, но, индивидуальная консультация - оплачивается, а на форуме можно получить ответ бесплатно, а так как многие астрологи дают подробные форумные ответы, конечно же, лучше получить консультацию даром, чем платно,
и отвечать на вопрос или не отвечать, отвечать подробно или кратко... это дело личное каждого из отвечающих, многие начинающие тренеруются, и правильно делают, где как не на форумах "руку набить" и опыта набраться....,
сама когда то так же делала))),
я, например, отвечаю кратко, используя самый быстрый метод для получения ответа,
порой даже не объясняя почему ДА, а почему НЕТ, хотите подробно, плиз - в приват, но это уже будет платно, и пишут в личку, много пишут, объясняю, что через привет - консультация платная, сразу же перестают писать, а зачем, можно на форуме получить бесплато ответ на вопрос....,
а потом, по вопросу, действительно можно почувствовать - праздный он или серьезный....

Денис, теперь я поняла в чем суть, спасибо!! Свой плюс поставила - за!!

Нереально. Это надо вводить фискальную систему, параллельное модерирование посетителей.

Зачем же мыслить радикально, когда можно прицепить скрипт к профилю. Это здравое и незамысловато-простое решение проблемы. Потому что проблема - есть.

Консультант тоже должен иметь право выбора. А не только тот, кто сюда по грибы пришел.
Кто хочет быть вторым-третьим-пятым и имеет в запасе девять неизрасходованных жизней - пусть консультирует, запрещать никто не предлагает.

Татьяна Тайганова писал(а):
Зачем же мыслить радикально, когда можно прицепить скрипт к профилю...

По мне так: клеймить - чрезмерно. Это однозначно приведёт к мультиникингу.
Но это тема отдельного разговора.

Я поддержала идею - показывать, у кого консультировался пользователь. Прикрутить строку в профиль. Разве это клеймо? Это Ваша же мысль.

Наряду с этим

Сергей Николаевич Коваленко писал(а):
давно пора заводить "черный список кверентов"?

не верно истолковал Ваше высказывание относительно скрипта, простите.

Сергей Николаевич Коваленко писал(а):
давно пора заводить "черный список кверентов"?

Это также оставляю на личное усмотрение консультантов. Вы не одиноки, Сергей Николаевич, в Вашем "Довольно часто..." и симптомы "оккультной болезни" давно известны и хорошо изучены. Пусть ходят, кто же против, я за открытость. ;)

Денис Караваев писал(а):
симптомы "оккультной болезни" давно известны и хорошо изучены.

Нет, Денис, это не так. Ещё ни один астролог не проводил глубокого исследования на данную социальную тему. А термин "окультная болезнь". То, да, действительно, давно используется клерикальными идеологами в том числе и против астрологии. И почему-то, так получилось, что ортодоксальная религия добилась экстратерриториальности для норм собственного вмещения. Мы, же не называем "верующих" оккультно больными людьми?

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
А я не вижу никакого криминала в том, что человек - даже на халяву - получив ответ тут же кидается к следующему консультанту с тем же вопросом.

Никто не отнимает у вас права откликаться на запросы по своему предпочтению.
Однако у других могут быть другие предпочтения.

Я считаю, что права есть не только у того, кто требует к себе внимания. Но и у того, кто согласен это внимание отдать. Например, право на максимально полную доступную информацию о кверенте.

Для меня ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, к кому кверент обращался раньше и по какому алгоритму строит свои запросы: если ему ноги-руки и голову оторвали идеологией "заложников кармы" или Великой и Могучей Сатанинской Лилит в девятиградусном орбисе - я должна своевременно об этом знать, чтобы хотя бы не удивляться потом неадекватным результатам.
Я не хочу, чтобы из-за невежества, неудовлетворенности или глупости кверента образовывались острые углы между консультантами из-за одновременных заявок на волонтерские консультации - и без этого хватает.
Наконец, я категорически не хочу ни приветствовать действием, ни пополнять своей энергией ничье нахальное целенаправленное стяжательство, мимикрирующееся то под неотложное страдание, то под невинный астрологический интерес, - а спамирование консультантов это, имхо, стяжательство.

Разумеется, любой другой может вообще не видеть никаких проблем и делать все с точностью до наоборот - это его выбор.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Давайте честно - часть народу на сайте перекочевывает от одного консультанта к другому,даже за деньги.

"Давайте честно" - это давайте без демагогии и удобных подмен понятий.
"Даже за деньги" - ага, "даже"-))) - пусть перекочевывает куда желает. Это уже отношения "деньги-товар-деньги", принципиально перпендикулярные отношениям "SOS!!! - Скорая помощь".

Татьяна, Клины между астрологами могут соорудить только сами астрологи!! Какой бы глупый кверент не был, ему это не под силу!! И астрологический интерес не может считаться стяжательством!!

Система, которую предложил Денис, хороша тем, что можно увидеть все ответы на вопрос кверента, это улучшает систему общения и получения знаний! И дает информацию для консультантов отвечать или не отвечать! Ибо зачем что-то писать, если такой ответ уже был в соседней теме того же кверента!! Я это лично так поняла!

Елена Андреева писал(а):
астрологический интерес не может считаться стяжательством!!

Интерес - нет. Но речь мною велась не об интересе к астрологии, а о повышенном интересе к своей персоне, умноженном на количество одноименных тем к разным астрологам, заливаемых в консалт-ленты одновременно или почти одновременно.

Я вот не понимаю, откуда вообще взялась интонация дискуссии - да еще два года назад все консультанты было достаточно единодушны в этом вопросе: попытки с одним и тем же вопросом обращаться за консультациями к разным астрологам пресекались сразу, без этических дискуссией и недвусмысленно.

Собственно, неважно, кто и по каким причинам считал нужным считаться с этим правилом - с ним считались сами консультанты и принуждали считаться с ним и "дикое поле". И это не я придумала - меня здесь, на сайте, поставили в известность сразу же, как была открыта первая моя консалт-лента. Сделано это было корректно, без всякого давления - и я сочла это правило справедливым и здравым.
Странно наблюдать маргинальное занижение планки самоуважения и уважения к другим.

Елена Андреева писал(а):
Клины между астрологами могут соорудить только сами астрологи!!

Да ничего подобного. Могут. И сооружают. Но это не имеет отношения к теме Дениса.

Елена Андреева писал(а):
ибо зачем что-то писать, если такой ответ уже был в соседней теме того же кверента!! Я это лично так поняла!

Значит, между нами, Елена, все же присутствует согласие.

Елена Андреева писал(а):
Татьяна, Клины между астрологами могут соорудить только сами астрологи!! Какой бы глупый кверент не был, ему это не под силу!!

Елена, вот Вам и ответ, как это делается, если вместо уважающей себя Дианы Мазур подметные письма на консультанта N, получает имеющего на него клык консультант M:

Диана Васильевна Мазур писал(а):
а то еще и в приват пишут - просят зайти и почитать что написали другие и прокомментировать, иногда просто очевидно, как чел закинет закинул в приват свои вопросы да еще со ссылками на тему.. чтобы астрологи дружно вышли" махать волшебными палками"))

Наталья,
полностью с вами согласна (сайлик - большой палец вверх)

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Мне кажется гораздо более актуальная тема: ПРОФЕССИОНАЛИЗМ консультантов, а не глупость клиентов в жажде получить халявную консультацию.

Предложения по реальной, а не самопровозглашенной, статусности консультантов вносились на форумах мною лично не один раз. И самими же консультантами были с негодованием отвергнуты.

Нет проблем вернуться к этой теме отдельно, если кто-то в нее вовлечен - может провести собственный опрос и обсуждение, и внести Сергею свои предложения. Сейчас речь идет о совершенно другом - о том, что список полученных кверентом консультаций - не содержание, а именно список! - должен по умолчанию находиться в свободном доступе точно так же, как находятся в доступе все заданные им вопросы.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
А давно пора

Отчуждённое понимание "высшей истины" не даёт никакого права на владение ею вполне...

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Я тараканов на продажу не выращиваю

Наталья Юрьевна, вас никто не оскорбил и пальцем не задел. С Вами всего лишь не согласились.

Причем здесь "адреса"?

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
часть народу на сайте перекочевывает от одного консультанта к другому,даже за деньги.

Перекочевывать от одного консультанта к другому "за деньги" с единственным своим драгоценным вопросом кверент имеет законное право хоть к десяти кряду - он платит всем десяти за отдаваемое ему время и за свое недоверие или непонимание.
"Даже" (за деньги) тут неуместно. Потом что именно так - и должно быть.

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
Цель астропро - астрообразование и это отличное место для этой цели( за что я всегда буду благодарить авторов и воплотителей сайта!).

мне тоже так кажется,
а не бесплатный консультарий всех страждущих,

Наталья Юрьевна Семергей писал(а):
КО МНЕ СЛУЧАЙНЫХ ЛЮДЕЙ НЕ ПРИХОДИТ.

также в этом убеждена, и даже на форумах, если отвечаю, отвечаю - НЕ СЛУЧАЙНЫМ людям, а именно, "своим")))

Ни одна моя реплика здесь не носила адресно-негативного характера.