в начало |  люди |  сайты |  помощь  

АстроПро - профессиональная астрология, общение, обучение онлайн

Видеогороскоп
Нумерология ТАРО
Землеточки
Астрокалендарь
Я на планете Земля
Расклады ТАРО
Физиологические ритмы
Гадание И-Дзын
Видеоуроки Консультации Sotis-Online Статьи Мастер-класс Форум Видео Сайты

Блог » Статьи по астрологии

О проработке планет

Четыре года назад я выложила пост под названием «Если не работает гороскоп». Речь шла о статье Шри Ауробиндо, где он рассказывал о своем опыте общения с астрологами. Только один из трех оказался профессионалом: дал подробный прогноз и тот сбывался с большой точностью. Но лишь до того момента, пока Ауробиндо не встал на духовный путь. С этого времени гороскоп перестал работать.

Натальную карту можно представить как наглядное изображение кармы человека. Изжив карму, встав на путь духа, Ауробиндо освободился от звездных уз. Недаром синонимом слов «святой», «просветленный» является слово «освобожденный».

Также я приводила в пример двух наших современников, чьи натальные карты с определенного возраста переставали соответствовать характеру: Александра Меня и Зинаиду Миркину. Таких людей называют воплотившимся в последний раз. Если они и приходят еще в физическом теле, то, как правило, с великой миссией.

Спустя несколько дней после опубликования поста я получила письмо от незнакомой женщины. Она писала, что у нее как раз такой случай: гороскоп не сочетается ни с характером, ни с событиями жизни. Она из Сибири, но в то время гостила в Питере, и мы встретились. Помимо карты, я посмотрела еще и ладони. Эта женщина – «видящая» и целитель. Мы переписываемся, и в спорных жизненных ситуациях стараюсь прислушиваться к ее советам.

Рожденные в последний раз – большая редкость. Гораздо чаще встречаются те, у кого не «работают» те или иные аспекты. Скажем, в карте определенный дом поражен, а в жизни события этого дома вполне гармоничны. (Перед глазами пример подруги: пораженный Сатурн в 7 доме – астрологам не надо объяснять, что это такое – и 47 лет жизни с одним мужчиной, первым и единственным, без единой крупной ссоры за все годы.)


Проработка планет – одна из значимых тем в астрологии. Об этом много писал А. Подводный. Он делил все планеты и светила на три группы. Первая: Солнце, Луна, Меркурий, Венера, Марс. Проработка здесь требует времени и немалых усилий, но при нужной мотивации с ней справится любой человек. Для этого необходимы такие качества, как стремление к самосовершенствованию, честный самоанализ, дисциплина – всё это способно смирить и «взнуздать» и агрессивный Марс, и истеричную Луну.

Нередко проработка происходит бессознательно. Скажем, женщина с пораженным Марсом, устав от проблем в отношениях, от агрессивных нападок извне, от ссор с родственниками, с годами волей-неволей становится терпимее и мягче.

Есть один аспект Марса, особенно опасный для женщин, который хорошо бы проработать как можно раньше: напряженные аспекты (оппозиция, квадрат, соединение) с Солнцем. Он присутствует в картах женщин, подвергшихся изнасилованию. Особенно опасно соединение, если при этом у Марса и Солнца есть напряженные аспекты с другими планетами.

В сети встречаются такие рекомендации по проработке Марса:

- поститься по вторникам,

- ухаживать за колючими растениями, желательно с красными цветами,

- употреблять красную чечевицу,

- носить ярко-красный цвет,

- носить красный коралл или красный агат.Все это применимо, если Марс слабый. При пораженном Марсе эффект обратный: алое платье, бордовые цвета возбуждают, как красная тряпка быка. Носить нужно что-то спокойное: голубое, оливковое, – и не стоит увлекаться группой «Рамштайн».


Проработка Меркурия также может осуществляться неосознанно, спонтанно. Важен мотив. Если человек вращается в кругу образованных, умных людей, ему не захочется прослыть недалеким, назойливым или болтливым, и он приучится дисциплинировать свой язык, а затем и строй мышления.


Вторая группа планет, согласно А. Подводному: Юпитер, Сатурн, Хирон. Здесь проработка требует осознанности и больших усилий. Насколько редко прорабатывают свой Юпитер, видно на примере людей, ставших известными. Подавляющее большинство заболевает звездной болезнью, и лишь единицы проходят испытание «медными трубами».

Не менее сложно укротить Сатурн. В недавней теме о Р. Литвиновой меня упрекнули, что людей с пораженным Сатурном в доме личности я обозначила как имеющих тяжелый характер. Возможно, упрекающим повезло: встречались те, кто сумел проработать свой Сатурн. Мне посчастливилось меньше: знаю людей, порой на протяжении 40-30 лет, умных, успешных, которые за долгие годы не изменились, сохранив в себе худшие черты Сатурна: скупость, сухость, отсутствие эмпатии.

К третьей группе А. Подводный отнес высшие планеты: Уран, Нептун, Плутон. Он считал, что работать с ними могут только единицы. Для абсолютного большинства людей проработка этих планет невозможна, их влияние на судьбу – рок, фатум.

«Проработка высших планет означает, что человек выходит на уровень кармических программ больших эгрегоров - своей нации, страны или даже планеты. Вообще говоря, это можно делать двумя способами - внешним и внутренним, т.е. активно включаясь во внешнюю жизнь на уровне государственных деятелей, полководцев и т. п., или проникая в свое подсознание, в те его глубины, где оно уже соприкасается с общественным (именно там начинают включаться планеты четвертого уровня) и где сознательная работа по совершенствованию личности становится эволюционной работой с эгрегорами соответствующих социальных слоев или даже планетарным.

Это уровень великих мыслителей, писателей, проповедников, берущих свои мысли "из воздуха", т.е. из глубин своего подсознания (где оно уже сливается с общественным). Однако прорабатывает свои высшие планеты и выходит на уровень планетарных программ не только великий, но и любой человек, который в своем (сколь угодно узком) деле становится лучшим в мире специалистом, сказавшим свое новое слово, и совершенно независимо от того, получит ли он национальное (или мировое) признание либо нет - эгрегор знает все о каждом человеке, ему служащем».

Для обыкновенного человека пораженный Уран в 7 доме обязательно будет приводить к разводам и разрывам, как бы ни вел себя, каким терпеливым и спокойным ни был бы субъект гороскопа. Пораженный Нептун в 12 или 1 – психические болезни, наркомания.

Пораженный Плутон (особенно в напряженных аспектах с Марсом), имеющий отношение к 8 и 1 домам, мы часто видим в картах маньяков. У Чикатило Плутон, управитель 8 дома, поражен Солнцем, Луной и Лилит; у педофила Сливко Плутон в оппозиции с Лилит; у Кулика Плутон в квадрате с Марсом и Сатурном. В беседах с журналистами они нередко утверждают, что сила, заставляющая их убивать, непреодолима, и они ничего не могут с ней поделать. (В этой связи интересно было бы проследить судьбы людей, родившихся близко по времени, но не ставших убийцами: какую роль в их жизни сыграл пораженный Плутон?)

У Сталина, величайшего губителя всех времен и народов, квадрат Марса с Плутоном, находящимся в доме личности.


Казалось бы, проработкой своих проблемных планет занимаются, в первую очередь, астрологи. Им и карты в руки: хорошо знают, что это и как с этим справиться. К тому же, важно, что с непроработанными пораженными Сатурном и Марсом консультировать нельзя – в силу и профессиональных, и этических моментов. (Один из моих учителей, обучавший когда-то юного ППГ, рассказывал, что его ученица, способная и успешная, любит не понравившемуся чем-то клиенту, зловеще прищурившись, выдать дату его смерти.)

Как это нередко бывает, сапожник сплошь и рядом оказывается без сапог. Общение на Астропро дает примеры не проработанного Марса – что проявляется в переходе на личности вместо конструктивной критики, а также Меркурия – уход от темы, флуд.

тип вывода ветки
« 7 8 9 10 11 »
#1491207
, 26-Апр-2021 16:27
+1
Тимур
Но Юнг был его учеником вроде?


Что-то такого не припомню. У них вообще часто конфликты были. И лечебную секс теорию Фрейда , Юнг не признавал. А потом они докатились до того, что начали оба переть мысли у их пациентки и окончательно перессорились и пациентка их на фиг послала. Ну точнее, пациентка после лечения у Юнга, вошла с ним в контакт аж даже с элементами порки ( это он ее так лечил), но после лечения пациентка поступила в медицинский и тоже стала психоаналитиком:). С Фрейдом она тоже что-то мутила, но вроде как по переписке. Короче дама была не промах - окучила всех неврологов и аналитиков вместе взятых и потом на базе своего опыта с ними еще свои теории выдавала )) есть женщины в русских селеньях, дама была с русскими корнями !))
#1491208
, 26-Апр-2021 16:28
+1
Елена Андреева
Тимур, кокс- это кокаин. Друг Эрнст фон Фляйшл, которого он взялся лечить, а тот от передоза помер. Там еще была дама Ирма,

Спасибо Елена! Бедный Юнг, чуть нариком не стал! С концом теорией архетипов.
Не исключено! Что они этим баловались! Иначе, создать такую систему без кокаина, как то громко те времена.
Да! Точно! Как кокаина не стало, так вот они и поссорились.)
#1491209
, 26-Апр-2021 16:33
+1
Елена Андреева
Что-то такого не припомню

Нет нет! Юнг был учеником Фройда. ( У нас он Фройд) Это точно.) И я, их ученик, и это правда.)
#1491213
, 26-Апр-2021 17:11
Тимур
Как кокаина не стало, так вот они и поссорились.)


По легенде, Юнг не употреблял, поэтому мысли излагал более стройно и здраво, чем товарищ Фрейд:)
#1491214
, 26-Апр-2021 17:14
+1
Тимур
И я, их ученик, и это правда.)


Что сразу двух ученик? Эти двое не могли договорится на многие темы.. как либидо , комплекс и много чего еще. Так что лучше примкнуть к учению кого-то одного, чтоб биполярное расстройство не словить:)) хотя... можно изменять учителям в зависимости от того, что выгодней в данный момент))
#1491253
, 26-Апр-2021 20:49
+1
Елена Андреева
Так что лучше примкнуть к учению кого-то одного, чтоб биполярное расстройство не словить:))

Не будем обижать учителя!) Хотя, Юнг ближе, убеждён в одном, что я живу в другое время, и по другой небесной программе, и вижу немножко иначе, и либидо тоже.)
Чтоб не словить би учту,)) но, для этого надо прогнать Лилит с 8 ого в 5 к Венере с программой свойственной их тандему.) Немыслимое кино Елена, не вложили в априори.)
Достойная вы фехтовальщица.))
#1491262
, 26-Апр-2021 23:19
+1
Тимур
Хотя, Юнг ближе,


Это понятно, Юнг не брезговал лечить пациенток своей либидОй:) ну потом он конечно писал письма всем, кому мог, о нарушении врачебной этики... но потом снова лечил:) так сказать совмещал, научный эксперимент с приятным:)
Прям как в анекдоте про Ржевского... я ипал и плакал, плакал и ипал..)))
Я думаю, это просто была проработка его у10 и у7. Знал, что хреново поступает, но потом всем каялся- прорабатывал:) Фрейд не успокоился пока жертвы не появились и у самого башка отваливаться начала... крепкий орешек в плане проработки кокса попался))
Елена Андреева
Юнг не брезговал лечить пациенток своей либидОй:)

Какое, должно быть, наслаждение - пачкать в грязи имена великих.
Начали с Подводного, попинали Ошо, прошлись по Ауробиндо, теперь Юнг.

Пушкин очень точно сказал: "Оставь любопытство толпе и будь заодно с гением. Толпа жадно читает исповеди, записки, потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабости могущего. При обнаружении всякой мерзости она в восхищении: "Он мал, как мы! Он мерзок, как мы!" - "Врете, подлецы! Он мерзок, но не так, как вы — иначе!"
#1491266
, 27-Апр-2021 06:58
+1
Елена Андреева
я ипал и плакал, плакал и ипал..)))

)) Да! Ипатория прям сцеплено с работой. Венера управитель 8 ого в 6 ом, Управитель 1 ого (водолей) в 7 ом (уран) Лилит на Мс, Луна соединение с Плутоном сходящая в 3 ем. Мудрость небесного оркестра, симфония с неба. смотрите ниже. Тут и синастрия, на его асценденте моя Венера. + Вы! Без кривляния точно в цель.))

horoscopes.astro-seek.com (внешняя ссылка)
#1491273
, 27-Апр-2021 07:48
+1
Юнг, прожил 86 лет! Чопорные Немецкие психиатры влепили ему шубообразную шизофрению, а с таким диагнозом ведь долго не живут! Зависть, основоположнику глубинной психологии возник и у Фройда. Учитель, всегда завидует ученику, если талант его, поражает его самого.
#1491284
, 27-Апр-2021 09:17
Тимур
Венера управитель 8 ого в 6 ом,


Не Венера, а Меркурий - у8. У 12 - ретро Сатурн в первом, причем Солнце ему не нравится, психоковыряние в оьратном направлении времени, с погружением себя в тему, как подопытного кролика :) Лилит строго на МС в трине с Солнцем строго на Дсц - астрологический пылесос высасывает всё из партнеров и из себя любимого :)
Лилит как лунный Дсц на МС - это связи на работе:)
#1491287
, 27-Апр-2021 10:22
+2
Елена Андреева
Не Венера, а Меркурий - у8.

Нет нет!:) Кусочек куспида в Деве с Меркурием управители импотенты. Весь 8 ой дом в Весах, следовательно Венера получает правление, и не только правление, а режим, диктатор, самая самая личная планета в астрологий.
т.есть ценности для него, исследование аварийных состояний психики людей , уп. 8 го дома! Меркурии, бла бла вокруг всего этого.
Alya
у меня такое впечатление, что вы меня не слышите...

Тонко. ))
Наиболее популярные слова вашего лексикона "чушь", "бред" трудно не услышать: вы их кричите.

Пример безнадежности в плане проработки: с апломбом утверждать что-то в теме, с которой не знаком даже на уровне любительства. Например, хирологии.
#1491313
, 27-Апр-2021 13:45 (ответ на #1491295)
+1
конечно же я не в порядке! а разве может быть иначе?)))
#1491311
+1
К любому делу всегда необходимо подходить разносторонне и комплексно. А философия-один из важнейших элементов познания мира и себя, способ развития мышления. Некоторые это игнорируют, поэтому с ними так тоскливо разговаривать. Требуют НА ВСЁ конкретных терминов и определений. Работают по одним и тем же шаблонам.
Какое определение или термин можно дать слову «Бог»? «Совесть»? «Любовь»? У каждого из них есть разные понятия и толкования. И если они не совпадают и для каждого свои, то это вовсе не значит, что их нельзя обсуждать, ждать их, верить в них и надеяться на них. Понимание любви, к примеру, у Фрейда не такое, как у Ницше, оно ближе к тому, что находят у Папы Бенедикта XVI. Любовь как дар. Но дар от природы, а не от Бога. Два разных ответа: от Бога или от природы. Как разрешить эту дилемму? Провести эксперимент? Узнать, кто дает нам способность любить, очень трудно. Потому что мы все находимся в пути.
В том и дело, что через Фрейда пришло одно, через Юнга другие, через Ницше третье и тд.
У каждого своё толкование. На Ницше, и на Маркса, и на Фрейда есть противоядие в лице каких-то других философов, которые с ними не согласны. На всякого философа находится контрфилософ. Теория генезиса капитализма Маркса поставлена под сомнение Максом Вебером в его сочинении «Протестантская этика и дух капитализма», отрицательное отношение Фрейда к религии критикуется Карлом Густавом Юнгом. Что касается Ницше, то его философию критикует Владимир Соловьев. Лев Толстой скептически относился к Ницше.Он пишет о нем « полное убожество мысли, понимания и чутья».
И что?)) Нет, лучше вопросить, как князь Мышкин у Достоевского -
«Так что же?!»)))))

Вообще, даже ранний и поздний философ – это целая проблема. Это видно и на примере отношения Ницше к Канту. Если в «Рождении трагедии…» Кант – это «немецкий гений, породивший Шопенгауэра», то в «Антихристианине» Кант уже «паук» и «идиот».
Какими кретериями и определениями руководствовался при этом Ницше? Да своими личными, конечно!
У раннего Фрейда одно понятие «проработка» - у более позднего, 1914 года, оно меняется. Кто знает, может быть со временем возникло бы и третье. В любом случае, одним не менее важным из этапов этой проработки у него является осознание, то есть вычленение проблемы и ее идентификация, то есть некая в любом случае аналитическая работа. И статья Сазоновой в этом смысле имеет место быть - это конструктив, каким бы он ни был, даже если и заблуждающимся в чем-то - почему бы нет- возможно, кому-то она послужит толчком, поводом к началу такой вот самостоятельной аналитической работы над «познай самого себя» (Ницше приводит эти слова по-гречески: gnothi seauton.) «Человек есть то, что должно быть преодолено».
Засовывание астропсихологии и философии в "прокрустово ложе" терминов уродует и кастрирует всё истинно человеческое. Некоторые даже Гегеля умудрились "ободрать" до полного примитива.
Человек не только словесное существо, но и бессловесное, не только математик и моралист, но также художник и анархист.
Безупречный эксперимент, а значит, и точное определение, возможны лишь в теории - они будут обладать безупречной валидностью: он будет точно показывать, что экспериментальный эффект был вызван изменением независимой переменной - а где ее найти в астропсихологии? - он будет полностью соответствовать реальности- его результаты можно обобщить без ограничений. А что такое Реальность?!))) вот здесь и начинаются вопросы.

Короче, любая наука требует своего жанра.
Но понятие «проработка», как и другие понятия в психологии, философии - это не точка на оси абсцисс и ординат, а многомерная пространственная фигура, семантическая сеть.

Не стоит безапелляционно с апломбом дельфийской пифии отрицать что-то, или обсуждение чего-то, раз этому пока нет четкого определения. Это крайне неконструктивно. Это признак незрелой личности, или хронически ущемлённого эго.

Безапелляционность! Отрицание.! «Прежде робели, искали; теперь же, думая, что они по ту сторону добра и зла, остаются по сю сторону, т.е. почти животные». Лев Толстой.
«Обо всем можно спорить бесконечно, но из меня вылилось одно отрицание, без всякого великодушия и безо всякой силы!» Достоевский.
#1491391
, 28-Апр-2021 00:21 (ответ на #1491311)
+1
Настолько зашибись, что и слов нет. Рядом бы с Ульяной плюс прилепил, если бы ставил бы знаки. Однако, смотрю, Ульяна поставила плюс за то, что я не понял. Что вы имели в виду под этим:
Елена Владимировна
Засовывание астропсихологии и философии в "прокрустово ложе" терминов уродует и кастрирует всё истинно человеческое.

Далее то вы рассуждаете в контексте всего поста. Но что вы имели в виду конкретно в этой фразе? Где астропсихология или как философия в термины были засунуты, где вы это заметили и вызвало протест? Ну и, соответственно, как они кастрировали истинно человеческое? Просто интересно.
#1491322
, 27-Апр-2021 15:34
Александра Юрьевна Созонова
Какое, должно быть, наслаждение - пачкать в грязи имена великих.


А в чем здесь пачканье? У великих не все методы идеальные, они тоже люди и что? С биографиями великих знакомится запрещено?
Возможно, важен тон, каким вы говорите о великих?

Елена Андреева
так сказать совмещал, научный эксперимент с приятным:)
Прям как в анекдоте про Ржевского... я ипал и плакал, плакал и ипал..)))

Конечно, говорить о пороках легче и приятнее, чем об открытиях и вкладе в науку: последнее ведь надо осмыслить и понять.
#1491323
, 27-Апр-2021 15:38
+2
Александра Юрьевна Созонова
Пример безнадежности в плане проработки: с апломбом утверждать что-то в теме, с которой не знаком даже на уровне любительства. Например, хирологии.


А диагностику можно проработать? А то вы всем диагнозы ставите, причем без запроса на постановку:)
#1491330
, 27-Апр-2021 16:38 (ответ на #1491323)
+1
зачем прорабатывать то, что и так идеально? :)))
#1491342
+1
Alya, идеально - это когда по запросу и точно:))
Елена Андреева
А то вы всем диагнозы ставите, причем без запроса на постановку:)

Можно ссылку?
Или вы под диагнозом имеете в виду, что агрессия в комментариях имеет истоком непроработанный Марс, а болтовня о либидо Юнга - непроработанный Меркурий? Так это, извините, "капитан очевидность".
Скажу больше: реакция на пост просто замечательна. Трогает искренность и открытость: предъявлены воочию чуть ли не все проблемные планеты в карте. Тут и Луна (неумение управлять эмоциями), и Солнце (раздутое эго).

Какой бы диагноз поставили вы - если с апломбом судят человека по одной линии на левой руке, не зная самых азов: обязательно смотрят ОБЕ руки, отдавая предпочтения рабочей (обычно правой)?
О том, что все мнят себя психологами, не имея профессионального образования, и не говорю. Это общее место.
#1491344
, 27-Апр-2021 19:10
+2
Елена Владимировна
Не стоит безапелляционно с апломбом дельфийской пифии отрицать что-то, или обсуждение чего-то, раз этому пока нет четкого определения. Это крайне неконструктивно. Это признак незрелой личности, или хронически ущемлённого эго.

Александра Юрьевна Созонова
Пример безнадежности в плане проработки: с апломбом утверждать что-то в теме, с которой не знаком даже на уровне любительства. Например, хирологии.

Например, искать во всех окружающих то, что так "идеологически" подводилось под апломб другой стороны? )))

Разобрались бы уж каждый со своим апломбом...хоть по Фрейду, хоть по совести.))

А то определения проработки - нет, а вот что не мешает его прикладывать ко всем окружающим?...вопрос риторический)))
Непроработанность, поди...
#1491364
+1
Ульяна С.
искать во всех окружающих
Да нет, не так...
Если я иду по улице и случайно встречаю на ней ребёнка или старика -
это не значит, что я вышла из дома с целью НАЙТИ ВО ВСЕХ ОКРУЖАЮЩИХ ребёнка или старика.
Просто они там в этот момент были. И я их случайно встретила.
А если ребёнка и старика видят, кроме меня одной, ещё и другие - это значит, что они там действительно были, и это не плод моего личного желания или воображения.

Ульяна С.
Непроработанность, поди...
Непроработанность в любом определении есть у всех.
Все мы, чай, здесь полностью и окончательно не проработанные.) Не стоит этого стесняться об этом говорить.)

Вспомнился анекдот.
Если изменить его в текущем дискурсе, то, читая , заменять слово «психиатр» на слово «астролог», а слово «нормальные» на слово «проработанные»:

Пациент на приеме у психиатра.
- Скажите, доктор, а НОРМАЛЬНЫЕ люди есть?
Психиатр, заполняя историю болезни, не поднимая головы, медленно проговаривая:
- Нормальных. Людей. Нет!
- ...??? ... А вы, доктор???!!!
- Ну я же вам сказал!!!- НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НЕТ!!!

)))))))

Полностью и окончательно проработанных людей нет. А те, которые есть - полностью и окончательно проработались до желтого черепа.))
#1491382
+2
Елена Владимировна
А если ребёнка и старика видят, кроме меня одной, ещё и другие - это значит, что они там действительно были, и это не плод моего личного желания или воображения.

)))
Вам и другим приходится видеть ребенка и старика лишь потому, что у вас есть общее и качественное определение "ребенка и старика", плюс глаза, как средство объективного видения этого определения...воочию (т.е. с помощью. общих для всех, измерительных инструментов_...))

Если я найду 3ех свидетелей, которые будут вслед за мной голословно утверждать, что вы "крабовидная игуана" и каждый под этим будет подразумевать что-то свое...это будет означать, что вы - крабовидная игуана?))

Елена Владимировна
Все мы, чай, здесь полностью и окончательно не проработанные.) Не стоит этого стесняться об этом говорить.)

А не стесняться не использовать это в приложении к себе и к другим, вообще, как нечто не существенное, можно? ))
Ульяна С.
есть общее и качественное определение "ребенка и старика", плюс глаза, как средство объективного видения этого определения...воочию (т.е. с помощью. общих для всех, измерительных инструментов_..

)))
К Богу тоже «общее и качественное определение» пришпандорите?)) Средствами «объективного видения» Абсолют разглядите? А святость или греховность какими измерительными инструментами измерите и в каких единицах - в «каинах» и «авелях»?))
#1491397
+1
Елена Владимировна
К Богу тоже «общее и качественное определение» пришпандорите?))

А вы в других людях тоже разглядываете и определяете - уровень божественности в них, их способность любить, степень их веры во что-либо?)))

Это так сложно понять?
Страдать любым уровнем фигни и разновидностями маний величий, под видом упоения собственной духовностью, каждый волен сам в себе хоть на 200%.
Можете придумывать этому самоопределения хоть по 100 раз на дню и менять их понимание под смену цвета нижнего белья.
Что вы (не конкретно вы, а вообще "просветленные наши") лезете к другим со своей шкалой неопределенностей, раздавая направо и налево субъективные оценки? ))
Закапсулируйтесь в себе, цветите и пахните в своем божественном внутреннем раю, хоть амброзией, хоть ладаном. Чертей только вокруг не ищите.))
#1491399
, 28-Апр-2021 08:09
Елена Владимировна
А если ребёнка и старика видят, кроме меня одной, ещё и другие - это значит, что они там действительно были, и это не плод моего личного желания или воображения.


Ну если грамотно подобрать препараты и антураж, то улицу, старика и ребенка увидит хоть 100 человек сидящих в зале, но при этом не будет ни улицы, ни старика, ни ребенка:)) Глаза только передают сигнал в мозг, где идет его обработка, в зависимости, что у вас там в мозгу так и будет обработан сигнал))

Так что,» то что происходит с тобой, происходит только с тобой. Никому и никогда не удастся взглянуть на мир твоими глазами, увидеть то, что видишь ты, и понять это так, как понимаешь ты.» рулевая фраза, для тех, кто в принципе может ее понять)) Никаких объективных стариков и детей не существует.
#1491402
, 28-Апр-2021 08:30
Елена Владимировна
К Богу тоже «общее и качественное определение» пришпандорите?))



Так вроде уже до нас «пришпандорили» и многих устраивает:)) Группы, которые обладает одинаковыми познаниями «пришпандоренных» свойств слегка отличаются , но это мелочи. Хотя в давние времена много народу полегло из-за войн , мотивом для которых был разный набор «пришпандоренных» свойств .
#1491410
, 28-Апр-2021 08:59
Александра Юрьевна Созонова
а болтовня о либидо Юнга - непроработанный Меркурий?


Я так понимаю, что если бы у меня был проработанный Меркурий, то у Юнга не было бы либидо и разговаривать было бы не о чем) хитрО..

Александра Юрьевна Созонова
Трогает искренность и открытость: предъявлены воочию чуть ли не все проблемные планеты в карте. Тут и Луна (неумение управлять эмоциями), и Солнце (раздутое эго).


Я дико извиняюсь, но как можно «предъявить воочию» ??

И про проблемные Луну и Солнце, это вы про свою карту? Я ее не видела, но если хотите, можем обсудить.
Елена Андреева
Я ее не видела, но если хотите, можем обсудить.

Спасибо за предложение. Карта обсуждалась, и не раз, на начальном этапе моей учебы, моими учителями, а также парой коллег.

Кажется, вы затронули тут тему глупости. (Поправьте, если ошиблась, и это были не вы.)
Тема интересная, но обсуждать ее без конкретных примеров бессмысленно, а за примеры, как вы понимаете, последует красное замечание модератора, а затем и бан. )
Хочу только отметить важную вещь.
Непроработанный Меркурий и глупость - отнюдь не синонимы.
Может быть прекрасный гармоничный Меркурий - человек владеет словом, начитан, знаком со сложными понятиями (как в "12-ти стульях": Фима Собак знала такие слова, какие и не снились Эллочке, например "гомосексуализм"), умеет цитировать, но все это на поверхности. Некое плетение словес в пустоте. Собственных оригинальных мыслей по теме нет, аргументы собеседника игнорируются, а то и искусно выворачиваются наизнанку с подменой смысла. Таких примеров хватает, и в этой теме в том числе.
Хорошего Меркурия мало для обсуждения серьезной темы, не превращая ее в филиал "Флудилки". )
#1491412
, 28-Апр-2021 09:05
Ульяна С.
Вам и другим приходится видеть ребенка и старика лишь потому, что у вас есть общее и качественное определение "ребенка и старика", плюс глаза, как средство объективного видения этого определения...воочию (т.е. с помощью. общих для всех, измерительных инструментов_...))

Ну, Ульяна, ну Ульяна, как загнёт….
Значит есть у нас общее и качественное определение? Вот, блин!
На не у нас, а у вас!
Если вам, а не кому то ещё с качественным определением будет 10 лет, потом 30, потом 60 -вашему «качеству» будет едино определение «ребёнка-старика»? или в 10 лет от 60 всё таки чем то будет отличаться? Я уж молчу про супер средство объективного видения – глаза! Сами уж представьте, как «средство объективного контроля» будет у вас же отличаться и превращаться в средство субъективного контроля с годами и что вы там увидите.
Точно также с вашей игуаной, если даже вы найдёте 3-х спецов по данному вопросу они быстро своими объективными средствами превратят всё в субъективное.
#1491415
+2
ocean
Если вам, а не кому то ещё с качественным определением будет 10 лет, потом 30, потом 60 -вашему «качеству» будет едино определение «ребёнка-старика»?


Я так понимаю, контекст, это не конек обитателей данной темы?
Елена Владимировна
Если я иду по улице и случайно встречаю на ней ребёнка или старика -


ocean, в вашем ответе, Елене Владимировне придется идти по улице - вечность, чтобы ваше "изумление" обрело хоть какой-то смысл.))
Ульяна С.
ocean, в вашем ответе, Елене Владимировне придется идти по улице - вечность, чтобы ваше "изумление" обрело хоть какой-то смысл.))

А Как вы определяете, есть в этом смысл или нет? Поделитесь. И если нет смысла для вас, то не значит, что нет для других.
Это так сложно понять?)
#1491559
+1
Елена Владимировна
А Как вы определяете, есть в этом смысл или нет?


Иногда чтобы что-то понять достаточно читать предложения последовательно, в их хронологической последовательности, молясь, чтобы еще и цитирование использовали.

Елена Владимировна
Это так сложно понять?)


Елена Владимировна
И если нет смысла для вас, то не значит, что нет для других.

Осталось найти мою цитату, чтобы приписать мне отрицание очевидного в этой сермяжной истине.
#1491413
, 28-Апр-2021 09:18
+1
ocean
Ну, Ульяна, ну Ульяна, как загнёт….


Ульяна, прекратите загибать!)) разгибание еще не у всех проработано!!))

ocean
или в 10 лет от 60 всё таки чем то будет отличаться?


Да-да, назагибают тут и вообще ничего не понятно становится)))
#1491416
Елена Андреева
разгибание еще не у всех проработано!!))

А, если кому по судьбе ближе только скручивание и вращение? )))
Сразу отползать на кладбище. )
#1491421
, 28-Апр-2021 10:58 (ответ на #1491416)
скрученную палку могила обратно не вывертит))))
#1491426
+1
Предлагаешь жить...лихо закрученным парадоксом?))
#1491469
Угу)) По типу кота Шрёдингера:)))
#1491420
, 28-Апр-2021 10:54
+1
Александра Юрьевна Созонова
Какой бы диагноз поставили вы - если с апломбом судят человека по одной линии на левой руке, не зная самых азов: обязательно смотрят ОБЕ руки, отдавая предпочтения рабочей (обычно правой)?

Вы иногда задумываетесь о смысле того, что вы читаете или это слишком большая задача?
Я написала, что линия ума на его руке, по которой вы определили высокий интеллект называется "обезьяньей"! Это не диагноз, а факт.
Диагноз(суждение) был бы, если бы я его обезьяной назвала. Разницу понимаете?

Ну вот, Александра Юрьевна, я "оправдалась", теперь можете посоветоваться с Елена Андреева, o моем диагнозе...))))
Alya
Я написала, что линия ума на его руке, по которой вы определили высокий интеллект называется "обезьяньей"! Это не диагноз, а факт.

Ох... пришлось отматывать далеко назад, чтобы процитировать:
Александра Юрьевна Созонова
Вот здесь обсуждаются руки ОШО (можно перевести на русский):
www.modernhandreadingforum.com (внешняя ссылка)
Здесь есть и его гороскоп (насколько он верен, не проверяла).

Я привела ссылку, где обсуждались ОБЕ ладони, и преимущественно правая, поскольку левшой Ошо не был. И на основании этого делались выводы.
Длинная линия головы на правой и "обезьянья" на левой дают уникальный сплав интеллекта и сильнейший дар убеждения, но это имеет смысл обсуждать только с профи.

Ну, ладно: астрология, психология, хирология - это все-таки серьезные темы.
Но вы не сумели ответить даже на простенький вопрос: что с вами случилось, Аля, что из приветливого и доброжелательного собеседника вы превратились в... (продолжать не буду, чтобы не получить красное замечание модератора). Что? Если это слишком интимное, допытываться не буду. Просто посочувствую.
#1491477
+1
Александра Юрьевна Созонова
Аля, что из приветливого и доброжелательного собеседника вы превратились в... (продолжать не буду,


Что-то вспомнилось)))
— И что же, все эти десять лет он пил, дебоширил и, так сказать… морально разлагался?!
— Ну, нет! Вы знаете, всё это время он искусно маскировался под порядочного человека!
#1491562
, 28-Апр-2021 19:11 (ответ на #1491477)
Alya, отсутствие ответа - тоже ответ.)

Вопрос, кстати, имеет прямое отношение к теме.
Те, кто встретили меня на сайте четыре с лишним года назад, мягко говоря, не слишком приветливо (доходило до проклятий в личку), со временем либо перестали заходить в мои темы (которые их раздражали до такой степени, что "кушать не могли"), либо поменяли тон на конструктивный.
С вами - единственной, произошло обратное. Если существует понятие "проработка", то есть и ее антоним - противоположное по смыслу.
Елена Андреева, вы не заметили, что вопрос был личный и обращен не к вам?
#1491464
, 28-Апр-2021 14:55
Александра Юрьевна Созонова
Конечно, говорить о пороках легче и приятнее,


Я говорила о методах лечения, а не о пороках. И методы были весьма неоднозначными.
#1491465
, 28-Апр-2021 14:58
Александра Юрьевна Созонова
а за примеры, как вы понимаете, последует красное замечание модератора, а затем и бан. )


С чего бы это? ...
То есть, если напрямую назвать человека глупцом, он не нажмет кнопку "пожаловаться"?
Да уж. Вижу, что изрядно утомила вас своими вопросами. Больше не буду. ))
#1491488
+2
Александра Юрьевна Созонова
То есть, если напрямую назвать человека глупцом, он не нажмет кнопку "пожаловаться"?

Представьте себе - нет, не нажмет. Если в достаточной степени адекватен, чтобы понимать, что ваше "напрямую" не имеет к нему никакого отношения. ))
© 2015 Система "Реальные люди"
Рейтинг@Mail.ru
Наверх ↑